MBq
Hallo, ich würde Dich bitten, Deinen Behalten-Entscheidung zu diesem Artikel hier noch etwas weiter zu begründen. Nicht jeder, der irgendwie an einem historischen Ereignis beteiligt war, ist automatisch relevant. Und der Umstand, dass es nicht einen einzigen Fachartikel gibt, der die Person Melmers in den Mittelpunkt stellt (und wir noch nicht mal seine biographischen Daten wissen und der Artikel so gut wie nichts zu seinem Werdegang, seiner Motivation, seinem Leben nach 1945 etc. sagt), sollte eigentlich dafür reichen, klassische Theoriefindung zu vermuten. Ein paar mehr Details für Deine Entscheidung wären da hilfreich. Danke!--schreibvieh muuuhhhh 23:56, 12. Sep. 2008 (CEST)
Löschkandidaten
Hallo. Ich habe gesehen, dass du fleißig bei den LK gearbeitet hast. Könntest du evtl. zur Unterstützung eine Navi gebrauchen ? Sie sieht so aus:
Das Besondere: Sie passt sich jeden Tag automatisch (!) an das neue Datum an. Interesse ? Cäsium137 (D.) 22:17, 14. Sep. 2008 (CEST)
Löschung Retsch GmbH
Hallo,
Du hast das Lemma "Retsch GmbH" gelöscht, mit der Begründung "zu partikuliert" (schönes Wortspiel, übrigens...). Offen gestanden, höre ich das Wort zum ersten Mal, aber ich gehe mal davon aus, dass das sinngemäß etwas wie "nebensächlich", oder "zu speziell" bedeuten soll, oder? Ich habe in der Löschdiskussion aufgeführt (und belegt), dass Retsch Marktführer im Bereich Mühlen und Siebmaschinen für die Laboranalytik ist. Es blieb also zu belegen, dass diese relevante Produktgruppen sind. Nun meine allgemeine Frage: wer entscheidet, was relevant ist? oder besser: was macht eine Produktgruppe relevant? Denn meine Meinung ist, das die Produktgruppen durchaus Relevanz besitzen.
Viele Grüße --Particles 14:58, 15. Sep. 2008 (CEST)
Kannst Du da bitte mal schnell den Account dauerhaft zumachen --17:56, 15. Sep. 2008 (CEST)
Hallo,
den Artikel habe ich gerade in den BNR verschoben, weil die Erstellerin (eine Anfängerin) daran weiterarbeiten wollte. Ich vermute, sie will daran herumprobieren, wie man überhaupt Artikel schreibt. Siehe auch die Löschdiskussion. Könntest du den Artikel bitte wiederherstellen? Gruß --Löschvieh 21:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
Alle Einträge …
Hi MBq, es hat sich als sinnvoll erwiesen, beim Erledigt-Markieren von Löschdiskussionsseiten die Links auf diese Seite zu überprüfen, dann bleiben missglückte Löschanträge wie der hier nicht ewig liegen. Gruß und frohes Schaffen, Code·is·poetry 16:36, 16. Sep. 2008 (CEST)
Löschung von Artikel "Ava Devine"
Hallo Mbq! Du hast am 30.8. den Artikel "Ava Devine" gelöscht. Leider habe ich die Diskussion damals nicht verfolgt und melde mich daher erst jetzt. Du hast die Löschung damals damit begründet, dass zum einen der ihr verliehene Preis zu unbedeutend und zum anderen auf den Film und nicht auf die Darstellerin bezogen sei.
Beim ersten Punkt frage ich mich, welchen Pornopreis Du denn als bedeutend ansiehst, wenn der AVN Award unbedeutend ist. Laut Wiki-Artikel (die 3 Belege dort habe ich jetzt nicht geprüft) gilt der AVN Award immerhin als Oscar der Pornobranche.
Beim zweiten Punkt kann ich nur sagen, dass der Preis für die "Best Oral Sex Scene" definitiv nicht für den gesamten Film sondern für die 7. Szene des Films den daran beteiligten 2 Darstellerinnnen und 6 Darstellern verliehen wurde, siehe http://www.iafd.com/title.rme/title=Cum+Swallowing+Whores+2/year=2003/cum-swallowing-whores-2.htm. (Die gegenteilige, falsche Behauptung hat Schnatzel in der Löschdiskussion am 24. August um 15:45 aufgestellt und es wurde ihr merkwürdigerweise von den Löschantrags-Gegnern nicht widersprochen.)
Kurzum: Ich bin der Meinung, die Löschung basierte auf falschen Behauptungen und der Artikel sollte daher wiederhergestellt werden, weil er Punkt 3 der Relevanzkriterien für Pornodarsteller erfüllt.-- Reineke8 22:25, 18. Sep. 2008 (CEST)
Zuckersäure gehört nach Zuckersäuren, das ist eine große Stoffgruppe. Andere chemische Stoffgruppen stehe auch immer im Plural. Danke. – Assistent 15:15, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Assistent hat schon alles gesagt, ich habe den Artikel wieder zurück verschoben. Viele Grüße --Orci Disk 15:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
Artist Pension Trust
die löschung von lemma Artist Pension Trust war etwas voreilig: relevanz denke ich schon eindeutig gegeben durch: a:) alleinstellungsmerkmal und starke medienpräsenz (new york times, faz,...) + b:) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Verlage (es wurden 3+ bekannte künstler präsentiert.) !? 77.20.145.197 01:13, 20. Sep. 2008 (CEST)
Löschung von Musi
Danke, habe gerade gesehen, dass Du die Begriffsklärung gelöscht hast. Mal ehrlich: auf der Diskussionjsseite habe ich hinterlassen, dass da noch was zu den einzelnen Artikeln kommt. Hat mich gestern einen halben Tag gekostet, allein die ganzen pauschal unter Musi verlinkten Artikel aufzufinden und die links erst mal umzubenennen. Jetzt kann ich noch mal von vorn anfangen. Warum fragst Du nicht erst mal oder gibst nen guten Tipp, wie ich das hätte besser machen können? Große Leistung. Respekt und Danke nochmals!--Hlamerz 08:01, 20. Sep. 2008 (CEST)
- ...hab Dir bei mir geantwortet. Vielen Dank jetzt noch mal "in echt" und ein schönes Wochenende!--Hlamerz 08:12, 20. Sep. 2008 (CEST)
frage
Was häst du hiervon? Soll ich Wiederherstellen? Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 18:23, 21. Sep. 2008 (CEST)
Löschantrag
Deinen Beitrag möchte ich nicht revertieren, bitte dich aber um Verständnis dafür, dass es als benutzerunfreundlich verstanden werden kann, wenn fremdsprachige Beiträge behalten werden. --MrsMyer 21:26, 21. Sep. 2008 (CEST)
Hallo MBq, aufgrund welcher Relevanzkriterien hast du bei Claudia Ferrari auf Behalten entschieden? Wäre in Zukunft gut, wenn Du das auf LD kurz begründen könntest, zumal bei kontroversen Disussionen wie dieser. Gruß --Happolati 13:20, 23. Sep. 2008 (CEST)
Löschen Tauschbörse BALU
Hallo,
keine Ahnung, ob ich hier richtig bin. Aber ich habe gerade einen Eintrag zur Tauschbörse BALU erstellt und dieser wurde gelöscht wegen Werbung. Diese Begründung finde ich reichlich inkonsequent, da nämlich Tauschbörsen wir Tauschticket oder Hitflip ebenfalls in Wikipedia aufgeführt sind. Handelt es sich bei diesen dann nicht um Werbung? Die Tauschbörse BALU ist hinter den beiden erstgenannten die drittgrößte Tauschbörse in Deutschland, was sich durch mehrere Artikel belegen lässt. Dazu bin ich allerdings dank der prompten Löschung gar nicht mehr gekommen. Ich werde also den Artikel wieder einstellen, ergänzt um die weiteren Links und gehe davon aus, dass er dann nicht mehr gelöscht wird.
MfG
- Hallo nochmal, mir wurde in der Lösch-Diskussion empfohlen, meinen Einspruch/Argumente nochmal hier anzubringen.
- Ich beziehe mich bei meinem Widerspruch auf eure Richtlininien. Zitat: Ist eines der folgenden Kriterien erfüllt, kann man von einer ausreichenden Bekanntheit ausgehen. Die Entscheidung, ob ein Artikel behalten wird, hängt dann allein von seiner Qualität ab.
- Hallo nochmal, mir wurde in der Lösch-Diskussion empfohlen, meinen Einspruch/Argumente nochmal hier anzubringen.
- Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibung über eine Kurzmeldung hinausgeht. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage. Zitat Ende.
- Also hier die Referenzen:
- Stern.de: Tausche Malerarbeit gegen Pullover
- Deutsche Post: Stampit - Kooperationspartner
- Netzwelt: Internet-Tauschbörsen: DVDs, CDs und Bücher legal tauschen
- Netzeitung: Geschenke online einfach umtauschen
- Hardware Journal: Legale Tauschbörsen im Internet
- Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibung über eine Kurzmeldung hinausgeht. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage. Zitat Ende.
- Zudem hat die Tauschbörse BALU im Tauschbörsen-Test der Zeitschrift Computer-Bild (10/2007) (6-seitiger Artikel) den zweiten Platz hinter Hitflip und vor Tauschticket belegt. Beide Tauschbörsen sind bereits hier gelistet. Bei Bedarf kann ich die Seiten einscannen und hier einstellen.
- Desweiteren wurde BALU in den Weihnachtstagen auf mehreren Sendern (Sat1, ProSieben) als Alternative für unliebsame Geschenke empfohlen. Nur das kann ich euch leider nicht belegen, deshalb habe ich es bisher nicht angeführt.
- Falls keine qualitativen Einwände vorliegen, wäre es nett, wenn ihr den Artikel über BALU wieder einstellen würdet.
- --TauschBALU 09:33, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Zudem hat die Tauschbörse BALU im Tauschbörsen-Test der Zeitschrift Computer-Bild (10/2007) (6-seitiger Artikel) den zweiten Platz hinter Hitflip und vor Tauschticket belegt. Beide Tauschbörsen sind bereits hier gelistet. Bei Bedarf kann ich die Seiten einscannen und hier einstellen.
Hallo, ich hätte gerne eine genauere Erläuterung zum Löschgrund des Beitrags "Equinox Records". Inwiefern war er mehr "reine Werbung" als die Artikel über andere Musiklabels u/o sogar einzelne Alben? Der Beitrag war an Fakten orientiert und kein Anpreisen von Produkten. Wenn die Anschrift den Anschein dafür gegeben hat, dann kann diese entfernt werden. Dass die Informationen zu diesem Label nicht annähernd umfangreich sein können wie z.B. von Warp Records, Aggro Berlin etc., also Labeln mit größerer Präsenz oder längerer Geschichte, versteht sich denke ich von selbst. Wenn ich Equinox Records unter der Suche nach "Equinox" finden kann, sollte doch auch ein Beitrag angemessen sein.
Ich wäre dankbar über genauere Gründe, damit ich evtl. den Beitrag so ändern/ergänzen kann, dass er nicht mehr als "reine Werbung" angesehen wird. --Monoment
RE: Equinox Records
Ich möchte sicher auch im eigenen Interesse nicht, dass Wikipedia zu einer Werbeplattform verkommt. Vielleicht sind "aufwendig" oder "außergewöhnlich" wirklich keine guten Adjektive für eine Enzyklopädie. Sprachlich würde ich den Artikel also überarbeiten. Allerdings wüsste ich vorher gerne, ob ein Artikel über das Label relevant wäre. Ich habe mir dazu die entsprechenden Seiten durchgelesen und außerdem ähnliche Beiträge gefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob sich ein Musiklabel, aufgrund der Tatsache, dass es sich um eine Firma handelt, an den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen messen lassen sollte? Nach diesen Kriterien dürften die meisten Artikel über Unternehmen in Kunst/Kultur irrelevant sein, insbesondere alle über Indiependent-Labels. Ich finde es generell fraglich, dass bis auf den "Innovations"-Grund, alleine die messbare Wirtschaftlichkeit über eine Relevanz entscheiden soll. Das ist eine allgemeine Kritik und ich wüsste gerne deine Meinung dazu. Gruss --Monoment
ich hab gesehen, dass du den Artikel gelöscht hast. Ich wollte dich nur drauf hinweisen das die URV hier bzw. der inhalt auch nochmal steht. Leider konnte ich die Diskussion nicht mehr lesen und weiß nun auch nicht so genau warum er knallhart gelöscht wurde. Kannst du mir helfen? --k4ktus 17:59, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo MBq, könntest du bitte das hier lesen? Wäre nett, wenn du dich darum kümmern könntest. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:08, 24. Sep. 2008 (CEST)