Achim Raschka

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikelsperre

Lieber Achim, gut dass du eingreifst. Nur: Hast du die Disku denn gelesen?

Ich weiß wirklich nicht, was ich noch diskutieren soll, wenn die Einwände vollkommen klar und unübersehbar genannt wurden - und der Benutzer sie nicht beantworten will. Die Argumente sind ausgetauscht. Eben drum blieb mir nur noch Benutzersperrantrag.

Hinzu kommt die falsche der falschen Versionen, denn der edit war begann mit der Wiederherstellung der Version, die du nun gesperrt hast. Und sie steht auch noch im falschen Artikelteil, da sie sich auf die 1980er Jahre bezieht. Setz doch bitte auf den Zustand vor dem edit war zurück.

Ich denke nicht, dass ein Sperren dieses Unfugs diskussionsfördernd ist. Es gab schon kürzlich eine Artikelsperre wegen eines edit wars dieses Benutzers, die zu nichts führte außer dass er ihn sofort nach der Entsperrung , die ich mit viel gutem Zureden erreichte, fortsetzte. Jesusfreund 19:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Während ich obigen Beitrag schrieb, schrieb er dies. Urteile selbst, ob hier eine Diskussionsbereitschaft erkennbar ist. Falls nein und falls der Benutzer auch nach drei Tagen keine Lösungsvorschläge macht und Einwände beantwortet, bitte ich um Entsperrung. Jesusfreund 19:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

Es wurde auf Diskussionsbeiträge von Jesusfreund immer eingegangen. Jesusfreund wurde von mir nur gesagt, dass ständiges Melden anderer User auf VM die Diskussionsbereitschaft und Zusammenarbeit für die Zukunft nicht gerade fördert. Dass Benutzer Jesusfreund im Bereich "Melden anderer User auf VM" eine Spitzenposition in Wikipedia einnimmt, ist ja kein Geheimniss. Äußerungen von Jesusfreund wie Klappe halten fördern auch nicht gerade die Diskussionsbereitschaft des Angesprochenen. Le Prestre de Vauban 19:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

Würdet ihr bitte euren Disput an geeigneter Stelle, im Zweifel auch in einem Vermittlungsauschuss, austrage - ich habe hier weder Bock auf den einen noch auf den anderen von euch -- Achim Raschka 20:08, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gern. Der Entsperrantrag wird zwangsläufig kommen, wenn kein Sachgrund für eine Artikelsperre vorliegt, da eine Version nicht argumentativ begründet wurde. Jesusfreund 20:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Post und so

Ich schrub bereits eine E-Mail: Ich bin immer noch klotzlos und betrübt :-( --Anneke Wolf 19:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ya, gelesen ... und grad ratlos. Alle Klötze sind rausgegangen ;O( - Achim Raschka 19:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Sch**** --Anneke Wolf 19:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

Nur dass Du's weißt!

Ich mag Deine Art und finde Dich auch nach unserem persönlichen Kennenlernen sehr sympatisch. Nimm meine Vorbehalte gegen die Res Bertelsmann und damit auch gegen den Verein (i. W. dessen Vorstand) bitte nicht allzu persönlich. Aber Du kennst mich, wenn ich der Meinung bin, dass etwas nicht in Ordnung ist, kann (und will) ich schon recht penetrant und lästig sein. --Hans Koberger 11:17, 19. Sep. 2008 (CEST)

passt schon - solang ich im Gegenzug ebenfalls penetrant und lästig bleiben darf, wenn ich deine Meinung nicht teile. Trotzdem finde ich vor allem deine regelmässigen Fast-PAs gegen Verein und vor allem einzelne damit verbundene Leute grenzwertig. For the record my personal opinion: Die Leute reissen sich den Arsch auf für die WP und machen einen verdammt professionellen Job trotz ständiger Schläge in die Fresse - das muss nicht jedem passen aber man darf es zumindest respektieren und den Leuten mit Respekt begegnen wie allen andern hier auch; Jeder, der hier engagiert mitmacht - und auch ganz explizit dijenigen, die im Verein jede Menge Background liefern - arbeitet für die Sache Wikipedia und freies Wissen, Grabenkämpfe um Prinzipien sind das Letzte, was man da brauchen kann. -- Achim Raschka 11:39, 19. Sep. 2008 (CEST)

Textile history

Hallo Achim, ist dieser Wunsch noch aktuell? Dann bestelle ichs und sollte es Montag auch vorliegen haben - ist in der ETH-Bibliothek verfügbar. --Port(u*o)s 12:30, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, prinzipiell bin ich weiterhin interessiert wenn der Aufwand nicht zu groß ist; leider weiß ich auch nciht wirklich, ob es sich lohnt, da ich den Inhalt nicht kenne und mir der Titel aufgrund einer anderen Publikation spannend erscheint. Gruß -- Achim Raschka 12:35, 20. Sep. 2008 (CEST)

Nein, in der Bibliothek komme ich eh vorbei. Bd. 26/27 (Jg. 1995/96) ist bestellt. --Port(u*o)s 12:41, 20. Sep. 2008 (CEST)

So, ich hab das jetzt vorliegen, ist ein Quartformat, 24 Seiten, vor allem Text, sieht brauchbar aus (wenn das Thema nicht verfehlt ist). Ein paar (gemeinfreie) Bilder sind evtl. später auch repro-fähig; ich scanne es Dir zunächst mal mit 180 dpi zum lesen und für OCR. Allerdings kann meine OCR, da mit dem Scanner mitgeliefert, eigentlich nur deutsche Texte erträglich. Willst Du trotzdem eine Roh-OCR oder liest (und exzerpierst) Du sowieso analog? --Port(u*o)s 20:01, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hi Port(u*o)s, klingt super. Ein einfacher Scan reicht mir, eine OCR ist nicht notwendig - ich lese im Regelfall richtig analog, indem ich mir den Text ausdrucke. Meine Adresse: achim.raschka at gmx pt de - Gruß und Danke, -- Achim Raschka 21:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

The following addresses had permanent fatal errors: User is unknown {mx013}. Hab Dir per Wikimail nen Downloadlink geschickt. --Port(u*o)s 23:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Kurze Anmerkung

Lieber Herr Raschka, ich habe keine Probleme damit, wenn man in einem Thema anderer Ansicht ist und mir dazu mal ordentlich die Meinung sagt. Etwas seltsam aber finde ich es, wenn ein Administrator meine Aktivitäten hier offenbar systematisch nachverfolgt und daraus so etwas wie eine "Gesamtbewertung" meiner Person stricken möchte, mit der Beurteilung, wie denn meine Tage so sind. Der große Admin-Bruder schaut Klein Felix mal auf die Finger.

Sie sollten sich auch überlegen, wie Ihre Generalintervention auf Dritte wirkt. Es ist kein Wunder, daß sich Benutzer ermutigt fühlen, die mich zunächst als notorischen Lügner hinstellen und mir dann noch frech mit "Sperre" drohen, wenn sie sich der Unterstützung eines Administrators sicher glauben.

Zum Thema selbst (wie reagieren heimische Schwärmerarten auf Menschen - die bekannte Frage von Schweiß als "Lockstoff") habe ich nicht eine einzige Antwort erhalten. Das sagt eigentlich alles über die Intention und das Niveau der Betroffenen. Wen interessieren schon Inhalte, Rudelkloppen gegen einen Neuen macht doch viel mehr Spaß.

Ich nehme niemandem seine Spielwiese weg. Ich habe meine Beiträge aus Ihrem Bereich zurückgezogen und wünsche dafür, in Zukunft unbehelligt von vormundschaftlicher Ansprache zu bleiben.

Grüße, Felix Sandberg 14:15, 21. Sep. 2008 (CEST)

Der Rest per Mail. Grüße, Felix Sandberg 21:40, 21. Sep. 2008 (CEST)

Antwort ist unterwegs -- Achim Raschka 22:07, 21. Sep. 2008 (CEST)

Danke und Gute Nacht, Felix Sandberg 22:27, 21. Sep. 2008 (CEST) PS Ich weiß schon, wer was im Auge hat, und habe nicht umsonst mal bei MARK meine Meinung plaziert ;-)

Ich habe nun auch meine Benutzerseite "neutralisiert", damit auch niemand sagen kann, ich würde was gegen die "bösen Biologen" sagen. Ich hoffe damit alle Auflagen erfüllt zu haben. Felix Sandberg 21:41, 22. Sep. 2008 (CEST)

Samma ...

Wie wärs bei der Geschichte (nach "Entdeckung und Entwicklung") mit einer geographischen Aufteilung? Also vier Abschnitte England, USA, Kontinentaleuropa, Deutschland? Könnte der Übersichtlichkeit dienen ... Denis Barthel 21:07, 22. Sep. 2008 (CEST)

der beutel

ist eingetroffen. mal sehen, was uns zur gestaltung einfällt...--poupou review? 21:45, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nochmal

Sehr geehrter Herr Raschka, könnten Sie als Administrator nun bitte dafür sorgen, daß die Provokationen gegen mich aus dem Biologie-Portal endlich aufhören und die Sache erledigt ist? Man muß mir nicht nochmal sagen, daß meine Ansichten "deplaziert" sind. Ich habe mit PRO gestimmt, meinen Rückzug aus dem Fachgebiet mitgeteilt, mich daran gehalten und nichts in diesem Bereich geschrieben, und dafür bitte ich jetzt auch, mich mit weiteren Anwürfen zu verschonen. Es reicht. Wir wissen es nun, daß ich inhaltlich nicht ernst zu nehmen bin, meine Quellen nicht existieren und ich sowieso und überhaupt deplaziert bin. OK? Felix Sandberg 10:29, 23. Sep. 2008 (CEST)

Dir gehts ansonsten aber noch recht gesund, oder? Du meinst also, du kannst mich ganz persönlich und namentlich gleich zweimal in deinem einen Beitrag anmachen und dann auch noch hier angekrochen kommen und von mir VERLANGEN, ich solle ghier irgendwen bremsen? EOD mit dir, *kopfschüttelnd* -- Achim Raschka 21:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

Bingo, der erste Satz schafft es in die Zitatensammlung. Zum Abschluß: Ich "mache" niemanden "an". Sollten Sie diesbezüglich durch was auch immer einen falschen Eindruck bekommen haben, nehme ich das hiermit mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Ich möchte nur in Ruhe arbeiten können, Herr Raschka. Felix Sandberg 00:58, 24. Sep. 2008 (CEST)