pilotenbunker.de
Dieser Link sollte aus Wiki gelöscht werden da er eine Verharmlosung des Krieges darstellt.
Der Domaininhaber ist via Google bekannt...
Der gesamte Wiki Beitrag bedarf einer kritischen Überarbeitung !
Der Beitrag sollte unbedingt ergänzt werden.
Erstbesteigung des höchsten Vulkans der Welt?
Ich bin nicht sicher, ob die folgende Information in dem Artikel korrekt ist:
- Als erster Mensch bestieg er den höchsten Vulkan der Welt, den 6902 Meter hohen Llullay-Yacu in Argentinien - mit seiner Prothese.
Auf der Seite zum argentinischen Vulkan Llullaillaco wird dieser als zweithöchster Vulkan nach dem Ojos del Salado aufgeführt. Die Höhe wird mit 6739 Meter angegeben.
Einer der beiden Artikel ist also nicht korrekt - ich tippe auf den zu Hans-Ulrich Rudel...
--Chriki 18:32, 10. Jan 2005 (CET)
- Habe das aus einem Buch entnommen, werde aber jetzt mal weiter "nachforschen" und gegebenenfalls korrigieren. Danke für den Tipp. --Division 21:48, 10. Jan 2005 (CET)
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/seiten/1115vond.html
http://www.fk-un.de/Stundenplan/ausgaben/top/37.htm
Höchste Auszeichnung?
In Großkreuz des Eisernen Kreuzes steht:
Das Großkreuz des Eisernen Kreuzes wurde 1939 zusammen mit dem Ritterkreuz am Anfang des 2. Weltkrieges gestiftet. Es wurde im 2. Weltkrieg nur einmal zusammen mit der Ernennung zum Reichsmarschall an Hermann Göring vergeben. Göring war somit der am höchsten ausgezeichnete deutsche Soldat des 2. Weltkrieges, da das Großkreuz noch über allen Verleihungsstufen des Ritterkreuzes stand.
In Hans-Ulrich Rudel (also hier) steht:
Er war der einzige Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes mit dem Goldenem Eichenlaub mit Schwertern und Brillanten. Es wurde ihm am Neujahrstag 1945 verliehen. Damit war Rudel (zwar ohne Parteigenosse zu sein, allerdings dennoch ein fanatischer Nazi) der höchstdekorierte deutsche Soldat des Zweiten Weltkriegs.
Irgendwer hat jetzt unrecht .... --Wuppi 12:43, 10. Feb 2005 (CET)
Das Eiserne Kreuz wurde als Tapferkeitsmedallie verliehen, Görings Orden war dagegen wohl eher rein symbolischer Natur. Alternativ könnte man schreiben, daß er mit dem Goldenem Eichenlaub mit Schwertern und Brillanten die höchste Auszeichnung für Tapferkeit erhalten hat die im zweiten Weltkrieg an deutsche Soldaten verliehen wurde. Das wäre dann eindeutiger. Siehe dazu:
Reichsgesetzblatt vom 22. Januar 1945 Nr. 3 Seite 11:
"Erlaß des Führers über die Stiftung des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes mit dem goldenen Eichelaub mit Schwertern und Brillanten.
Als höchste Tapferkeitsauszeichnung stifte ich das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit dem goldenen Eichenlaub mit Schwertern und Brillanten..."
Die Auszeichnung wurde speziell für Rudel geschaffen da keine höheren Stufen des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes mehr existierten mit denen man Rudel hätte auszeichnen können und sollte im Laufe des Krieges noch an 11 weitere "höchstbewährte Einzelkämpfer, die mit allen Stufen des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes ausgezeichnet sind, vor dem Deutschen Volke besonders zu ehren." wozu es aber nicht mehr kam. Der erlaß wurde am 29. Dezember von Hitler unterzeichnet, drei Tage bevor Rudel damit ausgezeichnet wurde.
Der Hinweis auf die fehlende Parteizugehörigkeit ist überflüssig da offensichtlich höchste Orden unabhängig von der Parteimitgliedschaft verliehen wurden. Abgesehen davon würde ich für die Behauptung, Rudel sei zu der Zeit als er den Orden bekommen hat ein fanatischer Nazi gewesen gerne eine Quelle sehen, sonst sollte die Anmerkung ersatzlos gestrichen werden. --Cielen 00:24, 26. Mar 2005 (CET)
Neutalitätsanmerkung
ich hab die Neutalitätsanmerkung gesetzt, der ganze Beitrag ist eine einzige Lobh(r)udeleiMalula 22:02, 21. Feb 2005 (CET)
- Kannst Du das genauer begründen bzw. einzelne Punkte kritisieren die Deiner Meinung nach verändert werden sollten damit die strittigen Punkte geklärt, und die Neutralitätsanmerkung wieder gelöscht werden kann? Cielen 00:54, 26. Mar 2005 (CET)
Lobh(r)udelei
Ich bin Gegner von Krieg und Militarismus. Trotzdem scheint es so, daß sich Krieg nicht vermeiden läßt. Und aus dieser Sicht finde ich die Beschreibung der militärischen Lesitungen Rudel's in Ordnung. In dem Bericht steht auch, daß er fanatischer Nazi war. Was soll man noch mehr sagen? Man könnte vielleicht trotzdem schärfer auf seine Vergangenheit als Nazi und die Vereinnahmung durch rechtsextreme Gruppen hinweisen.
- Wenn er ein "fanatischer Nazi" war, was gibt es dann zu "vereinnahmen"? "Vereinnahmung" impliziert für mich, dass es gegen den Willen und/oder die Überzeugung des Vereinnahmten geschieht... das scheint hier eher nicht der Fall gewesen zu sein.
- --Peter Putzer 12:10, 13. Mär 2005 (CET)