Diskussion:Gottfried Küssel

der blog eintrag

was spricht gegen blogs / diesen blog ? wenn ein artikel von ner zeitung ist heisst nicht automatisch es ist qualität und die letzte wahrheit. gut recherchierte blogs sind auf jeden fall interessant. meien meinung bin aber für gegenteiliges offen ;-)Subversiv-action 13:45, 12. Nov 2005 (CET)

Wie schon andernorts kurz besprochen (hier zur Wiederholung, um es für andere nachvollziehber zu machen) kurz meine Meinung dazu: ein Blog ist eine private Website, eines mehr oder weniger anonymen Menschen (kein Impressum), der dort seine privaten Meinungen und Kommentare veröffentlicht. Im Gegensatz dazu sollten Weblinks in der Wikipedia (siehe WP:WEB) vor allem wissenschaftlichen und/oder journalistischen Ansprüchen genügen. Ein Link auf eine etablierte Qualitätszeitung (sei es, im Fall Österreich, der Standard oder die Presse; also egal welcher Orientierung) genügt solchen Ansprüchen sicher eher als eine private Website (ob es nun ein "Blog" ist od. nicht).

Im konkreten Fall: der Kommentar in dem Blog liefert keine zusätzlichen Informationen zu den im Artikel vorhandenen, sondern ist eine kommentierte (subjektive) Nacherzählung der Verhandlung. --Tsui 15:28, 12. Nov 2005 (CET)

Solche "subjektive Nacherzählungen" sind oft objektiver als so mancher Wiki-Artikel. Aber im konkreten Fall geht es schon in Ordnung, da der Wikiartikel doch nicht zu sehr in Richtung von Zeitgeist-POV verfälscht wurde.
PS: Interessant ist nur, dass die "obligatorischen IDGR-Weblinks" immer vorhanden sind - sozusagen ein privat inszeniertes Lexikon im Lexikon - und das stört keinen. --Zeitgeist oder Wiki-POV 18:51, 12 November 2005 (CET)

IDGR wird von WissenschaftlerInnen gestaltet, die sich mit dem Thema ausführlich beschäftigt haben. Ich verstehe nicht ganz, was du für ein Problem damit hast. --Rafl 21:24, 13. Nov 2005 (CET)

Bleib am Teppich, Benutzer Rafl!
WissenschaftlerInnen untersuchen "etwas" und beschränken sich nicht auf das gegen - darf ich dir den Namen des privaten Webdienstes noch in Erinnerung rufen, den du gerne auf "wissenschaftliche Ebene" stellen tätest? Informationsdienst gegen Rechtsextremismus. --80.121.17.133 08:45, 15. Nov 2005 (CET)

Quelle

"Seit 2007 versucht er verstärkt, mit alten Gesinnungsgenossen wie Hans Jörg Schimanek jun. die rechtsextreme Szene neu zu formieren." Gibt es für diesen Kommentar irgendeinen Beleg? Mir sind keine Zeitungsartikel oder ähnliches dazu in Erinnerung.--DAK-DAK 16:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja, hier [1]. Ob das aber noch aktuell ist, sei dahingestellt. --Schober aus Wien 13:31, 11. Sep. 2008 (CEST)

Junge ÖVP

Gibt es eindeutige Quellen dafür, dass Küssel Mitglied der Jungen ÖVP war und dort sozialisiert wurde? 16.4.08

Soweit ich weiss, war sein Vater Hofrat bei der Nö. Landesregierung und seine Mutter war auch dort beschäftigt. Insoferne ist es nicht unglaubwürdig, wenn der auf Drängen seiner Eltern dort dabei war. --Schober aus Wien 13:31, 11. Sep. 2008 (CEST)

Aktuelles

Nationaler Bioladen "Naturnah" - Eine Recherche zu diesem hat nichts ergeben. Es ist kein derartiges Gewerbe im 2. Bezirk angemeldet. Kann es sein, dass hier anstatt "heute betreibt .." richtigerweise "er hat ... betrieben" stehen müsste? Kann vielleicht mal ein Ortsansässiger Nachschau halten?

Ich habe auch schon einmal danach gesucht und nichts gefunden. Wenn man davon ausgeht, dass der Laden nicht weit weg vom Wohnort des Herrn K. ist (Untere Donaustrasse), müsste er ja zu finden sein. --Schober aus Wien 13:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Briefbomben

Hallo, ich lese gerade aus aktuellem Anlass (Fest der Völker 2007) in der OTZ von heute - Lokalteil Jena -, von der Verurteilung von Gottfried Küssel 1993. Zitat: „Seine Verurteilung zu zehn Jahren Haft wegen Verstoßes gegen das NS-Verbotsgesetz löste 1994 eine Serie von Briefbombenattentaten aus.“ Ist da was dran? Gruss --Lofor 23:07, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wenn damit die Briefbomben von Franz Fuchs gemeint sein sollten: Seine ersten Bomben explodierten im Dezember 1993. Zeitlich könnte das passen. Mir ist aber kein direkter Zusammenhang bekannt. Fuchs hat - wiederum: soviel ich weiß - nie bezug auf Küssel genommen. Leider ist der Artikel zu Fuchs bzw. den Briefbomben, abgesehen von der Chronologie der Bombenserien, sehr lückenhaft - über seine Motivation ist da nicht mal das Wenige zu finden, das doch bekannt wurde bzw. aus seinen Texten geschlossen werden konnte. --Tsui 00:11, 6. Sep. 2007 (CEST)

Google findet 138 Seiten mit den Schluesselwoertern Gottfried Küssel und Franz Fuchs. Interessant scheint ein Beitrag indem es heisst: „Vieles deutete damals darauf hin, dass die zehn Briefbomben als "Rache" für die zehn Gefängnisjahre ausgesandt wurden, zu denen Neonazi- Führer Gottfried Kuessel, der Nachfolger des an AIDS verstorbenen Michael Kuehnen als Chef der "Volkstreuen Ausserparlamentarischen Opposition" (VAPO), Ende September 1993 verurteilt worden war.“ Wobei dieser Satz natuerlich nicht als Beweiss zu werten sei. Gruss --Lofor 11:13, 6. Sep. 2007 (CEST)