Sarion

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Sarion/Archiv.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit ~~~~ unterschreiben!)

Wenn ich dir auf deiner Seite eine Nachricht hinterlassen habe, antworte mir bitte dort.

Vorlage:Archiv Tabelle

EURO-NEISSE-Ticket

Hallo Sarion,

der Artikel ist nicht als Werbung zu betrachten. Als neutraler Beobachter und am ÖPNV Interessierter sehe ich diesen Artikel eher als Mittel zur Aufklärung über die Nutzungsmöglichkeiten im länderübergreifenden ÖPNV und damit als Beitrag zum Zusammenwachsen in der Europäischen Union. Ähnliche Ansätze werden auch mit dem EgroNet oder der allgemeinen Darstellung von Verkehrsverbünden verfolgt.

Deutsch Stolz Treu

Du hast den Artikel auf Deutsch Stolz Treu verschoben. Die richtige Schreibweise ist aber Deutsch, Stolz, Treue. Steht so in den Quellen. Kannst du weiter verschieben? --134.93.178.66 14:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die Schreibung ist ja irgendwie uneindeutig. Auch schon im Artikel selbst. Schreib das mal bitte in die Artikeldiskussion. Dann kann das jemand machen der sich auskennt. -- Sarion _!? 14:24, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dommuseum Wien

Hallo,

Der Artikel ist keine Werbung, sondern Vorstellung des Museum. Sowie andere Dommuseen im deutschsprachigen Raum möchten wir darauf hinweisen, dass wir auch eine reiche, wertvolle Sammlung besitzen, ebenso eine Bibliothek. Diese Information wird sicher für Kunststudenten und Kunstinteressierte von Bedeutung sein. Der Artikel befindet sich im Aufbau, deswegen enthält im Moment nur die allerwichtigsten Infos. In den nächsten Tagen werden zusätzliche Informationen und Bilder eingebaut. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dommuseum Wien (Diskussion • Beiträge) 15:19, 16. Jul. 2008)

Bitte in der Löschdiskussion diskutieren. Bitte Beiträge mit ~~~~ unterschreiben. -- Sarion _!? 15:24, 16. Jul. 2008 (CEST)

iRide Bikes

Ich sehe keinen Unterschied des betreffenden Artikels zu den anderen relevanten Artikel bezgl. deutscher Hersteller!

Gruß

Michael (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.145.142.75 (Diskussion • Beiträge) 11:55, 18. Jul. 2008)

Ich schon. Die anderen Hersteller sind relevant, dieser offensichtlich nicht. Zudem war das auch kein Artikel im Sinne von WP

Bitte Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Gruß, Sarion _!? 12:40, 18. Jul. 2008 (CEST)

Heiler

Hallo Sarion,

ich habe mir die Liste der CDAX unternehmen angeschaut. Da ist Heiler auch drin. Nach dem Aufbau der Seite von Heidelberger Druckmaschinen habe ich Informationen über Heiler Software zusammengetragen.

Kannst Du mir erklären, in wie fern sich beide Artikel unterscheiden?

Beste Grüße Ben Rund (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ben.rund (Diskussion • Beiträge) 11:16, 21. Jul. 2008)

herausstechendste Unterschiede:

• neutral formuliert
• Relevanz sofort ersichtlich.

Gruß, Sarion _!? 11:25, 21. Jul. 2008 (CEST)

PS: Bitte Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Lemma

Hallo Sarion! Ich habe noch einmal drüber nachgedacht. ;-) --Reiner Stoppok 15:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

Stevning

Wieso löschen? Ist doch ein guter Artikel (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 85.80.188.135 (Diskussion • Beiträge) 13:07, 31. Jul. 2008 )

Nein, das ist kein guter Artikel. Umgewandelt zum normalen Löschantrag, bitte dort weiterdiskutieren.
Bitte Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.
Gruß, Sarion _!? 13:21, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sarion, könntest auf ebendieser Löschdis nochmal vorbeischauen? Der LA is aus dem Artikel verschwunden (entfernt von der IP), ich sehe aber in der Dis noch keinen Konsens... --Controlling 15:02, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich dann wohl erledigt (auch wenn ich noch nich ganz) überzeugt bin. Sorry für den "Spam" Gruß,--Controlling 15:07, 31. Jul. 2008 (CEST)

SLA Halti

Bist Du bereit, den zurückzuziehen? Andernfalls stell bitte Löschantrag, mein Einspruch reicht dazu wohl. Begründung dort. Anka ☺☻Wau! 12:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

Danke.Anka ☺☻Wau! 12:53, 1. Aug. 2008 (CEST)

OK, das wäre auch auf meiner Disk.-Seite gegangen. Aber wohl erledigt. Nochmal Danke für die konstruktive Kritik. Anka ☺☻Wau! 13:02, 1. Aug. 2008 (CEST)

sorry, da hast du natürlich recht. Solche Einsatzartikel kommen meist nicht von wirklich konstruktiv hier arbeitenden Menschen, deshalb hatte ich den Weg nicht eingeschlagen. Nichts für Ungut. -- Sarion _!? 13:10, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nach der Begründung will ich (sorry, denn in der Sache ist das für mich wirklich erledigt) doch nachfragen: Was hätte ich tun können, um meinen Willen zur konstruktiven Mitarbeit deutlicher zu machen als den Editkommentar, der die Zulassungsnummer beim Markenamt beinhaltet (die ich extra recherchiert hatte) und klarzustellen, dass das Lemma eben KEIN echter Artikel werden soll? Mir war klar, dass ich mich mit so einem Substub in die Nähe eines Trolls begebe, weshalb ich zu diesem Mittel gegriffen habe. Die Relevanz von Halti ist klar gegeben. Die von Dir vorgeschlagene Lösung war mir nicht eingefallen. Anka ☺☻Wau! 13:25, 1. Aug. 2008 (CEST)

du hast alles richtig gemacht, das war reine Schlampigkeit meinerseits. Da ich auf den Kommentar nicht geachtet habe. -- Sarion _!? 13:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

Löschung von Beitrag Prisma Kreditversicherung

Lieber Sarion,

warum wurde dieser Beitrag gelöscht? Wir zielen eigentlich nicht darauf ab, Werbung für die Prisma Kreditversicherung zu machen, sondern Aufklärungsarbeit zu betreiben. Die Prisma Kreditversicherung wird bereits im Rahmen folgender Beiträge erwähnt: 1) Kreditversicherung 2) Oesterreichische Kontrollbank 3) Rudolf Scholten. Beinahe alle Mitbewerber präsentieren sich bereits im Wikipedia. Wir wollen auch nur eine kurze Information zu unserer Tätigkeit bieten. Als Tochter der Oesterreichischen Kontrollbank sind wir sicher ein Unternehmen von öffentlichem Interesse. Was sagen Sie dazu? Beste Grüße 143.245.2.77 14:15, 4. Aug. 2008 (CEST)

ich sage dazu:

"bitte folgendes lesen und verstehen: WP:WSIGA, WP:NPOV, WP:Eigendarstellung

das dargestellte ist sicherlich einen Artikel wert, es muss sich aber an die Grundsätze der WP gehalten werden. Der alte Text war eher als PR- denn als Enzyklopädieeintrag zu werten."

Gruß, Sarion _!? 15:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

DSN

Hallo Sarion,

vielen Dank für das Löschen meines Beitrages. :-(

Vielleicht könntest du mal einen Vermerk machen, dass du solche Einträge nicht haben willst. Leider ist aber die Abkürzung für unsere Skatenight DSN.

Daran wirst auch du nichts ändern können.

bekoma :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bekoma 07:42, 6. Aug. 2008)

Hallo Bekoma, ich vermute es geht um die BKL DSN, dort habe ich den Eintrag zu "eurer" Skatenight wieder entfernt, da keine Relevanz der Veranstaltung zu erkennen war. Auf Begriffsklärungsseiten soll nur auf tatsächlich existierende oder zu schreibende Artikel verwiesen werden. Der Artikel selbst, war (a) keiner, (b) war keine Relevanz zu erkennen. Deshalb habe ich dazu einen SLA gestellt. Gruß, Sarion _!? 07:50, 6. Aug. 2008 (CEST) PS: Bitte Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Schwarzer See

Hallo Sarion,

das ist mein erster Artikel in Wikipedia. Ich sehe selbst, das ich einiges nicht richtig gemacht habe. Könntest du mir dabei helfen? Gr fx666 91.141.45.67 15:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

Du schreibst über den See sei nicht viel bekannt und ansonsten lauter unbelegte Schauermärchen. Wie soll ich dir da helfen? Orientiere dich mal an anderen Artikeln zu Seen oder wende dich an das Projekt Geographie -- Sarion _!? 15:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

--->Unfug bezogen auf den Artikel Progressive-Fun-Metal

Der Artilel ist weder Unfug noch Schwachsinn, da ganz normal die Entstehungsgeschichte erläutert ist, und wenn Albert Einstein zum Beispiel bei seiner Relativitätstheorie am Anfang "Es war einmal" geschreiben hätte, wäre sie auch nicht gleich als Unfug abgestempelt worden--Progressivefunmetaler 10:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

Schon klar ;-) Viel Spaß noch beim Musikmachen. Wenn das mal bekannt werden sollte darfst du wiederkommen. Gruß, Sarion _!? 10:18, 13. Aug. 2008 (CEST)

Aufenthalter (Schweiz)

Bitte einmal die Löschdiskussion anschauen und überlegen, ob Du den LA -nach der Überarbeitung des Artikels- nicht zurücknehmen könntest. Danke--Lutheraner 17:07, 16. Aug. 2008 (CEST)

Werbung

Bitte keine Werbeartikel einstellen! Benutzer:LifePeer

worauf beziehst du dich? Ich weiß von keiner Werbung. -- Sarion _!? 20:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

Löschantrag für Bieben (mit Merlos)

Ähm,

ich verstehe nicht ganz warum diese Seite gelöscht werden sollte? Und wo besteht eine Uhrheberrechtsverletzung????

Gruß botze

Messiaen

Ich denke, dass mein Artikel ein wenig zu lang ist, um ihn auf der seite "olivier messiaen" unterzubringen!Butterblume123 15:24, 21. Aug. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht ..... siehe eMail an Saurion

(Lösch-Logbuch); 14:25 . . D (Diskussion | Beiträge) hat „Usability Transfer Innovation Potential“ gelöscht (kein artikel - Alter Inhalt: Löschen| kein Artikel, klingt nach "Bulshitbingo --Sarion _!? 14:22, 21. Aug. 2008 (CEST) Bereiche eines "Usability Transfer Innovation Potentiales":)

Warum obige Diskreditierung und Löschung?

Ich begründe im Diskussionsbereich eines Admins, der "D" heißt, noch ausführlicher, warum ich das für nicht löschfähig und bedürftig halte - zudem ist die Diskreditierung eines Artikels als "Bullshit-Bingo " strafrechtlich nah am relevanten Tatbestand einer "Beleidigung" und indirekten unterschwelligen "Geschäftsschädigung", wenn man das etwas genauer betrachtet. Ich geh auch nicht einfach mal so bei und beschreib eigenartige (vielleicht auch nur mir eigenartig vorkommende) und nicht nachvollziehbare Klickwege hier auf Wikipedia als "beschissene Usability" der Wikipedia Seite.

Das wirkt wie wenn Ihr als Moderatoren hier so ne Art persönliche Selbstverwirklichungsplattform seid und einem sachlichen Stil nicht hilfreiche und diskreditierende Äusserungen und Wertungen vorzieht. Dieser Eindruck entsteht nach 5 Minuten verfolgen Eurer Diksussionen - sorry wenn ich das ein wenig scharf formulieren. Dann bitte ich darum, das umgehen zu entfernen - den Kommentar der bei der Wikipedia Suche gelistet wird und mich als Person in meiner Arbeit und Denken und schreiben unsachlich diskreditiert und beleidigt. Selbst wenn man die abgeschwächte Form der Diskreditierung wählt - und sagt, der Artikel klingt nach "bullshit ...." - es suggeriert hier etwas was beim Moderator emotional ausgelöst wurde, der vielleicht eine Aversion gegen Makreting Deutsch oder betriebswirtschaftliche Ausdrucksweisen hat und dem das geschwollen vorkommt.

Und solange unbegründet, bitte ich Eure Löschung umgehend rückgängig zu machen.

Es ist meine Zeit die ich und viele andere in Artikel verwenden, die vielleicht zu neuen Themen sind und nicht immer wie ein Freizeitpark definiert sind und wo es kaum Links und Studien gibt, Quellen. Man kann ja Artikel anpassen und ändern, wenn Sie nicht in Euren Stil passen, aber es wird in meinem Fall schwierig weil viele ein Thema genauer definierende Grundvorraussetzungen hier nicht erfüllt sind um das tun zu können - zudem wusste ich nicht, das Ihr den Artikel einfach löscht und wenn Ihr ihn einfach löscht die User die hier was schreiben nicht benachrichtigt .....

Zudem kann man einen nicht mehr existenten Artikel auch nicht inhaltlich verbessern oder konkret diskutieren, was schreib ich dann hier noch? Das kann auch niemand dann nachvollziehen, warum das gelköscht wurde, weil der Artikel nicht mehr existent ist und so andere USer dazu nichts sagen können - ich auch nicht - worauf soll ich mich beziehen? Das ist nicht sinnvoll und meine letzten Stunden sind echt Zeit, die dabei drauf geht - irgendwelche Problemlösungs-Cryptika zu verstehen, wie Ihr und warum Ihr Artikel löscht ...... Also normaler User oder Autor - ich wär für immer weg - Euer Vorgehen behindert ziemlich unvermittelt und direkt eine "freie Wissensausbreitung" und Diskussion weil Leute gehemmt statt gefördert werden ..... weile Theme die Ihr iht versteht nicht entwiklet werden können, weil nicht diskutiert werden. Das ist ziemlich kritisch für Eure Zielsetzung.

Mein Eindruck nach erstem Artikel.

Ja und wär ich nicht zufällig wieder irgendwie hier gelandet - ich wüsste nch nicht einmal das der Artikel nicht mehr da ist ...... wenn man Artikel FÖRDERN will muss man AUTOREN fördern und nicht Diskussion abtöten oder Leute und Themen diskreditieren - durch die suggestive Lösch-Äusserung wurde der Artikel missverstanden und dann gelöscht - ich halte sowas für fatal für die Entwicklung einer Wissensplattform .....

Gruß Klaus-Dieter Hinck (Wikipedia: [1])

bitte mal Bullshit-Bingo lesen, und dann noch mal über Vorwürfe der Dikreditierung nachdenken. Ich wollte nur in kurzen Worten angeben, dass der Artikel für mich nur aus einer unverständlichen aneinanderreihung von Buzzwords bestand. Ich bin hier kein Admin oder Moderator, sondern normaler User. Scheinbar hat es der löschende Administrator aber genauso gesehen und den Artikel deshalb gelöscht. Bitte auch WP:WSIGA lesen, dann wird das hier evtl. was. IIRC war der Artikel nicht als angemeldert User sondern als IP erstellt, da ist es leider schwierig jemanden zu benachrichtigen.

Gruß, Sarion _!? 14:15, 23. Aug. 2008 (CEST)

APOLLON Hochschule der Gesundheitswirtschaft

Hallo Sarion,

danke für Deine Sichtung meines Artikels.

Darf ich fragen, warum der Text von Dir als PR-Text gewertet wurde?

Viele Grüße

KlarWasser

KlarWasser 09:09, 25. Aug. 2008 (CEST)

ja, gern. Deine Änderungen beinhalteten:

1. Jede Menge Allgemeines über die Zustände im Gesundheitswesen, was nichts mit dem Lemma zu tun hat.

2. Jede Menge Links zu Seiten der Hochschule was nicht WP:WEB entspricht.

3. Jede Menge werblicher Text und How-To im Abschnitt Lehr- und Prüfungsformen in der beruflichen Aus- und Weiterbildung

Aus diesen Gründen bestand die Sichtung aus einem Rücksetzen auf den vorherigen neutraleren Stand des Artikels. Bitte beachte bei zukünftigen Änderungen die vorstehend verlinkten Regeln.

Gruß, Sarion _!? 09:26, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Sarion,

danke für die Hinweise.

Die Links sowie die Art des Textes in den Prüfungsformen kann ich nachvollziehen und werde ich berücksichtigen.

Was mir noch nicht ganz einleuchtet ist der erste Punkt, den Du genannt hast: Diese Umstände führten zur Gründung der Hochschule. Die Gründung und Geschichte ist auch bei anderen Hochschulen umfangreich aufgebaut, wie beispielsweise bei der Universität Heidelberg, bei der Universität Köln, Universität Würzburg oder der privaten Universität Witten/Herdecke.

Insofern würde ich Dich bitten, diesen Abschnitt bei Änderungswünschen mit mir abzustimmen, wenn ich ihn wieder angepasst einstelle. Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen.

Viele Grüße

KlarWasser

KlarWasser 11:42, 25. Aug. 2008 (CEST)

du bist bezüglich Linkspam ziemlich beratungsresistent. Bitte ändern. Das ist in dieser Form als Werbung zu werten -- Sarion _!? 09:27, 1. Sep. 2008 (CEST)

xenocode

das is doch nur wirklich keine werbung. ich preise das produkt nicht an und nenne sogar konkurrenz.

Artikel "M&M-Werbeagentur GmbH" gelöscht

Hallo, dürfte ich erfahren, wieso mein Artikel über die M&M-Werbeagentur GmbH wider gelöscht wurde? Grüße Thomas

vermutlich weil der löschende Administrator meinem Schnelllöschantrag gefolgt ist. Die Begründung war Werbung. -- Sarion _!? 15:03, 3. Sep. 2008 (CEST)

das war lediglich eine information über eine firma, wie sie von tausenden anderen firmen auch exisitert. unsere mitbewerber haben hier auch solche seiten, teilweise wesentlich umfangreicher ausgebaut (siehe "Brodos")

C-Bank

Hallo Sarion!

Kann oder soll ich die Abkürzung "C-BANK" unter Abkürungen speichern. Der Begriff ist von uns beim Patent- und Markenamt München geschützt!

~~nofi61~~

du kannst auch versuchen einen Artikel dazu zu schreiben. Das was da stand war von einem enzyklopädischen Eintrag weit entfernt. Bitte beachte dabei auch nachzuweisen, dass der Gegenstand die Relevanzkriterien erfüllt. Ob das unter Abkürzungen passt, kann ich nicht beurteilen. Gruß, Sarion _!? 11:07, 5. Sep. 2008 (CEST)