Hallo Taube Nuss, willkommen bei der Wikipedia.
Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Wikinator (Diskussion) 16:23, 14. Okt 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Hau die Zweite
Hallo, unter der ersten Navileiste tauchen die Fakten + noch 'ne Navileiste ein zweites Mal auf. Da ich da nicht selber aufräumen mag, dachte ich, Du findest den Fehler. Auch im Inhalt tauchen einzelne Pos. zweimal auf. Gru?---217 15:53, 7. Feb 2005 (CET)
- Danke, das hatte ich übesehen! Viele Grüße --Taube Nuss 15:57, 7. Feb 2005 (CET)
Armin Müller aus Weimar
Hier haste Material: [1], hat nen aufsatz über ihn geschrieben, essayistische Weimar-Lobhudelei (schätze ich), eine verlagsseite, wo du noch mehr verkannte autoren findest ;) Gruß --Henriette 18:22, 8. Feb 2005 (CET)
Faure Gnassingbé: Name
Könntest Du meiner Bitte in der Artikeldiskussion entsprechen? Ich bin selbst noch nicht in der Lage dazu. Danke! --Lullus 23:55, 9. Feb 2005 (CET)
Tagebuch
Hallo Taube Nuss, zuerst eine Anmerkung zu Deinem Eintrag: ich heisse Grimmi, nicht Grimme, daher hast Du einen roten Link. Aber nimm das mit dem Tagebuch nicht so ernst, ich schreibe dort nur sporadisch etwas rein, wenn mich etwas besonders ärgert oder berührt. Und dass es wegen der Aussagen in diesem Tagebuch normalerweise zu Anträgen auf Benutzersperrung kommen würde, das glaube ich auch nicht. Wenn das so wäre, würde ich meine Zelte hier in der Wikipedia schnell abbrechen. Gruß--Grimmi59 rade 11:01, 10. Feb 2005 (CET)
Wiki-Treffen der Oberberger
Viele von Euch wissen, dass ich ein Treffen für unser Projekt arrangiere, und haben Ihr Interesse an der Teilnahme bekundet. Seht bitte wieder einmal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land/Organisation/Termine/ nach. Ich habe dort mögliche Termine genannt. Äußert Euch auch mal, was für Euch so passt. Wer sich dort noch nicht eingetragen hat, kann das gerne nachholen. Ich würde mich freuen, Dich persönlich kennenzulernen --Jörg Kopp 20:38, 11. Feb 2005 (CET)
Wupperverband
Hallo Taube Nuss, danke für das Entfernen dieses "Kreativwettbewerb eintrages". Ich vermute, dass es sich bei dem Einstellenden um einen Mitarbeiter des Wupperverbandes handelt und hatte gehofft, er würde sich die Disk.-seite einmal ansehen. Meinetwegen kann er ja etwas über diesen Wettbewerb schreiben, aber - wie Du ja auch bemerkt hast - nicht so zusammenhanglos und vernünftig formuliert, so dass es auch jemand versteht, der (so wie ich) diesen Wettbewerb nicht kennt. Vielleicht hat er ja eine gewisse Relevanz. Schöne Grüße--Grimmi59 rade 20:20, 16. Feb 2005 (CET)
Seenotrettungsboote
Hallo Taube Nuss, ich habe eben gesehen, dass Du ein paar Fehler bei meinen SRB-Artikeln korrigiert hast. Danke dafür - diese Kategorisierungen sind ein Stiefkind von mir, vor allem bei Kopieren von Artikeln als Grundlage für die Neuanlage habe ich die mit schönster Regelmässigkeit vergessen (aber ich glaube, ich habe mich da schon gebessert ;-)). Gruß
Keine Gefahr
Hallo Taube Nuss, vorübergehende Spannungen mit Brummi Brummfuß Hahnenstolz haben sich bereits wieder entspannt. Null Problemo, von meiner Seite aus zumindest. Der Dresden-Artikel wächst und gedeiht, qualitativ, leider auch quantitativ...schau mal rein, es reviewt ja gerade. Grüße und Dank für freundliche Ordnungsrufe, --Jesusfreund 06:43, 21. Feb 2005 (CET)
- So, das hört sich doch auch wieder gut an ... aber was anderes, Kleine Nuss, kommst Du voran beim Lernen für die Gesellenprüfung? Wenn Du Fragen hast - Du weißt ja, an wen Du Dich wenden kannst ;-) Aufmunternde Zwischendurch-Grüße von :Bdk: 07:15, 21. Feb 2005 (CET)
Kategorie: Motocrossfahrer
Hallo Taube Nuss, wie bist Du darauf gekommen, diese Kategorie einzurichten? Wer soll da rein? Ab wann ist man relvant? Ich bin mal für ein paar Jahre MX (hobbymässig, also keine Angst, ich käme dort nicht rein ;-)) gefahren, daher mein Interesse. Stellt sich zunächst die Frage, wie man das schreibt, Motocross oder Moto-Cross. Die 2. Version ist m.E. gebräuchlicher. Das könnte eine Riesenliste werden - viel Spass ;-) --Grimmi 14:37, 21. Feb 2005 (CET)
- Huhu Grimmi! Dann müsstest du eigentlich auch in Kategorie! Ich bin darauf gekommen, weil ein solcher am 8. Februar gestorben war. Er (ein Belgier) hatte ein rotes Link, da habe ich dem Mann einen Artikel verpasst. Dann habe ich festgestellt, das der Sportler in gar keine Kategorie passst, so habe ich die Kategorie angelegt. Viele Grüße --Taube Nuss 14:47, 21. Feb 2005 (CET)
Oh, petit Gaston ist tot - schade, war damals einer der Idole der wilden Cross-Jugend, immer lustig und gut drauf. Gruß--Grimmi 15:17, 21. Feb 2005 (CET)
- Das tut mir leid. Es ist immer traurig, wenn ein Idol stirbt. Soll ich denn jetzt die Kategorie in Moto-Cross-Fahrer umbenennen? Viele Grüße --Taube Nuss 15:21, 21. Feb 2005 (CET)
Nee, lass es so, wie es ist. Ich habe gerade mal gegoogelt und denke, dass sich "Deine" Version in den letzten Jahren durchgesetzt hat, neben der ganz modernen Bezeichnung MX. Manchmal bin ich ein Nostalgiker. Liebe Grüße --Grimmi 15:29, 21. Feb 2005 (CET)
Ich habe bei Rahier mal etwas hinzugefügt. Es könnte noch mehr werden. Gruß --Grimmi 15:41, 21. Feb 2005 (CET)
- Na ich denke, da biste ein ausgewiesener Experte --Taube Nuss 15:43, 21. Feb 2005 (CET)
Motocrossfahrer
Hallo Taube Nuss, es kann gut sein, dass Du der Schreiber des 1. Beitrages über einen Crossfahrer warst. Die Motorradfahrer sind hier grundsätzlich dünn gesät, habe ich festgestellt. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass mein erster eigenständiger Artikel in der Wikipedia die Biographie eines ehemaligen Motorrad-Strassenweltmeisters war (Kenny Roberts). Da gibt es also noch genug zu tun. Gruß --Grimmi 18:41, 21. Feb 2005 (CET)
Schon vergessen! ;) ((o)) Bitte?!? 12:06, 24. Feb 2005 (CET)
Beruhigung
Scheint ja nicht mehr notwendig zu sein; nachdem ich eine kurze Pause eingelegt habe, wollte ich dir gerade selbige zukommen lassen - aber du bist wohl glücklicherweise schon wieder auf Normallevel ... und selbstverständlich sollte meine Kritik an der Form des Löschantrags keine Kritik an Historiograf sein (solche Fehler können wohl jedem, auch mir, passieren, vor allem um die Uhrzeit), aber ich hoffe, er fasst das richtig auf ... Gruß, -- Schusch 12:57, 24. Feb 2005 (CET)
- Huhu Schusch! Ich habe mich fürchterlich aufgeregt heute und so langsam möchte ich mich gerne ja beruhigen. Ich fühlte mich neben den schon anderen angesprochenen Dingen einfach nur durch einen Benutzer zusätzlich provoziert :-( Einem Löschantrag kann man ja nur entgegenarbeiten, in dem man den Artikel verbessert. Viele Grüße --Taube Nuss 13:05, 24. Feb 2005 (CET)
22. März = WikiTreffen Oberberg
Ich versuchte Dir eine eMail zu senden - das klappt aber zur Zeit bei der Wikipedia nicht. Deshalb kurz der Hinweis hier: Der Termin für unser Treffen ist nun festgelegt. Weitere interessante Infos sind abgelegt unter WikiTreffen "Oberberg". Falls wir in den letzten Tagen schon Kontakt hatten oder die eMails jetzt doch weitergeleitet wurden, ist dies Info hier nichts neues für Dich - aber doppelt hält ja auch nicht schlecht ;-)--Jörg Kopp 19:35, 25. Feb 2005 (CET)
Löschantrag != Löschvandalismus
Ich habe bloss einen Löschantrag gestellt. Dies ist ausdrücklich erlaubt! Wenn die Mehrheit für behalten ist, dann akzeptiere ich es natürlich... Also lass es doch bitte 7 Tage so ruhen. --Filzstift ○ 14:07, 1. Mär 2005 (CET)
- Hallo Filzstift, bitte nehme es nicht persönlich, aber bitte kümmere dich doch um die Trolls und den richtigen Vandalismus statt den engagierten Wikipedianern Steine in den Weg zu legen, OK? Mir reicht es ehrlich gesagt langsam. Wenn das so weiter geht, steige ich aus dem Projekt aus! --Taube Nuss 14:12, 1. Mär 2005 (CET)
- Darfst es auch nicht persönlich nehmen :). Natürlich weiss ich, dass du engagiert bist und ich schätze dich auch sehr, aber wir sind natürlich nicht immer einer Meinung. Ich habe meine Ansichten und du deine. Meine Ansicht ist eben halt, dass die (ich weiss, du magst es nicht mehr hören) Weiler "überflüssig" sind, akzeptiere es aber auch, wenn die WP-Allgemeinheit für behalten votiert.
- Ach, ich habe die Nerven verloren, tur mit leid! --Taube Nuss 14:32, 1. Mär 2005 (CET)
- Ein Huhu :-) zur Aufmunterung von :Bdk: 17:45, 1. Mär 2005 (CET)
Kennst Du eigentlich diesen Artikel schon? Bin vorhin über Redensart dorthin gestolpert ... --:Bdk: 20:23, 3. Mär 2005 (CET)
- Den Artikel haeb ich in der Zwischenzeit adoptiert :-) --Taube Nuss 09:42, 4. Mär 2005 (CET)
Bitte lasse meinen Hinweis oben auf der Seite drin. Er erlaubt Nutzern mit Interesse an Lindlar mitzudiskutieren. Sonst reden immer nur die gleichen "Löschhansels" und "Behaltenwollers" mit. Mehr Meinung halte ich für besser! ((o)) Bitte?!? 15:04, 1. Mär 2005 (CET)
- Huhu ((o))! Ja mache ich! Viele Grüße --Taube Nuss 09:44, 4. Mär 2005 (CET)
Dies ist eine Nachricht, die ich vielen Benutzern hinterlasse, daher keine persönliche Ansprache.
Ich habe mir ob der Masse an Artikeln auf der Baustelle Gedanken gemacht und würde mich über Deine Meinung und Mithilfe ehrlich freuen. ((o)) Bitte?!? 09:46, 8. Mär 2005 (CET)
Goldenbergshammer
- Ja, das ist er. Da dort nur ein Gebäude steht, kann man ihn auch schwerlich verwechseln :-). Das Gebäude ist hinten noch etwas verwinkelt, aber diese Ansichten sind nicht vorzeigbar, zumindest würde es mich als Besitzer stören, wenn solche Bilder herumgezeigt würden :-) Morty 23:48, 9. Mär 2005 (CET)
- Na deinen Humor hast du ja nicht verloren :-) Da steht nur ein Haus? Wir reden doch beim Goldenbergshammer von dem Haus am Dörpebach gegenüber der Dörpmühle? --Taube Nuss 23:53, 9. Mär 2005 (CET)
- Nö, tun wir nicht. schau mal hier 1. Meinen Humor kann die derzeitige Situation nicht zuerstören, wohl aber meine Motivationslage. Aus lauter Rache habe ich beschlossen ganz alleine einen exzellenten Artikel zu bauen Da können diedann alle sehen, wen sie vergraulen .... Morty 00:01, 10. Mär 2005 (CET)
- Ich habe die Abbildung einer alten Postkarte vom Goldenbergshammer, die schicke ich dir mal eben per Mail. Aber jetzt, wo ich das Haus so sehe... Ich habe beschlossen, mich nicht mehr zu ärgern, ich habe mich genug geärgert die letzte Zeit! :-) --Taube Nuss 00:09, 10. Mär 2005 (CET)
Sammellöschantrag zu den Ortsteilen von Lindlar vom 1. 3. 05
Hallo Taube Nuss, ich habe den Sammel-LA hier jetzt als "erledigt" gekennzeichnet, v.a. weil niemand im Ernst annehmen kann, dass ein Admin sich da stundenlang hinsetzt und im Einzelfall prüft, ob nun gelöscht wird oder nicht. Damit verlieren allerdings IMHO die Argumente für das Löschen der Weiler im einzelnen Fall keineswegs die Berechtigung; ihr solltet (wie ich denke) unbedingt die guten Argumente für das Löschen dieser Substubs (bzw. für die Neuorganisation der weiteren Arbeit) euch irgendwo im Projekt abheften (vielleicht die Disku an geeignete Stelle als Unterseite kopieren), denn Einzellöschanträgen würde (falls dann nicht ganz schnell überarbeitet wird) mit Sicherheit stattgegeben. Übrigens: Aus meiner Sicht werfen die "Artikel, in denen nix außer der Tel-Nr. und der Postleitzahl steht (nur leicht übertrieben) nicht auf die WP als Ganzes ein schlechtes Licht, wie jemand sagte, sondern auf den Einsteller des Artikels und danach auf das Projekt. Gruß --Rax dis 05:31, 10. Mär 2005 (CET)
- Nachtrag: Kopie an Benutzer:Filzstift --Rax dis 05:33, 10. Mär 2005 (CET)
- Hi Taube Nuss, ich mache dir einen Vorschlag zur Güte: Ortsteile, die mehr Angaben haben als bloss die statistischen Infos können belassen werden. Andere sollten ausgebaut werden oder mittels einem {{Löschen}} zu löschen.
- Behalten werden kann sicher z.B.: Abrahamstal, Altenhof (Lindlar), Altenrath (Lindlar)
- Zu ausbauen/löschen dagegen sind z.B.: Schlüsselberg, Reudenbach (Statische Angaben fehlen sogar)
- Bei Grenzfällen plädiere ich jetzt für behalten. Zudem sollten, bevor neue Ortsteile geschrieben werden, sichergestellt sein, dass man mehr Infos hat als diejenigen die man aus einem guten Kartenwerk herauslesen kann.
- Kannst du damit leben? --Filzstift ○ 07:39, 10. Mär 2005 (CET)
- ps: ich hoffe doch sehr, dass dein Blutdruck wieder ideale Werte erreicht hat ;) --Filzstift ○ 07:41, 10. Mär 2005 (CET)
Hallo Taube Nuss. Einerseits kann ich Deinen Frust verstehen, andererseits möchte ich schon betonen, dass man nicht alle als "Löschwütige" über einen Kamm scheren sollte. Die Fraktion gibt es natürlich, meistens solche, die nichts von der Materie verstehen - passiert ja inzwischen mindestens einmal pro Woche, dass LA's zu Ortsstubs kommen. Ich finde Euer Projekt nachwievor großartig es ist schade, dass die Motivation gelitten hat. So beispielhaft das Projekt auch angelegt sein mag, was die ganz kleinen Ortsteile / Einzelhöfe mit 2 oder 4 Einwohnern betrifft, werden da wieder Löschanträge kommen, da bin ich mir sicher (der Nächste stöbert vielleicht mal bei den Ortsteilen von Hückeswagen oder Waldbröl). Vielleicht wäre es möglich, die Navigationsleisten um die Einzelhöfe zu verkürzen (denn meistens sehen die Navileistenhasser rot, wenn sie die sehen). Die kleinsten Weiler könnten dann zusammengefasst werden. Ich möchte euch da ganz bestimmt nicht reinreden, aber der Frust kommt sonst ganz bestimmt wieder. Da ich (als Baden-Württemberger) Einzelkämpfer für die Gemeindeartikel in Mecklenburg-Vorpommern bin, weiß ich genau, was gerade bei kleineren Orten für Recherchearbeit drinsteckt. Ich selbst habe unzählige Gemeindeartikel angelegt, dabei hatte ich schon oft das Pech, dass bei der z.Z. laufenden Gemeinde-und Amtsreform Gemeinden zu Ortsteilen wurden oder Ämter aufgelöst wurden. Ich hatte kein Problem damit, viele eigene Artikel einzudampfen oder als redirect zu reverten (siehe Versionsgeschichte von Amt Gingst oder Fahrbinde oder Mewegen). Will eigentlich damit sagen, dass ich auch kein Patentrezept habe. Das Zusammenfassen der ganz kleinen Häuser-Artikel würde euch aber auf die Dauer viel Ärger ersparen, denn die Artikel über etwas größere Ortsteile sind okay und da werde auch ich mich bei den nächsten LA für "behalten" einsetzen. Löschanträge über ganze Ortslisten wie im Fall Lindlar bleiben in Zukunft hoffentlich aus. Da ihr aber eine ganze Gruppe seid, fällt es euch eher leichter, die Anträge zu erwidern als einem einzelnen user. Die Löschanträge für Schönthal (Nümbrecht), Windhausen (Nümbrecht), Mühlenthal und Hasenberg (NRW) (zusammen 12 Einwohner) habe ich übrigens zurückgezogen und als "erledigt" gekennzeichnet. Noch ein Tip: der Verweis bei LA-Diskussionen auf die ungemeine Arbeit, die man geleistet hat und die Drohungen mit Rückzug aus dem Projekt kommen m.E. nicht so gut rüber. Versucht bitte einer unsachlich werdenden Diskussion immer mit Sachlichkeit zu begegnen und ihr habt schon gewonnen. Lasst euch nicht entmutigen und macht weiter - zack-zack. gruss Geograv 07:59, 10. Mär 2005 (CET)
- Gut gesagt *unterstreich* :-) --:Bdk: 08:25, 10. Mär 2005 (CET)
QO Korea
Moin Taube Nuss! Du hast in der Themenabstimmung der Qualitätsoffensive für Nordkorea gestimmt, vielleicht kann ich dich ja (auch/stattdessen) für Gesamtkorea begeistern. Die Gründe dafür habe ich dort dargelegt, damit will ich jetzt nicht auch noch deine Diskussionsseite vollspammen. Und sorry, dass ich bei allen den selben Text Copy&paste, aber eigentlich sollte ich für meine Klausur morgen lernen... ;) -- Gruss, IGEL 14:33, 20. Mär 2005 (CET)
- Hmm, eigentlich kannst Du mich nicht dafür begeistern, wenn ich das mal so sagen darf :-) Bei der Abgabe für Nordkorea war meine Intension gerade einmal Infos etwas über einen Staat zusammenzutragen, düber den ma sehr wenig weiß. Tut mir leid! Viele Grüße --Taube Nuss 14:56, 20. Mär 2005 (CET)
- Trotzdem Danke für die Antwort und Nordkorea ist ja auch schon die halbe Miete. ;-) -- IGEL 15:01, 20. Mär 2005 (CET)
Wikipedianertreffen im Ruhrgebiet
Hallo Taube Nuss, ich wäre ja gerne zu Eurem Treffen gekommen. Mitten in der Woche war aber so eine weite Reise bei mir echt nicht drin. Günstiger liegt da unser Treffen: Nächsten Freitag ab 18:00 im Cafe Zacher im Bermudadreieck hier in Bochum. Näheres findest Du Hier. Interesse? --Markus Schweiß, @ 22:10, 23. Mär 2005 (CET)
Möder ahoi
Hallo Taube Nuss (netter Nick!). Vielen Dank für das revidieren im Artikel, habe mich selbst noch mal bei Ulrich.fuchs gemeldet. weiss zwar nicht ob es was bringt, aber wir werden sehen. Gruß --Moonshadow 13:46, 24. Mär 2005 (CET)
Nachrichtenreihefolge
Die Reihenfolge war doch korrekt? Nach Deiner Änderung sind ältere Nachrichten wieder vor denen, die ich eben neu eingestellt hatte. Stern !? 09:16, 26. Mär 2005 (CET)
- Huhu Stern! Hmm, du hattest ältere Nachrichten, die schon das standen, wieder nach oben gezogen. Ich habe das daran gemerkt, das ich die Meldung Spitzer-Teleskop gestern abend reingesetzt habe. Plötzlich war sie ganz unten. Viele Grüße --Taube Nuss 09:20, 26. Mär 2005 (CET)
- Sowohl Sudan, F-16 als auch China sind neue Nachrichten, die ich heute morgen hier reingesetzt habe. Mir ist es ja fast wurscht, aber die neuen sollen doch immer nach oben, wenn ich das bisher immer richtig verstanden hatte? Ein etwas verwirrter Stern !? 09:44, 26. Mär 2005 (CET)
- Sowohl die UNO-Meldung, die China-Meldung und auch die Indien-Meldung standen vorher unterhalb. Die drei Themen waren doch schon längere Zeit da. Da habe ich eine Wissenschaftsmeldung neu eingesetzt und die würde dann sofort wieder rausfallen. Mein Herz hängt auch nicht an der Teleskopmeldung. Mir solls aber gleich sein. Viele Grüße --Taube Nuss 09:52, 26. Mär 2005 (CET)
- Nene, lass ruhig die Teleskopmeldung oben, aber meine Meldungen waren durchaus neu (Sudan ist nicht Kongo, Waffenembargo soll entgegen bsiheriger Meldungen nicht mehr aufgehoben werden, F-16 an Pakistan ist eine Überraschung, nachdem bisher nur aus Indien geliefert werden sollte). Stern !? 10:03, 26. Mär 2005 (CET)
- Sowohl die UNO-Meldung, die China-Meldung und auch die Indien-Meldung standen vorher unterhalb. Die drei Themen waren doch schon längere Zeit da. Da habe ich eine Wissenschaftsmeldung neu eingesetzt und die würde dann sofort wieder rausfallen. Mein Herz hängt auch nicht an der Teleskopmeldung. Mir solls aber gleich sein. Viele Grüße --Taube Nuss 09:52, 26. Mär 2005 (CET)
- Sowohl Sudan, F-16 als auch China sind neue Nachrichten, die ich heute morgen hier reingesetzt habe. Mir ist es ja fast wurscht, aber die neuen sollen doch immer nach oben, wenn ich das bisher immer richtig verstanden hatte? Ein etwas verwirrter Stern !? 09:44, 26. Mär 2005 (CET)
Söhne und Töchter
Hallo taube Nuss,
es ehrt mich, dass du mich mit der Ausgliederung des Artikels über die Söhne und Töchter von Wuppertal in Verbindung bringst, ich habe damit allerdings nichts zu tun. Ich habe lediglich die eine Sängerin (Ex-No Angel) aus Wuppertal weider rausgeschmissen, weil sie in der langen Liste schon war.
Ich würde generell auch ein paar (max. 10) im Artikel selbst lassen. So als Teaser auf die Liste finde ich das schon gut.
Frohe Ostern --Wotan 23:12, 26. Mär 2005 (CET)