Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Alt1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

BSG Post Rostock (Frauenfußball)/ Mannschaftsbild und Collage - Bild:BSG Post Rostock (Anfang der siebziger Jahre).jpg und Bild:Collage über die BSG Post Rostock (Siebziger Jahre).jpg

Habe die Quellenangabe umgeändert! Da alle hier verwendeten Bilder aus dem Privatbesitz stammen, lautet meine Frage, inwieweit jetzt noch Ergänzungen nötig sind? --Stephants 12:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

Einmal fragen reicht vollkommen. ;) Die Bilder sind aus dem Privatbesitz? Das ist für die rechtliche Situation allerdings egal. Wichtig ist, wer hat die Bilder erstellt? Auch du? Der Urheber, also der Fotograf, muss der Verwendung unter einer freien Lizenz zustimmen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Chaddy (Diskussion • Beiträge) 17:15, 22. Aug. 2008 (CEST))

Ups. -- Chaddy - DÜP 18:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Die Erlaubnis, die Bilder zu verwenden, ist mir von einem Familiangehörigen, der die Bilder erstellt hat, erteilt worden!--Stephants 12:14, 25. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du nicht der Urheber bist, dann muss die Erlaubnis des Urhebers dem Support-Team vorliegen. Da der Urheber aber ein Familienangehöriger ist, denke ich, kann man das etwas lockerer handhaben. Allerdings darfst dann du dich nicht als Urheber eintragen, da muss der Fotograf genannt werden. Das selbe gilt auch für die anderen beiden Bilder im Artikel BSG Post Rostock (Frauenfußball), die keinen DÜP-Baustein (der rote Hinweiskasten) haben. -- Chaddy - DÜP 09:47, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bild:PeterFlechtner.jpg

halo. ich habe die details zu PeterFlechtner.jpg falsch angegeben.#jetzt habe ich es korigiert. bitte löscht den löschantrag. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Krüger717 (Diskussion • Beiträge) 21:00, 26. Aug. 2008 (CEST))

Das ist kein Löschantrag, sondern nur der Hinweis, dass etwas mit dem Bild nicht stimmt.

Das Bild hast wirklich du erstellt? Bist du Ralph Krüger? Warum war in einer früheren Version imdb als Quelle und der Urheber als Unbekannt angegeben? Und warum findet man das Bild auch dort? -- Chaddy - DÜP 21:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe imdb angegeben weil cih es dort auch reingestellt habe. das hat dann irgentwie nicht geklappt. es war dann bei google. ich hab das Fotot gemacht. ich habe die details erst ungenau angegeben und jetzt korrigiert. --Krüger717 16:40, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bild:EV Duisburg.png

Erreicht m.E. schöpferische Höhe oder? --Kuebi 22:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe Schöpfungshöhe jodo 18:08, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bild:H.-M. Magne Construction d'un viaduc ReproGravure1 08.jpg

Eigentlich sollte man gemäss dem Dateiüberprüfungseintrag ja informiert werden wenn ein solcher Eintrag gemacht wird, was nicht der Fall war. Zum Glück gibt es die Beobachtungsliste ;0]. Da ich ab morgen für drei Wochen in den Ferien bin, wäre ich froh, wenn jemand ein Auge auf diesen Fall hat und die Chose warmhält, nicht dass das Bild nach Ablauf der 14 Tage sang- und klanglos rausfällt - danke. Ich möchte einfach nochmals darauf hinweisen, dass meine Reproduktion nicht vom Gemälde ist, sondern vom Abdruck eines Stichs, dessen Ersteller unbekannt ist. -- Хрюша ^?? 15:45, 28. Aug. 2008 (CEST)

Du wurdest nicht benachrichtigt, da der Bot, der diese Benachrichtigungen automatisch durchführt, im Moment leider (mal wieder) kaputt ist. Gelöscht wird das Bild natürlich erst 14 Tage nach der Benachrichtigung (die ja irgendwann, wenn der Bot wieder geht, nachgeholt wird). Und selbst wenn das Bild gelöscht werden würde, wäre das gar nicht besonders schlimm, da es wiederhergestellt werden kann.

So, zum Fall an sich: Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das die digitale Reproduktion eines Stichs, der selbst wiederum die Kopie eines Fotos von vor 1909 ist, richtig, oder? Die digitale Reproduktion können wir gleich mal beiseite lassen, die ist keinesfalls schützbar. Das Foto hat ja einen unbekannten Urheber ist ist älter als 100 Jahre, damit könnten wir es unter unserer PD-alt-100-Regelung behalten. Bleibt nur noch zu klären, ob der Stich eine schöpferische Leistung darstellt. Ich denke eher nicht. -- Chaddy - DÜP 18:46, 28. Aug. 2008 (CEST)

Vorsicht, bitte nichts durcheinanderwürfeln! Zusammengefasst: Ursprung ist ein Gemälde, Urheber bekannt, H.-M. Magne, 1877-1946, Gemälde entstanden höchstwahrscheinlich vor 1908, spätestens 1909, da dann ausgestellt. Reproduktion ist ein Stich, Urheber unbekannt, entstanden voraussichtlich zur selben Zeit für die Printmedien. Ein Originaldruck des Stichs (eben aus einem der Printmedien) ist im Besitz des Buchautors Richard J. Dietrich, der es in seinem Buch Faszination Brücken verwendet. Von dort habe ich es eingescannt. Ein Foto ist da also nicht im Spiel. Bitte auch diese Diskussion beachten → schöpferische Leistung des Stichs. -- Хрюша ^?? 22:15, 28. Aug. 2008 (CEST)

Achso. Der Urheber des Gemäldes ist 1946 gestorben, das sind noch keine 70 Jahre. Das Bild muss wieder gelöscht werden. Die Reproduktion selbst hat nämlich keine Schöpfungsöhe. Es entsteht dadurch kein neues Werk, also greift der urheberrechtliche Schutz der Vorlage, und die ist erst ab 1. Januar 2017 gemeinfrei. -- Chaddy - DÜP 01:32, 29. Aug. 2008 (CEST)

Bild:SDAPDÖ-Parteibuch 1933-34.jpg, weiters Briefmarken, Münzen, Geldscheine, Logos (Österreich)

Hallo, ich habe behauptet, dass dieses / ein solches Bild keine erhebliche Schöpfungshöhe erreiche.

1. Ist dem so? Oder wie kann sowas [eigentlich eine Lappalie, nach der gewiss kein Hahn krähen wird] gehandhabt werden? Wie oben angemerkt, interessiert mich weiters
2. der deWP-legale Umgang mit (selbstgeschaffenen) Abbildungen österreichischer Briefmarken, Münzen, Geldscheine, Logos, und insbesondere
3. deren Übertragbarkeit oder NICHT-Übertragbarkeit nach COMMONS. Ggf. bitte ich um einen Link, wo die _Fragen_2_+_3_ passender zu stellen wären. Danke. --W.H.Wö 21:29, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bild:CD-Cover ΤΟ ΧΡΩΜΑ ΤΗΣ ΜΕΡΑΣ .jpg

Habe das Cover dieser CD abfotografiert, auf der CD von 2001 ist zu den Bildern nicht angegeben, nur: "The copyright in this sound recording is owned by Universal Music S.A. (Greece)". Kann das mal bitte jemand bekucken, danke. --croc 16:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe das Bild entsprechnd gekennzeichnet --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:01, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Daxenberger 004 250.jpg

Warum hinterlässt BLUbot keinen Hinweis auf der Benutzer Diskussion:Bagrpr, obwohl der Dateiüberprüfungsbaustein schon eine Woche drinsteht? --134.34.5.75 18:13, 30. Aug. 2008 (CEST)

Weil er eine Zeit lang nicht funktionierte. Jetzt geht er aber wieder, muss aber natürlich alle Bilder abarbeiten. Da hat sich verständlicherweise jetzt einiges angesammelt. -- Chaddy - DÜP 19:09, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Bahnhof Stolberg 1973.jpg

Brauch eure Meinung. Diese nichtmaßstäbliche, handgefertigte Skizze, scheinbar aus einer Dienstunterlage der damaligen DB,(Seite.84), hat m. E keine ausreichende Schöpfungshöhe, um ein Urheberrecht zu beanspruchen. Ich bitte um Prüfung und um Abänderung in "gemeinfrei".--L.1951a 20:31, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe hier bei dieser "Skizze" Schöpfungshöhe. Es handelt sich um eine Darstellung technischer Art. Bei solchen sind die Anforderungen für SH nicht hoch angesetzt. Mfg Nino ^{? !} 15:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

danke, nino. Was ist jetzt also zu tun?--L.1951a 17:49, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde versuchen herauszubekommen, wer der Urheber der Zeichnung ist und diesen um Erlaubnis bitten, eine Genehmigung für eine Veröffentlichung der Zeichnung in Wikipedia zu erteilen (wichtig dabei: unter einer freien Lizenz). Wenn du diese Genehmigung erhälst, dann leite diese an permissions-de@wikimedia.org weiter. Ansonsten muss das Bild gelöscht werden. Mit freundlichen Grüßen Nino ^{? !} 21:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Logo_Kunstkreis.jpg.jpg‎

Ich verstehe die Beanstandung nicht und bitte um Hilfe. Das Bild ist von Paul Flora für den Kunstkreis Aichwald gezeichnt worden und von mir (mit seiner Genehmigung) zum Logo weiter vrarbeitet worden. Wo also ist das rechtliche Problem? --Bodo Kamp 16:35, 31. Aug. 2008 (CEST) Ich sehe gerade, dass fast bei allen Bildern, die ich eingestellt habe, diese Beanstandung vorgenommen wurde. Bei allen Bildern habe ich die Rechte. Welchen Fehler mache ich bei der Beschreibung? --Bodo Kamp 16:56, 31. Aug. 2008 (CEST)

Bild:BILD0029.JPG

Ich bin der alleinige Urheber des Bildes und bin somit der einzige, der die Lizenz dazu erteilen kann. Ich erkläre hiermit erneut, dass das Bild von mir stammt, also alle Rechte bei mir liegen. Ebenso möchte ich ein weiteres Mal erklären, dass ich zustimme, dass alle Wikipedia-Nutzer das Bild ebenso verwenden dürfen wie ich, sei es zum Gebrauch auf Wikipedia oder für private Sammlungen. Zum Posten in fremde Foren oder Blogs bitte ich aber um Rücksprache mit mir. Ich hoffe, damit ist die Lizenzfrage abschließend geklärt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Saviour1981 (Diskussion • Beiträge) 11:59, 1. Sep. 2008 (CEST))

Leider ist damit die Frage nicht geklärt. In der Lizenz, die du selbst in das Bild eingefügt hast steht: Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich. Das heißt, dass du nicht auf eine Rücksprache bestehen kannst, wenn das Bild in fremde Foren bzw. Blogs gepostet wird. Eine Nutzung "nur in der Wikipedia und für private Sammlungen" gibt es hier nicht. Unter allen erlaubten Lizenzen in der Wikipedia kann das Bild auch kommerziell genutzt werden. Mfg Nino ^{? !} 14:08, 1. Sep. 2008 (CEST)

Und wichtig ist auch, dass das es immer erlaubt sein muss, dass das Bild verändert werden darf. Wenn diese Rechte nicht freigegeben werden sollen, dann darf das Bild nicht in die Wikipedia. -- Chaddy - DÜP 18:25, 1. Sep. 2008 (CEST)

Die Lizenz passt jetzt. Dieses Bild darf jetzt von jedem Menschen ohne Deine ausdrückliche Genehmigung für alle Zwecke verwendet werden. Als Anmerkung kannst Du jedoch zukünftige Benutzer um freiwillige Rückmeldung bitten. --Kapitän Nemo 00:44, 2. Sep. 2008 (CEST)

"Bild:0908200811568.jpg" und "Bild:0908200811574.jpg"

Hallo Lieber Wikipedia-benutzer. Und zwar habe ich eine Frage zum Upload dieser Bilder. Diese Bilder stammen von mir. Doch der Wikipedia Nutzer"Xocolatl" behauptet, das ich sachen wie Urheber(Michael Driesch) garnicht eingetragen hätte, obwohl ich dies schon von anfang an gemacht habe!? Und Meine eigene Aussage zu dem Bild nicht aussagekrätig währe. Obwohl ich denke, das diese schon einiges über das Bild aussagt (und das jeder Düsseldorfer Straßen- und Stadtbahn-interressierte weiß, was ich mit "damals" meine!) Leider weiß ich nicht ganz wann dort diese ehemalige Rampe zugeschüttet wurde. Daten werden (falls ich sie finde) folgen. Ich bitte um euren Rat, und bedanke mich. Wenn geht bitte auf meine Diskusionsseite schreiben LG, Michael Driesch ( "Tram.freak" )