Retzepetzelewski

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --J-PG MaL LaCHeN?! 04:25, 18. Aug 2006 (CEST)

Wikitreffen

Hallo aus Münster! :)

Weil ich gerade zufällig über deine Benutzerseite gestolpert bin und gelesen habe, dass du an einem Wikitreffen teilnehmen möchtest, so würde ich dich gerne - Achtung Werbung! ;) - auf Wikipedia:Münster (Westfalen) verweisen. --NickKnatterton - !? 23:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo NickKnatterton, danke für den Hinweis. Leider steht dort immernoch nicht, wo das Treffen stattfinden soll. Vom Treffpunkt hängt ein wenig auch mein Erscheinen / Nichterscheinen ab. Retzepetzelewski 09:05, 30. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja das Problem an der Sache. Wenn es mehrere Leute sind, die kommen (> 5), wäre es sinnvoll einen Tisch zu reservieren. Wenn es weniger sind, kann man sich notfalls noch irgendwo hinquetschen. Z.B. war das erste Treffen ja im Enchilada, und nachdem dann doch mehr kamen als sich überhaupt eingetragen hatten, war es etwas knapp mit dem Platz. Ich würde jetzt aber prinzipiell drei Treffpunkte vorschlagen: Bayern Münster, Enchilada oder Marktcafé. --NickKnatterton - !? 09:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Dann bevorzuge ich das Marktcafe und sage für den 6. September 20.00 Uhr zu.Retzepetzelewski 22:02, 30. Aug 2006 (CEST)

hi retzepetzelewski, ich werde da sein. -- schwarze feder 11:04, 16. Nov. 2006 (CET)

Danke für die persönliche Einladung, aber ich kann wirklich nicht nach Münster kommen. Bin halt nur dort geboren. Wschroedter 15:27, 27. Jul. 2007 (CEST)

Technisches

Hallo Retzepetzelewski, ich habe bei Florian Adler gelesen, dass Du en-Links in den Fließtext einbauen wolltest. Natürlich sage auch ich Dir, dass das stilistisch zwar meist schlecht ist, aber ich sage Dir für den Fall der Fälle dennoch, wie es geht :-) : Nehmen wir an, Du wolltest mitten im Text und nicht nur als Interwikilink [[en:Ship]] setzen, so müsstest Du noch in der Klammer, aber vor allem Anderen, einen Doppelpunkt setzen, also z. B. so: „siehe [[:en:Ship]]“. Dann kommt der Link auch nicht auf die Seite, wenn Du abspeicherst. Nur als kleiner Tip von mir. :-) MfG, --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:55, 5. Nov. 2006 (CET)

Wiki-Syntax

Hallo!

Weil ich mich nach gestriger Diskussion mal über deine bisherigen Tätigkeiten informieren wollte, bin ich da auf ein paar technische Sachen gestoßen, die sich relativ einfach auch über die Wiki-Syntax lösen lässt. Zum Beispiel kannst du die Auflistung deiner Werkzeuge doch viel einfacher gestaltet, indem du den * davorsetzt. Dann brauchst du kein extra Zeilenumbruch einzufügen (es sei denn, du willst keine Punkte davor). Ich zumindest vermeide sowieso den extra Zeilenumbruch via HTML-Steuerzeichen, ich setze einfach eine Leerzeile dazwischen. Ist dann zwar ein neuer Absatz, ließt sich aber genausogut. Ach ja, die korrekte XHTML-Schreibweise lautet <br/> und nicht </br>. :) --NickKnatterton - !? 15:47, 18. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Maler

Guten Abend Retzepetzelewski, schön, Deine Bekanntschaft zu schliessen. Ich musste - nur im Zusammenhang mit der Kategoriendiskussion, versteht sich - sehr schmunzeln, als ich las, was Du Da zu Gaston Chaissac geschrieben hast, denn der fiel mir gleich nach Cezanne und Picasso als unklassifizierbar ein. Ich will mich nicht als Spezialist brüsten aber hoffe doch insgeheim, es möge den Kategorienfanatikern die Tastatur ausfallen, sobald sie solche komplizierten Gefilde betreten :-) Wenn Du noch was zum Lachen haben möchtest: in dem akkurat angepflanzten Kategorienwald ist unmöglich, Mayotte und andere französische Inseln am Ende der Welt woanders unterzubringen als in ... Frankreich und also unter ... Europa. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du für die Kategorie:Künstler nach Ländern (und nicht nach Nationalität) plädieren würdest. Vergnügte Grüsse aus der Ferne, --Désirée2 22:55, 5. Dez. 2006 (CET)

Krameramtshaus

Bevor ich es noch vergesse: Hier wie vorhin besprochen der Link zu einem ausführlichen Artikel zum Krameramtshaus: http://www.uni-muenster.de/HausDerNiederlande/Allgemeines/korn --NickKnatterton – !? 23:02, 19. Jan. 2007 (CET)

Ghana

Hallo Retzepetzelewski!

Natürlich kannst und sollst du Kritikpunkte und Lob bei einer Exzellenzkandidatur direkt auf der Kandidatenseite vorbringen, am besten gepaart mit deiner Bewertung. --NickKnatterton – !? 13:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Du darfst sie auch direkt in den Ghanaartikel einbauen. ;-) Besser darf es immer werden. --Nadine Stark 11:57, 25. Feb. 2007 (CET)

QS

Nur so als Frage, aber hast du eigentlich nichts besseres zu tun, als jedesmal, wenn ein Artikel, der in der QS eingetragen wurde, schnellgelöscht wird, die Frage "Wo ist der Artikel abgeblieben" zu stellen? Das er gelöscht wurde, ist doch klar, sonst wäre der Link nicht rot. Und wenn es dich interessiert warum, dann schau doch einfach im Löschlogbuch oder im Artikellog nach. -- Cecil 13:18, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Cecil, natürlich hab ich was besseres zu tun und ich weiß auch, daß er gelöscht wurde, denn sonst .... Ich habe in der QS gelöschte Artikel gesehen, hinter den ein SLA oder erl. SLA stand und ging davon aus, daß dieses die Regel ist. Wenn Du mir sagst, daß dem nicht so ist und ein roter Link reicht, stelle ich bewußte Frage nicht mehr. Gruß --Retzepetzelewski 18:22, 2. Apr. 2007 (CEST)

Oft werden Artikel in die QS eingetragen, die einfach die Arbeit nicht wert sind. Die werden dann zufällig oder auch auf Antrag von QS-Mitarbeitern entsorgt. Die Leute, die in der QS tätig sind, tragen dann meist (aber nicht immer) ein erledigt o.ä. ein, damit man bereits im Inhaltsverzeichnis sieht, dass der Artikel erledigt ist. Das hilft dann den QS-Mitarbeitern zum Schluss beim Abarbeiten der Anträge. -- Cecil 20:31, 3. Apr. 2007 (CEST)

Bibliotheken

Hallo Retzepetzelewski, hatte ich das auf dem Münstertreffen richtig verstanden, dass du Unterstützung leisten kannst bei der Literatursuche in Münsteraner Bibliotheken (also im Uni-Bereich) und wie könnte das laufen? Da wäre ich sehr dankbar für, da ich keinen Unibibliotheksausweis mehr habe. Anlass ist für mich jetzt z.B. die Suche nach einer Dissertation von Lennart Limberg: The Fanti Confederation, Göteborg 1974. Benutzer:JenneinBerlin kann in Berlin drankommen, ist aber etwas umständlich....FReundliche Grüße Ahanta 12:13, 3. Apr. 2007 (CEST) Habe inzwischen auch deinen Eintrag unter Bibliotheksrecherche entdeckt und im Katalog der Uni-Bibliothek das gesuchte Werk (nicht unter Autor zu finden, sondern über Stichwort "Fanti", da die den Vornamen falsch gefunden haben)Signatur anscheinend: DB 9804. Ahanta 12:20, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Ahanta,

da hast Du recht mit der Signatur. Einen Benutzerausweis kannst Du selbst bekommen. Wenn Du willst kann ich die Arbeit besorgen und wir müssen eine Übergabe arrangieren. --Retzepetzelewski 21:35, 3. Apr. 2007 (CEST)

Amanita phalloides

Es war doch der Grüne Knollenblätterbilz. Nicht die Stinkmorchel, wenn es auch besser gepasst hatte. Nur als kleiner Nachgang zum Münstertreffen mit Dank, für dein Bemühen um die richtige Einordnung. --Abena 16:05, 3. Apr. 2007 (CEST)

ich sag jetzt nichts weiter dazu. --Retzepetzelewski 21:38, 3. Apr. 2007 (CEST)

Leischaft

Hallo!

Da ich nicht weiß, ob du die Portaldiskussion zum Portal:Münster (Westfalen) auf deiner Beobachtungliste hast, wollte ich einfach mal hierauf aufmerksam machen. Vielleicht hast du da ja was zu. --STBR – !? 00:26, 11. Apr. 2007 (CEST)

Moin nach MS! :-)) Ein bisschen zur Leischaft habe ich inzwischen ergänzt, wäre aber dankbar, wenn du's kritisch kontrollieren könntest. Herzliche Grüße, scheun'n Ahmd! ;-)--MrsMyer 19:33, 11. Apr. 2007 (CEST)

Tausend Dank für die Hinweise auf die unterbrochenen Links - kommt leider bei langen URLs gelegentlich vor, wenn ich den Text auf einem Umweg kopiere. Die Links sind jetzt repariert. Das Lexikon des Mittelalters habe ich leider nicht. Herzliche Grüße --MrsMyer 18:09, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nachtrag: Wenn Jüdefeld kein Kirchspiel war, was war/ist es dann? Vielleicht könntest du dieses ergänzen - du kennst dich zwangsläufig besser aus als ich. --MrsMyer 18:11, 13. Apr. 2007 (CEST)

Manchmal beschäftigt man sich mit einem Thema wie Andrea Alovisii, der zu meinem allerersten Wiki-Beitrag Schloss Iburg gehört und findet dabei noch Material für Leischaft. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 22:43, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ja, prima, danke für deine Ergänzungen! Hast du die Informationen aus dem Lexikon des Mittelalters? Dann wäre ein Hinweis darauf noch gut. Herzliche Grüße --MrsMyer 07:50, 21. Apr. 2007 (CEST)

Münstertreffen

Eine kleine persönliche Einladung aus gegebenem Anlass: Mittwoch, 25. April 2006 Ich hoffe es passt. --Abena 15:33, 16. Apr. 2007 (CEST)

passt. -- Retzepetzelewski 21:55, 16. Apr. 2007 (CEST)

Meld dich bei mir ruhig per Mail, wenn es wegen der Bücher noch einiges zu klären gibt, oder du übergabe schneller gehen soll... Gruß --Abena 11:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Einladung für den 8. August. Ich werde aber nicht kommen können (Wohnungssuche). Beste Grüße chigliak 11:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Bücher

Hallo!

Sag mal, weißt du, ob es irgendein Buch über Plätze in Münster gibt, z.B. Kanonierplatz usw.? Du kannst da in der Bibliothek doch bestimmt was in Erfahrung bringen, oder? Und ich bin ja immer noch auf der Suche nach Eisenbahngeschichte in Münster ab 1945... --STBR – !? 21:32, 10. Mai 2007 (CEST)

ich bleib mal dran. Gruß. --Retzepetzelewski 21:39, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo Retze... Ich bitte Dich, die Bilder aus der Galerie "Künstlerkolonie Dötlingen" wieder dahin zu setzen, wo sie waren. Die Bilder aus der Galerie haben mit den damaligen Künstlern überhaupt nichts zu schaffen und sind vollkommen fehl am Platz. Gruß Frank --Frank Poppe 21:47, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Frank, das ist natürlich richtig, aber mit der Künstlerkolonie Dötlingen und ihrem derzeitigen Aussehen. --Retzepetzelewski 21:57, 12. Jun. 2007 (CEST)

?

Hallo Retzepetzelewski,

Warum schnappst du denn jetzt gleich ein? Nur weil ich anderer Meinung bin als du, heißt das ja nicht gleich, dass ich dich rausekeln will ... Denis Barthel 21:40, 5. Jul. 2007 (CEST)

ich schnappe nicht nur deinetwegen ein. Ich habe auch andere Ansichten, was die von Cherubino erwähnte praktische Hilfe angeht. Ich halte die in Bibliotheksreche gebräuchlichen Informationseschaffungswege für schwerfällig. Und ehrlich gesagt eigentlich wollte ich mich von Anfang an aus der Wikipediaüberebene raushalten. Weil ich vom Fach bin dachte ich das bei Bibliotheksrecherche anbringen zu können, aber für meinen Geschmack gibt es genug eingesessene Leute. -- Retzepetzelewski 21:50, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, dann ist das alles ein ziemliches Missverständnis. Es ging ja vor allem um den Zugriff auf elektronische Dateien, der so recht schnell und vor allem kostengünstig gehen kann. Und zum Thema Kopierkosten hat Moneo ja auch nochmal selbst was gesagt.

Die Empfindlichkeiten rührten wohl vor allem daher, dass es einige Zeit lang mal ein paar Spezialisten gab, die viele Anfragen in recht patziger Manier a la "Geh in deine Bibliothek und hol es dir per Fernleihe, aber nerv hier nicht." beantworteten. Und als in diese Kerbe schlagend habe ich dein Hilfsangebot mißverstanden und war daher so muffig. Tut mir leid. Und jetzt mach wieder mit :) Denis Barthel 23:15, 5. Jul. 2007 (CEST)

Deine geschätzte Meinung …

… ist dort gefragt. Im voraus besten Dank für die Mühe und viele Grüsse, --Désirée2 00:59, 24. Aug. 2007 (CEST)

Redaktion Kunst und/oder Kultur?

Hallo Retzepetzelewski (welch' ein Benutzername;-), wir kennen uns noch nicht, oder? ich schreibe Dir, weil ich ein etwas ausgekühltes "heißes Eisen" neu zum Glühen bringen möchte...und zwar geht es um den QS-Notstand im Portal Kunst und Kultur. Ich weiß, dass Du dich vor einiger Zeit schon einmal auf der Redaktions-Disku dazu geäußerst hattest. Nun habe ich mein Anliegen noch einmal dort (Red. Geisteswissenschaften) vorgetragen und möchte auch Dich um deine Meinung/Mithilfe/Mitarbeit bitten. Mit bestem Gruß --hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 12:24, 24. Aug. 2007 (CEST)

Einladung zum Kunst-Chat (Dienstag 18°° Uhr)

Ich habe heute mal das Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst und das Portal:Bildende Kunst per "Reiter" miteinander verbunden. Dabei habe ich auch einen "Kunst-Redaktionschat" verlinkt und möchte gleich mal dazu einladen, sich morgen, Dienstag den 28. August um 18°° Uhr dort zu treffen. Thema ist natürlich die Redaktionsfrage. Gruß, --Stullkowski 16:00, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Stullkowski, schön, dass Du Dich nicht abhalten lässt konstruktiv zu arbeiten. Ich werde mich bemühen morgen um 1800 Uhr präsent zu sein. Retzepetzelewski 19:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Verfassung Ghana 1960

Hallo Retzepetzelewski, ich sitze gerade so herrlich an der Verfassung Ghanas von 1960 und stelle leider erst jetzt fest, dass hier bereits die Verfassungsänderungen aus dem Jahr 1964 eingearbeitet sind. Dass ist leider sehr misslich, dass es im Jahr 1964 eine völlige umstrukturierung der Politischen Landschaft per Gesetzt 1964 Act 224 gab, in dem Nkrumah den Ein-Parteienstaat ausrief und auch noch den entsprechenden Abschnitt für dauerhaft unabänderbar erklärte. Die entsprechenden Abschnitte der Verfassung sind zwar markiert, doch leider nur als Fassung aus dem Jahr 1964 abgetruckt. Gibt es für dich eine Möglichkeit an den Gesetztestext zu kommen oder die Originalverfassung von 1960 zu beschaffen ? Ich ruf sonst einfach mal beim Parlament an. Die haben in Ghana eine Pressestelle und den Nerv ich einfach, falls du gerade keine Zeit oder Lust hast. Danke schonmal für die Zeit, die du vielleicht opferst... Gruß --Abena 18:26, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hi Abena, ich verstehe Dein Problem nicht, weil ich mir nicht erklären kann warum in einer Verfassung von 1960 bereits Änderungen von 1964 eingearbeitet sind? ich denke das vernünftigste ist zweigleisig zu arbeiten. Du versuchst die Schiene Parlament, ich versuche meine Schiene. Gruß Retzepetzelewski 19:06, 27. Aug. 2007 (CEST)

Glaub mir, daran hatte ich auch nicht gedacht und es für möglich gehalten. Ist aber leider so. Ich probier dann mal das Parlament heute zu erreichen. Bis denne und Danke für die Mühe. --Abena 07:34, 28. Aug. 2007 (CEST)

Heute abend ...

20:00 hier "Kunst-Redaktionschat" wegen Portalgestaltung! Gruß --Thot 1 18:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

Portalumbau Bildende Kunst

Guten Tag, Retzepetzelewski, die Portalumbau-Diskussion geht auf der Diskussionsseite von Benutzer:H.Albatros/Bildende Kunst weiter. Viele Grüsse, --Désirée2 02:17, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wolf Wonder

Nur zur Kenntnisnahme: [1] Gruß --Hendrike 13:24, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hendrike, ich weiß nicht so recht was Du mir sagen willst. Ich verfolge die Diskussion schon weiter. Und so wie es aussieht brauchen wir ihn nun doch nicht rauszukegeln. Retzepetzelewski 20:32, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wiki-Tabelle: Auszüge aus der Bibliographie von Sam Haskins

Hallo Retzepetzelewski! Du hast eine Wiki-Tabelle mit bibliographischen Informationen zum Werk von Sam Haskins mit dem Hinweis auf das Vorhandensein eines entsprechenden PND-Eintrags entfernt. Darf ich Dich bitten, mir die Gründe dafür ein wenig genauer darzulegen?

Die Deutsche Nationalbibliothek zeigt lediglich die in Deutschland publizierten Bildbände von Sam Haskins. Zur Einordnung eines Künstlers sind jedoch auch dessen Beiträge in anderen, wichtigen Bildbänden/ Publikationen notwendig. Die Tabelle nennt nur die prominentesten dieser Beiträge von Haskins.

Ich würde ein großes Hin und Her bei den Revisionen von Haskins' Wikipedia-Eintrag gerne vermeiden. Mit besten Grüßen, --Dimento 19:00, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Dimento, ich verstehe Deinen Wunsch darauf aufmerksam zu machen, in welchen Publikationen Sam Haskins noch Bilder veröffentlicht hat.

Die Darstellung aller dieser Publikationen in Tabellenform halte ich nicht für "schön", weil ziemlich lang und unübersichtlich. Ich würde da eine Liste vorziehen. Davon ab denke ich, daß die Aufführung seiner Veröffentlichungen in Buchform unter seinem eigenem Namen, sprich als Monographie, durchaus ausreichend ist.

Wenn Du als Ersteinsteller Wert auf ungehindertes Arbeiten nach Deinem Wunsch legst, mach das ruhig, ich werde mich dann da raus halten. Mit freundlichem Gruß und viel Spaß weiterhin Retzepetzelewski 20:43, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Retzepetzelewski! Dank Dir für Deine Erläuterungen zu dem Thema. Ich werde über Deine Vorschläge nachdenken und den betreffenden Teil dann ggf. entsprechend verändern. Mit besten Grüßen

--Dimento 14:00, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zweierlei

1. hab ich den Walter Rauff jetzt doch stärker überarbeitet als im Juni angekündigt (frei nach dem Motto: Was kümmert mich mein Geschwätz von damals ;))
2. könntest du zu meiner Bildung beitragen: Was meintest du in diesem Edit mit "WBIS-Online" ?

herzlichen Dank und ebensolche Grüße --Hozro 19:56, 20. Sep. 2007 (CEST)

Manchmal kann man ruhig schwätzen, wenn denn hinten gutes rauskommt. Grüsse Retzepetzelewski 21:13, 20. Sep. 2007 (CEST)

Schönes Beispiel André Schembri

Edelhagen-Literatur

Hallo, 1. Ich habe die Bücher von Holzt noch einmal entfernt, da sie keine seriösen Publikationen sind, von irgendeinem Anspruch wissenschaftlicher Minimalansprüche ganz zu schweigen. Der hier ohnehin einzig in Frage kommende Band "Das Orchester Kurt Edelhagen" enthält zahlreiche, z.T. wirr zusammengestellte Zeitungs- und Zeitschriftenartikel, die wie z.B. S. 16ff. "Session with Kurt Edelhagen ...", S. 19f. ("Zum Schrecken ..."), S. 20f. ("Edelhagens erste Gage ...") nicht einmal mit Quellenangaben nachgewiesen werden. Das gilt für die meisten nachgedruckten Zeitungs-/Zeitschriftenartikel in diesem Buch. Da der Herausgeber überwiegend weder Quellen nachweist, noch den Rechteeigentümern irgendwo dankt, dürfte es sich um unberechtigte Nachdrucke handeln. Zusammenfassung: Dilettantisch zusammengestoppelt, nicht zitierfähig, wertlos. 2. Ich habe bisher die Sekundärtitel zu diesem Artikel (wie auch bei einigen wenigen anderen) zusammengestellt: Nicht alles, was zwischen zwei Buchdeckel gepappt wird, sollte auch bibliographiert werden. 3. Wer Literatur angibt, sollte die Titel auch kennen und wenigstens mal gesehen haben. 4. Falls Du anderer Meinung bist, wäre ich für einen Hinweis auf der Diskussionsseite Edelhagen dankbar : schöne Grüße

Mit wem habe ich es eigentlich zu tun, wenigstens die vier berühmten Tilden wären schon nett? Retzepetzelewski 21:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja stimmt, ist eigentlich unhöflich. Bin von Haus aus Philologe, interessiere mich - hobbymäßig! - für deutschen Nachkriegsjazz, speziell für Edelhagen, über den ich einiges gesammelt habe, und ringe seit Monaten mit dem Entschluß, bei WP einzusteigen und mich anzumelden. Hier habe ich in der Vergangenheit immer mal wieder bibliographische Einzelheiten verbessert oder ergänzt. Freundliche Grüße, W.R. aus B.

OK, Du übst noch. Ich eigentlich auch. Höfflichkeitsfloskeln Schwamm drüber. Retzepetzelewski 11:27, 26. Sep. 2007 (CEST)

kunst kunst kunst

Hallo Retzepetzelewski, um mal Deiner meiner Meinung nach vollkommen falschen Aussage, lebende, bildende Künstler hätten in der WP keine Chance, auf eine positivere Weise den Wind aus den Segeln nehmen zu wollen - gibt es hier einen großen Acker mit sicherlich nicht RK-bedrohten zeitgenössischen Künstlern, die noch auf einen Artikel warten, und hier eingestreut Hinweise zur bislang eher träge verlaufenden (mea culpa) Bläungsinitiative. :) Beste Grüße, JBirken 14:39, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo JBirken, okay da sind vielfach rote Künstler vertreten. Die haben es aber mit einem Dabeisein bei der D12 schon in die Super-Welt-Erste-Liga geschafft, sind schon mehr oder weniger weltbekannt und haben den Schritt über den Tellerrand ihrer jeweiligen Herkunftsländer getan. Ich dachte eher an Künstler aus dem deutschsprachigen Raum, die auf dem Sprung in die Zweite bzw erste Bundesliga sind und den Tellerrand noch vor sich haben. Retzepetzelewski 18:31, 8. Nov. 2007 (CET)

Achtung: LA

Hier soll gleich eine ganze Kategorie gelöscht werden, ohne dass der Antragsteller erklärt, was denn mit dem Inhalt geschehen soll. Vielleicht kannst Du auf der zugehörigen Disk.seite eine fundierte Stellungnahme abgeben. -- H.Albatros 19:22, 14. Nov. 2007 (CET)

hallo H.Albatros, wie Du bestimmt gesehen hast, habe ich meinen Beitrag geleistet.Retzepetzelewski 08:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Ja, danke. Hat sich alles geklärt. Sehr wahrscheinlich ist nichts verlorengegangen. Schönes WE, -- H.Albatros 16:21, 1. Dez. 2007 (CET)

Archivierung QSK

Kleines Memo: Guckst Du gelegentlich mal da..? Gruß --Hendrike 12:28, 1. Dez. 2007 (CET)

das tue ich schon, nur leider verstehe ich das gewünschte Verfahren "eine Ebene höher" nicht und schon gar nicht wie die Archivierung überhaupt läuft, wohin z.B. gespeichert werden soll. Mit sowas habe ich mich noch nicht befasst, auch nicht an anderem Ort. Vielleicht kannst Du mir in verständlicher Form auf die Sprünge helfen. Dann übernehme ich einen größeren Anteil an diesen technischen Sachen. Gruß und einen schönen ersten Advent Retzepetzelewski 14:26, 1. Dez. 2007 (CET) ach noch etwas, gibt es den Kunstchat noch? Retzepetzelewski 14:26, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ich habe Dir bei mir [[2]] geantwortet, hoffe verständlich. Ich habe es auch erst nicht verstanden und als ich es verstanden hatte, waren schon alle weg und konnten/ wollten mir nicht gratulieren. Gruß --Thot 1 16:23, 1. Dez. 2007 (CET)

Schloss Blois

Guten Abend Retzepetzelewski, würdest Du bitte einen Blick auf Schloss Blois riskieren und Dich dazu im Review äussern? Sir Gawain hat sich wieder einmal sehr viel Mühe gegeben und es wäre schön, wenn er für sein Vorhaben mehr Unterstützung erfahren würde. Es dankt im voraus und wünscht Dir und den Deinen ein besinnliches und frohes Weihnachtsfest --Désirée2 20:15, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Retzepetzelewski! Du hattest dich ja auf meiner Diskussionsseite bereit erklärt, auch einmal über den Text von Schloss Blois zu gehen. Ich wollte nun fragen, ob dein Angebot noch gültig ist, und ob du in den nächsten 7 Tagen dazu kämst. Ich würden den Text nämlich gerne noch in der ersten Hälfte des Januars für die Exzellenz kandidieren lassen, würde aber damit warten, wenn du noch einige Verbesserungsvorschläge hättest. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:56, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sir Gawain, danke für die Erinnerung. Es war bei mir hinten über die Tischkante gekippt. Ich schaue mir den Artikel, wie versprochen nocheinmal an. Ein frohes Neues Jahr und Grüsse Retzepetzelewski 08:21, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sir Gawain, ich habe mal dran rumgemacht und hoffentlich nicht zu viel Bauschutt produziert. Ich mache jetzt ersteinmal eine Pause. Wenn Du den Abrissbagger stoppen willst, tue dies. Gruß Retzepetzelewski 13:41, 4. Jan. 2008 (CET)

Hi! Ich hab's ja auch schon auf meiner Disk.seite geschrieben, aber doppelt hält bekanntlich besser ;-) Deshalb auch noch einmal hier: Herzlichen Dank für seine Verbesserungen. Es gibt leider immer weniger Leute, die bereit sind, auch mal einen längeren Text zu lesen und zu korrigieren. Ich werde den Artikel jetzt gleich zur Exzellenz-Wahl stellen, also wünsch' mir Glück! -- Gruß Sir Gawain Disk. 00:39, 5. Jan. 2008 (CET)

Ermunterungen

Vielen Dank für Deine Ermunterungen,

aber die unreflektierten Reflexe auf sachliche Feststellungen zu unreflektiertem Gebrauch von Propagandabegriffen gehen mir doch ziemlich auf die Nerven und machen ein ernsthaftes Bearbeiten der Wikiwiks-Artikel doch letztendlich unmöglich, was dazu führt, das weiterhin nicht nur gröbster Schwachsinn auf den Wiki-Seiten auftaucht, sondern in der Konsequenz aus dem unreflektiertem Gebrauch von Propagandabegriffen letztendlich dann doch einfach nur Propaganda wird.

Das Abstrafen der sachlichen Feststellung, dass jmd einen NS-PB benutzt hat als persönliche Beleidigung - wobei dazu dann jedwede inhaltliche Diskussion unterdrückt wird - muss irgendwie beendet werden. Reflexhaftes, unüberlegtes und ohne inhaltliche Nachfrage verfügtes Sperren ist nach den förmlichen Wiki-Kriterien ein Verstoß / Misbrauch der Adminrechte - wird aber in keiner weise geahndet oder überhaupt nur diskutiert.

Wenn Du da Ideen hast, wie man da in der Wikiogarchie etwas bewirken könnte, maile mir bitte. Babbel/Rosi...

Hallöchen IP/Babbel/RosiK/Rosikagert, passe Dich bitte den in der Wikipedia üblichen Gepflogenheiten an, die beim Gebrauch eines Accounts, beim Schreiben von Artikeln und beim Führen von Diskussionen auf Benutzerseiten und anderswo an oder ich kann Dir unter keiner Deiner Identitäten mehr behilflich sein.

Dazu gehören unter anderem ein Mindestmaß an Wikiquette, daß das einmal geschriebene Wort wird nicht gelöscht/ überschrieben (Ausnahme in einem Artikel)wird, daß Beleidigungen zu unterbleiben haben, daß Behauptungen entsprechend genau zu belegen sind usw. Hilfen erhälst Du im Autorenportal unter dem Menüpunkt Informationen. Gruß Retzepetzelewski 15:23, 5. Jan. 2008 (CET)

Vorlage

Habe untenstehende Vorlage erstellt. Wenn Du willst, kannst Du sie gern zum Abschluss Deiner Benutzerseite verwenden.
Schönen Gruß, -- H.Albatros 22:09, 15. Feb. 2008 (CET)

Teilnehmer am WikiProjekt Bildende Kunst

Arnis • Delorian • DianeAnna • Frank arouet • H.Albatros • JBirken • lenagluck • Mateus2019 (ex Matt1971) • Pappenheim • Untitled0 • Volunteer • W!B:

Wir arbeiten am Portal Bildende Kunst

Was ist los?

Bist Du raus? Auch raus aus der Kunst? -- H.Albatros 12:04, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo H.Albatros, danke für die Nachfrage. In der Wikipedia gibt es zu viele Windmühlen, zu wenige Don Quichotes und für Sancho Pansas ist auch kein Platz. Wie es für mich weitergeht, weiß ich noch nicht so recht. Ich nehme mir erstmal meine Sinnkrise. Gruß Retzepetzelewski 11:21, 21. Feb. 2008 (CET)

Na. ich hoffe, Dein Zwischenschritt macht für Dich viel Sinn und wenig Krise. Ich hatte Dich in dem Absatz hier drüber eingebaut, weil Du Dich als Mitarbeiter eingetragen hattest. Wie Du von meiner Benutzerseite weißt, sind mir die Probleme der WP auch nicht unbekannt. Manchmal kann man verzweifeln, aber man sollte sich das nicht antun: geholfen haben bisher ganz unten zum Textabschluss diese Prioritäten. Viel Erfolg und alles Gute! -- H.Albatros 15:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo Albatros, vielen Dank für Deinen Zuspruch. Noch ein wenig sinnen und dann geht es weiter. Gruß Retzepetzelewski 20:36, 21. Feb. 2008 (CET)

From a distance there is harmony… ;)

Hallo Retzepetzelewski, Sinnkrisen sind gut. Ich liebe Sinnkrisen nach Art der Müllerin. Sieh es doch mal so: Von außen betrachtet ist das Hotel Wikipedia doch ganz nett. Hauptsache man ärgert sich nicht über die ungemachten Betten, verdreckten Hausflure, Hausmeister und die feuchten Wände. Die Präsidentensuite mit den Bildern an den Wänden gibt’s ohnehin woanders ;O) Meine persönliche Erkenntnis: Wenn man sich des eigenen Mittelmaßes bewußt wird, tut's schon nicht mehr ganz so weh. In diesem Sinne…stop making sense! Gruß aus dem Orbit von -- Apollo 13 17 13:14, 22. Feb. 2008 (CET)

Earthcontrol to Major Tom, ich mag Fisch lieber gedünstet, aber Du hast schon recht das Hotel ist eigentlich ganz ok. Retzepetzelewski 13:33, 22. Feb. 2008 (CET)

Sorry, hab zu späte bemerkt, das bei dir was los gewesen sein muß... Magst du Mailen ? Mach es immer der eigenen Nase nach. Manchmal "ernst" und manchmal "ohne Sorge". Hatte der Esel von Sacho Pansa eigentlich einen Namen. Ich kann mich nur erinnern, dass er immer nur Esel genannt wurde... Ist aber schon etwas her. In der Wikipedia ist man manchmal eben nur der Esel von Sacho Pansa, nicht einmal mehr Rosinantte. Möge die Macht mit dir sein Yedi-Night. Ganz liebe Gruße aus Hannover. --Abena 09:48, 24. Feb. 2008 (CET)

Treffen in Münster

Hi Retzepetzelewski

deinen Namen zu schreiben ist echt immer wieder ein Abenteuer. Weißt du, ob ein neues Treffen in Planung ist? Hätte mal wieder Lust zu kommen. Lieben Gruß, -- schwarze feder ^{talk discr} 12:19, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Schwarze Feder, nein mir ist nichts bekannt. Das letzte Treffen war am 15. Februar. Schlage doch einfach einen Termin in der ersten (14 KW] oder zweiten (15 KW) Aprilwoche vor. Der Freitagabend 1900 Uhr hat sich die letzten beiden Male bewährt. Schöne Zeit und bis dahin Retzepetzelewski 13:33, 17. Mär. 2008 (CET)

Okay, da ich am 11.04. definitiv nicht kann, habe ich den 4.4. vorgeschlagen. Ich sage auch den anderen auf der Liste bescheid. lieben Gruß, -- schwarze feder ^{talk discr} 13:55, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Retzepetzelewski, kommst du am 4.4.? GRuß Ahanta 21:38, 31. Mär. 2008 (CEST)

Aktuelles Treffen

Hallo Retzepetzelewski!

Kommst du eigentlich zum aktuellen Treffen? --STBR – !? 09:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo STBR, ich weiss noch nicht. Tendenz eher nein. Gruß Retzepetzelewski 11:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Machst du etwa einen auf schlendrian? ;) --STBR – !? 11:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Och menno, komm doch... ich bin fast schon sicher auch aufzulaufen... :-) Ich geb auch einen aus. ;-) Wird deine Laune aber sicherlich nicht erheblich bessern. Musst auch nichts erzählen wenn du willst. ... --Abena 22:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Abena, Du sagst fast schon sicher bei mir heisst es eher nein, verlockende Aussichten, schwank, wackel, ... Retzepetzelewski 10:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

schubs Ahanta 11:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

umfall Retzepetzelewski 12:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

klatschAhanta 15:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Lach. Applaus, applaus, applaus... Bis Morgen. --Abena 22:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Treffen im Mai

Hallo Retzepetzelewski, ich hab als neuen Termin für ein Wiki-Treffen den 23.05.08, das ist der Freitag nach Fronleichnam, vorgeschlagen. Vielleicht kommst Du ja diesmal wieder? Gruß Suedwester93 19:22, 1. Mai 2008 (CEST)

Kunst trifft Kohl

Hi D.! ;)

Kannst du mal o.g. Artikel etwas aktualisieren? Da ist ja immer noch von 2007 die Rede. Danke! :) --STBR – !? 20:06, 16. Mai 2008 (CEST)

as you see, I've done it. Kind regards Retzepetzelewski 11:43, 20. Mai 2008 (CEST)

Deine Meinung würde mich interessieren

Hallo Retzepetzelewski, Du hast dich in der Diskussion / Umfrage zum Sichten zu Wort gemeldet. Es würde mich Deine Meinung hierzu interessieren. Hältst Du ein MB für den richtigen Weg? Würdest Du in der Vorbereitung mithelfen? Bitte dort antworten. Minderbinder 10:37, 30. Mai 2008 (CEST)

Wiki Literaturangaben: Name, Vorname, Verlag, Ort

Hallo.

Du hast bei dem obigen Thema um die Literaturformatierung mitdiskutiert. Um die Sache voran zu bringen, habe ich jetzt mal die bisherige Regel überarbeitet und unter [3] zur Diskussion gestellt. Dabei habe ich die nationalen und internationalen Standards wie DIN 1505-2 und ISO 690 zu Grunde gelegt. Meiner Wahrnehmung nach hat die Mehrzal der Diskutanten für eine solche Konvention plädiert, dann aber angesichts des apodiktischen Widerstandes Weniger resigniert.

Die Gralshüter der überkommenen Wiki-Regel haben ihr kategorisches NEIN bereits abgeliefert. Ich fände es aber gut, wenn noch ein paar qualifiziertere Beiträge kämen und möchte bitten, doch mal da nachzuschauen. grap 10:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wiki-Treffen am Freitag in Münster

Hallo Retzepetzelewski (ob ich mich jemals ohne Gedächtnisstütze an die richtige Schreibweise deines Namens gewöhne ?), zu 99 % werde ich am Freitag in Münster auf dem Stammtisch sein und hab gesehen, dass du dich noch nicht eingetragen hast. Vermutlich kommt Tilla; STBR und die "neuen" üblichen verdächtigen werden es wohl auch schaffen. Wie schaut es aus ? Ganz herzlicher Gruß --Abena 19:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nochmal als Nachlese: Hast du nicht vielleicht Lust, dich ebenfalls hier einzutragen, damit wir ausreichend bestätigte Benutzer haben, um selber aktiv bestätigen zu können? --STBR – !? 20:03, 10. Aug. 2008 (CEST)

Mensch STBR, kannst Du nicht nen neues Kapitel aufmachen. Ich überlegte schon welches Treffen am Freitag. Na dann bestätigt mal. Gruß Retzepetzelewski 20:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wir müssen doch sparen, da dachte ich mir, ich könnte einfach mal dieses Kapitel recyclen... ;) --STBR – !? 22:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bestätigte Benutzer

Hallo Retzepetzelewski, nachdem du in den Olymp der bestätigen Testläufer aufgestiegen bist... Darf ich mit ? Gruß --Abena 19:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Yes please, erledigt und Du hast den Olymp ja auch schon erklommen. Retzepetzelewski 20:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hast du hier nicht was vergessen? ;) --STBR – !? 20:54, 12. Aug. 2008 (CEST) War ein Syntaxfehler dran schuld... --STBR – !? 21:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

FritzMaskos

Hallo Retzepetzelewski, hmm, mit dem „unbelegt“ hast Du natürlich recht, vielleicht sollten wir den doch erstmal in der QS-Kunst behalten? Etwas verfahrene Angelegenheit. Als ich den Artikel in der „Urfassung“ in der regulären LD gelesen hatte, dachte ich zuerst das wäre wieder einer der strategisch plazierten WP-Artikel, die ein plötzliches Auftauchen eines Nachlasses auf eBay oder im Handel vorbereiten sollten, aber da es ja dann doch via Google genug Nennungen des Namens in irgendwelchen Archiven gab, wollte ich mich da auch gar nicht aus dem Fenster lehnen mit möglicherweise falschen Anschuldigungen. Das hatte ich dann irgendwie für mich abgehakt und dabei auch die „Auslassungen“ in der Bio gar nicht bemerkt, die Artmax dann ja wohl korrekt diagnostiziert hat. Jetzt haben wir also statt eines komplett unbelegten Artikels mit unbekannter Provinienz und Motivation einen ent-POVten Artikel, der aber letztendlich aus dem gleichen fragwürdigen Material schöpft. Was nun?! --JBirken 02:32, 16. Aug. 2008 (CEST)

HALLO Retzepetzelewski, ich habe ja bei diesem ganzen Lemma Bauchweh und auch den LA gestellt und erst nach der LD versucht, das beste daraus zu machen. Ich wäre nach wie vor für eine Löschung. Zur Sache. Inzwischen habe ich beim Oberkustos Dr. Schmidt von der Städtischen Kunstsammlung Dresden angefragt und um Hilfe beim Füllen der Quellenlücken gebeten. Das sollten wir noch abwarten. Aber auf jeden Fall muß jetzt schon ein Baustein-Beleg oder QS-Kunst rein. Für die Verstrickung und das Andienen würde ich die bisherigen Belege für ausreichend halten. Vielleicht kann man für das sehr subjektiv klingende Andienen noch etwas passenderes finden. Wenn ein Künstler Punkt 1933 plötzlich Nazimotive und Embleme produziert, läßt das keinen anderen Schluß zu. Was meinst Du? Ps Wir sollten die Diskussion nur auf Deiner Seite weiterführen. --Artmax 11:51, 16. Aug. 2008 (CEST)