Wikipedia:Vermittlungsausschuss

Der Vermittlungsausschuss dient der Lösung von Konflikten zwischen Wikipedianern. Falls du Probleme mit anderen Benutzern hast, kannst du dies hier bekannt machen. Vorher sollte allerdings der Dialog mit dem entsprechenden Benutzer gesucht worden sein. Unter umständen hilft hierbei die Methode der Mäeutik.

Der "Ausschuss" hat keine ständigen Mitglieder, vielmehr ist jeder dazu aufgerufen, sich hier einzumischen, seine Meinung abzugeben, zwischen den Beteiligten zu vermitteln und Konflikte zu schlichten. Ziel ist, die Liste der Vermissten Wikipedianer möglichst klein zu halten.

Ich habe den letzten Inhalt mal archiviert (Archiv), um dieser Seite eine neue Chance zu geben. Fantasy 02:40, 18. Dez 2003 (CET)

Aktuelle Konflikte

Ich weise hier mal auf den Konflikt zwischen Nerd und Robodoc hin, der sich bereits über längere Zeit hinzieht. Dafür sollte wir eine Lösung finden, bevor einer der Beteiligten das Handtuch wirft. --elian

Relevante Links: Diskussion:Prostataspezifisches Antigen, Mammographie, Diskussion:Mammographie, Vorsorgeuntersuchung, Neuroblastom usw.

Oh ja, gute Idee: Ich brauch dringend Unterstützung bei Pädophilie und sexueller Missbrauch von Kindern (und noch ein paar von dort verlinkten Artikeln). Ganz heißes Eisen, permanent edit-wars, beide Artikel zur Zeit gesperrt, ich bin z.T. schon zu sehr Partei um die Sperren selber zu handhaben, obwohl ich ursprünglich da auch nur vermitteln wollte. So blöd's klingt: Am liebsten wär mir bei dem Thema ein weiblicher Admin, der sich mit reinhängt. Das Problem ist, dass wir einen User haben, der fachlich sehr korrekt und fundiert schreibt, dass das einem oder mehreren anonymen Usern aber nicht "schlimm genug" klingt. Uli 14:02, 8. Dez 2003 (CET)

Ich (Fantasy) habe Probleme mit dem Verhalten von Nerd. Hatte versucht es persönlich mit ihm zu besprechen, da er aber einfach ungeliebte Fragen löscht anstelle zu antworten, macht er das für mich zu einem öffentlichen Konflikt.

Mein Hauptproblem: Ein Admin sollte sich nicht so verhalten dürfen wir Nerd

Es gibt inzwischen schon mehrere Leute, die von Nerd gerne eine Antwort auf meine Frage hätte. Bin schon gespannt, wie lange er es durchsetzten kann, Wikipedia Regeln zu verletzten, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.

Bin für jede Hilfe in diesem Konflikt dankbar!

Mehr dazu siehe unten. Fantasy 12:10, 21. Dez 2003 (CET)

Lösungsvorschlag für Konflikte

Ich versuche jetzt mal den Vorschlag in die Tat umzusetzen (auf Seite Screening). Kommentare und Ideen wie wir das noch besser machen können (wie immer) willkommen :-) Fantasy 03:04, 18. Dez 2003 (CET)

Wenn sich auf einer Seite ein Editwar entbrennt, wird

Versucht von einem Moderator zwischen den zwei Parteien zu vermittlen
Wenn das nichts hilft, wird die Seite gesperrt und auf der Diskussionsseite wird versucht ein gemeinsamer Standpunkt zu finden.
Sollte alles scheitern, so kann das im folgenden beschriebene angewandt werden. Sollte aber eher eine Ausnahme sein.

die Streit-Seite wird gesperrt
Der Inhalt des Artikels wird ersetzt mit:

Der Inhalt dieser Seite ist derzeit heftig umstritten

Zwei Benutzer streiten sich um den Inhalt dieses Artikels

Hier finden Sie die zwei Entwürfe:

Beide Benutzer haben jetzt ein Monat (bis zum 18.01.2004) Zeit, um den Artikel nach Ihrem Gutdünken zu erstellen. Anschliessend können alle Wikipedianer für 2 Wochen (bis zum 01.02.2004) auf der Diskussionsseite dieser Seite abstimmen, welcher Artikel Ihrer Ansicht nach für Wikipedia besser geeignet ist.

Dieser Artikel wird dann auf die eigentliche Artikelseite gestellt. Wenn der jeweils andere dann an diesem Artikel eine Änderung machen möchte, sollte er diesen Änderungsvorschlag auf der Diskussionsseite beantragen. Wenn ein anderer Wikipedianer diese Änderung für sinnvoll erachtet, kann der diese dann auf den Artikel übertragen.

Um das Verfahren effektiv zu gestalten bitte folgendes beachten:

Benutzer A darf den Entwurf von Benutzer B nicht ändern und umgekehrt.
Benutzer A darf alles aus dem Entwurf von Benutzer B kopieren und umgekehrt.
Alle Wikipedianer (bis auf die jeweilige Streitpartei) können an beiden Entwürfen mitarbeiten. Sollte A oder B aber mit der Änderung nicht einverstanden sein, kann er sie wieder rückgängig machen. Wenn jemand aber unbedingt eine Änderung haben will, so soll er seinen eigenen Entwurf starten Streitseite/Benutzer C, und diese Seite wird dann auch in die Abstimmung mit aufgenommen.
Bitte an der Abstimmung am Ende teilnehmen. Es geht um den Frieden in Wikipedia und um den Versuch, Wikipedianer nicht durch Edit-Wars zu verlieren.

Wer noch Ideen zur Verbesserung des Verfahrens hat, bitte einbringen.

Für alle, die hier gerne einen Enzyklopädie Artikel gelesen hätte, bitten wir um Entschuldigung und etwas Geduld. Die Seite wird so bald wie möglich wieder zu Ihrer vollen Verfügung stehen.

O.k. -- Ich möchte Nerd nun bitten, auch die Ersatzgebiete wie Prostatakarzinom und jetzt neu auch evidenzbasierte Medizin ruhen zu lassen. Sätze wie "# Kausalitäten (als v.a. logisches Problem) bleiben ungeklärt: Statisch kann man nur von Korrelationen sprechen, bestenfalls von gesicherten Zusammenhängen." mögen ihre Bedeutung haben, ich glaube aber nicht, dass es sich dabei um guten Wiki-Stil handelt. So wie ich das sehe, verpflichten "wir uns" notgedrungen, uns auf Screening zu beschränken, u. A. um den guten Willen zu demonstrieren, letztlich aber, um überhaupt weiter zu kommen. Das heißt aber nicht, dass die Randthemen hiermit zur ungehemmten Bearbeitung freigegeben wurden. MMn hätten wir sonst nach Screening bloß wieder nächste Problemfelder. Vorläufig streiche ich diese Beiträge von meiner Beobachtungsliste. Ich meine wirklich, dass es vernünftiger wäre, Nerd würde auch seine kostbare Zeit anderen Themen widmen. Ich persönlich mache Änderungen anderer Teilnehmer nicht wirklich gerne rückgängig und finde es eigentlich schade um die Zeit, die wir mit solchen Sachen vertun. Ist mein Vorschlag, lg --Robodoc 19:52, 19. Dez 2003 (CET)

~Ich meine wirklich Deine Empfehlungen in allen Ehren, aber wir wollen doch nicht keine medizinischen oder medizin.statistischen (und belegten) Meinungen unterdrücken. --'~'

Vergeßt bitte bei aller Liebe zum Thema nicht, daß es hier primär um gesichertes Wissen geht und nicht um Meinungen. Für sowas gibts Fachforen. -- Sansculotte 20:14, 19. Dez 2003 (CET)

wissenschaftliche Meinungen!--'~'

Screening

Ich bins (Screening/Nerd). Ich habe fertig.--'~'

Ich habe ein Probleme im Umgang mit Nerd...

(verschoben aus der Hilfe-Seite)

Normalerweise helfe ich gerne auf dieser Seite, jetzt brauche ich zur Abwechslung mal selbst Hilfe.

Um es kurz zu Machen, auf der Mailinglist steht mein Problem

Wollte mich zur Form meiner Frage auf Seiner Seite hier entschuldigen, falls er sich über die formulieren der Frage aufgeregt haben sollte (nach Uli's Meinung). Ich hatte versucht, die Frage freundlich zu formulieren. Zum Inhalt der Frage hätte ich aber trotzdem gerne eine Antwort.

Vielen Dank für jede Meinung, Fantasy 13:53, 19. Dez 2003 (CET)

PS: Sollten die meisten der Meinung sein, ich habe Nerd falsch behandelt, entschudlige ich mich gerne bei ihm. Ich möchte nur wissen, ob ich der einzige bin, der nicht damit zurechtkommt.

Uli, was soll an Fantasys Votum unhöflich sein? Höflicher gehts ja gar nicht. Danke für deine diplomatischen Bemühungen, Fantasy! Und ja, ich hätte auch gerne eine Antwort, auch wenn ich niemanden verurteilen will, da ich das Ganze zu wenige verfolgt habe. Napa 14:07, 19. Dez 2003 (CET)

Habe auch so meine Problemchen mit '~'. Manchmal ist die Zusammenarbeit konstruktiv - manchmal eher nicht. Ich weiss auch nicht immer so genau, wie ich reagieren soll. Fantasys Fragen sind berichtigt. Sekundiere.--lcer 15:23, 19. Dez 2003 (CET)

Ich habe mir 3 Wochen lang überlegt, ganz auszusteigen, weil mich diese Diskussionen mit Nerd, die eigentlich keine waren, ziemlich belastet haben. Daneben habe ich auch so meine Schwierigkeiten mit seinem Arbeitsstil, die mMn für die Wikipedia kein besonders rühmliches Aushängeschild darstellen. Ich bin gerade dabei, allen Seiten, die Nerd bearbeitet aus dem Weg zu gehen bzw. habe für mich die momentan praktikable Lösung gefunden, meine Beobachtungsliste zusammenzustreichen und die Versionskontrolle wenn möglich gar nicht mehr zu bemühen. Ich bitte damit gleich in die Runde um Verständnis, falls dadurch auch Probleme auftreten, aber anders kann ich momentan einfach nicht arbeiten UND Freude an der Sache haben. So geht es einigermaßen.
:Fantasy's Diskussionsbeiträge habe ich bis jetzt immer als wohlwollend und wohltuend erlebt. Nix Schlimmes bislang, nie! Ich bin froh, dass es noch jemanden gibt, der Fragen an Nerd richtet, und der dabei offenkundig vermittelt, dass es ihm tatsächlich um Inhalte und nicht um Streit geht. Ich kann das derzeit leider nicht mehr. -- Robodoc 16:37, 20. Dez 2003 (CET)

PS: Schade! Jetzt habe ich das "Problem Nerd" grad für einen Tag wirklich vergessen und schon bin ich wieder mitten drin. Ich werde die weitere Diskussion hier als NICHT weiter verfolgen. Falls irgendjemand Hilfe von mir möchte - und da ist auch Nerd eingeschlossen! - kann er das bitte auf meiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Robodoc tun oder mir ein email schicken. Aber eine Bitte noch: wenn Nerd jeweils mit 4 Tilden unterschreiben würde, wie das eigentlich gewünscht ist, müsste ich bei seinen Äußerungen die Versionskontrolle noch weniger bemühen. Und vielleicht könnte er sich überlegen, ob der gute Wille der anderen Teilnehmer nicht auch hinter Vielem steht und ein bisschen langsamer werden! Ist doch manchmal viel Geschrei, wo ich schon wieder nachdenken muss... -- Robodoc 16:57, 20. Dez 2003 (CET)