Diskussion:Bewusstsein

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. August 2008 um 03:27 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt nach Diskussion:Bewusstsein/Archiv~2008 archiviert - letzte Bearbeitung: 80.242.198.205 (04.08.2008 09:17:48)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Atreiju in Abschnitt Split-Brain
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Bewusstsein zu besprechen.
Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Vorlage:Keine Auskunft

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Generell finde ich den Artikel sehr gut, er bietet einen tollen Überblick über das Thema und macht die Probleme mit dem Verständnis damit sehr anschaulich. Allerdings bin ich immer davon ausgegagen, dass der Begriff "mental" quasi synonym zu "kognitiv" ist. Also "Denken" plus ein paar kognitive Fähigkeiten wie "erinnern" und "phantasieren". Dagegen bedeutet für mich "mental" beispielsweise einen Unterschied zu "emotional". Somit haben zum beispiel Nagetiere rudimentäre "emotionale Zustände" aber höchstwahrscheinlich keine "mentalen Zustände". Trotzdem haben sie ein funktionsfähiges Gehirn, womit für mich einige Aussagen des artikels unverständlich werden. Wenn sich hier jemand um diese Frage kümmert kann ich auch relevante Zitate und Definitionen angeben. --91.35.194.81 09:22, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Split-Brain

Für die Geschichte mit dem Split-Brain-Patienten, der in jeder Gehirnhälfte ein eigenes Bewusstsein entwickelt haben soll, gibt es da noch andere Quellen, als eine Informatik-Proseminararbeit ohne passende Quellenangabe? Habe in Google völlig widersprüchliche Angaben dazu gefunden, aber nichts, was ich als seriös einstufen würde. Wenn niemand in nächster Zeit eine vernünftige Quelle nachliefert, würde ich diese Sätze gerne entfernen.--Atreiju 23:49, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten