Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2005, Juli-September
Ältere Beiträge sind im Archiv 2004 ausgelagert.
Germanische Sprachen
Ich hätte Lust, mit dir an den Artikeln über germanische Sprachen herumzufeilen (besonders Langobardisch). Würde mich freuen, wenn ich eine Antwort erhalten könnte. Grüße--Schreiber 18:04, 1. Jan 2005 (CET)
Eigentlich habe ich mir noch nicht viel konkretes vorgestellt. Vor allem wären Sprachbeispiele (etwa so, wie sie z.B. bei Altenglische Sprache schon vorhanden ist) und weitere Internetlinkis nicht schlecht. (Zu Altenglisch habe ich u.a. folgenden Link gefunden: Strukturkurs Altenglisch). Grüße --Schreiber 15:10, 3. Jan 2005 (CET)
Ja, vom Langobardischen ist wirklich kein einziger Satz überliefert. Ich hab aber zwei sehr guten Links zu gotischen Texten: www.gotica.de und Linksammlung. Am besten wäre vielleicht das am häufigsten verwendete Beispiel, nämlich das Vaterunser. Grüße--Schreiber 15:37, 3. Jan 2005 (CET)
FW 190
Ich wollte nur mal kurz nach dem Grund fragen, warum Du FW 190 für nicht schnellöschfähig hältst. --HoHun 02:27, 9. Jan 2005 (CET)
Es kommt zwar nicht auf einen Redirect mehr oder weniger nicht an, aber die beim Thema Luftfahrt möglichen Permutationen von Herstellername/alphanumerischer Bezeichnung/Schmuckname sind überwältigend. Unter Liste von Flugzeugtypen wird daher eine Namenskonvention empfohlen, die dafür sorgt, daß Artikel zu Flugzeugtypen einigermaßen systematisch benannt werden.
Manche Synonym-Redirects sind auch sinnvoll, so daß ich es durchaus zu würdigen weiß, daß Du nicht einfach löschen wolltest :-) "FW 190" ist aber ein Falschschreib-Redirect, so daß ich keinen Sinn in einer Beibehaltung sehe. --HoHun 15:57, 9. Jan 2005 (CET)
Hallo, dass nach meinen Einträgen die von dir gemeinten Goldfelder hauptsächlich im Kolymagebirge liegen, ist (wie du schreibst) falsch. Es (war und) ist nicht meine Absicht, dass dies so verstanden wird.
Du schreibst: „Vielmehr liegen die Hauptvorkommen wohl am Oberlauf der Kolyma an den östlichen Ausläufern des Tscherskigebirges:“
Wie ich (nach deiner Anfrage auf meiner Benutzerseite) bei meinen Recherchen auf der Kolyma-Seite festgesellt habe, verwies ich bis 14.01.’05 unter ’’Siehe auch’’ auf ’’Goldgewinnung im Kolymagebirge’’: Auf dieser Seite stand bis dato auch unter ’’Goldgewinnung’’ geschrieben, dass die der Abbau des Edelmetalls ’’Im Kolymagebirge - vor allem an den Ufern der Kolyma stattfand’’; daher lag ich da gar nicht mal so falsch (freu), denn wie ich nun in einem Atlas und in einem Buch, die jeweils Bodenschatzkarten der Gegend enthalten, geprüft habe, wurde das edle Metall tatsächlich am Oberlauf der Kolyma „zu tage“ gefördert. Dies geschah im Kolymagebirge und im Tscherskigebirge - also zu beiden Seiten des Fluss-Oberlaufs.
Daher habe ich dies eben (am 15.01.’05) in beiden Artikeln (Kolymagebirge und Kolyma) ergänzt bzw. geändert und den Hauptartikel (bezüglich des Themas „Goldgewinnung“) nach Goldgewinnung an der Kolyma ausgelagert. Ich denke, dass dies nun besser ist.
Schön, dass du dich gerade mit Magadan beschäftigst und die Straße / Trasse in die Goldgebiete an der Kolyma nachtragen willst. Doch der Verlauf dieser Trasse, wie er hier (sehr interessant) beschrieben wird, ist mir unbekannt, denn ehrlich gesagt wusste ich bis gestern nichts von dieser Straße / Trasse.
Diesbezüglich wild editieren - wie du schreibst - solltet man natürlich nicht. Aber ich wünsche dir viel Spaß beim Recherchieren. Wenn du weitere Infos zu dem hier beschriebenen Sachverhalt gefunden hast, füge sie doch einfach unter Goldgewinnung an der Kolyma bei "Goldgewinnung" ein. Denn hierauf verweisen seit heute Links auf den Seiten Kolymagebirge und Tscherskigebirge.
Bezüglich deiner Anfrage nach meinen Quellen über das „goldige“ Thema muss ich dir mitteilen, dass ich das damals aus Büchern, aus Fernsehberichten und aus verschiedenen Internetseiten zusammen gesucht habe, denn so mache ich das immer, ohne dabei natürlich geschützte Texte oder ähnliches zu übernehmen. Noch genaueres - „wo genau denn nun an der Kolyma nach Gold geschürft wird“ (bzw. wurde !?!) - als oben erwähnt, kann ich leider nicht mitteilen!
Allerdings gibt (bzw. gab) es 1.500 bis 2.000 km weiter westlich - also in Richtung (nicht aber genau am) Baikalsee - riesige Goldabbaugebiete: Ich werde versuchen, diesbezügliche Informationen zusammenzukratzen und dich zu informieren.
Interessant ist es vielleicht auch, einen zentralen Artikel Namens "Goldgewinnung in Russland" anzulegen, in dem alle Infos bezüglich des Goldabbaus in Gesamt-Russland zu finden sind. Aber ich möchte mich diesbezüglich ausklinken.
Gruß von MIBUKS 12:43, 15. Jan 2005 (CET)
Löschkandidaten
Hi Zinnmann, vergißt du mal bitte nicht, die abgearbeitete Löschkandidatenseite auch von der Übersichtsseite zu entfernen? Ich habe mich gerade 10 Minuten kräftig zum Dackel gemacht, weil ich zu blind war, deinen Bearbeitungsvermerk oben auf der Seite vom 17. Januar zu lesen ;-) Viele Grüße --Dundak ✍ 22:45, 1. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann, wirfst Du bitte mal 'nen Blck auf Todesart und sagst mir, was Dich immer noch stört? Gruß --Lung 01:13, 2. Feb 2005 (CET)
Münchner Wiki-Treff im Februar
Im Februar soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Alexander Z. 00:24, 3. Feb 2005 (CET)
Hi, Zinnmann: Kannste mal kucken, ob der LA jetzt rauskann? Ich hab den Artikel etwas erweitert. :) — Daniel FR Hey! 16:31, 5. Feb 2005 (CET)
- Wegen deiner Anfrage auf meiner Diskussionsseite: Nach den Gepflogenheiten der WP wäre es wahrscheinlich angebrachter, den vollständigen Namen als Lemma zu wählen und den ersten Satz in: Qualitätsgesicherte Mamma-Diagnostik (QuaMaDi) ist ein Modellprojekt... zu ändern. Falls du das entsprechend ändern willst: Meinen Segen hast du. :) — Daniel FR Hey! 18:37, 5. Feb 2005 (CET)
Hi!hab jetzt info beim Bild nachgetragen, wenn das foto gegen irgedwelche lizenzrechte verstößt, ich hab gesehen es gibt schon ein bild von einem Spiegelkarpfen bei wikipedia, dann nehm ich eben das, ich leg mich da nicht so fest. mfg — Calypta Aus den unendlichen weiten des internets ;) weißt du was ich nehm einfahc das bild das es schon auf wikipedia gibt und du löscht das geaz einfach mfg — Calypta
Unterstützung
Hallo, wenn Du mal Zeit hast, wäre ich für wohlmeinende Unterstützung ganz dankbar. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 07:23, 9. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann. Etwas verwundert sehe ich, dass es eine neue Version dieses Artikels von Autor Markus 123 gibt. Alle Daten und das Format der Box, den Einleitungssatz sowie den ersten Satz unter "Geographie" hatte ich gestern eingebaut. Ohne diese Eingaben wäre dies nicht mal ein stub. Nun bin ich jetzt nicht so heiss drauf, in der Versionsgeschichte meinen Willi zu finden, möchte aber darum bitten, in Zukunft etwas sorgsamer bei solchen Aktionen zu verfahren. Es könnte ja ein anderer user mal etwas empfindlicher reagieren. Die Diskussionsseite von Unterschwaningen sollte übrigens schnellgelöscht werden, weil sie jetzt keinen Bezug zum Artikel mehr hat. gruss Geograv 21:01, 10. Feb 2005 (CET) P.S. Das Wappen hat derselbe Autor unter GNU-FDL reingesetzt, aber keine Genehmigung vorgelegt, ich werde es wie schon Benutzer JürgenL markieren.
Hallo Zinnmann, du hast da den Löschantrag bei o.g. Artikel herausgenommen und das ganze als erledigt eingestuft. Allerdings kann ich nicht erkennen, daß sich die Relevanz des Artikels in irgendeiner Weise wirklich masgeblich verbessert hätte. Klar - er ist etwas länger geworden. Das ist aber im Prinzip auch schon alles. Bist du sicher, daß das so Sinn macht? --Hansele 19:08, 12. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann, Du hast die o.g. Seite unter Verweis auf die Diskussion vom 1.2. gelöscht. Dort haben sich drei Menschen gemeldet, von denen einer sagte, die Seite gehöre hier nicht her, ohne zu erklären weshalb (Comicbuch? Sachbuch? Comic- Sachbuch?) und die beiden anderen für behalten gestimmt. Insoweit verstehe ich weder, aus welchen Gründen die Seite jetzt unpassend sein soll noch weshalb Du unter Verweis auf die Diskussion meinst, sie komme zu dem Ergebnis, es müsse gelöscht werden. -- tobe_man 13: 25, 14. 02. 2005
Absatzmittler
Damit wir uns recht verstehen: Mein Herz hängt nicht an Artikeln wie Absatzmittler. Dein Kommentar offenbart aber ein merkwürdiges Verständnis von Enzyklopädie. Selbst wenn Absatzmittler=Zwischenhändler sein sollte (was sachlich falsch ist): Wer Wikipedia benutzt, hat diese Information nicht (er hat vielleicht nur das Wort Absatzmittler gehört) und hat dann zumindest den Anspruch auf einen Artikel oder einen Redirect, der in darauf aufmerksam macht, dass es so ist. Also, bitte etwas mehr Vorsicht bei Löschanträgen insbesondere auf Gebieten, von denen man nicht so viel versteht. - RolandD 23:01, 17. Feb 2005 (CET)
- Entschuldige, ganz so böse war's nicht gemeint. Ich ärgere mich nur ein bißchen, wenn jedes Dorf in der sibirischen Steppe anstandslos einen Artikel hat, während Fachbegriffe (egal in welchem Gebiet) eher gelöscht als verbessert werden. Das ist aber sicher nicht Deine Schuld. - RolandD 22:46, 18. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann,
Du hast heute nachmittag meinen Löschantrag vom 5. Februar zu „Agape-Gemeinde“ entfernt und entschieden, daß der Artikel bleibt. Es hat zu dem Löschantrag keinen Diskussionsbeitrag gegeben (und damit auch keinen Widerspruch). Ich frage mich daher, ob es inhaltliche oder formale Gründe für das Beibehalten des Artikels gab oder ob es schlicht ein Versehen war.
Zur Erläuterung: Der Artikel startete unter dem Namen „Agapé“ als Selbstdarstellung einer der wenigen evangelikalen Gemeinden aus der Kleinstadt Eschweiler. Die Ähnlichkeit von „Agapé“ zu „Agape“ (richtige Schreibweise) sollte wohl die Aufmerksamkeit auf diese kleine Gemeinde lenken. Auf meinem Löschantrag hin (unter einer IP – es war kurz vor meiner Anmeldung) wurde von Stahlkocher der Artikel nach „Agape-Gemeinde“ verschoben und die Werbung für diese spezielle Gemeinde entfernt.
Dadurch wurde der Artikel aber nun sowohl vom Lemma als auch vom Inhalt her falsch. Er suggeriert, es handle sich um eine Freikirche oder Konfession; dabei war „Agape-Gemeinde“ nur der Namen dieser speziellen kleinen Gemeinde aus Eschweiler. Ich habe daher einen weiteren Löschantrag gestellt. Möglicherweise hast Du den Löschantrag zu „Agape-Gemeinde“ als Duplikat zu „Agapé“ angesehen und daher Stahlkochers „erledigt“/„verschoben“ zum Anlaß genommen, den Artikel zu behalten. Ist vielleicht meine Schuld, ich hätte damals direkt Stahlkocher anschreiben sollen, um Verwirrung zu vermeiden.
Kannst Du bitte den Löschantrag nochmals überprüfen? Oder soll ich einen neuen Löschantrag stellen? Oder wie sollen wir jetzt verfahren?
Viele Grüße --Nicht-Bayer 22:24, 20. Feb 2005 (CET)
- Danke für die Nachricht auf meiner Seite. Ich habe Dir dort geantwortet. --Nicht-Bayer 01:45, 21. Feb 2005 (CET)
Kleine Rückmeldung
Gerade erst gesehen, dass wieder ein Link mehr blau geworden ist - spät aber gut. Toller Artikelstart :-) --:Bdk: 00:26, 23. Feb 2005 (CET)
Agape-Gemeinde
[Nachricht vom Mittwoch nach unten verschoben. Vielleicht hast Du's ja bei dem Chaos Anfang der Woche übersehen. --Nicht-Bayer 00:17, 26. Feb 2005 (CET)]
Hallo Zinnmann, da die Beobachtungslisten nach dem Crash immer noch nicht funktionieren, hier eine Nachricht: ich habe Dir vorgestern abend auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Nicht-Bayer 20:17, 23. Feb 2005 (CET)
Admin-Kandidaturen
Hallo Zinnmann,
bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt. Es ergibt sich keine Mehrheit für mich, da aber auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, akzeptiere ich dies. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe. Gerade weil sie von Dir kommt und ich Dich zusammen mit anderen hoch schätze, ermutigt mich das! Ich freue mich auf weitere konstruktive Zusammenarbeit in Wikipedia. Besten Gruß -- WHell 12:09, 27. Feb 2005 (CET)
Ludwig II.
Lieber Zinnmann, danke für die kleine Verbesserung am Ludwig-Artikel. Da ist aber noch sehr viel mehr Geschwurbel drin - aber keiner nimmt es richtig in Angriff, weil die Königstreuen IPs sonst Editwars veranstalten. Hast Du eine Idee, wie wir weiterkommen können? Viele Grüße --robby 10:01, 2. Mär 2005 (CET)
tsors Spinnereien
Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:35, 5. Mär 2005 (CET)
Dies ist eine Nachricht, die ich vielen Benutzern hinterlasse, daher keine persönliche Ansprache.
Ich habe mir ob der Masse an Artikeln auf der Baustelle Gedanken gemacht und würde mich über Deine Meinung und Mithilfe ehrlich freuen. ((o)) Bitte?!? 09:52, 8. Mär 2005 (CET)
Hallo Zinnmann, ich wollte gerade (entsprechend der Disku, wie ich zumindest dachte) den LA aus dem Artikel *rausnehmen*, da habe ich gesehen, dass du ihn als "zu löschen" markiert hast. Ich trage das dann jetzt so auch entgegen meiner ursprünglichen Absicht auf der LA-Liste ein - bitte korrigieren, falsch da was schief gegangen ist. (Danke übrigens für das 'Lichtausmachen' auf der vom 16.2.; habe ich auch so gesehen.) Gruß --Rax dis 23:13, 8. Mär 2005 (CET)
- danke für die antwort und freut mich, dass er doch drin bleibt, ich habe in der eile des gefechts gar nicht nachgeschaut wer ihn zur löschung eingetragen hat, hätte ich machen sollen, war mehr der frust über die oftmalig sehr eigenartige vorgehensweise bei löschanträgen ... lg Subversiv-action 12:34, 9. Mär 2005 (CET)
Hermetische Lehren
MANUkey ist mit dir...
sali Zinnmann
ich habe die eintragung, hermetische Lehre, in die Hermetik unter Printipien und Lehre eingearbeitet; könntest du für mich den doppelten artikel hermetische Lehre löschen, wenn die eintragungen bei Hermetik für dich okay sind?! grüße und wünsche --MANUkey 09:40, 9. Mär 2005 (CET)
Antwort siehe dort: Danke! --Jesusfreund 04:03, 11. Mär 2005 (CET)
Deine Nacharbeit
Hallo Zinnmann, danke für's nacharbeiten bei LA/28.2. - da war mir doch noch einer davon gerutscht :-( Gruß --Rax dis 16:49, 11. Mär 2005 (CET)
[Kata/Karate] und [Benutzer:Carbidfischer]
Hallo Zinnmann! Ich weiß nicht, ob Du dich noch an die Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2005#Kata (Judo) (erledigt) erinnerst, in der wir die verschiedenen Artikel [Kata (xyz)] in Unterartikel der Form [Kata/xyz] verschoben haben. Benutzer Carbidfischer hat offenbar kurz darauf für nötig befunden, den Inhalt des Artikels manuell auf das alte Lemma zurückzukopieren und schreibt auf der Diskussionsseite dort ausschließlich, ich zitiere,
- "Das Lemma Kata (Karate) bleibt bestehen. Die Präzisierung per Schrägstrich ist unüblich und missverständlich."
Die manuelle Verschiebung habe ich wieder rückgängig gemacht, und wollte Dich nun bitten, mit ein Auge drauf zu haben. Gruß --chris 論 10:15, 12. Mär 2005 (CET)
Zur Info:
http://www.spkpfh.de/Kraken_jagen.htm
http://www.spkpfh.de/Euthanaziluemmel.htm
http://www.spkpfh.de/Schnueffelkraken_und_Spendenzitterer.htm