Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:IbdWs!

IbdWs! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert/löscht fremde Diskussionsbeiträge: [1], [2]. Ansprache war erfolgt KeiWerBi Anzeige? 22:05, 17. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich wollte ich bloß den PA von Portos von wegen Wegwerfsocke revertieren, aber Keiwerbi sieht das anders... Meinetwegen könnt ihr mich 6 Stunden sperren, ich geh jetzt erst mal schlafen. Gute Nacht. --IbdWs! 22:15, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich wollte mich auch grade beschweren, weil ich in meinem Beitrag nämlich eine zulässige - und naheliegende - Meinungsäußerung gesehen hatte und die Löschung durch IbdWs! daher als unzulässigen Eingriff. (Aber dem Benutzer scheint ja auch nicht sehr an der Pflege dieses Accounts gelegen zu sein). siehe seine/ihre Disk. --Port(u*o)s 22:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

gut zu wissen, was nicht mal eine Ansprache von Adminseite zur Folge hat. Okay. --KeiWerBi Anzeige? 10:47, 18. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Ghaznawiden

zurück aus dem Archiv[3]

Diskussion:Ghaznawiden (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich halte diese Art und Weise zu diskutieren für Vandalismus, erkläre mich allerdings für befangen. Könnte einer der Kollegen oder Kolleginnen mal angesichts dieser Fülle von persönlichen Angriffen und Ad-personam-"Argumenten" intervenieren. Das ganze beginnt hier [4], ist nicht lang und leider schon alltäglich. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 10:02, 17. Jul. 2008 (CEST)

Tja, was soll man da machen? Bei den beteiligten Benutzern schallt es doch nur so "nationalist", "rassist" etc. durch die Wikipedia. Und es ist keine Verbesserung in Sicht. Im Grunde halte ich nur eine Sperre der beiden Hauptkontrahenten für längere Zeit für einen gangbaren Weg, der sich aber nicht durchsetzen lassen wird. Also, was tun? Sperrverfahren werden nichts bringen, weil sich immer die jeweilige Lobby findet, die auch nach jeder normalen kurzen Sperre vorstellig wird. Also eigentlich bleibt nur ein Augen zu und durch und mal entscheiden, ob so etwas tolerierbar ist. Julius1990 Disk. 10:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

Beide mal 'ne Woche in Urlaub schicken? --TheK? 11:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, aber das ist absolut inakzeptabel was da abläuft. Insbesondere Phoenix2 übertreibt es eindeutig: "um für panturkistischen und türkisch nationalistischen Müll zu propagieren" u.ä. --Christian2003 12:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

Dann geht es in einer Woche wieder los. Ich weiß leider auch keine Lösung, die durchsetzbar ist, wäre allerdings für jede Unterstützung dankbar. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 12:18, 17. Jul. 2008 (CEST)

Das ist ja genau das Problem. Dann geht es wieder los. Ich habe in letzter Zeit versucht, den Ton in diesem Konflikt ein wenig runterzuschrauben, aber wie man in dieser Diskussion mal wieder sieht, bringt kein Engagement Erfolg. Und damit können wir leider nur immer mit Sperren für eine Pause sorgen. Was leider nicht wirklich befriedigend ist. Aber für ein Sperrverfahren, das vielleicht trotzdem mal gestartet werden sollte, sehe ich keinen guten Ausgang. Wie wärs mit einem Schiedsgerichts-Eingreifen? Vielleicht der Verbot bestimmter Begriffe, das mit Sanktionierung durchgesetzt werden könnte. Ich weiß, klingt kindisch, aber so ist das ganze Theater eh schon. Gruß Julius1990 Disk. 12:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

@Julius: Ich würde auch erst mal beide Kontrahenten für ein paar Tage zum Grillen schicken. Trotz Regen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mein Reden, aber da es danach genau so weitergehen wird, brauchen wir mal eine Entscheidung mit langfristiger Perspektive. Julius1990 Disk. 12:27, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man das Sperrlog von Phoenix2 und das von WTT berücksichtigt, dann wären auch längere Sperren gerechtfertigt ohne BSV oder SG, oder nicht? --Christian2003 12:29, 17. Jul. 2008 (CEST)

Rein theoretisch ja, und es wäre auch langsam mal fällig. Aber selbst eine längere Sperre würde angesichts des seit Jahren andauernden Konflikts nur eine kurze Pause bieten. Trotzdem würde ich die auf jeden Fall als gerechtfertigt ansehen. Julius1990 Disk. 12:35, 17. Jul. 2008 (CEST)

Also bei "Schwule gegen Evangelikale" hat eben dies gewirkt... Zur Not eben beide ganz entsorgen und wenn einer aufmuckt, den gleich hinterher (in dem Fachbereich findet sich bei jedem mehr als Genug Material). Die PS-Verfahren liefen ja auch schon auf "ne, nicht nur einen!" hinaus. --TheK? 06:24, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Phoenix2

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - [5]

Phoenix scheint wieder einmal völlig die Fassung verloren zu haben. Bitte erklärt ihm ein für alle mal, dass PA-Verstöße und seine wilden Gerüchtestreuungen hier unerwünscht sind. Er hat sich beim Sperrverfahren Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Phoenix2 fast ununterbrochen für seine Ausfälle entschuldigt, aber jetzt nachdem das Verfahren zuende ist, geht es genau so weiter.

Sockenpuppenanschuldigung:

• Ein Benutzer:Oktay78 zog sich sang und klanglos zurück, nachdem 1 Monat vorher ein Benutzer:Westthrakientürke aus dem gleichen IP-Range und mit dem gleichen POV aufgetaucht ist.

welche IP-Range? Ich bin nicht Oktay78. Man schaue sich mal meine tolpatschigen ersten Edits an. gemäß "Don't feed the trolls" ignoriere ich viele seiner primitiven PAs, denn sobald ich überhaupt antworte, heißt es was von "Gegenseitigkeit". Gibt es einfach keine Lösung? es kann nicht sein, dass die Wikipedia bei so einem einfachen Fall scheitern müsse.

• Ich weiß, dass es für WTT und einige andere ein Schlag ins Gesicht war, dass der persönlich motivierte Sperrantrag von Benutzer:Koenraad, der mit freundlicher Hilfe von WTT und Co. zustande gekommen war, total in die Hose gegangen ist.

Verstoß gegen KPA gegen Benutzer:Koenraad und mich.

• "Phoenix2" ist nur ein User hier, WTT ist aber Teil eines ganzen Systems, das nur eine Sache im Sinn hat: die Verbreitung türkisch-nationalistischer Propaganda. In dem Zusammenhang werden andere Benutzer als "Gesiteskranke" bezeichnet, kurdische Benutzer werden mit Terroristen oder Neandertalern gleichgesetzt und armenische Benutzer werden aufgefordert, "ihre schmutzigen Fressen zu halten".

Das ist eine wildeste Rassismus-Unterstellung. Dafür wurde er erst vor kurzem gesperrt[6]

• aber keinen der strittigen Artikeln verbessert,

Ich habe in dieser Zeit geschafft, was er in 5 Jahren nicht geschafft hat, siehe meine Artikelliste (die jeweils letzteren Verlinkungen)[7]

• Die Wikipedia soll sich mal Gedanken darüber machen, warum WTT andauernd Streit und Editwars mit afghanischen, iranischen, kurdischen, griechischen und armenischen Benutzern hat

wenn es so wäre, müsste ich schon längst gesperrt sein. das Gegenteil ist der Fall [8].

• WTT mit seinem ewigen "Türken haben alle Kulturen der Welt erschaffen"

Wer meine Artikeledits durchschaut, wird etwas ganz anderes feststellen, als diese primitiven Gerüchte von Phoenix es behaupten. ich besorge mir die besten Bücher und habe einige Artikel aus dem Katastrophenzustand gerettet, ich möchte diese primitiven Diskreditierungsversuche von Phoenix nicht immer hören müssen nach dem Motto "irgendwas bleibt immer hängen".

Bitte tut was, niemand darf hier ständig propagandistische Gerüchte gegen wikipedianer in die Welt setzen. Zuletzt wurde er von Benutzer:Rainer Zenz gewarnt, nicht mehr Gerüchte in die Welt zu setzen [9]. es geht einfach so weiter. Phoenix2 ist bei der englischen WP infinit en:User:Tajik. was muss er eigentlich noch verbrechen, damit er hier genauso infinit verschwindet? bzw. gibt es einen Grund ihn hier zu behalten? gibt es einen gescheiten Artikel von Phoenix? oder ist er nur hier um Beleidigungen auszusprechen und wildeste Gerüchte in die Welt zu setzen und das Wort "iranisiert" in die Artikel einzutragen? --WTT 01:46, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wie soll man es sagen: Du machst es ihm immer wieder sehr einfach: Du bist auch nicht von traurigen Eltern (und spielst auch bei Zeiten mit rassistischen Motiven (armenische Braut), Du führst WP:WARs - wobei Deine Tätigkeitsschwerpunkt zwingend zu Streitigkeiten im von Phoenix2 genannten Bereich führt - und dass es ein Schlag in Dein Gesicht war, dass Phoenix2 nicht durch BS-Verfahren wurde, zeigt doch wieder dieser Antrag. sугсго 08:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das nichtrassistische türkische Sprichwort von vor mehreren Jahren wurde hier geklärt. wir können den Fall aber gerne noch mal aufrollen, sollte es noch Unklarheiten geben. grüße WTT 13:15, 18. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche.

Insbesondere für die Unterstellung des Sockenpuppenmissbrauchs, des POV-Systems und der persönlichen Motivation des Sperrantrages von Koenraad.sугсго 08:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) nennt hier mein Verhalten "totalitär", was ich als schweren persönlichen Angriff und grobe, verunglimpfende Beleidigung sehe, da ich mich von jedwedem Totalitarismus distanziere. --Jón + 09:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

wikipedia sagt: "Totalitarismus bezeichnet in der Politikwissenschaft eine diktatorische Form von Herrschaft, die, im Unterschied zu einer autoritären Diktatur, in alle sozialen Verhältnisse hinein zu wirken strebt, oft verbunden mit dem Anspruch, einen „neuen Menschen“ gemäß einer bestimmten Ideologie zu formen." - totalitär ist in diesem kontext zwar nicht ganz richtig, aber aber übertragen hat simplicius recht - die sperre des accounts (nagerfeind) ist imo schon etwas "formend", immerhin wird der meinungszweig/das alter ego des benutzers unterdrückt um nur den "geduldeten" teil zu behalten ;) --suit 10:15, 18. Jul. 2008 (CEST)

Mit Verlaub Jón, aber etwas Kritik, auch wenn sie etwas härter ausfällt, sollte man als Admin auch mal abkönnen. Vorallem wo es so scheint, als ob du tatsächlich bei der Benutzersperre etwas hart reagiert hast. Wäre auch schön wenn Du Simpl über die VM informieren würdest. -- Rolf H. 10:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

@Suit: "Als politisches Gegenmodell zum Totalitarismus gilt der demokratische Rechtsstaat mit der durch Grundrechte, Gewaltenteilung und Verfassung gewährleisteten Freiheit der Staatsbürger." - wenn wir schon den Artikel zitieren. Ich fühle mich getroffen, das ist keine Form von harscher Kritik mehr, der ich durchaus offen bin, das ist schlicht und ergreifend die Absprache aller der Werte, zu denen ich mich bekenne.

@Rolf H.: Ich informiere ihn. Habe ich nicht dran gedacht. Grüße von Jón + 10:23, 18. Jul. 2008 (CEST)

überleg Dir mal ob Du das nicht lieber mit Simpl ausdiskutierst - denn auch er hat überreagiert - sollte aber m.E. nicht ein Grund für eine VM sein, denn Simpl ist sicherlich kein grundsätzlicher Querrolant. Gruß -- Rolf H. 10:29, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich muss jetzt erstmal offline gehen, um mich von diesem Beitrag Simplicius' zu erholen. Über eine solche Wortwahl kann man meiner Meinung nach nicht diskutieren. Grüße von Jón + 10:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

(Nach mehrmaligem BK): Wie wäre es, wenn ihr den Konflikt ausnahmsweise einmal anders (inhaltlich) lösen würdet, als durch VM? Dass das Wort "totalitär hier völlig unpassend ist, muss nicht lange diskutiert werden. --Regiomontanus (Diskussion) 10:39, 18. Jul. 2008 (CEST)

(BK)Wir sind in der Wikipedia weltanschaulich neutral, daher ist totalitär genausowenig Beleidugung wie "du Demokrat, du!" </ironie> Ernsthaft: Natürlich ist der Totalitaritätsvorwurf als persönlicher Angriff gemeint, in erster Linie aber kindisch. Wir sollten als Admins vielleicht mal als Beispiel voran gehen und nicht wegen jedem Anwurf zur VM rennen. Don't feed the unsinnige Diskussionen. --ThePeter 10:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

Dem kann ich mich anschliessen, Peter. Trotzdem, ich halte es für sinnvoll, über diese Aktion von Jón zu sprechen.

Es mag sein, dass sich Jón zur Gruppe zählt, die vermeintlich rechtslastige Autoren jagt (da gibt es mittlerweile ja auch richtige Labore mit IP-Listen), oder einfach mal an den Knöppen spielen will. Die Motivation ist mir mittlerweile völlig egal. Kommen wir mal zur Methode.

In diesem Falle haben es schon zwei andere Benutzer vor mir versucht, den angesprochenen Fall Nagerfeind im Vorfeld ohne Sperrprüfung zu lösen, nämlich Hardenacke und S1. Die Antwort von Jón erinnert mich an eine Show von Dieter Bohlen, wo er mal den Begriff „beratungsresistent“ verwandte.

Um Recht zu behalten, wartet Jón dort mit einer fast zweieinhalb Jahren gemachten Äusserung des Gesperrten auf. Bezeichnend ist auch, dass Jón diesbezüglich meinen kompletten Beitrag auf seiner Diskussionsseite gelöscht hat (was Jón hier mit dem Differenzlink nicht darstellt).

Sperrungen sind keine Lösung, wenn man mit Kritik umgehen kann. Insbesondere Kettensperrungen sind in meinen Augen ein totalitäres Instrument. Hier werden Benutzer gesperrt, die andere Sperrungen hinterfragen oder hier zu Lösungen beitragen wollen. Das kann von links oder von rechts kommen, bringt beides nichts.

Für die bereits weiter oben gemachten Bemerkungen vielen Dank. – Simplicius 2004-2008 13:03, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich hielte eine Entschuldigung für deine verfehlte Wortwahl oder eine Klarstellung für angebrachter als eine Dankensrede und eine deplatzierte Problematisierung. Bitte jetzt EOD. --Koenraad ^Diskussion 13:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Grey Geezer (erl.)

Grey Geezer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer meint, eine Leerzeile zu entfernen, wäre wichtig: Diff-Link. Wenn man sich jedoch den Artikel anschaut, stellt man fest, dass der gesamte Artikel mit Leerzeilen nach Überschriften ist. Siehe auch Frage zur WP. --sentropie 11:02, 18. Jul. 2008 (CEST)

Es ging da um flächendeckendes Entfernen/Einfügen. Einmal kann man nicht als flächendeckend bezeichnen. Wie kommst du auf die Idee, eine VM wäre gerechtfertigt? --χario 11:06, 18. Jul. 2008 (CEST)

Der Bestand der westlichen Welt ist durch diesen Edit nicht gefährdet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Xarios Begründung habe ich akzeptiert und bin nun auch nicht weiter an einer Sperrung interessiert, aber deine Begründung ist ja wohl einfach nur lächerlich, VM also bitte ganz löschen. --sentropie 11:15, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt (ich bin einfach zu langsam) :( Kein Edit-War zu erkennen. Erklärungs-/Kommunikationsversuch auf seiner Diskussionsseite auch nicht zu erkennen. Du bist noch nicht einmal der Ersteller des Artikels, das war Waluigi. Bitte erst auf seiner Diskussionsseite in freundlicher Form ansprechen, wenn Dir dies so wichtig ist. Hier erledigt. --Gereon K. 11:18, 18. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Und bitte die Bälle flach halten, als User mit über tausend Edits solltest du eigentlich eine sarkastische Antwort auf diese VM erwarten, weil andere von dir erwarten, dass du besser erkennst, wann eine VM angebracht ist und wann nicht. --χario 11:22, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gruss! Soll ich auch "Widersacher" in das ursprüngliche "Wiedersacher" ändern? Hier noch etwas, das ich (noch) nicht vandalisiert habe: "Dr. Light Megaman Xund Dr. Wily Megaman Zero". Ich werde nie wider die Lehrzeilen anderer Leute anrühren! Versprochen! --Grey Geezer 11:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Jeremy Mockridge (erl.)

Bitte halbsperren, von IPs werden ständig Unfug bzw. noch nicht erschienene Filme eingetragen. -- Howdy! Deirdre 11:34, 18. Jul. 2008 (CEST)

6 Wochen, ausserdem gesichtet --MBq ^{Disk Bew} 11:49, 18. Jul. 2008 (CEST)

78.48.33.113 (erl.)

78.48.33.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diese IP aus dem Bereich HanseNet im Auge behalten. Hat heute Nacht zweimal im Artikel Ricky King vandaliert. --W.W. 12:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

Dynamische IP, verjährt. --Entlinkt 12:38, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.79.228.176 (erl.)

80.79.228.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische(?) Vandalen-IP --ChrisHamburg 12:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 12:38, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:83.67.141.113 (erl.)

83.67.141.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in China — Regi51 (Disk.) 12:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 12:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.48.65.247 (erl.)

78.48.65.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit, WP:DS zu lesen Felix ^fragen! 13:25, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ob's hilft? 60 Minutes -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:34, 18. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion: Terroranschläge am 11. September 2001 (erl.)

wegen Diskussionstrollerein wechselnder IPs (Dank an Felix für die Meldung), bitte längere Halbsperre , Gruß, --HansCastorp 13:38, 18. Jul. 2008 (CEST)

Einen Monat halbgesperrt. --redf0x 13:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Gschaftlhuber (erl.)

Gschaftlhuber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Haben wir es hier wieder mit einer Bahn-Löschsocke zu tun? --ChrisHamburg 13:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gschaftlhuber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste Bahnhofs-LA-Steller (vgl. CU zu gesperrten Benutzern ([10])). --Triebtäter 13:52, 18. Jul. 2008 (CEST)

Weg. --Entlinkt 13:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:SamsungMotorsFreak

SamsungMotorsFreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigentlich keine Vandalismusmeldung, aber aufgrund des IRL-Namensgleichheit und des desselben Interessengebietes liegt der Verdacht nahe, dass es sich um die Wiederkehr des gesperrten Benutzer:AlexanderFPbusse handelt. Benutzer wurde auf seiner Disk angesprochen und um Aufklärung gebeten; vielleicht könnte mal ein Admin ein Auge darauf haben. --NSX-Racer | Disk | B 13:52, 18. Jul. 2008 (CEST)