Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2008-4 & 2009-1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer:Jón/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Naßschreiber / Nassschreiber

Hallöchen ! Bei der Löschdiskussion hast Du druntergeschrieben, das der Begriff nicht ausreichend belegt ist. Nun, bei einem Begriff der im Alltäglichen nicht mehr bzw. kaum benutzt wird sind Belege im Netz natürlich schwer. :-) Hier mal ein Link http://www.referate10.com/referate/Biologie/5/Das-Tourette---Syndrom-reon.php Dort steht: "...und über einen Verstärker durch Tinten- oder Trockenschreiber fortlaufend aufgezeichnet)"

Bei Schreibgeräten wird grundsätzlich zwischen Trocken- und Naßschreibern unterschieden. Dazu braucht man eigentlich keine Belege durch Links im Internet, sondern nur den gesunden Menschenverstand ;-)

Aber wenn Du schon Belege brauchst, wie wäre es hiermit: http://www.google.de/search?hl=de&q=b%C3%BCttenpapier+na%C3%9F&meta= Gerade bei Papierfetischisten und Künstlern wird häufig der Begriff "naß-in-naß" Technik verwendet. Und dazu braucht man gutes Papier, das dazu ausgelegt ist.

Würde mich freuen, wenn Du Deine Meinung revidieren würdest, auch wenn das Lemma unbedeutend ist. Aber fachlich und sachlich ist es richtig. (NEIN, ich bin nicht der Autor :-) Geier Guru 03:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Geier Guru, das Problem ist, dass der Begriff vollständig unbelegt ist. Wenn du mir ein anerkanntes Fachbuch zeigen könntest, in welchem der Begriff auftaucht, wäre das eine andere Geschichte. Ansonsten geben deine Links auch nicht das her, was du retten willst. Ferner war der Eintrag nahe an einem Wörterbucheintrag, aber das nur am Rande. Das größte Problem aber ist, dass der Inhalt insgesamt nicht mit Quellen gestützt war, die beweisen, dass ein Nassschreiber das und das ist. Insofern sehe ich keine Chance, nur "aus gesundem Menschenverstand" heraus einen Enzyklopädie-Artikel wiederherzustellen, der so keiner ist. Grüße von Jón + 11:27, 4. Jul. 2008 (CEST)

Katja Lah

Lieber Jón, Du hast gerade den Artikel "Katja Lah" zur Löschung vorgeschlagen. Mich würde interessieren warum. Vielleicht schreibst Du es kurz. Viele Grüße A.N.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.133.87.110 (Diskussion • Beiträge) 19:23, 4. Jul. 2008 (CEST))

Habe ich in der Löschbegründung geschrieben. Grüße von Jón + 19:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jon, finden wir nicht in Ordnung, dass Sundschwimmen toller sein soll als Literaturterroristinnen. Warum wird so schnell gelöscht, wo etwas so wichtig ist? Wahrscheinlich auch noch ohne relevantes Wissen über den Kulturbetrieb in Deuschland. Wir haben uns schon an die Rubrik Wiederherstellungswunsch gewendet. Außerdem mögen wir es nicht, wenn man so autoritär über uns bestimmt. Einfach löschen ist kein Lösung, sondern sagt nur etwas über den Löscher aus. Liebe Grüße Anonymes Netzwerk (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Anonymesnetzwerk (Diskussion • Beiträge) 23:06, 4. Jul. 2008 (CEST))

Hallo, 1. Ich heiße J ó n. 2. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags) 3. Eine qualifiziertere Nachfrage steigert die Chancen auf Ernstnehmen und Bearbeiten ungemein. Grüße von Jón + 23:22, 4. Jul. 2008 (CEST)

Neuer Abschnitt

Du hattest die Seite Benutzer:Jón/Beo eingerichtet, und zwar bereits einige Tage vor dem 24. Juni 2008, unter anderem um dort „Babbel“-Accounts zu listen ([1]). Auf dieser Beobachtungsseite waren auch die „Babbel“-Accounts Benutzer:Bogdan Museal und Benutzer:Gilles Perrault verzeichnet. Ebenfalls am 24. Juni 2008 hattest du E-Mail-Kontakte zu diesem Benutzer ([2]). Aufgrund dessen hast du deine Beobachtungsseite mit den Namen der oben angeführten Accounts komplett gelöscht und am 26. Juni 2008 neu erstellt, um die beiden angeführten Accounts durch Einsichtnahme in ältere Versionen dieser zuerst erstellten Benutzerunterseite zu schützen ([3]). Auch bei direkten Hinweisen auf „Babbel“-Accounts bist du nicht geneigt, diesen nachzugehen ([4]).
Ich habe ganz und gar nichts dagegen (und das ist Konsens in der Gemeinschaft), dass ein gesperrter Benutzer in anderen Themenbereichen unauffällig weiterarbeiten kann. Beim Benutzer:„Babbel“ waren es hingegen gerade die Bereiche Zeitgeschichte und Rote Kapelle, die zu dutzendfachen Sperren geführt haben. Da verbieten sich weitere Bearbeitungen von selbst.
Aus meiner Sicht gibt es zwei Möglichkeiten: 1. Du sperrst die beiden Benutzerkonten. Der Benutzer hat dann die Möglichkeit, eine Benutzerentsperrung zu beantragen und im Erfolgsfall (2/3-Mehrheit) völlig legitim und uneingeschränkt in jedem Bereich weiterzuarbeiten. 2. Eine CU-Anfrage muss klären, ob „Bogdan Museal“ und „Gilles Perrault“ etwas mit dem Benutzer:„Babbel“ zu tun haben. Accountverdacht und Accountmissbrauch lassen sich aufgrund einer Reihe Links gut nachweisen. Wie siehst du als das Ganze? --Steffi78 00:40, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Steffi78, zunächst einmal: ist es nicht etwas feige, sich unter neuem Account anzumelden, nur, um hier eine Anfrage zu machen? Da du erkennbar eine Sockenpuppe bist, bin ich eigentlich der Ansicht, dir nicht antworten zu müssen. Ich will es dennoch in Auszügen tun. Allgemein zu meiner Auffassung bezüglich Benutzersperrungen: Dass gesperrte Accounts sich neue Accounts zulegen und auch auf altem Terrain weitermachen, ist üblich (vgl. etwa Benutzer:Arntantin und Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt), solange kein sperrwürdiger Accountmissbrauch vorliegt - von einem anderweitigen Konsens in der Gemeinschaft weiß ich nichts, du kannst mir aber gerne sagen, wo es das zu lesen gibt. Du behauptest Accountmissbrauch bei o. g. Konten. Insofern empfehle ich dir eine CU-Abfrage unter entsprechender Beibringung von Links, ansonsten bei anderem ahndungswürdigen Missbrauch die VM. Im Übrigen, und das als letzter Hinweis, dient meine Beo-Seite der Beobachtung von Konten aus den unterschiedlichsten Gründen. Wen ich da drauf mache und wen nicht (mehr), ist ganz allein meine Sache und muss nicht immer gleich von allen verstanden werden. In diesem Sinne, Grüße von Jón + 11:04, 6. Jul. 2008 (CEST)

Projektintelligenz

Hey Jón, inwiefern sollte ich die Verbreitung des Begriffes in den Quellenangaben noch weiter auslegen und vervollständigen? Ich könnte weitere Links zu den Büchern setzen, die zum Thema erschienen sind. Aber in wie weit ist das sinnvoll? Die WP möchte keine Linksammlung sein. Vielleicht fällt dir noch was ein, wie man das anstellen könnte. Ich meine, die wichtigsten Quellen genannt zu haben. MfG -- Pauleta007 12:17, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hi Pauleta, wichtig ist die Verwendung des Begriffs in der Fachliteratur, nicht, ob noch Bücher zu dem Großthema drumrum erschieben sind. Du kannst das einfach in die Löschdebatte einbringen, dort ist es gut aufgehoben. Grüße von Jón + 13:59, 6. Jul. 2008 (CEST)

Rechtschreibreformverschiebungen

Hallo Jón, vor Mike Ebersbachers jüngster Verschiebeoffensive hieß der Artikel allerdings "„Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996". Gruß, Ulamm 18:40, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mich an den Zusammenfassungskommentar von Redf0x gehalten, es ist auch egal, wo das Lemma jetzt liegt, einigt euch halt vor der nächsten Verschiebungsaktion. Im Übrigen hat Redf0x soweit recht, das Lemma war recht lange vor dem jüngsten War Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996. Grüße von Jón + 18:45, 6. Jul. 2008 (CEST)

Und schon wieder ich

lieber Jón, ich bin so frei (und hoffentlich noch nicht lästig ;) und darf - weil ich durch diese causa das "aushelfen" habe kennenlernen dürfen - dich kurz fragen: kann es sein, dass (admin) Tobnu nicht mehr "aktiv" ist? mein anliegen an tobnu siehe hier - vielen dank, Enlarge 09:55, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, dazu zwei Anmerkungen: Spezial:Beiträge/Tobnu zeigt dir Aktivität / Inaktivität - warum Tobnu nicht sofort antwortet, dazu vermag ich gerade nichts zu sagen. Seine Benutzerseite weist auf prinzipielle Inaktivität hin. Inhaltlich zu deiner Anfrage: den Eintrag im Sperrlogbuch kannst du nicht tilgen lassen. Der steht für immer dort. Grüße von Jón + 10:40, 10. Jul. 2008 (CEST)

God morgon !

Hej, wollte nur sagen, dass ich ab morgen in Rom bin und deswegen nicht in die Wikipedia reinschaun kann. Könntest du meine Mentees in der Zeit mit nem Auge beobachten? Bin ab Mittwoch dann wieder da. Wäre sehr nett. Gruß --Trinidad ? Mentor 11:08, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ok, ein Auge ist drauf, mal sehen, was ich mit dem anderen machen kann :) - Schöne Reise! Grüße von Jón + 11:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Danke vielmals! Gruß --Trinidad ? Mentor 11:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Heinstetten

Hallo Jón, die Neugierde zerfrisst mich. Warum hast du Versionen von Heinstetten gelöscht, für Escalidix? Who the hell... ;-) Grüße --Zollernalb 11:41, 10. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt muss ich innerlich grinsen :) Ich habe die Version gelöscht, auf der nur der Redirect verzeichnet war. Da wir gerade im Mentorenprogramm mit Hilfe des Tools von Escaladix die Artikel unserer Mentees ermitteln, um diese schnell verfügbar zu haben (nachsichten, überarbeiten etc.), habe ich so sichergestellt, dass der Artikel auch gefunden wird. Grüße von Jón + 11:45, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ah, danke. Ich hätte da übrigens auch noch einen ganzen Schwung Ortsartikel, bei denen ich nur nicht Erstautor bin, weil Benutzer:Androl mal für jedes Kaff Weiterleitungen angelegt hat. Wie wärs? ;-) --Zollernalb 11:55, 10. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal musst du ins Mentorenprogramm :) Nein, im Ernst, wenn du mir die betreffenden Artikel nennst, kann ich das für dich umsetzen. Grüße von Jón + 11:57, 10. Jul. 2008 (CEST)

Lass gut sein, du hast schon genug zu tun ;-) --Zollernalb 12:01, 10. Jul. 2008 (CEST)

Na gut. Du weißt doch aber, <ironie>nichts macht einem Admin mehr Spaß als Löschen</ironie>. Grüße von Jón + 12:03, 10. Jul. 2008 (CEST)

A propos: hättest du nicht vielleicht Lust, im Mentorenprogramm mitzuarbeiten? Erfahrung und Witz scheinst du zu besitzen... Grüße von Jón + 12:06, 10. Jul. 2008 (CEST)