Wikipedia

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. März 2005 um 18:14 Uhr durch Leipnizkeks (Diskussion | Beiträge) (→2. März: vernichtet). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:LöschkandidatenBilder





27. Februar

  • Bild:DSCN6383 bearbeitet.JPG schönes Foto, leider aufgrund der Französischen Gesetzgebung eine URV -- 83.129.20.27 19:51, 27. Feb 2005 (CET)
    • Die zu klärende Frage ist, inwiefern wir die nicht vorhandene Panoramafreiheit nach deutschem Recht und in der deutschsprachigen WP auf US-Server berücksichtigen müssen. --Crux ふ 20:03, 8. Mär 2005 (CET)
      • Die Frage meinst du jetzt nicht ernst, oder? -- Stahlkocher 07:40, 9. Mär 2005 (CET)

2. März

Bild:Altdorf1.jpg, Bild:Arm.jpg, Bild:At Least I Got to See Vegas, 1983.jpg, Bild:Bahnhof bb.jpg, Bild:Bellenberg wappen.jpeg, Bild:Berdichev Orden Karmelits.jpeg, Bild:161.jpg, Bild:Bienenschwarm.jpg, Bild:Bild 02.jpg, Bild:Blattschneiderameisen.jpg, Bild:Brunoschulz.gif, Bild:Brennweitenverlaengerung.png, Bild:Bf108.jpg, Bild:Caratsch.jpg, Bild:Carlos Santana.jpg (nicht löschen, Lizenz wurde nachgetragen), Bild:Canteloube.jpg, Bild:Convection cells.png, Bild:Constantine.jpg, Bild:Cottbus.jpg, Bild:Provincia di Brindisi-Stemma.png -- ein wenig aus der Kategorie Bilder ohne Lizenzangabe bis Buchstabe C --Crux ふ 14:36, 2. Mär 2005 (CET)

Die Magda hab ich mal umgetagged -- Stahlkocher 13:22, 3. Mär 2005 (CET)

3. März

Nicht-PD wahrscheinlich nicht korrekt. Die Argumentation des Löschantrages ist fehlerhaft. Behalten -- Stahlkocher 16:17, 3. Mär 2005 (CET)
Dann erklär bitteschön, warum es PD sein sollte. ngw.nl ist sicherlich keine Quelle für gemeinfreie Wappen. --Leipnizkeks 16:37, 3. Mär 2005 (CET)
Was hat das Erscheinen eines Bildchens auf ngw.nl mit dem Copyrightstatus eines Wappens zu tun? Wenn ich mein Ulm Wappen da hochlade ist es immer noch PD. Außerdem kannst du dir im Laden eine Tunesienfahne kaufen, demnach ist die Verwendung frei. In Tunesien hängen die Wimpel in jeder Kneipe -- Stahlkocher 16:55, 3. Mär 2005 (CET)
Der Uploader hat als Quelle die ngw.nl-Seite angegeben, daher hat er es auch von dieser runtergeladen. Unter der Seite des Wappen steht aber kein Sterbenswörtchen von einer Lizenz. PS: In München hängt der Wimpel des FC Bayern auch in jeder Kneipe, ist es deswegen gemeinfrei? --Leipnizkeks 17:03, 3. Mär 2005 (CET)
Klar, Fussballwimpel sind alle frei und nur durch das Markenrecht beschränkt. Die kann man sich alle hier runterladen [1]. Wenn da kein Sterbenswörtchen zur Lizenz und keins zur Urheberschaft steht? Der Uploader hat geschrieben es ist PD und er hat es von [2]. Er hat nicht geschrieben es ist PD weil er es von da hat. -- Stahlkocher 18:40, 3. Mär 2005 (CET)
Das B50uk000-Bild ist uselig ober keine URV. -- Stahlkocher 12:04, 4. Mär 2005 (CET)
Vielleicht nicht mal das -- Stahlkocher 12:04, 4. Mär 2005 (CET)

4. März

Da kochen viele Homepages und Bilderbearbeiter so ihr Süppchen. Nach EU-Recht gemeinfrei, ich müsste aber nachschauen ob es in GB vielleicht etwas anders aussieht. -- Stahlkocher 17:34, 5. Mär 2005 (CET)

Bild:Kamyanets Old Fortress.jpeg, Bild:Kalletal-Wappen.png, Bild:Karl Wolff.jpg, Bild:Karte Kirchenprovinzen Deutschland.PNG, Bild:Ekd.PNG, Bild:Katana.jpg, Bild:Kempen wappen.png, Bild:Kghostview gr.jpg, Bild:Kinnarodden.jpg, Bild:Klh5.jpg, Bild:Klh6a.jpg, Bild:Klodwig.jpg, Bild:Klimakarte neef.jpg, Bild:Korschenbroich wappen.jpg, Bild:Kothen.jpg, Bild:Kressberg krebs.png, Bild:Kyivska oblast anthem.png -- aus Kat:ohne Lizenzangabe, Buchstabe K -- Crux ふ 22:07, 4. Mär 2005 (CET)

Behalten Löschantragsgrund nicht nachzuweisen. -- Stahlkocher 17:31, 5. Mär 2005 (CET)
Die Gemeinfreiheit auch nicht. --Leipnizkeks 18:39, 5. Mär 2005 (CET)
Der Uploader gibt an etwaige Rechte selber zu besitzen (Familienbesitz) -- Stahlkocher 19:03, 5. Mär 2005 (CET)

5. März

  • Bild:Sam Peckinpah.jpg - Quelle: www.prisma-online.de, Benutzer antwortet nicht, --Michael --!?-- 09:09, 5. Mär 2005 (CET)
  • Bild:wen_jiabao.jpg- Quelle ist auf der Bildbeschreibungsseite angegeben, führt zu einer indischen Zeitung. Konnte dort keinen Hinweis auf eine Lizenz finden, vermutlich Urheberrechtsverstoß. Benutzer seit Monaten nicht mehr in der Wikipedia. Stern !? 12:19, 5. Mär 2005 (CET)
  • Bild:Wester5hever.jpg - keine Lizenz, keine Quelle --Leipnizkeks 13:18, 5. Mär 2005 (CET)

Bild:Raspberr.jpg, Bild:Dosenproduktion dupli dosendruck.jpg, Bild:Dosenproduktion dupli dosenfuellen.jpg, Bild:Dosenproduktion dupli farbmischen.jpg, Bild:Lindal Ventilteller Schnitt.gif, Bild:Lindal Cap Schnitt.gif, Bild:Friedrich Christiansen I.jpg, Bild:Miminger Kette.jpg, Bild:Sensor groessen vergleich.png -- keine Lizenzangabe oder diese vermutlich nicht korrekt --Crux ふ 17:16, 5. Mär 2005 (CET)

6. März

Bild:Lalande Sunning.jpg, Bild:Land fg.jpg, Bild:Landkreis aur wappen.jpg, Bild:Landkreis-Fürth-Wappen.png, Bild:Langerwehe-wappen.gif, Bild:Langewiesen Wappen.PNG, Bild:Le wappen.jpg, Bild:Lempicka.jpg -- dito --Crux ふ 01:30, 6. Mär 2005 (CET)

  • Fast alle Bilder von Benutzer:Chrysemys, als Quelle sind Homepages angegeben, eine Lizenz ist auf den meisten nicht zu finden. Wenn manche Bilder tatsächlich PD/GFDL sein sollten, bitte auf der Bildbeschreibungsseite nachtragen. --Leipnizkeks 15:27, 6. Mär 2005 (CET)
Jippie, endlich mal echte Urheberrechtsverletzungen! -- Stahlkocher 15:43, 6. Mär 2005 (CET)
  • Nachtrag: Bild:Al-Khwarizmi.jpeg. Nach den Angaben der Herkunftsseite PD-Status nur vermutet, Verwendung im Druck oder auf CD wird nicht empfohlen. --Baba66 19:02, 6. Mär 2005 (CET)

Benutzer:Nina hat den Löschantrag bei Bild:Rhazes-Büste.jpeg kommentarlos entfernt. Das ist doch sicher nicht im Sinne der Konventionen bzgl. Löschen von Bildern. Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass ein fehlender Copyright-Vermerk auf einer Webseite kein Grund ist, den Inhalt als gemeinfrei zu betrachten. --Schubbay 19:22, 6. Mär 2005 (CET)

Das war wirklich nur ein Versehen von Nina. --Baba66 19:30, 6. Mär 2005 (CET)
Benutzer:Dr. Manuel hat den Löschantrag wieder rausgenommen mit der (eigenartigen) Begründung: Kein copyright des Autors vorhanden, außerdem ein Denkmal, daher gemeinfrei! --Schubbay 23:51, 6. Mär 2005 (CET)
Frag doch bitte mal bei http://www.hoeseracing.de an. Ich hab da so einen Verdacht: Spende. -- Stahlkocher 06:07, 7. Mär 2005 (CET)

7. März

Promopic vom Verlag. Ich hab versucht eine e-mail zu finden, ist mir nicht gelungen. Eher löschen, da dürfte sich was besseres irgenwann finden. -- Stahlkocher 20:38, 7. Mär 2005 (CET)
das Beliar.jpg sieht Mittelalterlich aus. Behalten, das Baal.jpg löschen -- Stahlkocher 20:38, 7. Mär 2005 (CET)
Das ist eine Verpackung. Interessanter wär imho der Inhalt. Löschen -- Stahlkocher 20:38, 7. Mär 2005 (CET)

8. März

Neee, geschützte Marke ist urheberrechtlich nicht relevant. Wir haben gerade festgestellt das rote Kreuze auch urheberrechtlich nicht viel her machen. In dem Sinne müsste auch der Artikel Siemens gelöscht werden. Oder Wikipedia...oderoderoder. Ich hab den Tag geändert -- Stahlkocher 10:12, 8. Mär 2005 (CET)
Sorry, Stahlkocher - ich bin normalerweise auch gegen das Löschen von Bildern, aber das WaWa-Logo IST schützenswert - und zudem Eingetragenes Zeichen des DRK. Wenn es einfach nur ein Rotes kreuz währe, würde ich dir recht geben, aber mit dem WaWa-Rettungsring wird es einmalig und schützenswert! Wenn du zustimmst, dann ändere doch bitte die Vorlage wieder zurück, da ich keinen Edit War in dem Bild möchte! Danke! --Christoph73
Von wann ist es und wer hat es gemacht? -- Stahlkocher 13:55, 8. Mär 2005 (CET)
Ist nicht relevant! Wird irgendwann eine Agentur für das Bayrische Rote Kreuz gemacht haben. Das Logo hat die WaWa schon ewig. Es gilt bei dem Logo das Selbe, wie für alle Logos - ob es nun das Firefox Logo ist, oder das Logo der DLRG, welches von einer Agentur für die DLRG erstellt wurde. Das Logo der Bayer AG ist auch NUR ein Kreuz, welches aus Buchstaben besteht - und älter als 100 Jahre - trotzdem geschützt! --Christoph73
Also ist es Urheberrechtlich frei und Markenrechtlich geschützt. Steht ja da -- Stahlkocher 16:48, 9. Mär 2005 (CET)

9. März

  • Bild:Matthias sindelar.jpg keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe --Hoheit (¿!) 01:19, 9. Mär 2005 (CET)
  • Bild:FRIEDMAN.jpg aus der en-Wikipedia, dort als "copyrighted" markiert. Stern !? 02:41, 9. Mär 2005 (CET)
  • Bild:Reichtag2.jpg Vorübergehend in der Öffentlichkeit aufgestelltes Kunstwerk, mit Sicherheit URV! -- RainerBi ✉ 09:45, 9. Mär 2005 (CET)
    • Das Bild dadrunter, das mit der Kuppel auf der Terrasse fotografiert auch. Copyright Sir Norman Foster, da eben keine Panoramafreiheit. Was willst du hier alles löschen? Die Spam-Dose auf der Leipnizkeksseite? Die Innenaufnahme von St.-Mauritius-Dom (Niederwenigern)? Dämmerts? -- Stahlkocher 10:00, 9. Mär 2005 (CET)
      • Friedrich von Schmidt, Architekt des St.-Mauritius-Doms, ist über 70 Jahre tot. Es liegt somit (was die Architektur angeht, die Altarkunstwerke und Glasfenster sind auf dem Bild ja kaum zu erkennen) höchstens eine Hausrechtsverletzung vor, falls das Fotografieren nicht erlaubt war, aber keine URV. --AndreasPraefcke ¿! 14:16, 9. Mär 2005 (CET)
        • Die Fenster sind nach dem Krieg neu eingesetzt worden. Und wenn ich nicht fotografieren kann ist das meine Sache. Ich kann auch das Bild vom Taufbecken einstellen, was sehr deutlich ist. -- Stahlkocher 14:57, 9. Mär 2005 (CET)
  • Bild:Israel 2004.pngDie Karte war nie korrekt (vergleiche insbesondere den Sueden), sondern wahrscheinlich aus Informationen von Gush-Shalom erstellt. Heute ist sie es definitiv nicht mehr und sollte daher geloescht werden. Eine detaillierte Karte findet sich etwa hier--Hoheit (¿!) 14:33, 9. Mär 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=4795505“