Diskussion:Innocentius (Märtyrer)

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juli 2008 um 19:40 Uhr durch Saint-Louis (Diskussion | Beiträge) (hat „Diskussion:Innocentius“ nach „Diskussion:Innocentius (Märtyrer)“ verschoben: Klärung der Lemmafrage folgt.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Die ganze Wahrheit

weiterleitung zu innozenz

oder artikel über Innocentius.

ich bin für artikel zum lemma.--Prawda 00:12, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ein Artikel kann von der BKL aus verzweigt werden - aber nicht unter diesem allgemeinen Lemma. Der von dir eingestellte Text ist URV aus Reclams Lexikon der Heiligen und biblischen Gestalten. Stuttgart, 1979. S. 279. --93.131.13.189 00:19, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Innozenz und Innocentius sind zwei Paar Stiefel. Wie Hansele und Johannes. Daher macht der Redirect keinen Sinn.--Prawda 00:21, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Innocentius ist schlichtweg eine Schreibweisenvariante von Innozenz - deshalb auch der Redirect auf die BKL, die deshalb eben nicht überschrieben werden sollte. Schon gar nicht mit einer URV. --93.131.13.189 00:26, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Innocentius ist die lateinische Form des Namen mehrerer Päpste. Der Redirect ist also richtig. --08-15 00:50, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Die Päpste heißen aber Innozenz, und nicht Innozentius, deshalb trennt das Reclam Heiligenlexikon die Päpste vom Märtyrer.--Prawda 01:00, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Wo sollte der Artikel zum Märtyrer und Gefährten des Mauritius denn dann hin?--Prawda 01:03, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
http://books.google.com/books?q=Papst+Innocentius ist, denke ich, sehr eindeutig. Das wäre also ein typischer Fall für ein Lemma mit Klammerzusatz. --08-15 01:10, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

habe es unter Innocentius (Märtyrer) -dem Rat folgend- untergebracht.--Prawda 01:42, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten