Benutzer Diskussion:Tsor/backup-2009-03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Fragen zu Deinen E-mails an das OTRS-Team stellst Du am besten hier weil ich nicht zum OTRS-Team gehöre.
Bitte schau Dir vorher mal kurz den Hinweis zu den OTRS-Bearbeitungszeiten an.

Vorwort (Präambel)

Nichts geht verloren, alles findet man irgendwo hier:

• neuere Archive automatisch mit Autoarchiv
  

  [[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/<jahr>/<monat> - z.B. Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Sep.

• [1]
• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2007 04
• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2006 12
• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2006 08
• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2006 04
• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2005 08
• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2005 03
• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2004 03 (vor April 2004)

Bitte neue Beiträge UNTEN einfügen. Ich denke dass dieser bescheidene Wunsch niemanden überfordert ;-)

Merkzettel

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• Karl Hugo Strunz
• Kronos
• Quarz
• Mayaguez-Zwischenfall

• Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#URV (erledigt)
• ne Menge TT-Spieler - bis 4.Mai 2008 erledigt
• Robert Horsch

Notizen - Werbeauftritte

• Benutzer:Neuges Film Medienproduktion - hingewiesen (21.2.2008)

siehe auch: Benutzer:Ureinwohner/Werbung

• Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband - falsche BKLs melden

URV von Arnold Keller

Hallo Tsor, Du hast Arnold Keller wegen URV gelöscht, weil der Text von der Internetseite des Gietl Verlags kopiert wurde. Ich bin als Battenberg-Gietl aber selbst Vertreter dieses Verlags. Der Text stammt also von uns selbst. Die Freigabe per Mail an Wikipedia ist bereits erfolgt. Bitte schnell wieder freigeben. 13:33,22. Mai 2008 (CEST)

Hallo Battenberg-Gietl, sobald Deine Freigabe im OTRS eingetroffen ist und geprüft wurde wird der Artikel wieder freigegeben. Das kann allerdings ein paar Tage dauern, bitte habe daher etwas Geduld. Er ist übrigens nicht gelöscht sondern nur überschrieben und gesperrt. Gruß --tsor 13:42, 22. Mai 2008 (CEST)

Ursprung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wenn das keine BKL ist, gibt es 2 Möglichkeiten:

1. Es soll aber eine sein: Dann stell den Artikel aufs Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband
2. Das ist auch gut so: Dann gibt es für den Artikel eine passende Kategorie. Spezial:Nicht kategorisierte Seiten ist jedenfalls zum Auffinden von Anfängerbeiträgen und Vandalismus da. -- Olaf Studt 18:42, 11. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde das in Zukunft so machen. Inzwischen ist aus dem Artikel aber eine lupenreine BKL geworden ;-) --tsor 19:21, 11. Jun. 2008 (CEST)

Affe mit Leeroy

Hallo, die von dir verlinkte Seite hat den Artikel-Entwurf als Quellen angegeben.--141.84.69.20 01:03, 17. Jun. 2008 (CEST)

Bei den anderen Seiten verhält es sich ähnlich. Sorry, da hätt ich deutlicher sein können.--141.84.69.20 01:54, 17. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Affemitwaffe#Benutzer:Affemitwaffe.2FLeeroy_Jenkins_2

Schau doch mal bitte hier vorbei. --Affemitwaffe 11:22, 17. Jun. 2008 (CEST)

gemacht. --tsor 18:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nochmal bitte --Affemitwaffe 21:50, 17. Jun. 2008 (CEST)

Kein Einstein

Hallo Tsor, Benutzer:Kein Einstein war mir bislang eher positiv aufgefallen, er hatte ein leeres Sperrlog bei über 600 Beiträgen. Sein Verhalten letzte Nacht kann ich nicht nachvollziehen, aber auch nicht den Vorwurf, identisch mit dem Kanapee zu sein. Vielleicht übersehe ich da etwas? Sonst würde ich doch für eine Abmilderung der Sperre plädieren. Grüße --Simon-Martin 13:47, 17. Jun. 2008 (CEST)

ist wieder frei. --tsor 18:19, 17. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Neg/WIP/Crowd Control

Bezüglich deines Hinweises wegen Copyright und der Löschung eines im Entstehen befindlichen Artikels in meinem Benutzerraum... Äh, ich will nicht meckern, aber es ist doch wohl auf den ersten Blick ersichtlich, dass ich weder ein Neuling bin, noch dass ich von angegebener Webseite kopiert habe, denn der verlinkte Forumsthread zitiert mehr als deutlich meinen Artikel. Ein wenig mehr Sorgfalt bitte. Danke. ..Neg 20:58, 17. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, den Hinweis hatte ich übersehen. Habe den Artikel in Deinem BNR wieder hergestellt. --tsor 21:03, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke. --Neg 21:40, 17. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank!

Das war sehr hilfreich. Danke für die "unbürokratische" Reaktion :-) --RoswithaC | DISK 01:48, 19. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen ;-) --tsor 13:31, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ad "editwar"

Auch wenn es lästig erscheint, wie soll ich mit jemandem diskutieren, der ohne Grund das von mir in einem Beitrag eingebrachte einfach löscht? mfg--Cicero1967 15:07, 20. Jun. 2008 (CEST)

Sprich die Benutzer auf deren Disk.seite an und bitte um eine Konsensfindung. --tsor 15:08, 20. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe: Jemand verändert etwas (und kann dies auch darlegen), dann revertieren ein oder mehrere TN ohne Gründe, dann wird gesperrt und dann soll ich einen Konsens anstreben? Das stelle ich mir insofern schwer vor, da das einzige "Argument" war, das etwas dort nicht hingehört. Und, für den eher denkunmögliche Fall, worin sollte der Konsens bestehen? Wenn der andere TN, gestützt auf die erfolgte Sperre, nicht will, dann ist das halt so? Nichts für ungut, das verstehe ich nicht.

Trotzdem Danke für Deine Bemühungen.mfg--Cicero1967 15:19, 20. Jun. 2008 (CEST)

Sperr-Log

Hallo Tsor, wäre nett, wenn auch in meinem Sperr-Log ersichtlich wäre, dass die Sperre unberechtigt war, sonst sitzt der Finger am Sperr-Knopf beim nächsten Mal noch lockerer. --Kanapee 11:35, 21. Jun. 2008 (CEST)

Eine Logdatei in der IT hat aus gutem Grund die Eigenschaft, dass sie kaum nachträglich geändert werden kann. So ist das auch hier. Kein Admin kann die Logdateien nachträglich ändern. --tsor 12:38, 21. Jun. 2008 (CEST)

Du könntest mich noch einmal ganz kurz sperren und in der anschließenden Entsperrung einen entsprechenden Kommentar hinterlassen. Soweit ich weiß, wurde das schon so in der Wikipedia praktiziert. Viele Grüße, --Kanapee 19:00, 23. Jun. 2008 (CEST)

AK Gereon K.

Hallo Tsor, Wikipedia:Adminkandidaturen/Gereon K. läuft. Du kannst die Laudatio gern bestätigen/ergänzen. Gruß, Stefan64 12:44, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ok, danke für Deine gute Laudatio. --tsor 12:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

Sichtung

Hallo Tsor, leider werde ich nicht als "Sichter" für automatische Sichtungen geführt und ein "Button" zur manuellen Sichtung kann ich nirgendwo ausmachen. Ich bitte zu respektieren, dass ich keine E-mail-Adresse angeben möchte. Gruß Heinte 21:22, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Heinte, wenn Du nichts dagegen hast gebe ich Dir die Berechtigung als "Sichter". Bitte sag hier einfach Bescheid. Gruß --tsor 21:23, 21. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank, Tsor, das wäre eine einfache und unbürokratische Lösung, mit der ich sehr einverstanden bin. Gruß --Heinte 21:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nochmals danke, Tsor, für die Vergabe des Sichter-Status! Der erste Edit mit automatischer Sichtung hat funktioniert. --Heinte 21:39, 21. Jun. 2008 (CEST)

H.W. Shinkright oder H.K. Shinkright?

Hallo! Laut deinen Notizen hat A.C. White das Pseudonym H.W. Shinkright benutzt (was ich damals übernommen habe und deine Quellen[?] dazu angegeben). Anders Thulin gibt mit Berufung auf Jeremy Gaige (S. 462) H.K. Shinkright an. Vielleicht kannst du nochmal nachsehen? Müsste Schach 01/1999 und 03/1999 gewesen sein. --Con^structor 22:19, 21. Jun. 2008 (CEST)

Dito bei Sam Loyd und K. W. Bishop bzw. W. K. Bishop, wozu du damals keine Quellen angegeben hattest. --Con^structor 22:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

Sodele, das war Bestandteil des "Extra kniffligen Preisrätsels". In Schach 1999/1 S.49 wird in Aufgabe 26 (j) gefragt: Wer verbirgt sich hinter dem Zweitnamen H.W.Shinkright. In Schach 1999/3 S.76 wird als Lösung angegeben: Alain C.White. Als Quelle (so verstehe ich das) wird in 1999/3 angegeben: "W.E.Kuhn, Das Schwalbe-Treffen 1990 in Lüneburg". --tsor 23:16, 21. Jun. 2008 (CEST)

Da dürfte ich rankommen. --Con^structor 23:19, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bei Sam Lloyd muss ich leider passen. Damals (Juni 2004) waren Quellenangaben noch nicht üblich. Ich hatte damals von allen möglichen Leuten eine Menge Schachzeitungen ausgeliehen ... Es ist nicht das erste mal, dass ich für meine alten Beiträge keine Belege mehr angeben kann, das ärgert mich ziemlich. --tsor 23:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ok! --Con^structor 12:18, 22. Jun. 2008 (CEST)

Google findet zu Loyd http://www.mathe.tu-freiberg.de/~hebisch/buecher/autoren/loyd.html ( Stand Dez. 1996) --tsor 09:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Riecht nach Tippfehler von Kuhn.--r s c 14:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Burschenschaft Germania zu Würzburg

Grüß Gott!

Ich hab bereits 2 Emails zwecks der angeblichen Urheberrechtverletzung abgeschickt, unter anderem auch von der offiziellen Emailadresse der Burschenschaft Germania zu Würzburg (info@germania-wuerzburg.de). Diese kann man auch im Impressum der HP von der Burschenschaft Germania zu Würzburg finden. Es stimmt also nicht, dass es keine Freigabe gibt. Warum wird der Artikel schon vor der 2 wöchigen Frist gelöscht?

Mit burschenschaftlichen Grüßen! Pascal Häusinger --PHäusinger 00:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bei der Abarbeitung der möglichen URV-Artikel beträgt die Wartezeit 10 Tage (nicht 2 Wochen). Das ist aber kein Problem, weil nach Eingang und Prüfung der Freigabeerklärung der Artikel wieder hergestellt wird. Bitte habe etwas Geduld, siehe dazu Hinweis zu den OTRS-Bearbeitungszeiten. --tsor 05:49, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tsor und PHäusinger, eine gültige Freigabe ist jetzt eingetroffen und der Artikel wurde mit dem entsprechenden Vermerk wiederhergestellt. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 23:05, 23. Jun. 2008 (CEST)

Enkirch

Hallo Tsor, vielen Dank, dass Du Dich um den von mir gemeldeten URV-Verdacht gekümmert hast. Leider gibt es da noch einen offenen Punkt. Es mag von mir vielleicht etwas ungeschickt oder unüblich gewesen sein, aber ich hatte die unter URV-Verdacht stehenden Passagen nicht gelöscht, sondern nur auskommentiert, so dass sie, wenngleich in auskommentierter Form, erhalten geblieben sind. Erst eben habe ich diese Passagen endgültig mit diesem Edit entfernt. Vielleicht wäre es sinnvoll, auch noch die letzten Versionen, bei denen die kritischen Passagen auskommentiert waren, ebenfalls zu löschen. Viele Grüße, AFBorchert 08:58, 23. Jun. 2008 (CEST)

Naja, da inzwischen wieder ein neuer umfangreicher Edit erfolgt ist [2] (der ja auch diese auskomemntierten Teile enthält) würde ich es nun liber mal gut sein lassen. - Tatsächlich ist es bei URV-Meldungen besser, den beanstandeten Text zu entfernen (statt auszukommentieren). Gruß --tsor 09:49, 23. Jun. 2008 (CEST)

URV-Schleuder?

Hallo,

Benutzer:Ozroh hat in einigen Artikeln des Benutzer:Katzenmeier (KM) URVen von www.chronik-der-mauer.de entdeckt. Eine Nachprüfung meiner Seite ergab, dass sämtlich Personenartikel die KM zwischen dem 23.7 und 25.7.2007 URV von eben jener Seite waren, die einzelnn Sätze wurde nur marginal umformuliert. Auf der Seite werden keine Angaben über die Weiternutzung gemacht. Affenkrieger findet nichts, weil er nicht auf die Unterseiten zugreifen kann.

Es geht um folgende Artikel von denen 2 einen laufenden LA haben:

1. Siegfried Krobot
2. Giuseppe Savoca
3. Rudolf Urban
4. Heinz Müller (Maueropfer)
5. Bernd Lünser LA
6. Olga Segler LA
7. Ida Siekmann
8. Cetin Mert‎
9. Siegfried Krug
10. Leo Lis‎

Ich habe alle Artikel gemeldet. Was tun? KM hab ich noch nicht angesprochen, werde aber seine weiteren Artikel ebenfalls prüfen. --blunt^? 10:02, 23. Jun. 2008 (CEST)

Magst Du den Benutzer ansprechen? Weise ihn auf diese Artikelliste hin und frage, ob er sich um eine Freigabe bemühen möchte. --tsor 10:32, 23. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer beanchrichtigt, war aber schon länger nicht mehr aktiv. Ein weiterer Fall Haus Unger ist imho eine URV von [3]. Die Abschnitte Geschichte und Gebäude sind von dort zu nahe am Text übernommen. Triebtäter macht mir ne schwere Zeit auf WP:LKU. Kannst du da mal reinschauen und den Baustein ggf. wieder entfernen wenn du es als unproblematisch ansiehst? Danke, Gruß --blunt^? 15:03, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bie Haus Unger sehe ich keine allzugrosse Schöpfungshöhe. Daher habe ich den URV-baustein mal entfernt. Wenn das noch jemand umformulieren könnte wäre der Verdacht ganz weg ... --tsor 15:35, 23. Jun. 2008 (CEST)

Danke…

[4]

Und viele Grüße --Angela H. 19:57, 24. Jun. 2008 (CEST)

gerne geschehen;-) --tsor 19:59, 24. Jun. 2008 (CEST)

Loeschung Klaus Haehnel

Hallo,

du hast am Jun 6, 2008 den Artikel von Klaus Hähnel geloescht und als Ursache angegeben, er sei aufgrund einer Urheberrechtsverletzung unzulaessig gewesen. Verwiesen hast du auf http://www.thueringersaengerbund.de/docs/21_2007.pdf , "Thüringen Singt", herausgegeben vom Thüringer Sängerbund im Deutschen Chorverband am 12. November 2007. Den Inhalt fuer den Artikel (die Biografie) hatte jedoch die Redaktion mit Erlaubnis von mir von www.gothaerkinderchor.de uebernommen, wo diese bereits seit 1999 vorhanden ist und sugzessiv erweitert wird. Da Klaus Haehnel gerade in der Chorleiterausbildung und auf dem Gebiet der Kinderchoere in Deutschland ein bekannter und gefragter Mann ist (Bundesverdienstkreuz im Jahr 2003), beantrage ich, die Loeschung rueckgaengig zu machen. Aufgrund dessen, dass ich seit einem Jahr in den USA lebe und daher bei der englischen Wikipedia jetzt Artikel korrigiere, bin ich erst heute auf die Loeschung aufmerksam geworden.

Mit freundlichen Gruessen, --Martin 2:35, 27. Jun. 2008 (PDT)

Hallo MArtin, bitte sende eine Freigabeerklärung an permissions-de@wikimedia.org. Eine Mustermail dafür findest Du hier. Sobald das OTRS-Team Deine Freigabeerklärung bearbeitet hat wird der Artikel wieder hergestellt. Gruß --tsor 11:40, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Mir ist jedoch unklar, weshalb du einen Artikel, welcher Informationen, die seit ueber 8 Jahren öffentlich verfügbar sind, aufgrund einer Vermutung auf Urheberrechtsverletzung anhand eines Journalartikels von vor einem Jahr, löschen konntest. Selbst der Wiki-Artikel ist aelter als der Artikel im Saengerbundjournal. Und die History des WikiArtikels haette zweifelsfrei zeigen können, dass ich entweder der Erst- oder einer der Erstautoren war und mit Recherche auf www.gothaerkinderchor.de haettest du mitbekommen muessen, dass ich dort der Eigentuemer der Informationen bin. Aufgrund solcher voreiligen Loeschungen kommen die deutschen Administratoren immer wieder in Verruf. --Martin 3:17, 27. Jun. 2008 (PDT)

Der Rückschluss auf die Indentität des Betreibers einer Webseite ist so nicht möglich, weil Benutzer:Msommerlandt ein völlig anonymer Anmeldename ist. Man weiß nicht, wer sich wirklich dahinter verbirgt. Auch ich selbst hätte mich unter diesem Namen Msommerlandt anmelden können. Daher ist der oben angedeutete Freigabeprozess leider unumgänglich. Ich bitte Dich um Verständnis. Gruß --tsor 12:39, 27. Jun. 2008 (CEST)

Deine Beurteilung gefragt...

Hallo, Du bist mir bei der Abarbeitung einiger meiner URV-Meldungen aufgefallen. Deshalb bitte ich um Deinen Rat bzw. Deine Beurteilung in Sachen URV:
Ich habe für den Artikel Signalsystem N einen Großteil von dieser Site entnommen (und anschließend geringfügig überarbeitet). Dort ist auch explizit die Freigabe für die WP nach Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License erfolgt. Die Quelle habe ich sowohl im Kommentar der Versionsgeschichte als auch im Text [5] bzw. [6] dokumentiert. Ist das so i.O.? -- @xqt 17:34, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hi xqt, das sieht sehr gut aus. Schreibe einfach noch [dieses auf die Disk.seite des Artikels, dann fällt es auch auf. Gruß --tsor 17:50, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke freundlichst. -- @xqt 18:12, 27. Jun. 2008 (CEST)

Argh...!

Jaja, ich und die Ahs und Ohs. Das frustrierende - ich vertausche das auch wenn ich per Hand schreibe... Marcus Cyron 00:56, 28. Jun. 2008 (CEST)

Es sei Dir verziehen ;-)) --tsor 10:54, 28. Jun. 2008 (CEST)

versehentliche Löschung

Hallo Tsor, Du hast als letztes die Seite "Buch Hiob" gesichtet. Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. Nach der Ergänzung eines Absatzes unter dem Abschnitt "Das Streitgespräch in Versform", wird - jedenfalls auf meinem Bildschirm der gesamte Rest ab "Das Buch Ijob in Kunst, Wissenschaft und Film" nicht mehr angezeigt. Es ist aber unter "Seite bearbeiten" noch alles da. Wie kommt das? Könntest Du das wieder ändern? Tut mir leid, es war keine Absicht. Gruß Bettina --

Ist wieder da. Ich habe einen Formatfehler repariert. statt <ref/> muss es </ref> heissen (der / war an der falschen Stelle). - Ürigens: Am besten unterschreibst Du Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden. --tsor 23:24, 28. Jun. 2008 (CEST)

auch wer mich mal loben möchte; steht auf deiner Einleitungsseite

Danke, tsor für die schnell unbürokratische Freischaltung. So macht die Mitabeit auch mir viel Freude und ich schaue noch mehr auf LA,s + Rettungsversuche Gruß --Alfa 04:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das ist nett ;-)) Danke. --tsor 08:23, 29. Jun. 2008 (CEST)

Frage

Der Begriff Atomdurchmesser wird in zahlreichen Artikel verwendet. Siehe [7]

Ein Benutzer hat ein redirect zu Atomradius gesetzt. Hatte ihn angesprochen und seine Antwort lautete: Ich denke, dass Atomradius das Thema umfassend beschreibt, denn d=2*r. Deine Arbeit wäre umsonst und ein Fall für die Redundanz.-- Henristosch 00:10, 23. Jun. 2008 (CEST)

Schaut man nun den Artikel Atomradius an findet sich dort kein Hinweis zum Bezug auf Atomdurchmesser. Habe hier mal meine Gedanken zum Durchmesser plaziert: Benutzer:Alfaomega/Test2 Würde auch noch Skizze machen. Da Henritosch jedoch von Redundanz aus geht würde dieses Lemma Atomdurchmesser jedoch bei SA oder SLA landen. Gibt es Benutzer die zu diesem Lemma etwas sagen können oder mir helfen würden den Begriff richtig darzulegen? An welche Stelle könnte ich mich wenden ? Danke --Alfa 07:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel Atomradius ist ja nicht allzu lang. Du könntest Deinen Beitrag ja dort einarbeiten, evtl. als eigenen Abschnitt. Wobei mir - als Laie - auffällt, dass in Atomradius gesagt wird: Ein absoluter Radius eines Atoms - und mithin auch eine absolute Größe - kann nicht direkt angegeben werden. Du gibst aber doch einen festen Radius / Durchmesser an. Ein Widerspruch? Am besten stellst Du vorher Deine Frage mal auf Wikipedia:Redaktion Chemie. Dort sind die Spezialisten. --tsor 08:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Danke Tsor, genau diese Problem des Widerspruchs meinte ich auch gelesen zu habe. Bin aber auch Laie. Im Artikel Gleitband (einer der zahlreichen wo der Begriff vorkommt) Zitat: Diese ca. 1000 Atomdurchmesser hohen Stufen werden auch Gleitlinien genannt. Gleitlinien gruppieren sich eng (ca. 100 Atomdurchmesser) aneinander und bilden dadurch Gleitbänder.

Wie dick, hoch, dünn ect. kann sich Wikipedia:Oma-Test –Leser nun dieses Maßangabe Atomdurchmesser vorstellen, Millimeter, Meter sind ja bekannte Begriffe. Wie Durchmesser aus Radius berechnet wird ist auch klar. Aus dem Link zu Atomradius kann der Laie erahnen, dass es sich um eine Maßeinheit handelt die wohl vom jeweiligen Material ausgeht und abhängig ist. Werde mal auf der von dir genannten Seite nachfragen. Mit deinem Einverständnis kopiere ich unseren Dialog mal auf die Seite. Gruß --Alfa 14:26, 29. Jun. 2008 (CEST)

Löschung von Science Busters

Lieber Tsor,

Ich habe bereits am 13.6. das Formular mit meiner Einverständniserklärung in Bezug auf den Text im Artikel [6] an permissions-de@wikimedia.org geschickt, weil ich selbst der Autor bin. Trotzdem wurde der Artikel am 21.6. von dir gelöscht und ist seither nicht wieder aufgetaucht.

Was habe ich falsch gemacht bzw. was muss ich jetzt tun?

Mit besten Grüssen aus Wien, Ohu 09:48, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Ohu, Du hast alles richtig gemacht. Nun musst Du Dich nur ein wenig gedulden, bis das Supportteam Deine mail bearbeitet hat (siehe dazu Antwortzeiten). Wenn Deine mail (positiv) geprüft ist wird der Artikel wieder hergestellt. Gruß nach Wien --tsor 10:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tsor, hallo Ohu, ich habe im OTRS leider weder unter "Science Busters" noch unter dem Benutzernamen "Ohu" etwas finden können. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 20:04, 30. Jun. 2008 (CEST)

@Ohu: Bitte prüfe doch noch einmal, ob die mail wirklich rausgegangen ist. Am besten sendest Du die Freigabeerklärung noch einmal ab. Irgendwo scheint da etwas schief gegangen zu sein. Gruß --tsor 20:26, 30. Jun. 2008 (CEST)