Diskussion:Wappen Tibets
Quellen
Bitte keine Informationen ohne brauchbare Quellen einfügen. Für „Wappen Tibets“, „Wappen von Tibet“ bzw. „tibetisches Wappen“ gibt es 0 Suchergebnisse bei Google Scholar, 0 bei Google Books und 7 bei Google; auf Englisch sieht es zumindest auf den ersten Blick etwas besser aus: 0 Treffer bei Google Scholar, 0 bei Google Books, aber immerhin „ungefähr 1 290“ bei Google (die genaue Zahl stellt sich dann als 42 heraus), von denen sich die meisten jedoch als Emanationen des Wikipedia-Artikels erweisen.
Adäquate Quellen zu finden könnte also etwas schwierig werden, doch als „Quellen“ Links anzuführen, die auf Seiten verweisen, die keinerlei Informationen über das Wappen enthalten (so wie www.crwflags.com/fotw/flags/xt.html oder tibet.net), ist inakzeptabel, denn: „Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ (WP:WEB). Für kontroverse Behauptungen sind Einzelnachweise praktisch. Und:
- „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden.“ (WP:Q)
Falls tatsächlich keine brauchbaren Quellen zu finden sind, fragt sich, ob das Lemma den Relevanzkriterien entspricht und ist evtl. erneut ein Löschantrag zu stellen. —Babel fish 03:31, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Der Löschantrag ist klar abgelehnt worden und es gibt keine entscheidende Änderungen im Artikel, die einen erneuten LA begründen könnten. FOTW erklärt klar einzelne Elemente, die sowohl im Wappen, als auch in der Flagge vorkommen. Das tangiert überhaupt nicht Deine Kritik am Wappen ansich. Die Nutzung des Wappens durch die Exilregierung wird durch den zweiten Link belegt, den Du auch bereits versucht hast zu löschen. Deine Argumentationskette hinkt leider gewaltig, zumal ich auch nichts kontroverses an dem Artikel erkennen kann. --JPF ''just another user'' 05:57, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Unter Tibet National Emblem findet man mehr... Gruß, --Wissling 09:46, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Verstehe ich den Eintrag oben richtig, dass jeder der nicht suchen will oder kann, daher auch nichts findet löschen darf um die "Qualität" zu erhalten? In der Löschdiskussion wurden ausführliche Informationen über die Symbolik gewünscht, von der Community beigebracht und jetzt spielen wir vorolympisches Saubermachen? Das kann es doch nicht sein. -- Moschitz 11:19, 19. Jun. 2008 (CEST)
Und es ist mir ein Rätsel, warum die Verlinkung zur Bedeutung der Elemente und die Information über das Verbot nicht da drin stehen soll. So denkt auch die chinesische Regierung nicht. Soll ich eine Bestätigung der chinesischen Botschaft holen, daß dieser Artikel nicht die Gefühle des chinesischen Volkes verletzt? Manche Leute schaden ihrer Überzeugung gerade durch ihr Handeln. --JPF ''just another user'' 19:25, 19. Jun. 2008 (CEST)
- ad Moschitz: Ja, die Wikipedia-Richtlinie zu Quellenangaben könnte man so verstehen; das steht wohl im Zusammenhang mit der Richtlinie zu Theoriefindung.
- ad J. Patrick Fischer: Eine Bestätigung der Botschaft über die Gefühle des Volkes ist nicht erforderlich; eine Quellenangabe zu der Behauptung, das dieses Wappen verboten ist, reicht völlig aus.
- ad Wissling: Danke für den Hinweis, ich kann das allerdings nicht ganz nachvollziehen: “National emblem” bedeutet nicht unbedingt „Wappen“; für “Tibet national emblem”, “Tibetan national emblem” bzw. “national emblem of Tibet” gibt es einen Treffer bei Google Scholar, drei bei Google Books und neun bei Google. Keines der Suchergebnisse beschreibt das in dem Artikel abgebildete Wappen als Tibets “national emblem”; als “national emblem” von Tibet wird meist nur der Schneelöwe genannt. Das hier ist ja auch nicht gerade aussagekräftig. Wie hast du gesucht bzw. was meinst du? —Babel fish 05:33, 20. Jun. 2008 (CEST)
Es gibt bsp. washingtontibet.org: Facts on Tibet oder laender-lexikon.com: Bedeutung/Ursprung des Wappens... --Wissling 10:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Ich verweise auf das Verbot separatistischer "Umtriebe", was auch deren Symbole beinhaltet. ;-) --JPF ''just another user'' 00:06, 21. Jun. 2008 (CEST)