|
Diese Seite ist dafür, Administratoren auf Benutzer aufmerksam zu machen, die sich als „Vandalen“ betätigen, um diese eventuell kurzfristig für einen begrenzten Zeitraum für Bearbeitungen zu sperren. Dies ist ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen Benutzersperrung verwechselt werden. Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob Du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite zu erreichen. Wenn Du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst Du hier einen neuen Abschnitt anfügen. Bitte gib den Namen oder die IP-Adresse des Benutzers an (am besten mit Link auf die Benutzerbeiträge) und eine kurze Begründung, warum Deiner Meinung nach eine kurze Sperrung gerechtfertigt wäre, und „unterschreibe“ mit „ Links auf die Benutzerbeiträge können in der Form [[Spezial:Contributions/xx.xx.xx.xx]] gesetzt werden. Alte Anträge können nach einer Woche gelöscht oder ins Archiv verschoben werden. |
|
Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Handbuch | Bearbeitungshelfer | Ich brauche Hilfe | Verbesserungsvorschläge | Fehler in der Software |
Gaskammer, Zwangsarbeit
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.44.138.210 --Pjacobi 22:00, 19. Feb 2005 (CET)
- Hast Du der IP schon auf die Disk.seite geschrieben? -- tsor 22:06, 19. Feb 2005 (CET)
- Das letze Mal, als ich Schmuel geschrieben habe, wurde ich massiv bedroht. --Pjacobi 22:10, 19. Feb 2005 (CET)
- Da gibt es in der Tat nix zu diskutieren. -- Simplicius ☺ 01:59, 20. Feb 2005 (CET)
217.85.255.205
bitte sperren, vandaliert rum. [1] --BLueFiSH ?! 22:08, 19. Feb 2005 (CET)
- Für zwei Stunden ins Bett geschickt. --Markus Schweiß, + 22:13, 19. Feb 2005 (CET)
M.E. linkspam
Links auf chemlink.ce in vielen Chemie-Artikeln:
Mag jemand beim revertieren helfen? Und, ja, diesmal habe ich den Verursacher angeschrieben.
Meta: Ist dies die richtige Seite für solche Meldungen? Es ist ja nicht Vandalismus i.e.S.
Pjacobi 01:45, 20. Feb 2005 (CET)
- Fertig! --Philipendula 01:48, 20. Feb 2005 (CET)
- Danke! Hat mich aber auch auf Wasserstoff aufmerksam gemacht, wo ich 11 von 15 Weblinks entsorgt habe. Eine echte Plage. --Pjacobi 02:03, 20. Feb 2005 (CET)
- Ja, so was macht Freude. Jeden Link aufmachen, die Hälfte davon braucht 10 Minuten zum Öffnen, usw. Ich verzieh mich jetzt in die Heia. Viele Grüße--Philipendula 02:08, 20. Feb 2005 (CET)
- Danke! Hat mich aber auch auf Wasserstoff aufmerksam gemacht, wo ich 11 von 15 Weblinks entsorgt habe. Eine echte Plage. --Pjacobi 02:03, 20. Feb 2005 (CET)
Setzt in zahlreichen Ortartikeln immer denselben Link zur Tourismuszentrale Sächsische Schweiz. Vermurkst in der Eile auch Tabellen. Reagiert nicht auf Ansprache auf seiner Benutzerseite.
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Sachsenline
- Benutzer Diskussion:Sachsenline
Pjacobi 14:35, 20. Feb 2005 (CET)
- Kurzer Hinweis: die pädagogische Wirkung wird etwas gefördert, wenn man den User auf seiner Diskussionsseite drauf hinweist. Wenn er 4 Stunden lang auf seinem Sofa ein Nickerchen macht, hat er die Sperre nicht mal gemerkt. -- Simplicius ☺ 16:28, 20. Feb 2005 (CET)
Er ist wieder da
Pjacobi 00:25, 21. Feb 2005 (CET)
Freigabeempfehlung für längerfristig gesperrte IP-Adressen (erledigt, Danke! ... Bitte!)
Folgende IP-Adressen sind im Laufe der Jagd auf T7 für 240 bzw. 400 h gesperrt:
- 80.184.71.226 ist d47e2.d.pppool.de : Art des Nodes unbekannt, wahrscheinlich Proxy
- 213.6.157.202 ist a9dca.a.pppool.de : Art des Nodes unbekannt, wahrscheinlich Proxy
- 62.134.78.178 ist c-134-78-178.b.dial.de.ignite.net : ein Einwahlknoten der BRITISH TELECOMMUNICATIONS PLC (IGNITE-Netz)
- 80.184.71.49 ist d4731.d.pppool.de : Art des Nodes unbekannt, wahrscheinlich Proxy
- 62.134.77.104 ist c-134-77-104.b.dial.de.ignite.net : ein Einwahlknoten der BRITISH TELECOMMUNICATIONS PLC (IGNITE-Netz)
- 62.134.77.123 ist c-134-77-123.b.dial.de.ignite.net : ein Einwahlknoten der BRITISH TELECOMMUNICATIONS PLC (IGNITE-Netz)
- 62.134.72.236 ist c-134-72-236.b.dial.de.ignite.net : ein Einwahlknoten der BRITISH TELECOMMUNICATIONS PLC (IGNITE-Netz)
- 80.184.70.168 ist d46a8.d.pppool.de : Art des Nodes unbekannt, wahrscheinlich Proxy
- 213.6.159.41 ist a9f29.a.pppool.de : Art des Nodes unbekannt, wahrscheinlich Proxy
- 66.119.33.184 ist proxyche08.ia4.marketscore.com : ein Proxy
- 61.221.30.167 ist 61-221-30-167.hinet-ip.hinet.net : Art des Nodes unbekannt, wahrscheinlich taiwanesischer Proxy
- 62.134.77.150 ist c-134-77-150.b.dial.de.ignite.net : ein Einwahlknoten der BRITISH TELECOMMUNICATIONS PLC (IGNITE-Netz)
- 218.244.111.106 ist ein unbekannter SMTP, dessen Identität ich nicht aufdecken kann
- 80.58.11.107 ist 80.58.11.107.proxycache.rima-tde.net : ein Proxy
- 200.45.71.52 ist host52.200-45-71.telecom.net.ar : Art des Nodes (Latainamerika - Caribic) unbekannt
- 62.134.72.18 ist c-134-72-18.b.dial.de.ignite.net : ein Einwahlknoten der BRITISH TELECOMMUNICATIONS PLC (IGNITE-Netz)
- 62.134.78.11 ist c-134-78-11.b.dial.de.ignite.net : ein Einwahlknoten der BRITISH TELECOMMUNICATIONS PLC (IGNITE-Netz)
- 80.58.50.107 ist 80.58.50.107.proxycache.rima-tde.net : ein Proxy
- 206.252.237.66 ist 206.252.237.66.bigsky.net : Art des Nodes des bigsky-Netzes (USA) unbekannt
- 149.225.238.159 ist 1cust159.tnt12.ber2.deu.da.uu.net : Art des Nodes des UU-Netzes Deutschland unbekannt
Es handelt sich bei den meisten um Einwahlknoten oder Proxy-Server. Die dauerhafte Sperrung dieser IPs ist nicht zielführend und sperrt teilweise ganze Netzbereiche aus, T7 kann die Sperren leicht umgehen. Ich empfehle die Freigabe. --216.148.244.91 00:28, 21. Feb 2005 (CET)
- Erledigt? Hab mal nachgesehen: Die IP-Adressen wurden bereits am 13. Feb 2005 von Unscheinbar entsperrt (Thomas7; inzwischen mit neuer IP). Aber ansonsten brauchen wir hier eigentlich keine Trolle als Ratgeber. -- Simplicius ☺ 16:29, 24. Feb 2005 (CET)
- Dann zeigt die Datenbank Hausnummern an! Vorschlag: Drucke diese Seite aus und markiere die persönlichen Angriffe (Flames). Dann entscheide, wer hier herumtrollt. --80.227.56.46 01:02, 25. Feb 2005 (CET)
- Diese Seite Vandalensperrung wird immer mehr zu meiner Lieblingsseite. -- Simplicius ☺ 21:18, 25. Feb 2005 (CET)
IP:217.228.56.175
Nur einen "Beitrag", aber der ist von der untersten Sorte: Spezial:Contributions/217.228.56.175. Nur - kann man das irgendwie so rückgängig machen, dass der betreffende Benutzer das nicht bemerkt? Grüsse,--Michael --!?-- 11:27, 21. Feb 2005 (CET)
- Ich habs mal konventionell zurückgesetzt. Ich glaube, Abdull ist schon lange genug bei uns, um zu wissen, was für Blödmänner sich hier rumtreiben. Gruß --Philipendula 11:32, 21. Feb 2005 (CET)
IP 80.144.39.146
Vandaliert in Entropie-Artikeln [2] --Gum'Mib'Aer 13:54, 21. Feb 2005 (CET)
217.230.102.241 (erledigt)
Hat heute vormittag Napoléon Bonaparte, die "Ereignisse" von 1788 und 1789 sowie die 1780er Jahre gelöscht. ---Thorbjoern 11:32, 23. Feb 2005 (CET)
- 217.230.102.241, [3], inaktiv seit 09:26 Uhr, Thorbjoern hat schon alles wieder repariert. -- Simplicius ☺ 15:17, 23. Feb 2005 (CET)
Die VerursacherIn scheint heute (zur selben Zeit) unter IP 217.230.111.222 weiterzumachen (Napoléon Bonaparte, Code civil, Freiheit) --Thorbjoern 10:07, 24. Feb 2005 (CET)
212.117.127.119
Wie ich in in Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2005-01#212.117.127.28 und anderen Archiveinträgen (212.117.127.42, 212.117.127.91) gesehen hab, nicht die erste von verschiedenen "Schulen ins Internet" IPs aus der Schweiz, den denen nur Blödsinn kommt. --Dapete 15:25, 23. Feb 2005 (CET)
- Was möchtest du damit sagen? Der letzte Edit der IP war heute morgen um 08:56 Uhr. [4] --Dundak ✍ 15:37, 23. Feb 2005 (CET)
- Ich dachte es wäre klar, dass ich eine Sperrung vorschlage, wenn ich das auf Wikipedia:Vandalensperrung einstelle? Bzw. dass die oben verlinkte Diskussion nochmal aufgegriffen wird. Es sieht doch so aus, als wäre das die neueste IP des schon bekannten Vandalen. --Dapete 15:44, 23. Feb 2005 (CET)
Aber ich stimme dir zu (nachdem ich gerade eben ca. 10 edits von 212.117.127.98 rückgängig machen durfte), dass hier in Zukunft doch einmal eine Lösung gefunden werden müsste. --Dundak ✍ 09:43, 25. Feb 2005 (CET)
Benutzer:Jarod lädt munter weiter Bilder von Buchumschlägen hoch ohne auf geäußerte Bedenken zu antworten.
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Jarod
- Benutzer Diskussion:Jarod
Pjacobi 02:41, 24. Feb 2005 (CET)
- Der Account war wohl nur zu diesem Zweck eingerichtet worden zu sein und ist momentan stille. -- Simplicius ☺ 15:39, 24. Feb 2005 (CET)
Mit der IP 129.143.4.67 wird vandaliert (erledigt)
auch schon gestern. Bitte mal kräftigen Riegel vorschieben. heir sind die Beiträge--217 10:17, 24. Feb 2005 (CET)
217.85.219.238 (erledigt)
Vandaliert durch die Jahresartikel [5]; bitte sperren. --jergen 11:08, 24. Feb 2005 (CET)
- Denkpause bis 16.35 Uhr. --Voyager 11:37, 24. Feb 2005 (CET)
62.220.219.50
vandaliert systematisch in Alexander der Große; Beträge.
Bei der Versionsgeschichte wäre eventuell eine Artikelsperrung hilfreich. --jergen 14:53, 24. Feb 2005 (CET)
- Als vandalisieren würde ich das nicht bezeichnen: Der Mensch macht Änderungen am Artikel. Ob die richtig sind, kann ich nicht beurteilen, aber den Benutzer oder den Artikel deswegen zu sperren, finde ich unangemessen. Warum versucht ihr es nicht mal mit Diskussion – dafür ist die Diskussionsseite ja da. --Skriptor ✉ 15:58, 24. Feb 2005 (CET)
Der vandaliert auf der Seite der Löschkanditaten. [7]--NewAtair Δ 11:05, 25. Feb 2005 (CET)
- 1 Stunde Pause. -- tsor 11:10, 25. Feb 2005 (CET)
Ein Account zum Wiederauflebenlassen gesperrter Benutzer. In meinen Augen ein Fall für infinite Sperrung. Zweite Meinung erbeten. -- Simplicius ☺ 13:21, 25. Feb 2005 (CET)
- Wenn ich mir das so ansehe, wundere ich mich ohnehin, wieso dort noch kein Edit bei "Kollektivhaftung" darunter ist. Der Rest folgt dem üblichen Muster. Siehe dazu auch [8], [9] und [10] --Dundak ✍ 14:15, 25. Feb 2005 (CET)
- Ja, Simplicius, ich muss Dir Recht geben. Sperre ihn bitte. --Unscheinbar 14:19, 25. Feb 2005 (CET)
- Gesagt, getan. -- Simplicius ☺ 15:58, 25. Feb 2005 (CET)
- Mich würden demnächst auch nicht Probleme mit Benutzer:Suckpuppet wundern ([12], [13]). -- Simplicius ☺ 04:34, 27. Feb 2005 (CET)
![[12]](/w/index.php?title=Bild:Albula1.jpg&action=history){kind=link}
![[13]](/w/index.php?title=Bild:Kaiserin-Auguste-Viktoria-S%C3%A4uglingsheim.jpg&action=history){kind=link}
- Das ist in der Tat jemand, der eine besondere Beobachtung verdient. Nach eigener Aussage ist er oder sie ein Troll und betätigt sich auf einem Gebiet, auf dem die Wikipedianer immer noch nicht genügend sensibilisiert sind. --Markus Schweiß, @ 11:16, 27. Feb 2005 (CET)
- Nebenbei, hier endlich mal die Wahrheit über die Admins und die langersehnte Alternative. Helau. -- Simplicius ☺ 22:30, 27. Feb 2005 (CET)
Diese IP versucht jetzt schon seit mehreren Tagen wiederholt, seine "Tsunami-Deutungen" in verschiedenen Artikel zu platzieren. Vielleicht sollte diesem Tsunami-Fan mal eine Auszeit von ein paar Tagen gegönnt werden (geht ja bei statischer IP). --Kam Solusar 19:08, 27. Feb 2005 (CET)
- Ich habe mir seine Beiträge mal angesehen und habe ihn, als Warnschuss, nunmehr für 3 Tage gesperrt. Ich hoffe, dass ich das nicht wiederholen muss. --Unscheinbar 19:15, 27. Feb 2005 (CET)
- Dankeschön! --Kam Solusar 17:20, 28. Feb 2005 (CET)
Bitte der IP 84.169.75.59 eine STunde Benkzeit wegen Vandalismus in Ruanda und Rwanda nziza geben --Gunter Krebs Δ 12:09, 28. Feb 2005 (CET)
- Zwei Sunden sind angemessen. --Voyager 12:20, 28. Feb 2005 (CET)
84.130.252.237
Vandalismus in Albert Einstein [14] --ST ○ 12:11, 28. Feb 2005 (CET)
- Primitiver gehts nicht. Für 8 Stunden gesperrt. --Voyager 12:16, 28. Feb 2005 (CET)
[[15]]
vielleicht mal blocken den Zugang--217 13:08, 28. Feb 2005 (CET)
- Ist --Philipendula 13:18, 28. Feb 2005 (CET)
213.153.32.148
von dieser IP wird immer wieder (seit wochen) unfug in artikel reingeschrieben. Hier sind die Beiträge. Kann man der Nr. mal eine Sperre verpassen??---217 13:26, 1. Mär 2005 (CET)
Übersetzungsbitten-Spam
Hier sind die Übersetzungsbittenspams aufgelistet Keine Ahnung ob der Mensch noch weiter macht, deshalb bitte blocken--217 13:31, 1. Mär 2005 (CET)
- Hat anscheinend aufgehört -- da didi | Diskussion 13:49, 1. Mär 2005 (CET)
- Ungewöhnliche Aktion: Bei Redfox und bei mir hat er auch seinen Text abgelassen - wahrscheinlich liegt hier [18] der Grund für seine sinnlose Aktion. Wobei Albinfos Verweis "we do not need any English text or bad translations here - particularly not twice!" wohl der Aufhänger war. Fragt sich nur, was ausgerechnet wir damit zu tun haben sollen. CU --Herrick 13:54, 1. Mär 2005 (CET)
Vandaliert seit 30 Minuten zusammen mit 84.56.102.244, siehe Jesus,Bibel, Arschloch, Generator, .... --Popie 21:34, 1. Mär 2005 (CET)
Benutzer:62.109.87.228 möchte bitte für einige Zeit seinen Vandalismus bei IPv6 bedenken --Gunter Krebs Δ 10:27, 2. Mär 2005 (CET)
- erledigt --Nocturne 10:33, 2. Mär 2005 (CET)
212.117.127.49
Bitte 212.117.127.49 sperren, vandaliert wiederholt trotz Warnung, zuletzt in Artikel Basel. --TDLacoste 11:00, 2. Mär 2005 (CET)
- erledigt --Nocturne 11:02, 2. Mär 2005 (CET)
Benutzer:212.117.117.14 möchte ein paar Runden aussetzten: siehe [19] bei Taylorismus und Arbeitsteilung --Gunter Krebs Δ 12:23, 3. Mär 2005 (CET)
- erledigt --Nocturne 12:25, 3. Mär 2005 (CET)
Kann man den Vandalenaccount
mit diesen Attacken seit Nov 2004 nicht mal dauerhaft zumachen???---217 15:22, 3. Mär 2005 (CET)
Massiver WerbelinkSPAM 213.7.111.42
unter diesem Link Habe dem Menschen eine kleine Mitteilung zukommen lassen. bitte abriegeln!!--217 15:47, 3. Mär 2005 (CET)
