Achates

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ich bin IT-Anwender aus der Prä-Outlook-Ära und bevorzuge neue Beiträge unten auf der Seite. Des Weiteren bevorzuge ich, wenn neue Themen begonnen werden, eine neue Überschrift → und so geht’s: Aufs kleine Plus neben dem Bearbeiten-Button oben auf der Seite drücken und loslegen. Kommentare sind herzlich willkommen, unqualifizierte Bemerkungen werden kommentarlos gelöscht. Mit Antworten auf Beiträge, die hier gepostet werden, sollte man auch hier rechnen. Wenn ich Dir auf Deiner Benutzerseite etwas geschrieben habe, kannst Du auch bei Dir antworten. Auf Crosspostings gehe ich hier nicht ein, wenn ich weiß, dass die Diskussion bereits an anderer Stelle stattfindet. Alte Diskussionen wirft der Archivbot zwei Tage nach dem letzten Edit ins Archiv. Bitte Beiträge immer signieren, wie das geht steht hier. Wer etwas zu sagen hat und sonst nichts zu sagen hat, der möge hierauf klicken.

Verantwortung für projektschädigendes Verhalten gegenüber mms

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Achates, ich verlange, dass Du Dich für Deine Taten vor dem Schiedsgericht verantwortest. --88.68.243.19 12:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Was hatn Achates damit zu tun? --SCPS 13:03, 19. Feb. 2008 (CET)

Wenn ein so wertvoller Autor so lieb darum bittet ...

Sorry SCPS, hab grad ein wenig Stress und ein schlechtes Zeitmanagement, ich zwing mich diese Woche noch zur Post zu gehen. ;) -- Achates You’re not at home ... 18:43, 19. Feb. 2008 (CET)

Immer mit der Ruhe, Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude. Aber war'n guter Trick, um Dir 'n schlechtes Gewissen zu machen, wa? --SCPS 18:45, 19. Feb. 2008 (CET)

Es klappt ja immer wieder und wieder. -- Achates You’re not at home ... 18:46, 19. Feb. 2008 (CET)

War es schon immer teuer, so schlechten Geschmack zu haben? -- 212.204.77.32 12:25, 7. Mai 2008 (CEST)

Johannes Beermann

Hallo Achates, vor Urzeiten hattest du mal über den LA für den Artikel Johannes Beermann entschieden. Inzwischen scheint sich die Meinung durchgesetzt zu haben, dass Staatssekretär auch auf Landesebene grundsätzlich relevant sind, siehe WP:RK#Politiker und öffentliche Ämter. In der Löschdiskussion wurde außerdem nicht auf seine Tätigkeit als Bevollmächtigter des Landes Hessen beim Bund eingegangen, die inzwischen ebenfalls als Relevanzkriterium gilt. – Käme da eine Wiederherstellung des Artikels in Betracht? Grüße -- kh80 •?!• 15:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Scheint mir eindeutig, aber bitte entferne die Links auf BKL, bin grad etwas „unpässlich“. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 16:55, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung. Grüße -- kh80 •?!• 12:16, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Eingangsbereich_des_HP_Pavilion_.E2.80.93_27._Mai_bis_zum_10._Juni

War das Absicht, dass du pro abgegeben hast obwohl du "zu glasig" schreibst? -- Discostu 20:04, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wer weiß? Wer weiß? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:43, 9. Jun. 2008 (CEST)