Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv 1 Archiv 2 Archiv 3 Archiv 4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Spielplan

Der Spielplan stimmt nicht. Wäre er richtig, würden 2 Mannschaften die in der Vorrunde gegeneinander spielen, schon im Halbfinale wieder aufeinandertreffen, sofern sie weiter kommen. Damit wären viele Endspielmöglichkeiten von vorne rein ausgeschlossen. Das ist völlig unüblich. Die Halbfianle müßten anders angesetzt werden. Z. B. Sieger der 19.6 gegen Sieger des 21.6. Wenn keine Raktion kommt werde ich das Freitag ändern...

US

Die UEFA richtet sich hier vermutlich nicht nach Deiner persönlichen Meinung. Und auch ein ändern in Wikipedia bringt da übrigens nix. Die Halbfinalbegegnungen stimmen. Siehe auch offizieller UEFA-Spielplan hier. --Soccerates 14:31, 18. Apr. 2007 (CEST)

mE kann der Spielplan so nicht stimmen, denn so viel ich weiß, war das noch nie der Fall, dass bei Co-Bewerbungen die jeweiligen Veranstalter bereits im Viertelfinale aufeinander treffen konnten. mW nach war dies bei den bisherigen Turnieren dieser Art immer erst im Finale möglich. Weiters bin ich wie der 1. Schreiber der Meinung, dass Gruppengegener frühestens im Endspiel wieder aufeinander treffen können (war ja in Portugal z.B. genauso). Habs zwar im off. Plan der UEFA auch so entnomen wie Socrates, aber finde diese Spielansetzungen etwas merkwürdig. Ev. stimmt ja der Plan der UEFA nicht (?) --86.33.254.201 00:03, 20. Apr. 2007 (CEST)

Wie gesagt, eure eigene Meinung in allen Ehren, idR kann man jedoch davon ausgehen, dass etwas mehr als ein Jahr vor dem Turnier der offizielle Plan der UEFA schon richtig sein wird und dass sich die Herren des OK schon etwas bei der Ansetzung der Spiele gedacht haben. Vielleicht schon mal daran gedacht, dass diese Ansetzung etwas Zuschauerfreundlicher sein könnte. So haben die Zuschauer in beiden Ländern theoretisch die Möglichkeit, alle Mannschaften zu sehen, und nicht lediglich Mannschaften aus zwei der vier Gruppen. Punkt. --Kihosa 06:58, 20. Apr. 2007 (CEST)

ja klar, der Spielplan der UEFA stimmt nicht, und wir bei Wikipedia sind die einzigen denen das auffällt ;-)... --Soccerates 11:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

US: Vieleicht sollten wir die Polemik mal beiseite lassen. Weder habe ich behauptet, dass sich die Uefa nach meiner Meinung richtet, noch sind wir die einzigen denen das aufgefallen ist. Auch vor der WM 2006 gab es zunächst einen anderes lautenden Spielplan. Auf jeden Fall wäre es im höchsten Maße ungerecht, wenn von vornerein mehrere Endpielmöglichkeiten ausgeschlossen wären.

Finde ich auch. Der Spielplan ist scheiße - aber richtig.

Ein "guter" (meine Meinung) Spielplan, könnte z.B. so aussehen

Gruppe A (mit der Schweiz) und B in der Schweiz, Gruppe C (mit Österreich) und D in Österreich.

VF: in der Schweiz: Sieger A - Zweiter B , Zweiter A - Sieger B, in Österreich: Sieger C - Zweiter D, Zweiter C - Sieger D

HF: in der Schweiz: Sieger VF1 - Sieger VF4, in Österreich: Sieger VF2 - Sieger VF3

Einziges Problem sind die Spieltermine, für die es keine ganz optimale Lösung geben würde, aber das lässt sich regeln!

• Es ist wirklich ein total bescheuerter Spielplan. Es wirklich angebracht die EM 2008 wegen des Spielplanes zu boykottieren. ---- Dufo 19:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

  Habt ihr alle keine anderen Probleme? Bitte hier nicht über solche Lappalien diskutieren, es geht nur um den Artikel. Danke. --Scherben 03:42, 28. Sep. 2007 (CEST)

Habe es mal erwähnt die Ursache ist das die Gastgeber auf jeden Fall vor heimischer Kulisse spielen wollen, egal ob sie Gruppensieger oder Zweiter werden ähnlich war auch der Spielplan bei der WM 2002 in Japan und Südkorea gebaut. Grüße Alter Sockemann 16:55, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe immer noch nicht, was daran erwähnenswert ist... Gibt's denn überhaupt eine Quelle für deine Vermutung? --Scherben 17:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Quelle: siehe Fußball-WM 2002, und logisches Denken das diese Problem immer dann auftaucht wenn

eine WM oder EM in zwei Staaten ausgerichtet wird. Alter Sockemann 17:09, 19. Nov. 2007 (CET)

Das ist kein Problem... Und: Bei der EM 2000 war das m. W. anders. --Scherben 17:14, 19. Nov. 2007 (CET)

@Alter Sockemann: Genau das passiert hier ja nicht, denn wenn die Schweiz Gruppenzweiter wird, spielt sie das Viertelfinale in Österreich und andersrum. Außerdem ist ein Finale Österreich-Schweiz von vornherein ausgeschlossen. Also wenn der Spielplan wirklich so stimmt, würde mich echt mal interessieren, wer sich diesen Sch*** ausgedacht hat! 88.70.45.100 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

Leute, wo ist denn das Problem? Es zählt, wer Europameister wird; und das könnte man sogar fair ausspielen, wenn im Viertelfinale bereits Sieger A - Zweiter A spielen würde. --Scherben 09:31, 2. Mai 2008 (CEST)

Es zählt aber auch, wer ins Finale kommt. Und da ist der Spielplan dann gar nicht mehr fair, weil nicht gesichert ist, dass das die zweitbeste Mannschaft ist.88.70.45.134 21:16, 5. Mai 2008 (CEST)

Und dadurch, dass nur die beiden Gruppensieger weiterkommen, ist der Drittbeste die arme Sau, wenn er in der falschen Gruppe ist... --Scherben 15:15, 6. Mai 2008 (CEST)

Ja, aber das ist immer so, das mit dem Finale nicht. Wie auch immer, ich hab mal die UEFA angeschrieben, warumd er Spielplan so und nicht anders aussieht. Hier die Antwort:

"Es gab nach der UEFA EURO 2004 in Portugal negative Rückmeldungen von einigen teilnehmenden Mannschaften bezüglich der Ruhetage zwischen Viertel- und Halbfinale (die eine Mannschaft hatte 3 Tage, die andere 5). Mit dem jetztigen Format kann diese Differenz minimiert werden (nämlich 4 Tage/ 5 Tage für Spiel 29, und 3 Tage/ 4 Tage für Spiel 30)."82.83.130.4 09:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Mann, ist das behindert. Es sollte einfach nur eine Mindestregenerationszeit geben. 3 Tage zwischen den Terminen sind doch völlig ausreichend. Ich sehe auch nicht, dass 2004 die 3 Tage Mannschaft von der anderen abgezogen worden ist. Außerdem hätte man das Problem auch lösen können wenn man die 4 QFs nicht an 4 verschiedenen Tagen bestreitet! Aber da man 20:45 Spiele besser vermarkten kann fällt das wohl weg, also war das liebe Geld mal wieder Entscheidungsgrund für eine total unsinnige Entscheidung, die dem Turnier einen gewissen Reiz nimmt. (nicht signierter Beitrag von 84.174.198.24 (Diskussion) --Wwwurm)

Ende der Debatte! Grund: siehe ganz oben („Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Fußball-Europameisterschaft 2008 zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.“). Als nächstes gibt's hier noch eine Kartentauschbörse... --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 29. Mai 2008 (CEST)

Entscheidung?

wird das jetzt erst in portugal endgültig entschieden, weil da steht voraussichtlich??? Lee van Cleef 17:30, 9. Jun 2004 (CEST)

Nein, voraussichtlich bezieht sich auf die Daten welche noch nicht defintif sind.--Vettähylikviä 12:23, 16. Jun 2004

Terminplan bis zur EM 2008

Wie wäre es wenn man denn noch einen Terminplan bis zur EM 2008 aufnimmt? unter sport1.at habe ich folgende gefunden http://www.sport1.at/coremedia/generator/id=3271046.html Besonders die beiden 4-Nationen-Tuniere in der Schweiz und in Österreich im Vorfeld würde mich interressieren. Wer hat den mehr Infos zu einem Terminplan bis zur Endurunde? Derzeit durch WM 2006 ist da noch recht wenig zu finden.

Ich bin nicht sicher. Diese Vier-Nationen-Turniere klingen zwar interessant, haben aber außer dem Ausrichter nicht viel mit der Euro 2008 gemeinsam. --Lotus2003 19:27, 8. Jul 2006 (CEST)

Satz? ähhh?

Für die Teilnahme an der Euro 2008 haben alle 52 damaligen UEFA-Mitgliedsländer gemeldet. Damals? für 2008? haben gemeldet getan? Wikipähdia, ich schreib in dich. (nicht signierter Beitrag von 84.142.185.44 (Diskussion) 16:44, 20. Mär. 2007)

Damals, zum Zeitpunkt der Anmeldung, gab es 52 Mitgliedsländer und alle haben sich angemeldet. Seit 2006 läuft die Qualifikation. Mittlerweile gibt es außerdem 53 Mitgliedsländer. Was genau verstehst du nicht? Bitte schreib in ganzen Sätzen! Gruß, -- McFred 18:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Koeffizient

"Gesetzt sind die Ausrichterverbände und - sofern qualifiziert - der amtierende Europameister sowie eine oder zwei Mannschaften mit den besten Koeffizienten auf der Grundlage ihrer Ergebnisse im Qualifikationswettbewerb für den FIFA-Weltpokal 2006 und/oder im Qualifikationswettbewerb für die UEFA-Europameisterschaft 2006/08. Die übrigen Endrundenteilnehmer werden gemäß ihren Koeffizienten durch eine Auslosung den vier Gruppen zugeteilt." (uefa.com) Bekanntlich hat Deutschland ja nicht an der Quali für die WM 2006 teilgenommen. Wie wird dies gehandhabt? Persönliche Anmerkung zu den Gruppen: Da Schweiz, Österreich und Griechenland ja nicht gerade als "stärkste" Teams bekannt sind, könnte die vierte Gruppe unverhältnismäßig "stark" sein. Dies würde bedeuten, dass das Team mit dem besten Koeffizienten im Nachteil ist...

Habe mal ne Liste erstellt. der erste Wert ergibt sich aus der EM-Quali (Punkte/Spiele), der zweite aus der WM-Quali und der dritte ist die Summe. Stand: Sommerpause 2007

• deutschland 19/7 5,43*
• niederlande 14/6 32/12 5,00
• schweden 18/7 24/10 4,97
• kroatien 17/7 24/10 4,83
• italien 16/7 23/10 4,59
• frankreich 18/7 20/10 4,57
• rumänien 17/7 25/12 4,512
• polen 19/9 24/10 4,511
• england 14/7 25/10 4,50
• portugal 14/7 30/12 4,50
• griechenland 18/7 21/12 4,32
• tschechien 14/7 27/12 4,25
• serbien 14/7 22/10 4,20
• spanien 15/7 20/10 4,14
• türkei 13/6 23/12 4,08
• russland 15/7 23/12 4,06
• ukraine 12/6 25/12 4,08
• israel 17/8 18/10 3,925
• norwegen 13/7 18/10 3,66
• bulgarien 15/7 15/10 3,64
• irland 13/7 17/10 3,56
• dänemark 10/6 22/12 3,50
• bosnien 13/7 16/10 3,46
• schottland 15/7 13/10 3,44
• finnland 14/8 16/12 3,08
• nordirland 13/6 9/10 3,07
• deutschland 19/7 2,71
• )für deutschland wurde der wert der em-quali verdoppelt.

berücksichtigt wurden nur länder, die "realistische" chancen haben, sich für die em zu qualifizieren. relegationsspiele wurden nicht berücksichtigt

Würde man dies als Grundlage einer Gruppenauslosung nehmen, wäre z.B. folgende Gruppe möglich: Deutschland, Italien/Niederlande, England/Frankreich, Tschechien/Spanien...

Warum Deutschland plötzlich in Topf3?????

nach dem letzten Spieltag ergab sich folgende Rangliste (die WM- und EM-Qualipunkte werden übrigens zuerst zusammengezählt und dann durch die ausgetragenen Spiele geteilt, nicht wie oben dargestellt): --Soccerates 09:02, 22. Nov. 2007 (CET)

• 1. Niederlande (2,417)

• 2. Kroatien (2,409)
• 3. Italien (2,364)
• 4. Tschechien (2,333)
• 5. Schweden (2,273)

• 6. Rumänien (2,25)
• 7. Deutschland (2,25)
• 8. Portugal (2,192)
• 9. Spanien (2,182)

• 10. Polen (2,167)
• 11. Frankreich (2,091)
• 12. Türkei (1,958)
• 13. Russland (1,958)

Qualifizierte Mannschaften

Bei der Auflistung der bereits qualifizierten Mannschaften steht bei Griechenland der Zusatz "(als Titelverteidiger)". Dies kann missverstanden werden, da Griechenland nicht automatisch als Titelverteidiger qualifiziert war, sondern sich sportlich qualifizieren musste. Dies gelang mittlerweile auch. Vielleicht sollte das "als" gestrichen werden.

Formatierung

bei mir überlappt sich die Tabellen der Gruppenspiele mit den Tabellen der Rangfolge rechts davon, wenn ich das Fenster verkleinere. Könnten sich jemand dieses Problems bitte im Interesse aller 14-Zöller annehmen. Ich bin leider nicht so versiert. Danke! --Milomayr 14:17, 2. Dez. 2007 (CET)

EM Song

Soweit ich weiß singt Christina Stürmer nicht die offizielle Hymne der Europameisterschaft sondern lediglich den offiziellen ÖFB Song, also des Österreichischen Fußballbundes. Das offizielle Euro Lied stammt von Shaggy, obwohl auf oefb.at bekannt gegeben wurde dass der ÖFB mit der UEFA in Verhandlungen steht Stürmers Song zur offiziellen Hymne zu machen. Quelle: http://kurier.at/kultur/143819.php --keito

Du hast verschiedene Songs (die meisten sind inoffiziell), zB Fieber, Like A Superstar, Bring en hei, Bring ihn heim, Bringt ihn heim, Wir sind Europa, Hey Hey Hicke, Olé, olé, etc.--Arntantin da schau her 20:58, 24. Apr. 2008 (CEST)

Zuschauer vor dem fernseher

im artikel ist hier von acht milliarden die rede, auf der erde leben aber nur ca 6,7 milliarden. Oder gucken die marsmaenchen auch zu!!!!!!!!!!!!!!!!

Du weißt, was "kumuliert" bedeutet? --Scherben 09:33, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich weis es schon allerdings werden in der Wikipedia immer mehr wörter benutzt die die meisten menschen in deutschland im alltag nie benutzen oder überhaupt nicht kennen.

Ich finde auch, dass der kumulierte Wert für die Allgemeinheit nur irreführend und wenig aussagekräftig ist. Das ist so ein Rechenexempel, dessen Ergebnis mehr hermacht als wirklich ist. Bei der vorherigen EM wurde auch die "reale" Zuschauerzahl im Wikipedia-Artikel angegeben. Ist IMHO unnötig, den Leser herum suchen zu lassen, wie dieser Wert zu Stande kommt und zu errechnen, was "netto" dabei heraus kommt. Man kann den kumulierten Wert ja in Klammern zufügen, aber einzig diesen im Artikel zu erwähnen finde ich zu wenig. --Felix1965 21:20, 20. Apr. 2008 (CEST)

Abgesehen davon, dass 8Mrd Zuschauer (auch zusammengerechnet) wenig glaubhaft erscheint, heißt es kulminiert, nicht kumiliert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.75.236.91 (Diskussion • Beiträge) 9:11, 16. Mai. 2008 (CEST))

Abgesehen davon, dass du deine Beiträge nich unterschreibst hast du keine Ahnung. "kulminieren" bedeutet "einen Höhepunk erreichen". -- BPA 09:54, 16. Mai 2008 (CEST)

die meisten hier scheinen gegen "kumulierte zuschauerwerte" zu sein, und ich schließe mich dem an. wenns keine konkreten einwände gibt, würde ich dafür plädieren, es mit realen zahlen zu ersten. zumal, wie richtig bemerkt, bei der kumulierten zahl nicht einmal eine quellenangabe steht -- Sithem 01:38, 21. Mai 2008 (CEST)

Durch kumulieren werden s nicht mehr Fußball-EM-Zuschauer vor den Fernsehern. Ebensowenig werden s bei Wahlen durch kumulieren mehr Wähler. Was mehr wird, das sind, bei Wahlen, die Stimmen. Und da draußen im Artikel verwechseln welche offenbar Zuschauer mit Einschaltquoten. Sowas würde womöglich gar nicht da drin stehen, in dem Artikel, wenn der Benutzer BZ wegen seiner Bemerkungen auf der Diskussionsseite von dem Artikel da draußen nicht für immer und ewig gesperrt worden wäre. Tja. Es ist, wie s ist. JaHn 10:06, 21. Mai 2008 (CEST)

Modus / Elfmeterschießen bei Gruppenspielen

Nur eine kurze Anmerkung zum Modus: Im Artikel steht, dass die direkten Begegnungen (Punkte, Tordifferenz, Tore) bei gleicher Gesamtpunktzahl entscheiden, danach Gesamt-Tordifferenz und Gesamtanzahl Tore, sowie Fairplaywertung und WM-Qualifikationskoeffizient. Das stimmt im Prinzip schon. Allerdings handelt es sich bei dem Koeffizienten um den Koeffizient aus WM- und EM-Qualifikation (für WM 2006 und EM 2008). Außerdem gibt es einen Sonderfall, der dazu führen kann, dass es nach den Spielen am 3. Spieltag ein Elfmeterschießen gibt: Nämlich, wenn zwei Mannschaften vor ihrer Begegnung punktgleich sind, sich mit einem Unentschieden trennen und es kein anderes Team der Gruppe gibt, dass in der Endabrechnung die gleiche Punktzahl wie diese beiden Teams aufweist. In diesem Fall wird ein Elfmeterschießen zur Ermittlung der Platzierung veranstaltet (Artikel 7, Absatz 8: http://www.uefa.com/newsfiles/19079.pdf). Hat jemand Lust, das in einem kurzen Satz zusammenzufassen und einzufügen? --Ascender 01:43, 3. Mai 2008 (CEST).

Und dann gelten die beiden Tiebreakter "Fairplaywertung" und "Koeffizient" nicht? --Scherben 09:31, 3. Mai 2008 (CEST)

Tatsache. Danke, ist eingefügt. --Scherben 09:39, 3. Mai 2008 (CEST)

Nein, die gelten tatsächlich nicht. Ich weiß auch nicht, ob das früher schon so geregelt war. Mich wundert nur, dass die Regel für alle Platzierungen gelten soll und nicht nur für die wirklich wichtigen Plätze, nämlich die Entscheidung um Platz 2, wenn es um die Quali für die Play-offs geht. Aber das ist ein anderes Thema und gehört leider nicht zu wikipedia. --Ascender 15:45, 8. Mai 2008 (CEST)

Naja, die Entscheidung um Platz 1 und 2 ist ja auch nicht ganz unwichtig. --Scherben 15:55, 8. Mai 2008 (CEST)

Leider ist bei der zusammenfassung wohl die Voraussetzung, dass das Spiel Unentschieden ausgegangen ist, verloren gegangen.

Merci. --Scherben 19:36, 19. Mai 2008 (CEST)

braucht's doch gar nicht. oben steht doch "...danach die Anzahl erzielter Tore aus den direkten Begegnungen...", d.h. schon hieraus geht hervor, dass das Spiel Remis enden muss damit der Sonderfall eintritt. --Soccerates 20:12, 19. Mai 2008 (CEST)

Nicht, sofern nicht klar ist, worauf sich "Sonderfall" bezieht. --Scherben 16:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Sicherheit

Kennt sich jemand aus mit Sicherheitsbelangen an der Euro? Ich habe gerade HOOGAN aktualisiert, aber zur Erstellung eines Abschnittes Sicherheit in diesem Artikel hier fehlt mir das Hintergrundwissen. Für die Schweiz könnten http://www.securityeuro2008.ch/6/de/ und http://www.switzerland.com/files/?id=7588 hilfreiche Quellen sein. — Lirum Larum ıoı 12:35, 12. Mai 2008 (CEST)

Frage zur Reihenfolge

Samstag, 7. Juni 2008, 18:00, in Basel
Schweiz	–	Tschechien	-:- (-:-)

Eine Laienfrage: Ist es Zufall oder gibt es eine Regel dafür, welches Land bei einer Begegnung als erstes in der Tabelle genannt wird? Also warum nicht z.B. "Tscheschien - Schweiz" statt "Schweiz - Tscheschien"? --Schwarzschachtel 03:50, 14. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel sagt: Zur Bestimmung der für die Erstellung des Spielplans verwendeten Position der Mannschaft innerhalb der Gruppe wurde eine zweite Kugel gezogen.
Die UEFA hat also vorher den Spielplan festgelegt (siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2008&oldid=39600889#Spielplan), wobei die Schweiz und Österreich als Gastgeber bereits gesetzt waren. Nachdem die Mannschaften den Gruppen zugelost worden, wurde für jede Mannschaft die Position innerhalb der Gruppe ausgelost (Also A2, A3, usw.). Daraus ergab sich dann der Spielplan. --Mocky04 12:03, 14. Mai 2008 (CEST)

Farben und anderes

Hat jemand etwas gegen ein etwas dezenteres Blau in den Tabellen der einzelnen Gruppen? Ich finde, dass die Links sind nicht sonderlich vom Hintergrund abheben... Pastell wäre doch was Feines! --Scherben 17:40, 23. Mai 2008 (CEST)

Und gleich noch zwei Fragen:

1. Sollte man sich nicht auf die offiziellen Lieder der EM beschränken? Nachher stehen hier siebzehn Lieder drin, das ergibt doch keinen Sinn.
2. Gibt es Quellen für die kumulierten acht Milliarden? Anspruchsvoll finde ich den Satz auch nicht, aber die Schätzung erscheint mir arg vage. --Scherben 12:20, 27. Mai 2008 (CEST)

da der Artikel die UEFA Euro 2008 beschreibt und nicht die teilnehmenden Länder, sollte das mit den Lieder der Nationen entweder weg oder auf die Songs der veranstaltenden Länder - Schweiz und Österreich - beschränkt werden, da diese wohl überaus häufig am Anlass zu hören sein werden. Evtl. könnte man noch D dazu nehmen, da es in der deutschsprachigen WP sehr viele Deutsche hat ;). Das wäre dann aber vom Prinzip "off. Hymne des Veranstalters" schon arg abgewichen. 17 Hymnen machen jedenfalls keinen Sinn. --Der Umschattige talk to me 14:29, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich würde letztlich die abgespeckte Version befürworten und nur das/die offizielle(n) Lied(er) benennen. Es muss sowieso der Sport im Vordergrund stehen, da kann der Marketingaspekt ruhig etwas knapper behandelt werden. Und bei einem zu krassen Fokus auf D/CH/AUT widerspricht die Wikipedia m. E. ihrem Anspruch, freies Wissen für all diejenigen bereitzustellen, die deutsch sprechen. Und nicht nur für die Leute in D/CH/AUT dazusein.

Was haltet ihr von den anderen beiden Kommentaren? Gibt es eine Quelle für die acht Milliarden? --Scherben 11:08, 28. Mai 2008 (CEST)

das mit den 8 Mrd. steht jedenfalls seit Urzeiten im Text... --Der Umschattige talk to me 11:09, 28. Mai 2008 (CEST)

Mal fix google gefragt: 4,8 Milliarden hier, bis zu zehn Milliarden da, bei uns acht Milliarden - um ehrlich zu sein, das sieht nicht so aus, als ob wir das in dieser Form behalten sollten... --Scherben 11:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Also ich wäre auch dafür, die 8 Milliarden zu streichen. Hinterher kann man dann immer noch die gesammte Zuschauerzahl nennen (falls es so etwas offiziell gibt). Zu den Hymnen wären die von A/CH/D ein guter Kompromiss. Gruß --Imzadi 11:53, 28. Mai 2008 (CEST)

Aufzeigen des EM-Trends Autofahnen zu montieren

Der Trend Autofahnen zu montieren, gehört in Wien/Österreich zum alltäglichen Straßenbild angesichts der nahenden EM 2008. Das als Anekdote zu bezeichnen ist für einen Nicht-Österreicher doch garnicht möglich? Ist kein Platz in Wikipedia für ein wenig interessante Information von einem Beobachter vor Ort, ist doch Vieles in diesem Artikel eher seicht (Enrique Iglesias singt...)?

--Andreas Ostheimer 18:56, 31. Mai 2008 (CEST) Aber doch nicht in einer schlichten Aufzählung. Der Artikel ist doch bereits jetzt mit Dingen aufgeblasen, die rein gar nichts mit dem Kern der EM zu tun haben - nämlich dem Fußball. Zudem glaube ich, dass man die Stimmung in den austragenden Ländern erst nach dem Turnier wirklich vernünftig darstellen kann. Dann aber vielleicht "ganzheitlich" - wie war das Public Viewing besucht, wie bedeutend war das Turnier in den Medien, welche Trends gab es... --Scherben 18:58, 31. Mai 2008 (CEST)

OK, gute Idee, dann eben danach :) --Andreas Ostheimer 00:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

ZK

Die Spannung steigt ... ich würde gerne, an einem der kommenden Tage, hier, bei WIKIPEDIA, auf der Diskussionsseite vom WIKIPEDIA-Artikel über die Fußball-Europameisterschaft 2008 ein paar Fragen stellen. Bezüglich des Werdegangs des Artikels da draußen. Insbesondere interessiert mich, was „WIKIPEDIA-Autoren“ bezüglich der, hier auf der Artikel-Diskussionsseite geäußerten, Kommentare des für immer und ewig gesperrten Benutzers BZ meinen. fz JaHn 22:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

Zum Beispiel:

Ist WIKIPEDIA eine Sportberichtserstattungsplattform? JaHn 01:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

Offizielle Fanmeilen

Im Einleitungssatz ist ja von offiziellen Fanmeilen die Rede. Wie wird denn eine Fanmeile "offiziell"? Gibt es da ein Bewerbungsverfahren, eine Genehmigung, eine Lizenzierung? --89.53.25.20 02:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

mit offiziell sind wohl die Plätze gemeint, die von den Host Cities ausgewählt werden --Der Umschattige talk to me 10:29, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ach so. Das muß man sich dann halt denken, was da mit gemeint ist. Oder wie? JaHn 01:31, 8. Jun. 2008 (CEST)

Artikel ändern?

hab den Artikel kurz überflogen und mir sind da ein paar Dinge aufgefallen, wollte die ändern, aber das ging irgendwie nicht... Bin scheinbar zu Blöd für...??

Z.B. find ich den Satz bei Sposoren ein wenig doof...: Allein die 17 offiziellen Hauptsponsoren zahlen rund 370 Millionen Euro und machen damit einen erheblichen Anteil an den erwarteten 900 Millionen Gewinn, den die UEFA mit der Europameisterschaft 2008 erwartet. wäre es nicht möglich das Wort erwarten noch 2-3 mal in den Satz einzubauen?

Du bist nicht zu doof, keine Sorge... Der Artikel ist momentan für Benutzer gesperrt, die keinen eigenen Account besitzt. Gerade in diesen Tagen ist der Artikel ein beliebtes Spielzeug für Spaßvögel aller Art. Ich habe die Passage geändert, danke schön. --Scherben 16:57, 5. Jun. 2008 (CEST)

Überarbeiten

• Selbst unter globale Erwärmung wird nur prognostiziert. Hier steht schon fest, wann was passiert. Hellseherei ist glaube ich doch eher unüblich. Bitte entsprechend formulieren.
  • Die Endrunde der 13. Fußball-Europameisterschaft (UEFA EURO 2008) wird vom 7. bis 29. Juni 2008 erstmals in Österreich und in der Schweiz ausgetragen. ... Europameister 2008 wird am 29. Juni 2008 die Siegermannschaft des Endspiels in Wien. usw.

• Es ist fraglich ob alle Sponsoren nochmal extra aufgeführt werden müssen. Wieso spielt man denen hier noch in die Hände?

--Wiki-Chris 18:29, 6. Jun. 2008 (CEST)

Fotos des Artikels

Sagt mal, ist es möglich einige der Fotos auf der Seite zu tauschen? Also das auf dem Riesenrad sieht für mich eher nach einer Baustelle als nach dem EM Logo aus. Ich würde euch gerne ein aktuelles Foto zukommen lassen, weiß nur nicht an wohin ich es schicken soll. Außerdem würden sich Bilder der FanZone oder AKTUELLE Fotos der Stadien sicherlich gut machen. :-)

Keine Kritik?

Ich finde keinen Abschnitt "Kritik" in diesem Artikel!

Meines Erachtens gäbe es genug Ansatzpunkte... zB dass eine Tochterfirma gegründet wurde, um Gewinne abschöpfen zu können (dürfte die UEFA alleine nicht). Zudem die Einschränkung der Bewegungsfreiheit rund um die Stadien auch für Anwohner. Man könnte das sicher noch weiter ausbauen.

Jackobli 16:26, 7. Jun. 2008 (CEST)

In diesem Artikel soll aber keine (möglicherweise berechtigte) Kritik dargestellt werden, wenn diese nicht einigermaßen prominent geäußert wird. Wenn es keine deutliche Kritikbewegung oder -äußerung gibt, dann darf diese hier auch nicht auftauchen. --89.53.65.113 21:02, 7. Jun. 2008 (CEST)

Prominent geäußert wird? Soll nur Kritik auftauchen die von David Beckham abgesegnet wurde?! Wenn auch nur in der österreichischen/schwitzerli Bevölkerung Kritik laut wird, kann man sie erwähnen. "Darf nicht" klingt wie so ein Kirchendogma. Jackobli: Präzisieren, Quellen zusammentragen, das ganze in knappe Textform bringen und einfügen. --KevinOhnenick 11:19, 8. Jun. 2008 (CEST)

Durchschnittwerte falsch!

Mir ist aufgefallen, dass die Durchschnittswerte bei der Statistik falsch sind, weil der Tordurchschnitt nach einem Spiel genau bei 1 liegt und nicht bei 0,03 (1/31)! Kann man das irgendwie ändern, oder die falschen Werte ausblenden?

Genauso bei Gelben Karten und Zuschauern... die werden ja wohl kaum durch ein Skript automatisch berechnet dort eingefügt, sondern eher von Hand. Wäre schön, wenn jemand diese Fehler behebt. --89.53.65.113 21:04, 7. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt, das wollte ich auch schon schreiben. Der Durchschnittswert wurde mit allen Spielen berechnet - daraus ergibt sich aber ein völlig unsinniger Wert, wenn erst zwei Spiele bestritten wurden. Der Durchschnittswert sollte anhand der bisher ausgetragenen Spiele errechnet werden. 84.146.73.21 11:05, 8. Jun. 2008 (CEST)

unübersichtliche Übersicht

Hi, ich finde diese [1] Änderung unglücklich, unübersichtlich und unnötig den Artikel aufblähend. Ich hatte ihn bereits einmal entfernt. Nun wurde er grad wieder eingefügt. Was meinen die aneren Autoren? --JuTa Talk 23:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

Löschen dieser "Übersicht" verbessert den Artikel --Pepe 00:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

Das Finale, die Finale

Mehrzahl von "Finale" heißt "die Finale": http://wortschatz.uni-leipzig.de/ (nicht signierter Beitrag von Ekuah (Diskussion | Beiträge) )

Stadien

Ich schlage vor, den Stadien ein Kapitel zu widmen, mit Aufführung der einzelnen Spielstätten.(nicht signierter Beitrag von 87.139.75.150 (Diskussion) )

Kategorie fehlt

Hab grad bemerkt, dass die Kategorie:Fußball-Europameistersschaft fehlt. Könnte das jemand mit Schreibrechten eben schnell einfügen? Danke! -- 11:09, 8. Jun. 2008 (CEST)

erledigt Accotto 11:11, 8. Jun. 2008 (CEST)