Ticketautomat

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Ticketautomat/Archiv.

Archiv

2007 · 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auswertung KLA

Hallo Ticketautomat, ist dir wahrscheinlich eh bewusst, aber kannst du bei der Auswertung ein bisschen draufschauen, dass dort auch Studenten des wiwiwikis auch unter IPs abstimmen, sollte eigentlich nicht Sinn der Sache sein, dass die sich hier nun gegenseitig Prostimmen zuschustern und so Artikel Lesenswert machen. Vielen Dank. Viele Grüsse --Meisterkoch 20:37, 10. Mai 2008 (CEST)

klaro, ist das jetzt einfach provisorisch gemeint oder hab ich bei irgendeiner Auswertung was übersehen. Aber ich versuch eh immer auch so Sachen zu beachten. Gruß--Ticketautomat 21:36, 10. Mai 2008 (CEST)

Na logisch provisorisch gemeint, du machst deinen Job gut, würd dir schon sagen, wenn du Mist baust ;-) Grüsse --Meisterkoch 04:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Na dann, bin ich ja beruhigt :)--Ticketautomat 10:10, 11. Mai 2008 (CEST)

Artikel über John Anderson

Hallo Ticketautomat. Ich habe eine Frage wegen dieses Artikels. Der stand in der Liste der Gouverneure von Kansas und wurde von Wikepedia gelöcht. Ich kann aber keine Begründung finden. Eigentlich war der Artikel auch nicht besser oder schlechter als meine anderen Gouverneurs Artikel. Hast Du eine Ahnung warum er gelöscht wurde oder war das ein Versehen.

Danke und Gruss--Walter 22:02, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke dass du mich darauf hingewiesen hast, ich hab doch tatsächlich die Änderung vergessen. Es gibt noch einen anderen "John Anderson junior", der aber Musiker ist. Weil ich eine BKL in Form von "John Anderson junior (Politiker)" und "John Anderson junior (Musiker)" vermeiden wollte, hatte ich den Artikel verschoben. Der Musiker (Artikel existiert noch nicht) wird dann unter "John Anderson junior" zu finden sein und deinen Gouverneursartikel hab ich, wie wir es ja schon öfters gemacht haben, nach Bundesstaat differenziert. Sprich, den Artikel findest du unter John Anderson (Kansas). Ich hatte lediglich vergessen, die Liste der Gouverneure von Kansas zu ändern. So war diese dann immer noch auf den ursprünglichen Artikel verlinkt, der ja mittlerweile gelöscht war, um Platz für den Musiker zu schaffen, und noch nicht auf den Artikel mit neuem Namen. Hab die Liste und die Navigationsleiste dementsprechend angepasst. Gruß--Ticketautomat 08:21, 20. Mai 2008 (CEST)

Danke alles klar. Gruss --Walter 13:11, 20. Mai 2008 (CEST)

7 Tage sind vorbei

Hallo Ticketautomat !

Ich hab da eine Sache angefangen ohne zu Wissen was ich damit ausloesen würde. Mit den 'Geistern' die dabei wach geworden sind habe ich nicht gerechnet. Zudem haben sich die meisten guten Geister inzwischen schlafen gelegt oder sind garnicht erst wach geworden. Bitte sei so nett und schau hier und dort mal rein. Vielleicht magst Du etwas kommentieren. Lieben -- Gruß Tom 01:33, 23. Mai 2008 (CEST)

Sorry, dass ich dazu nichts geschrieben hatte. Kenne mich aber auch mit solchen Themen nicht aus und hätte auch nicht gewusst, was ich dazu hätte schreiben sollen. Ich hoffe, dass du mit dem Ergebnis der LK leben kannst. Gruß--Ticketautomat 09:01, 27. Mai 2008 (CEST)

ist schon OK - ich tauche erstmal ab - zuviel Politik - Lieben -- Gruß Tom 15:43, 1. Jun. 2008 (CEST)

Dank Dir für Deinen Eintrag. Leider - oder gottseidank - hab ich zeit zum Nachdenken ... denk [1] denk [[2]] denk [3]etc. - ich denke wohl zu viel .... -- Gruß Tom 00:36, 3. Jun. 2008 (CEST)

Also bitte!

Ich möchte Dich dringend bitten, meinen Benutzernamensraum als mein "Hoheitsgebiet" zu respektieren, wie es in der Wikipedia üblich ist. So etwas ist sicherlich freundlich gemeint, aber ausdrücklich nicht in meinem Sinne. --Carol.Christiansen 21:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Verzeih bitte, dachte es wäre in Ordnung, den Link anzupassen, nachdem ich die BKL erstellt hatte. Entschuldige bitte, ich werds in Zukunft sein lassen. Gruß--Ticketautomat 21:52, 23. Mai 2008 (CEST)

Danke Dir dafür. Entschuldigung ist akzeptiert. Böswilligkeit hatte ich sowieso nicht angenommen. --Carol.Christiansen 21:54, 23. Mai 2008 (CEST)

Okay dann bin ich beruhigt. Schönen Abend noch :)--Ticketautomat 21:57, 23. Mai 2008 (CEST)

Dir auch. :-) --Carol.Christiansen 21:58, 23. Mai 2008 (CEST)

Noch nicht ganz exzellente Amsel

Moin, Ta. Könntest Du evtl. meinem dortigen Vorschlag im Laufe des Tages folgen und die Kandidatur vorerst herausnehmen? Sachlich spricht ja alles dafür (trotz zweier "Jubelperser"-Pros), denn die vorschlagende IP kann das schlecht erledigen und ich selbst würde das als Beteiligter ungerne selbst machen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 26. Mai 2008 (CEST)

klar mach ich das--Ticketautomat 13:26, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 26. Mai 2008 (CEST)

Friedrich Platte

Die Person ist in Langenfeld geboren und nicht in Langerfeld (Heute Stadtteil von Wuppertal)? --Atamari 23:24, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich prüf das mal nach--Ticketautomat 08:42, 27. Mai 2008 (CEST)

Langerfeld war bis 1922 kommunal selbstständig (habe gerade mal selbet im Artikel schauen müssen), die Frage ist gar nicht so abwägig. --Atamari 13:11, 27. Mai 2008 (CEST)

Hab meine Unterlagen irgendwo verkramt, hab jetzt das Stadtarchiv in Wuppertal deswegen nochmal angeschrieben. Gruß--Ticketautomat 15:07, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich habe ein Google-Ergebnis, Langerfeld. Also ein kleiner Buchstabendreher, ich schau mal vielleicht kann ich heute Abend noch mehr für eine Ergänzung des Artikels heraus kriegen. --Atamari 15:50, 27. Mai 2008 (CEST)

Übrigens, bei den Oberbürgermeistern von Elberfeld ist die größte Lücke Johann Adolph von Carnap (einzige Lücke in der Navi). Da hattest du damals kein Material zu ihm zusammen bekommen? --Atamari 15:50, 27. Mai 2008 (CEST)

Rohrwanddicke

Hallo Ticketautomat. Warum warum wurde meine Korrektur von Wandstärke auf Wanddicke wieder zurückgenommen? In der Fachsprache gibt es keine Rohrwandstärke sondern nur Rohrwanddicken. Gruß -- peppeg 15:37, 1. Jun. 2008 (CEST)

Komisch, ich kenne nur den Begriff Wandstärke und dachte, das wäre der geläufigste. Wenn du meinst, dass Wanddicke doch besser sei, korrigiere es wieder. Gruß--Ticketautomat 19:53, 1. Jun. 2008 (CEST)

Louis de Carné

Kannst Du bitte die Sichtung zurücknehmen? Auf "meine" Artikel pass ich schon ganz gut selbst auf. Danke. --Complex 02:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hey, hat ja nichts mit aufpassen zu tun, nur wenn ein Artikel ohne Sichtung frei von Vandalismus ist, darf ich das machen. Ich mein doch sogar, dass man die Sichtung nicht rückgängig machen kann. War das außerdem nicht so, dass Admins automatisch Sichter sind? Dann wär deine Version automatisch gesichtet worden. Gruß--Ticketautomat 09:00, 2. Jun. 2008 (CEST)

Geht ja nicht darum, dass du das nicht machen darfst (dafür hast du ja das Recht), nur sehe ich keinen Sinn darin, einen Artikel, der wohl nie vandaliert werden wird (dazu ist er einfach zu unbekannt und die Ecke nicht interessant genug für gelangweilte Schüler) zu sichten und ihn so der sinnvollen Mitarbeit von IPs zu entziehen (in Bezug auf sein Werk gäbe es noch einiges zu sagen, da kann ruhig mal ein gelangweilter Romanist ran). Entsichten kannst Du ihn übrigens unten in der Box, wenn Du das Häkchen wegmachst. Ach ja: Nein, Admins sind nicht automatisch Sichter. Grüße --Complex 20:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

IPs können den doch jetzt immer noch bearbeiten wie sie wollen und wenn eine IP das getan hat wird irgendjemand kommen und die Version auch wieder sichten, ich versteh nicht, wo das Problem daran liegen soll. Aber wenn du es unbedingt willst, kann ich das machen. Mit dem Admin-automatisch-sichten muss ich irgendwo falsch verstanden haben, ich war im Glauben, dass jeder Admin automatisch Sichtungsrechte bekommen hätte. Trotzdem danke für den Sichtungs-aufheb-Trick, das wusste ich noch nicht, Gruß--Ticketautomat 20:19, 2. Jun. 2008 (CEST)

IPs bearbeiten leider keine Artikel, sondern Entwürfe und sehen Defaultmäßig nach dem Bearbeiten (wenn sie die Seite neu besuchen) auch nur den Artikel, also erst einmal nicht ihr selbst geschriebenes - ich kann mir nicht vorstellen, wie das zur Mitarbeit motivieren soll und dass so was bei Nichtverständnis zu Frustration und Irrtümern führt. Das ist aber nicht Dein Fehler, sondern liegt am System. Danke jedenfalls. --Complex 20:23, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem, aber der Punkt, dass IPs nachher nicht mal ihre eigene Änderung sehen, ist tatsächlich blöde. Machs gut--Ticketautomat 20:26, 2. Jun. 2008 (CEST)

Sächsischer Landtag (1946-1952)

Die Zahl 280 erstaunt mich jetzt bissl. Gibts da ne Quelle? Erzähl mal mehr über dieses Buch.--scif 21:26, 3. Jun. 2008 (CEST)

In dem Buch sind alle Abgeordneten von 1946 bis 1952 alphabetisch verzeichnet und der letzte Abgeordnete trägt die Zahl 280. So bin ich auf die Zahl gekommen, dass da keine dabei sind, die beispielsweise in der Weimarer Republik im Landtag saßen ist dadurch gewährleistet, dass die nochmal separat in einer anderen Tabelle gelistet sind. Das Buch kannst du dir beim sächsischen Landtag unter der Rubrik Publikationen bestellen, es ist sogar umsonst. Da du dich ja im Bereich Sachsen engagierst, wirst du an der Seite deine helle Freude dran haben, da gibts noch mehr Kram, der sogar interessant ist! Gruß--Ticketautomat 00:07, 4. Jun. 2008 (CEST)

Schon bestellt. Konntste das nich eher sagen ;-)Supertip, Danke--scif 00:21, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ging ja schnell, ich hab das auch erst neulich entdeckt, aber ich hätte es dir auf der Disk sagen können, da geb ich dir recht, aber ich hoffe du hast dir auch die anderen Bücher bestellt, dieses Personenbuch ist nicht das einzige, das dir weiterhelfen könnte. Außerdem hätte ich damit gerechnet, dass du die Hefte schon längst gehabt hattest. Gruß--Ticketautomat 00:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Yo, man verliert halt schnell den Überblick. Und das es heutzutage noch was kostenlos gibt, und das der Landtag solche Publikationen hat, und überhaupt.... Vergiß nicht, ich bin zwar Sachse, lebe aber jetzt in der Pfalz. Bei der 2.Wahlperiode: Rechnerisch stimmt die Fraktionsstärke bei mindestens einer Fraktion(VVN) nicht mit der Zahl der Abgeordneten überein. Und das Buch sollte unbedingt als Quelle rein. Ansonsten, sauber...--scif 08:46, 4. Jun. 2008 (CEST)

Quelle nachgeliefert. Dass du nicht mehr in Sachsen wohnst, wusste ich glaub ich nicht. Die Fraktionen, da müssen wir uns nochmal drum kümmern. Aber viele Landtage bieten solche Publikationen an, leider aber auch nicht alle.--Ticketautomat 09:45, 4. Jun. 2008 (CEST)

Berliner Abgeordnetenhaus

Denkst du, dass das mit den Lebensdaten in den Listen wirklich notwendig ist? 1. Sehe ich keinen wirklichen Mehrwert, 2. sind doch sehr viele Fragezeichen drinnen. Gruß --Geiserich77 14:00, 7. Jun. 2008 (CEST)

Du legst die Tabellen sortierbar an. Ich bezweifle, ob es gut ist, wenn man die Namen nach dem Vornamen sortieren kann. -- Ehrhardt 23:14, 7. Jun. 2008 (CEST)

Für Heinrich Albertz habe ich es mal kurzzeitig so eingestellt, wie es richtig sein muss. -- Ehrhardt 23:21, 7. Jun. 2008 (CEST)

Man könnte auch die Vorlage:SortKey verwenden (wie z.B. bei Liechtenstein). Grüße -- kh80 •?!• 23:28, 7. Jun. 2008 (CEST)

Abgemacht, Lebensdaten schmeiß ich raus und dafür benutz ich die Vorlage:SortKey. Gruß--Ticketautomat 02:02, 8. Jun. 2008 (CEST)

Schaut mal, ob euch die Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (4. Wahlperiode) besser gefällt.--Ticketautomat 02:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Unicode

Bitte noch mal überprüfen --08-15 10:27, 8. Jun. 2008 (CEST)