TheJH
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
offizielles/r Blog
Hallo TheJH:
der normale Genus von Blog im Sinne von Weblog ist Neutrum, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Weblog#Genus . Und ich finde "der Blog" schlimm, aber das ist ja nur meine persönliche Meinung. Trotzdem ist "das Blog" die gebräuchlichere Form. Ich bin aber nur gerade drüber gestolpert und werd mich jetzt nicht dran aufhängen ;) 12:17, 8. Mai 2008 (CEST)
(Verschoben von Schwarzwaldhaus (Begriffserklärung))
Hallo,
erwartest du für diese Begriffsklärungsseite noch weitere Inhalte? Derzeit halte ich sie für völlig überflüssig. Für den Hinweis auf den Artikel Schwarzwaldhaus 1902 von Schwarzwaldhaus aus könnte man im Begriffsklärungshinweis direkt auf den Artikel verlinken, anstatt den Umweg über die Begriffsklärungsseite zu nehmen. Aber selbst diesen Hinweis halte ich für verzichtbar, da die Fernsehserie erstens bereits im anderen Artikel verlinkt ist und zweitens nicht den gleichen Namen hat, sondern sich durch den Zusatz "1902" unterscheidet. Gruß, --Sitacuisses 23:14, 14. Mai 2008 (CEST)
Diese Passage ist einfach falsch (sie beschreibt, was man im Vollzug unter 'Umschluss' versteht).
Offener Vollzug bedeutet sicher nicht - wie es naiv geschildert zu lesen war - dass die Zellentüren offen wären. Der Unterschied liegt ganz einfach in dem, was im nächsten Absatz folgt (daher auch nur die Löschung ohne weitere Zusätze). Offener Vollzug ist eine völlig andere Art des Vollzuges und hat nichts mit dem im gelöschten Absatz umschriebenen "Umschluss" zu tun. Vielmehr geht es darum, nur noch in der JVA zu nächtigen und tags einer Arbeit nachzugehen. (nicht signierter Beitrag von 77.179.52.200 (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2008)
Rupp + Links
- Bitte sehr: "Julius Rupp
From Wikipedia, the free encyclopedia • Learn more about using Wikipedia for research •Jump to: navigation, search Look for Julius Rupp on one of Wikipedia's sister projects: Wiktionary (free dictionary)
Wikibooks (free textbooks) Wikiquote (quotations) Wikisource (free library) Wikiversity (free learning resources) Commons (images and media) Wikinews (free news source)
Wikipedia does not have an article with this exact name. Please search for Julius Rupp in Wikipedia to check for alternative titles or spellings.
Start the Julius Rupp article or add a request for it. Search for "Julius Rupp" in existing articles. Look for pages within Wikipedia that link to this title.
Other reasons why this message may be displayed:
If a page was recently created here, it may not yet be visible because of a delay in updating the database; wait a few minutes and try the purge function. Titles on Wikipedia are case sensitive except for the first character; please check alternate capitalizations and consider adding a redirect here to the correct title. If the page has been deleted, check the deletion log, and see Why was my page deleted?. "
- Es ist kein Artikel.--84.206.41.238 18:42, 20. Mai 2008 (CEST)
Qualitätssicherung
Hallo TheJH, wenn du den QS-Baustein in die Artikel setzt, musst du diese Artikel auch auf der WP:QS im gültigen Datum einschreiben, sonst nützt die ganze QS-Aktion nicht, danke und mfg --Crazy1880 19:44, 20. Mai 2008 (CEST)
Deine SLAs
Hallo TheJH! Bitte lies dir die Schnellöschkriterien mal durch; "Relevanz?" ist keine gültige Begründung, in der Kurzfassung auch nicht ausreichend für einen normalen Löschantrag, der bei (zu begründender) "fraglicher Relevanz" zu stellen ist; Schnellöschfähig ist nur zweifelsfrei irrelevantes, dazu gehört durchaus die neugegründete Garagenband mit Anhängern im Freundeskreis, aber mit Sicherheit nicht ein Uni-Professor, der als solcher bereits ein Relevanzkriterium erfüllt.-- feba disk 16:47, 21. Mai 2008 (CEST)
Gesichtet?
Bitte kein Gesichtet mehr in Artikel, die so stümperhaft sind und erst 10 Sekunden in der WP stehen. Durchlesen solltest du das schon, was du als Gesichtet markierst. Danke. --peter200 18:05, 21. Mai 2008 (CEST)
Wieso? Ich denke, solange kein Vandalismus erkennbar ist, soll man sichten? --TheJH 15:58, 26. Mai 2008 (CEST)
Hallo TheJH. Ich habe alles, was irgendwie strittig sein könnte mit Quellenangaben versehen und "nichttriviales" ohne Quellenangabe entfernt. Den Quellenbaustein hab' ich dann gleich mit rausgeschmissen, da er von Dir stammt, wollt' ich nur kurz bescheid geben. Grüße, ArtWorker 16:04, 29. Mai 2008 (CEST)
Hi, ich habe Deinen SLA mit einem Stub überschrieben. Falls Dir das zu wenig ist (was ich verstehen könnte), stell bitte einen regulären LA. Merci --Zinnmann d 17:10, 4. Jun. 2008 (CEST)
schlimm schlimm, diese vandalen. jetzt legen sie schon seiten an, wo "hallo" drin steht. deine rüde zurechtweisung erscheint mir da viel zu milde, wir sollten uns gleich beim provider beschweren! -- ∂ 18:03, 4. Jun. 2008 (CEST)
- Wieso? Bei Wiederholung einfach Sperrantrag stellen
Danke...
...hierfür... wie peinlich *schäm* :-). Gruß --Tafkas hmm?! +/- 16:11, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Wenn du wüsstest, wie oft mir das passiert... --TheJH 16:13, 6. Jun. 2008 (CEST)