Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG/Archiv.

Verlinkung des Wikiprojekts

Ich bin zufällig auf dieses Wikiprojekt gestoßen, dann habe ich meine ersten Gehversuche mit Inkscape gemacht und die Datei Bild:Mosteiro de Alcobaca Plan.svg aus einem jpg-Bild umgewandelt. Mittlerweile hatte ich den den genauen Namen des Wikiprojekts vergessen und musste lange suchen bis ich es wieder fand. Sollte man WikiProjekt SVG nicht von einigen Seiten aus, wo man vielleicht nach so etwas sucht (Grafikwerkstatt, Hilfe:Bild und Ton, SVG, Wikiprojekte), verlinken? - Noch eine Frage zu meinem Bild, um etwas dazuzulernen mit Inkscape: Das ganze hat noch keinen Hintergrund. Wie würde man einfach einen weißen Hintergrund dazumachen? --wau > 13:14, 4. Mai 2008 (CEST)

Ein Hintergrund wird in SVGs durch ein Rechteck in Größe der Grafik erreicht. Eine Hintergrundfarbe kennt SVG nicht. Gruß, --norro 13:25, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke, mit war zunächst nicht ganz geheuer, ob ich das sauber unter die ganzen anderen Dinger drunter kriege, aber es geht ja ganz leicht, einfach ganz nach unten. Man muss schon erst mal umdenken. Von den Bitmaps herkommend fragt man natürlich: wo zum Teufel ist der Hintergrund! --wau > 22:30, 4. Mai 2008 (CEST)

Die Verbindung mit der Grafikwerkstatt etc. ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Ich arbeite derzeit auf meinem PC eine neue Grundstruktur von Grafikwerkstatt, Bilderwerkstatt, Kartenwerkstatt, Wappenwerkstatt und SVG-Werkstatt aus. Wird im laufenden Mai was passieren. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:57, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich habs jedenfalls vorläufig mal bei Wikipedia:WikiProjekt drangehängt. --wau > 22:30, 4. Mai 2008 (CEST)

Karten

Fallen erstellte Land- und Übersichtskarten auch darunter, in SVG zu konvertieren? Unter Status steht nichts davon... Gruß --Dbawwsnrw 22:03, 7. Mai 2008 (CEST)

Doch, doch. Aufgrund von Umbauten und Platzmangel sind vermutlich nicht alle gelistet. Auf jeden Fall findet man auf Kategorie:In_SVG_konvertieren bereits jetzt die komplete Liste... --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 22:16, 7. Mai 2008 (CEST)

Alles klar! Danke... Gruß --Dbawwsnrw 22:21, 7. Mai 2008 (CEST)

barrierefreiheit

ich will ja nicht meckern, aber wie ist das mit der barrierefreiheit für die leute die kein vektorprogramm zu hause ihr eigen nennen?? die standartbildbetrachter die mir gerade einfallen (irvanview, paint und gimp) unterstützen kein svg. und selbst dia und linkscape können sich nicht einigen wie sie eine im anderen programm gespeicherte datei korrekt öffneen sollen (zumindest die beiden neueren varianten auf meinem rechner).

geht man davon aus, daß viele leute die bilder aus der wikipedia herunterladen, weil sie sie für irgendetwas brauchen, würden etliche benachteiligt, die keine vektor fähigen programme auf dem heimischen rechner zum layouten oder betrachten nutzen? (vielleicht gabs die debatte ja schon, dann will ich nicht stören, aber ansosnten wollte ich da mal ein paar gedanken in die richtung anregen) Bunnyfrosch 01:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Gut, das is für uns erstmal Nebensache, da die Leute die Logos ja nicht downloaden und verwenden sollen (is ja schon alleine wegen des Markenrechtlichen Schutz rechtlich nicht so "frei" möglich). Wer hochauflösende Vektorgrafiken nutzen will, der kann auch ordentliche Programme dafür nutzen. Das kostenlose Inkscape kommt mit den SVGs in der Wikipedia problemlos klar, zumindest zum öffnen und bearbeiten. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:59, 16. Mai 2008 (CEST)

BTW: Wer nimmt zum Layouten ein Pixel-Programm? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:00, 16. Mai 2008 (CEST)

Wer wirklich nicht fähig oder willens ist, sich Inkscape (ich habe noch kein SVG gesehen, das Inkscape nicht laden konnte) runterzuladen, kann ja immer noch (falls er DAS wenigstens schafft) die rechte Maustaste klicken und "Grafik speichern unter..." anklicken, denn die Mediawiki-Software zeigt auch Vektorgrafiken (zur Zeit noch) als PNG an. Ein seltsameres "Argument" gegen die SVGs habe ich auch noch nicht gehört... --AFranK99 [Disk.] 07:53, 16. Mai 2008 (CEST)

Eben: Die SVGs werden ja als PNG gerendert, das hat also mit Barrierefreiheit in der Wiki überhaupt nichts zu tun. Und wer damit arbeiten will (aus welchen Gründen auch immer), der kann sich wohl auch ein kostenfreies Programm installieren, oder eben eine kommerzielle Alternative! ;-) --Connum 08:52, 16. Mai 2008 (CEST)

erstens benutzt nicht jeder inkscape zuweilen soll auch dia im rennen sein und ich habe die erfahrung gemacht (und auch von anderen gehört) das es anzeige probleme in der schrift gibt, am konkreten beispiel von mit dia erstellten mit inscape geöffneten formaten, der bug mag in einer der neueren versioenn behoben sein, meine ist aus diesem jahr. wenn man davon ausgeht, daß alle die sich ein bild herunterladen dieses zum layouten haben wollen, dann mag das argument die werden sich schon alle ein 150 € (+n €) programm leisten können zustimmen. die häufigsten bildbetrachter unterstützen, so mein kenntnsstand, jedoch kein svg format. und ob nun jeder weis, weshalb das bild-xy nicht angezeigt wird, obwohl es im netz toll aussah und das gleich auf das format zurückführt und dann noch weis welches programm er sich an stelle dessen herunterladen soll, sei mal da hingestellt, WP:OMA läßt grüßen, aber ich wollte diese überlegung nur ansprechen, wenn ihr da keinen grund seht drüber zu reden, muß ich das auch nicht weiter vertiefen mfg Bunnyfrosch 20:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Und dennoch: Wo wird hierbei die Barrierefreiheit der Wikipedia eingeschränkt? --Connum 23:34, 16. Mai 2008 (CEST)

ob barrierefreiheit das passende wort/synonym ist, wenn leute die bilder nicht auf dem heimischen rechner nutzen/ansehen können sei dahingestellt, aber da außer mir niemand ein prob damit zu haben scheint, sach ich mal eod ... bringt mir nix und euch nix, mfg Bunnyfrosch 04:09, 17. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:JetztSVG und Vorlage:JetztAuchSVG

Ehrlich gesagt find ich die Gestaltung nicht so prickelnd - Was haltet ihr von diesem Designvorschlag?

Datei:SVG-Logo2.svg Diese Datei steht unter Bild:Platzhalter.svg als verlustfrei skalierbare Vektorgrafik im SVG-Format zur Verfügung. Es ist empfehlenswert, nur noch die andere Datei zu verwenden. Bild:Platzhalter.png  Bild:Platzhalter.svg

Neues SVG Bild

Die Vorlage JetztAuchSVG dann entsprechend. Wenn der Vorschlag auf Zustimmun stößt (auch mit Änderungsvorschlägen) kann ich das in die Vorlagen einbauen, sodass der Syntax gleich bleibt. Ansonsten können wir ja bei den alten Vorlagen bleiben --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:39, 22. Mai 2008 (CEST)

Ja, find ich ganz gut. Meinen Segen hast Du. Wenn wir allerdings schon beim Ändern sind, kann man dann vielleicht auch die Formulierung dieses furchtbaren zweiten Satzes überdenken? --norro 17:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Üblicherweise haben doch solche Boxen in der WP einen 2px breiten Rand, warum sollten wir den hier weglassen? Ansonsten ok. Und was ist an dem zweiten Satz nicht ok? --AFranK99 [Disk.] 18:47, 22. Mai 2008 (CEST)

Den Rand kann ich einfügen, kein Problem, aber was an dem Satz furchtbar ist, kann ich nicht sagen.

Datei:SVG-Logo2.svg Diese Datei steht unter Bild:Platzhalter.svg als verlustfrei skalierbare Vektorgrafik im SVG-Format zur Verfügung. Es ist empfehlenswert, nur noch die andere Datei zu verwenden. Bild:Platzhalter.png  Bild:Platzhalter.svg

Neues SVG Bild

Ehrlich gesagt finde ich die obere Version besser, aber wenn die besten Argumente für die Untere einprasseln - wieso nicht? --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:37, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich finde die mit Rand besser. 1) weil einheitlich 2) weil das Weiß auf dem hellblauen Hintergrund einfach zu "Wischi-Waschi" ist... Designänderung ansich finde ich aber sehr gut! --Connum 22:06, 22. Mai 2008 (CEST)

Statt dem lahmen Satz "Es ist empfehlenswert, bla bla bla ..." sollte dort stehen. "Es sollte ausschließlich die SVG-Version des Bildes verwendet werden." Ansonsten soweit okay. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:31, 22. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass nur eine gleichwertige oder bessere SVG-Version die Rastergrafik ersetzen sollte. Nicht immer ist SVG automatisch besser. Es gibt hier irgendwo schon eine Gegenüberstellung, ich glaube bei den Wappen, habe aber gerade den Wikilink nicht parat... --Connum 23:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Weitere Logos internationaler Organisationen

Hallo nochmal! Diese Organisation haben auch noch keine schönen SVG-Logos: http://www.fulbright.de/fileadmin/files/news/inthepress/articles2007/DAAD-Hormuth.pdf http://www.linz.iaeste.at/Service/Newsletter/presse.2005-06-07.6276433265/Bericht/at_download http://www.amnesty.de/download/Broschuere_ES_low.pdf http://www.aerzte-ohne-grenzen.at/pdf/Jahresbericht06.pdf http://www.care.org/newsroom/specialreports/afghanistan/01132003_policybrief.pdf http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/fifa_statutes_0719_en_14479.pdf http://www.hrw.org/wr2k7/wr2007master.pdf http://www.worldvision.de/_downloads/allgemein/jb06de_web.pdf (mit dem Stern! -> auf letzter Seite unten links) http://www.bpb.de/files/D14KKM.pdf (Seite 38 - Misereor, und gleichzeitig Seite 1 Bundeszentrale für pol. Bildung) Danke! -- Wolfhardt 13:07, 28. Mai 2008 (CEST)

So, es geht los:

• 
• 
• 
  ohne Slogan...
• 
  ...und mit
• 
• Datei:Bundeszentrale für politische Bildung Logo.svg
• Datei:Ärzte ohne Grenzen Logo.svg
• 
• 
• 
• 

--AFranK99 [Disk.] 20:34, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo nochmal! Danke für die erste Ladung: Hier kommt noch mehr: http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/pdf_neu/wwf_waldbrandstudie.pdf -- Wolfhardt 10:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Logos Deutscher Studienwerke

http://www.fritz-erler-forum.de/download.php?f=b5d6d858c5b570867420cc74e06f91db http://evstudienwerk.de/portrait/leitbild_2003.pdf (mit dem "Wir bewegen Wissen") http://bulirsch.eu/vortraege/7_dokument_dok_pdf_9780_1.pdf http://www.fnst-freiheit.org/uploads/896/Martkw_Schulbuecher.pdf http://www.boeckler-boxen.de/images/impuls_2007_17_1.pdf http://www.boell.de/downloads/stipendien/Broschuere_Studienwerk.pdf http://www.rosalux.de/cms/uploads/media/Studienwerk.pdf http://www.cusanuswerk.de/download/forms/Programm%20Jahrestreffen%202008.pdf http://www.sdw.org/fileadmin/files/downloads/ueber_uns/sdw-Jahresbericht_2007_online.pdf http://www.studienstiftung.de/fileadmin/files/Stellenanzeige.pdf http://www.volkswagenstiftung.de/fileadmin/php/get_file.php?id=499&type=text&user_id=0&PATH=/srv/www/htdocs/fileadmin/downloads/pressepdf_2008/20080528.pdf http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/downloads/Ausschreibung_Freiwilligenkolleg_2008.pdf (Robert Bosch) (Das meinte ich nicht! Ich meinte wirklich das Logo von Robert Bosch!) Danke! -- Wolfhardt 13:07, 28. Mai 2008 (CEST)

Hier kommen die ersten:

• 
• Datei:Friedrich Naumann Stiftung Logo.svg
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  Korrigiert
• 
• 
  noch eins...
• 
  jupp
• 
• 
  Ohne Gesicht von RL

--AFranK99 [Disk.] 22:16, 29. Mai 2008 (CEST)

• Bei Studienwerk Villigst gehört der blaue Hintergrund wohl dazu. Alleine über dessen Größe war ich mir nicht sicher. Ich hoffe, es passt so. Curtis Newton ↯ 14:30, 30. Mai 2008 (CEST)
• Wo ist denn das R bei Adenauer hin? Curtis Newton ↯ 14:43, 30. Mai 2008 (CEST)

Kann man beim Evangelischen Studienwerk die Farben nicht invertieren und das Logo ein bisschen mehr zentrieren? Mir ist oben links noch zu viel blau... (vgl. http://www.tu-chemnitz.de/stud/foerderwerke/images/foerderwerke/evangelisches_studienwerk.gif) -- Wolfhardt 14:50, 30. Mai 2008 (CEST)

Das ist schon besser, aber das E und das S sind nicht ausgefüllt. Geht das zu ändern? Kann man nicht einfach die Farben invertieren? Grüße! -- Wolfhardt 15:07, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich hab ne PDF gefunden, wo das Logo vom Evgl. Studienwerk schwarz auf weiß ist: http://www.evstudienwerk.de/portrait/broch_deutsch_klein.pdf Bitte die andere Datei ersetzen. Danke! -- Wolfhardt 16:01, 30. Mai 2008 (CEST)

Bei mir fehlt das R vom Adenauer immer noch, auch wenn die neueste Version das R hat. Was läuft da bei mir falsch? Grüße -- Wolfhardt 17:20, 30. Mai 2008 (CEST)

Ja, das fehlt noch im gerenderten Bild. Warum kann ich momentan auch nicht sagen. Curtis Newton ↯ 17:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Kannst du die ersten beiden Versionen nicht löschen, oder das Bild einfach nochmal hochladen? Danke auf jeden Fall für die anderen. Sind praktisch alle schon eingebaut! Könnte man bei der Rosa Luxemburg das Konterfei von Rosa Luxemburg neben das Logo setzen? So wie hier: http://www.minuskel.de/uploads/pics/rosa.gif Grüße! -- Wolfhardt 17:59, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich fürchte, das wird nicht gehen, weil bei dieser Darstellung evtl. Schöpfungshöhe besteht und uns dann das Urheberrecht einen Strich durch die Rechnung macht. --AFranK99 [Disk.] 10:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Dann benutzt doch dieses Logo hier: (S. 63): http://www.stipendiumplus.de/_media/begabtenfoerderungswerke_aundz.pdf -- Wolfhardt 12:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Noch 'ne Werkstatt?

Wenn ich mir die letzten Abschnitte hier ansehe, sollten die nicht eher in der Grafikwerkstatt auftauchen? So verteilen sich die Anfragen doch etwas unübersichtlich. Wie wäre es mit einem Hinweis-Link oben auf der Seite, so nach dem Motto: "Diese Seite dient zur Diskussion der Arbeit des Projektes, Anfragen für die Arbeit an konkreten Grafiken sollten bitte auf Wikipedia:Grafikwerkstatt gestellt werden." --Hk kng 15:42, 30. Mai 2008 (CEST)

Ebend nicht. Denn die ganzen SVG-Sachen sollen in einer extra-Werkstatt demnächst ausgelagert werden, damit die Grafikwerkstatt von diesem Teil getrennt wird. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Ääääh...und was macht dann die Werkstatt? Ich interpretiere das mal jetzt ein bischen böse: Die SVG-Freaks wollen sich in ein Hinterzimmer zurückziehen, in dem die bösen Rastergrafiker sie nicht mehr belästigen...

Mir ist nicht klar, warum es der Wikipedia hilft, wenn eine inhaltliche Aufgabe, nämlich die Erstellung von qualitativ hochwertigen Grafiken, so organisiert wird, dass sie anhand von technischen Mitteln unterschieden wird. Mal ehrlich: außer uns interessiert doch die Autoren nicht im geringsten, welches Dateiformat verwendet wird - Hauptsache, es dient zur sinnvollen Illustration eines Artikels. --Hk kng 16:44, 30. Mai 2008 (CEST)

Die Grafikwerkstatt wurde seinerzeit geschaffen um vorhandene zu verbessern, zu korrigieren und zu erschaffen. Die SVG-Konvertierung oder Neuerstellung oder Neuzeichnung von Logos fällt da eindeutig nicht rein, daher die Trennung. Außerdem gibt es immernoch einige User die sich so strikt gegen SVG wehren, dass es zu Konflikten kommen würde, wenn solche Massen-Logo-Anfragen plötzlich in der Grafikwerkstatt landen. Dem soll vorgebeugt werden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Außerdem zeigt der Umfang dieser Diskussionsseite und der Projektseite ansich, dass es wohl genug allein über das Thema SVG zu sagen bzw. schreiben gibt, ohne die Seiten der Grafikwerkstatt unnötig aufzublasen. ;) --Connum 13:02, 1. Jun. 2008 (CEST)