Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/31

25. Mai 2008 26. Mai 2008 27. Mai 2008 28. Mai 2008 29. Mai 2008 30. Mai 2008 31. Mai 2008 1. Juni 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. Mai 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Vampir

Blödsinn, jedenfalls ohne Defintion. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 01:59, 31. Mai 2008 (CEST)

Schon Kulturphänomen. Ich schlage vor, dass wir zwei Unterkategorien schaffen. Eine zur Mythologie und Volksglauben (z.B. Kategorie:Vampir (Mythologie)) und eine zu den Kulturformen, also Vampir in Literatur und Film, (z.B. Kategorie:Vampir (Kultur)). In der Kategorie wären dann beide Unterkategorien und der Artikel Vampir.--Kriddl Disk... 06:49, 31. Mai 2008 (CEST)

Ack. Ansonsten behalten. Sonst könnte man auch alle anderen Fabelwesen löschen. --Kungfuman 08:57, 31. Mai 2008 (CEST)

ich finde, dass Unterkategorien eigentlich nicht notwendig sind. Die Vampir-Kat. ist ja nicht gerade unübersichtlich, nicht überladen mit den paar Artikeln. --Ricky59 11:08, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich finde diese Kategorie recht interessant, übersichtlich und ansprechend gestaltet, zudem ist Relevanz gegeben => Behalten. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 16:18, 31. Mai 2008 (CEST)

Wenn sich was brauchbares draus machen läßt, gerne, nix dagegen. Nur möchte ich definitiv keine Serienmörder mehr hier eingeordnet sehen. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:57, 31. Mai 2008 (CEST)

Ähm, Björn, kurze Frage: Wo siehst du in dieser Kategorie Serienmörder eingeordnet? Wenn du Vlad III. Drăculea meinst, dann war er in erster Linie mittelalterlicher Heerführer (da bei sowas, damals wie heute, eine Menge Leute umkamen, könntest du noch LAs auf dutzende historische Personen stellen). Im Übrigen prägte er das populär-kulturelle Vampirbild entscheidend mit, eine Entfernung aus der Kategorie würde schon an Vandalismus grenzen. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 12:32, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde die Kategorie sowohl relevant als auch hilfreich, wenn man nach Artikeln über Vampire sucht. Behalten --JoVV 05:32, 1. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Euromünzen nach Kategorie:Euromünze

Singularregel. --Hydro 09:31, 31. Mai 2008 (CEST)

• einer der wenigen Fälle, bei denen die Singularregel nicht greift ... da der Münzsatz stets mehrere Münzen umfasst und praktisch alle Artikel den Plural verwenden, sollte das die Kategorie auch tun. -- Triebtäter 10:14, 31. Mai 2008 (CEST)
• Sehe ich wie Triebtäter. --Matthiasb 11:14, 31. Mai 2008 (CEST)

Artikelnamen stehen im Allgemeinen im Singular, auch bei Begriffen, die nur selten einzeln auftreten. - so sollte das hier natürlich auch gehandhabt werden. -- mj 18:31, 31. Mai 2008 (CEST)

Sehe ich wie Benutzer:misterjack. Beim entsprechenden Artikel sollte im übrigen auch die Weiterleitung umgedreht werden, denn es heißt richtig Euromünze und nicht Euromünzen. Die Singularregel greift hier durchaus, da die deutsche Grammatik mMn gar keine Ausnahme von dieser kennt. --L5 19:15, 31. Mai 2008 (CEST)

Serienmörder nach Nationalität nach Land

Völlig irreführende Überschrift geändert, siehe Diskussion unten. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:00, 31. Mai 2008 (CEST)

Diskussion

Benutzer:Triebtäter hatte LA für die Kategorie:Serienmörder (Bolivien) gestellt. Habe mir erlaubt, alle übrigen Kleinstkategorien hinzuzufügen. --217.87.183.95 17:11, 31. Mai 2008 (CEST)

Ein Eintrag und die Wahrscheinlichkeit, dass hier mittelfristig noch deutlich mehr dazukommt, ist denkbar gering. Ich weiß nicht, ob die Kategorie:Serienmörder nun wirklich nach einzelnen Staaten aufegsplittet werden muss. -- Triebtäter 11:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Weiterer Löschgrund: Es gibt auch keine Aufteilung der Ober-Kategorie:Mörder nach Nationalität. --217.87.183.95 17:11, 31. Mai 2008 (CEST)

Stichhaltige Argumentation der Vorredner^WVorschreiber. Entbehrliche Kategorisierung. --Schweikhardt 18:14, 31. Mai 2008 (CEST)

Mich wundert ja, dass wir keine Kategorie:Serienmörder (grenzüberschreitend) haben...Kategorisierungswahn, alle entbehrlich. -- Tobnu 19:17, 31. Mai 2008 (CEST)

löschen, da unsinnig --Baladid 20:02, 31. Mai 2008 (CEST)

In vollem Bewußtsein, daß man sich hier ohnehin schon einig ist und man eh ja nicht zuhören muß, wenn ich was sage (nicht wahr, Triebtäterchen?): Eine Unterteilung der mittlerweile auf 188 Artikel angeschwollenen Hauptkategorie war längst überfällig. Eine Unterteilung nach Ländern nach dem Vorbild des Lexikons der Serienmörder scheint mir zudem sinnvoll. Beim Umsortieren war es zudem wesentlich leichter zu bewerkstelligen, alle Artikel in Unterkategorien einzuordnen. Fakt ist, daß die allermeisten früher oder später locker auf zehn Artikel und mehr kommen werden, das läßt sich anhand der Literatur absehen. Einzig aus dem Jemen ist (bisher!) nur ein einziger Fall bekannt (wesegen der auch keine Kategorie bekommen hat). Ich halte es für böswillige Arbeitsvernichtung, die monierten Unterkategorien jetzt wieder aufzulösen, nur um sie nach und nach doch wieder befüllen zu müssen. Weiterhin führt das in einigen Fällen, in denen ein Täter staatsgrenzenüberschreitend „tätig“ war, dazu, daß neben einer bestehen bleibenden Unterkategorie die Hauptkategorie in den Artikel müßte. Es handelt sich nämlich, für die Experten hier, die es noch nicht bemerkt haben, nicht um eine Einteilung nach Nationalität, sondern nach Tatort. Über eine entsprechende Unterteilung der Oberkategorie sollte man im Gegenteil nachdenken, mich zumindest interessiert durchaus, vor welchem soziokulturellem Hintergrund jemand gemordet hat. @Tobnu: Mit meinem Geisteszustand ist alles in Ordnung, vielen Dank. Noch eine solche Beleidigung werde ich mir aber nicht bieten lassen. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:54, 31. Mai 2008 (CEST)

Was genau ist daran unsinnig? Aus paradigmatischen Gründen ist es durchaus sinnvoll, bei solchen Unterteilungen von Kategorien in Länder oder was auch immer auch den Artikeln eine solche Kategorie zu geben, die dort drin allein stehen. Und Kategorien mit knapp 200 Artikeln drin kann man durchaus aufsplitten, vor allem wenn zu erwarten ist, dass da weitere Artikel dazukommen. Vielleicht hätte der Antragsteller erstmal jemanden fragen können, der sich mit dem Kategorisieren auskennt, bevor er irgendwelche Kategorien zum löschen vorschlägt... Behalten, da sinnvolle Aufteilung einer Riesenkategorie. --Thogo ^Büro_Sofa 21:17, 31. Mai 2008 (CEST)

Das Thema Serienmörder findet ein sehr breites Interesse (bei mir allerdings nicht). Ich erwarte demnach auch entsprechend viele Beiträge. Darum Behalten. Coni 23:01, 31. Mai 2008 (CEST)

Eine Einteilung nach Tatort erscheint auch mir durchaus sinnvoll. Wie Björn weiß ich, dass es durchaus noch etliche der Serienmörder zu beschreiben gilt, bevor auch nur alle bekannteren Fälle abgedeckt sind. Man muss sich doch nur die ganzen "Roten" in der Liste von Serienmördern anschauen. Und das sind nur gegengelesene Fälle.--Kriddl Disk... 11:57, 1. Jun. 2008 (CEST)