Hofres

Hej/Hallå. Bitte neue Beiträge unten anfügen. Oder hier obendrüber einfach auf das „+“ neben bearbeiten klicken. Mann [sic] dankt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:59, 22. Feb. 2008 (CET)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Hofres/Archiv.

Freeden-Bild

Vielen Dank für das Nachtragen der Lizenz - und falls du mal in die Gegend kommen solltest: Vor allem im frühen April ist das Berglein eine ansehnliche Schönheit. :-) Dem Artikel fehlt allerdings noch ein Foto der Massenblüte, aber irgendwann wird's auch das geben. Freundliche Grüße --MrsMyer 23:19, 6. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem. In der Gegend war ich noch nie, aber wer weiss... Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:22, 6. Mai 2008 (CEST)

Sie bietet nicht nur Natur, sondern auch Geschichte und Kultur - allerdings sage ich das als Lokalpatriotin mit Heimwehanfällen. Eine meist unbekannte Gegend, in der sich bei bestimmten Veranstaltungen ein würfelschädeliger Menschenschlag studieren lässt, am besten bei einem Schluck Wacho. ;-) --MrsMyer 23:39, 6. Mai 2008 (CEST)

Schulpflicht

Hallo Hofres, lass dir Zeit mit der Antwort. Komme grade selbst of tagelang nicht dazu hier übrhaupt mal reinzuschauen. -- Kleki 15:18, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo!

Hey! Du hast mir also, äh, eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Ich bin ein totales Nudlaug, was Wikipedia angeht, registriert hab ich mich nur, weil mir die doch recht häufigen Rechtschreib-, Grammatik- und Tippfehler auf die Nerven gegangen sind .. ich kenn mich also nicht wirklich aus. Kommuniziert man hier so untereinander - via Diskussionsseite?

Nu, wie dem auch sei, und wenn wir schon mal dabei sind: Deine Benutzerseite, wie auch die aller anderen hier, schaut so toll aus, insbesondere mit all diesen Kastln auf der rechten Seite, die Auskunft über dein Sprachwissen usw geben - kann man sich diese Seite auch irgendwo nach dem Baukastensystem zusammenstückeln? Oder muss man alles von Hand schreiben? Wenn letzteres, never mind. Aber wenn das irgendwie einfacher geht: Wiewannwowas?

Ahja, und: Wie bist du über mich gestolpert? Kennen wir einander? :D

Gidolf 01:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Hej Gidolf! Ja, die Diskussionsseite ist für die Kommunikation zwischen Benutzern da. Wenn du also jemanden etwas fragen willst, schreibe ihm auf seine Disk (so wie du es bei mir getan hast ;)). Um die Übersichtlichkeit zu wahren wird abei immer dort geantwortet, wo begonnen wurde. Wie du deine Benutzerseite einrichten kannst, erfährst du hier. Dort ganz unten wird auch auf die Babel eingegangen. Das sind Vorlagen, die du schnell und einfach auf deine Seite überhehmen kannst.

Gestolpert bin ich über dich, da du diesen Edit getätigt hast. Veränderungen im Themenbereich Schweden habe ich eigentlich immer im Auge. Also kennen tun wir uns nicht, aber wir haben uns hiermit zumindest schonmal kennengelernt. Ist ja auch schon etwas :) Solltest du weitere Fragen haben, melde dich einfach. Viel Spaß in diesem Laden wünscht

Hofres ^{låt oss diskutera!} 08:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Unsinnige WL

Hallo, Hofres. Die von Dir zur Löschung vorgeschlagenen WLs waren nicht unsinnig, der Zielartikel ist nur derzeit von einem Bug betroffen und lässt sich daher nach einer Versionslöschung nicht wiederherstellen, siehe S1 und Raymond. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:15, 16. Mai 2008 (CEST)

Ok, dann erschienen diese lediglich unsinnig, da ich natürlich keinen Einblick in die gelöschte Versionshistorie habe/hatte. Grüße zurück, Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:36, 16. Mai 2008 (CEST)

Verständlich. Man kann sie ja nach der Klärung des Problems wieder neu erstellen. Wollte Dich nur informieren, damit später keine Missverständnisse auftreten. :) Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:59, 16. Mai 2008 (CEST)

Nur korrekt :) Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Einwohnerzahlen

Hierhin verschoben Was soll das??? Du hast meine Daten wieder rausgelöscht. Es handelt sich dabei um bestätigte Zahlen des Münchner Statistikamtes. Dieses wikipedia-zeugs kannst du doch nicht vor ein Statistisches Landesamt stellen. Neue Zahlen sind veröffentlicht wurden, also ist eine Aktualisierung erforderlich. Ist es vielleicht in deinem Interesse den Artikel veralten zu lassen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von College 1 (Diskussion • Beiträge) 18:23, 16. Mai. 2008 (CEST)) Hofres låt oss diskutera! 18:28, 16. Mai 2008 (CEST)

Ha, gerade wollte ich dir auf deine Disk schreiben, da ich befürchtet habe, das du meinen Hinweis in der Versionsgeschichte übersiehst. Hier wird beschrieben warum das so ist. Bitte durchlesen. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:28, 16. Mai 2008 (CEST)

Kannst du deine falsche Aenderungen [1] hier rueckgaengig machen und bitte das naechste Mal einfach mal nachforschen oder auch auf Benutzerdiskussionsseiten nachfragen, wenn du etwas selber nicht finden kannst, als einfach Informationen anderer zu revertieren. Unter [2] einloggen und unter "Bevölkerung" => "Fortschreibung des Bevölkerungsstandes" " Bevölkerung: Gemeinden, Geschlecht, Berichtsjahr, Quartale" findet man eindeutig 1.305.525 als letzte aktuelle Zahl fuer die Einwohner von Muenchen vom Bayrischen Landesamt fuer Statistik.--LugPaj 18:29, 18. Mai 2008 (CEST)

Nö. Guckst du Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen und [3]; Vergleichbarkeit, mein Lieber, bedeutet das die Daten vergleichbar sein sollen. Und das geht schlecht, wenn alle Orts-Artikel ein anderes Datum haben. Im übrigen herrscht auf meiner Disk ein anderer Ton, als den, den du dir vielleicht im Alltagsumgang angeeignet hast. Wenn du also noch bis Juni/Juli warten könntest, dann bekommst du frische Zahlen von Dezember 2007 auch ganz stressfrei. Hier ist Ende, Einwände zu diesem Verfahren bitte auf der entsprechenden Projekt-Disk vortragen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:04, 18. Mai 2008 (CEST)

Gut, in der Liste kann von mir aus täglich aktualisiert werden.. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:41, 18. Mai 2008 (CEST)

Du hattest nicht mit der Begruendung der Vergleichbarkeit (was eh nicht nachvollziehbar waere, da fast alle anderen Stadtdaten in der Liste anderes Datums sind) oder aehnlichem den Revert gemacht, sondern mit der Begruendung dass deine Daten dem aktuellen Datenbestand von Landesamt wiederspiegeln, was nun einmal falsch ist. Des weiteren kenne ich Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen sehr gut, habe da sogar, als dieses entstanden ist, mitgewirkt und auch mit meinem Bot Aenderungen an den Infobox-seiten durchgefuehrt. Weiterhin kannst du das mit der Vergleichbarkeit bei staatenuebergreifenden Daten eh ziemlich vergessen. Dazu sind die Arten, wie die Daten erhoben werden in den unterschiedlichen Laendern zu verschieden. Schliesslich bezieht sich Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen auch nur auf die Seiten, die die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland beinhalten. Hierbei wurde auch nur geregelt, wie Bots die ganzen Seiten updaten. Es handelt sich in keinster Weise um eine Regel, wie etwa, dass nur Einwohnerdaten vom 31.12.2006 valide Daten sind, was eine WP:TF waere.--LugPaj 02:04, 19. Mai 2008 (CEST)

Wenn man dem Link in der Liste folgt [4], kommt man zu dem Ergebnis, das Dezember 2006 der letzte Stand ist. Punkt. Hättest du bei deiner Änderung den Weblink oder deine Vorgehensweise angegeben, hättest du dir das hier ersparen können. Mein Hinweis der Vergleichbarkeit bezog sich auch mehr auf die Artikel mit Infoboxen, da das ein stetiges Kasperltheater ist. Dein Bot war/ist mir im übrigen bekannt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 08:39, 19. Mai 2008 (CEST)

Carl von Rosenstein

Nimms gern als bestimmt ;o) Aber: Mitglied „der Svensk Akademien“ hat dann zwei bestimmte Artikel und das ist einer zuviel. Gruß, Le Corbeau 20:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Jo, nix neues. Klingt so besser, Mischung aus Deutsch und Schwedisch wird schon immer so gemacht, Svenska Akademien ist ein Eigenname, such dir was aus. Wird gerne so geblieben. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:47, 20. Mai 2008 (CEST)

"Einzelnachweise"

Hej Hofres, wie Dir geläufig sein wird, ist das Wort vom "Einzelnachweis" (was immer es bedeuten soll) dort absolut ungewöhnlich, wo mit seriösem Anspruch an wissenschaftlich fundierten Texten gearbeitet wird. Die Konvention verlangt "Anmerkungen", die wiederum "Fuß-" oder "Endnoten" sein können. Du magst Dich an diesem Ort hier vielleicht dem nicht anschließen wollen, mach es in den von Dir betreuten Artikeln, wie immer Du willst. Die WP-Regularien, auf die Du verweist, beinhalten nicht, daß der Begriff "Einzelnachweise" als ein einheitliches und vorgeschriebenes Etikett zu verwenden ist, sondern nur daß Belege in einem Text Platz zu haben haben und wie mit ihnen umzugehen sei. Davon ab, wenn ich mich um diesen Artikel - "resandefolk" - bemühe, möchte ich bitte möglichst nicht durch ein m. E. irregehendes Beharren auf einem verfehlten Formalium beeinträchtigt werden.--Kiwiv 17:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Nun, die "Konvention" verlangt dies keineswegs (mit Verweis auf WP:Einzelnachweise). Aber mir war sowieso eher die Anordnung wichtiger. Zwar gehen auch hier, trotz WP:Formatierung, ab und an die Meinungen auseinander. Die Platzierung der Belege vor den Literaturangaben halte ich aber für ausgesprochen unglücklich. Und die kleinste Kleinigkeit zum Schluss: Die eingefügte Leerzeile nach der Einleitung verursacht eine unschöne Lücke. Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:59, 21. Mai 2008 (CEST)

"Platzierung der Belege" vor dem Literaturapparat: in wissenschaftlicher Literatur die übliche Verfahrensweise, jedoch - da stimme ich Dir zu - hier insofern vielleicht verfehlt, als ein Teil der Literatur nicht spezifiziert, was in den Anmerkungen/"Einzelnachweisen" vorkommt, sondern Literatur aus der Gruppe anzeigt, also Teil des inhaltlichen Raums sein sollte, also wohl vor den Referenzen stehen sollte. Hm? In der Hoffnung, das Gespräch öffnen und weitere Stimmen hören zu können, werde ich meine Post hier an Dich z. T. auf die Resandefolket-Diskussionsseite nehmen. Also sieh bitte auch dort.--Kiwiv 12:13, 22. Mai 2008 (CEST)

Du hast es, wenn auch in einem sehr verschachtelten Satz, auf den Punkt gebracht :) Refs vor Lit, da Lit noch Inhalt. Zu deinem Post auf der Resande-Disk gebe ich dort kurz Antwort. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Quellenangabe auf der Seite Lörrach

Hallo Hofres,

habe die gewünschte Quelle ergänzt. Find ich ja irgendwie auch 'glatt', wenn jemand 'beobachtet, was man so in Wikipedia anstellt (ich meine bei so kleineren Sachen).

Wie kommt ein Lörracher Politologe nach Schweden und was findet man da für Arbeit ? Ich bin selbst in Lö wohnhaft (auch schon knapp 25 Jahre) und habe so beim Durchstöbern der Lörracher Seite gedacht, dass es ja wirklich easy ist, Infos zu ergänzen. Bin immer noch im Lernstadium -was Wikipedia angeht- und schau mir dann auch immer bei andern ab, wie sie das mit den Einträgen usw. gemacht haben (so auch bei dir wegen der Babel-Geschichte). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Marksel (Diskussion • Beiträge) 13:08, 27. Mai. 2008 (CEST)) Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:14, 27. Mai 2008 (CEST)

Solli Marksel. Das Studium hat mich vor wenigen Jahren hierher verschlagen. Arbeiten muss ich noch nicht ;) da ich noch ein Aufbaustudium absolviere. Schön, dass du gefallen an WP gefunden hast. Solltest du mal Fragen haben, kannst du dich gerne bei mir melden. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:14, 27. Mai 2008 (CEST)

Gotland

Hallo Hofres, um ein wechselseitiges Ändern zu vermeiden, melde ich mich hier. Du hast in dem o.a. Artikel die Passage In den Monaten Juni bis August wird ein Direktflug von Hamburg nach Visby durch die Fluggesellschaft Gotlandsflyg AB angeboten mit dem Hinweis Grund: Hier unnötig, zig andere Städte sind ebenfalls angebunden. Passt in ein Artikel Gotlandsflyg gelöscht.

Da habe ich eine andere Aufassung: Die Direktverbindung aus Deutschland ist etwas Besonderes. Daher sollte das m.E. auch in dem Artikel erwähnt werden. Sollte der Artikel Gotlandsflyg tatsächlich eines Tages vorliegen, ist es sicher erforderlich, bei einer Überarbeitung die Informationen anzupassen. Ggf. kann man die ebenfalls nicht-schwedischen-Abflugstädte angeben, sofern es sie tatsächlich gibt. Darum würde ich mich kümmern, geht das OK? Gruß --Backlit 11:13, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Backlit. Ich habe den Abschnitt etwas umformuliert. Da Helsingfors und Oslo von größerer Bedeutung sind, habe ich sie ebenfalls genannt. Andere (schwedische) Städte aufzuzählen würde Sinn im eigenen Artikel Gotlandsflyg machen. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:33, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke, das passt so. Gruß --Backlit 11:37, 29. Mai 2008 (CEST)

Bild auf Ven (Insel)

Ich halte dein Bild "Ven sett från fastlandet.JPG" nicht für eine anschauliche Illustration der Lage der Insel Ven. Auf dem Thumb ist die Insel überhaupt nicht zu erkennen, und die im Vordergrund zu sehende Brücke hilft einem auch nicht weiter. Selbst wenn ich das Bild anklicke und dadurch vergrößere, ist die Insel Ven nicht besonders klar zu erkennen. Wenn ich einen Lexikon-Artikel illustriere, dann sollte das Bild allerdings schon als Thumb genügend deutlich sein. Das ist bei deinem Bild nicht gegeben, also ist es in der Galerie ausreichend gewürdigt.--Svenskan 11:00, 30. Mai 2008 (CEST)