Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Dezember 2003 um 21:03 Uhr durch Ulrich.fuchs (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Bitte keine Kommentare, die nicht die Hauptseite betreffen

Wer allgemeine, nicht die Hauptseite betreffende Fragen/Fehlerhinweise/Bemerkungen/Anregungen oder ähnliches hat, sollte nicht diese Seite benutzen, da sie nur für die speziellen Diskussionen rund um die Hautpseite reserviert ist. Wer sich nicht daran hält, riskiert die kommentarlose Löschung seines Beitrages.

Schnell-Anträge

Beispiel:

  • +Hans Mustermann: Hans Mustermann verstorben. --XYZ 01:23, 04.05.2006 (CEST)
*+[[Hans Mustermann]]: Hans Mustermann verstorben. --~~~~ (Wikicode)
Was, Hans Mustermann ist verstorben? Ich hab ihn doch neulich noch getroffen. Woppi 20:36, 11. Dez 2003 (CET)

Aktuelle Ereignisse


'Voranmeldung für 23. Dezember

Kürzlich Verstorbene

Jahrestage/Jubliäen

  • 45. Geburtstag der Barbie-Puppe -- ee 14:31, 21. Nov 2003 (CET)
    • Der ist laut engl. Wikipedia am 9. März 2004. --Head 22:30, 24. Nov 2003 (CET)
da wurde die erste barbie verkauft, in deutschland und österreich wird wohl ihr produktionsbeginn gefeiert, zumindest wurde sie in diversen nachrichten und weiteren sendungen gefeiert -- ee

Neue Artikel

Fehlende Artikel

  • Pervez Musharraf --zeno 01:13, 15. Dez 2003 (CET)
  • "Kündigungsschutz" ist zweifellos interessant. Wie kommt er aber hier rein?--Wst 12:14, 9. Dez 2003 (CET)
    • Siehe hier - wenn er das wirklich macht, wäre es doch schön, einen entsprechenden Artikel zu haben. Es zeigen zwar nur 2 Artikel darauf, in der entsprechenden Liste stehen aber fast nur noch deutsche Städte.

Kurze Artikel


Erklärung zu den Schnell-Anträgen

Die Hauptseite ist im Regelfall eine geschützte Seite. Zu ihrer Gestaltung wird um Zuarbeit aller Nutzer in Gestalt von Schnell-Anträgen für neue Ausgewählte Artikel gebeten. Erstellte Artikel (nur die Ungeschriebenen Artikel sollten einen roten Link aufweisen, Ausnahmen evtl. 'kürzlich Verstorbene') wandern je nach Qualität auf die Hauptseite und werden hier gelöscht.

Syntax:

*+[[Artikel]]: (falls erforderlich) kurze Begründung --User oder
*-[[Artikel]]: kurze Begründung --User

Admins sollten die Seite "Ausgewählte Artikel auf der Hauptseite" gelesen haben, um unötige Diskussion, warum ein Eintrag gerechtfertigt ist (oder auch nicht) zu vermeiden.


Probleme mit der Hauptseite

Achtung Admins: Vermutlich nur mit dem Mozilla tritt folgendes Problem auf. Es werden beim editieren ohne ersichtlichen Grund an Stellen, an denen man gar keine Änderungen vorgenommen hat Leerzeilen eingefügt. Insbesondere Admins die diesen Browser benutzen sollten nach jeder Änderung der Hauptseite prüfen, ob sie unbeabsichtigte Leerzeilen eingefügt haben und dies ggf. gleich wieder rückgängig machen. Auf jeden Fall betroffen sind folgende Benutzer:

Diesen Text bitte nicht löschen oder ins Archiv verschieben! Danke --Coma 14:59, 29. Jul 2003 (CEST)

Diskussion

Ältere Diskussionen findet man hier:

Gestaltung der Hauptseite

Mal eine kurze Frage zur Gestaltung der Hauptseite: warum sind die Einsteigerinformationen in small-Tags gesetzt und der Rest nicht? Wäre es nicht besser, alle Texte der Spalte Wikipedia-Umfeld kleiner zu setzen, da die Infos dieser Spalte ja auch einen untergeordneten Charakter haben und damit auch die Hauptseite nicht ganz so lang wird? Oder soll ich einfach mutig sein? -- Sansculotte 20:06, 11. Dez 2003 (CET)

Ich bin für sei mutig, dann sieht man besser was Du meinst ;-) Fantasy 20:34, 11. Dez 2003 (CET)
Ok, bin mutig gewesen. Kann sein, daß das Problem IE-spezifisch ist, kann ich nicht genau sagen. Möglicherweise liegts auch an einem kleineren Bug der Wikipedia-Software; es scheint, daß die Informationen zum Text-Rendering in DIV-Containern nur auf den ersten Absatz angewandt werden. Wenn der div-container mehrere Absätze enthält werden die restlichen wie Standardtext angezeigt. Leider gibts bei der Lösung recht große Abstände zwischen den einzelnen div's. Eine Alternative Lösung (die hier aber von den Wiki-Zyklopen nicht so gerne gesehen wird) ist die Zusammenfassung der einzelnen Absätze zu einem und Trennung durch einen <p>-Tag. Dann klappts auch... -- Sansculotte 20:57, 11. Dez 2003 (CET)
Das Problem ist mir auch schon paar mal aufgefallen, ich glaub, je nachdem, wer da unten grade was bearbeitet hat, siehts immer anders aus. Generell ist eigentlich sinnvoll, dass im Block rechts unten die Einsteiger- und die Presseinformationen so groß sind wie der Rest der Seite. Die anderen Blocks dort können ruhig platzsparend kleiner gesetzt werden: Weil die, die's brauchen, wissen, wo's steht... Uli 21:16, 11. Dez 2003 (CET)

Bitte immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben

Kann ein Admin bitte das Portal Ethnologie auf der Hauptseite verlinken? Danke, Napa 11:11, 14. Dez 2003 (CET)

Unter welcher Kategorie? Mensch? Welt? --Head 11:15, 14. Dez 2003 (CET)
Unter Portale. Napa 11:17, 14. Dez 2003 (CET)
Die Kategorie Portale gibt es (noch) nicht! Bin aber nicht abgeneigt die einzuführen! Aber sowas sollte man erstmal diskutieren, wie man das am besten konsitent und ohne viel Redundanz macht. Es gibt ja auch ein Portal Geschichte. Was macht man jetzt mit Geschichte? Bis auf die Farben sieht das alles ganz gut aus. Sind die Tabellen schon mit Wiki-Markup layouted? --Coma 03:38, 15. Dez 2003 (CET)
Hoppla! Portale gibst ja doch schon :-). Ähm, dennoch bleibt die Frage, was machen wir mit dem Zeug das jetzt überflüssig wird auf der Hauptseite? Wo bleibt das Portal Wissenschaft samt Unterportalen? --Coma 03:38, 15. Dez 2003 (CET)

Den neuen Titel der Rubrik "Benötigt Fachwissen" finde ich nicht sehr wohlklingend und vielleicht auch zu flehend auf der Hauptseite. "Kurze Artikel" fand ich zutreffender. Abgesehen vom allgemeinen sind die seit Tagen aufgelisteten Themen Judentum - Jean-Paul Sartre - Marlene Dietrich - Rassismus mittlerweile sehr voll des Wissens. Vigala Veia 12:18, 15. Dez 2003 (CET)

Mindestens 90% der Bearbeitungen an der Hauptseite beziehen sich auf "Ausgewählte Artikel". Sollte man diese Tabelle nicht in den MediaWiki-Namespace schieben und dann hier mit z.B. {{msg:Auswahl}} einbinden? Das würde erstens die Datenbank nicht so zumüllen, zweitens wäre die Bearbeitung sicherlich einfacher. Und drittens könnte man sich überlegen, MediaWiki:Auswahl nicht zu schützen. Das wäre erheblich weniger kritisch als die gesamte Hauptseite nicht zu schützen, denn man kann nicht so großen Schaden anrichten und Gelegenheitsvandalen werden auch gar nicht erst wissen, wie man den Block bearbeiten kann.--El 16:59, 16. Dez 2003 (CET)

da war ich immer schon dafür, jajaja!--'~'
das kann man für alle ausgewählten artikel durchführen, bei Wikipedia Diskussion:Hilferufe hab ich das mal probiert. -- WikiWichtel fristu 19:47, 16. Dez 2003 (CET)
Es ist die Frage, ob es sinnvoller ist, die 6 Kategorien einzeln oder alle zusammen einzubinden. Bislang wurden oft Updates in mehreren Kategorien gleichzeitig gemacht, was durch die Aufteilung erschwert würde.--El 19:58, 16. Dez 2003 (CET)
Wenn das in Kombination geht, wäre das prima. Morgen ist übrigens 100 jahre Motoflug, was wir schön verlinken könnten, wenn wir vernünftige Artikel zu dem Thema hätten - vielleicht will da ja nochmal wer heute abend was dran tun? Uli 20:03, 16. Dez 2003 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/alt&oldid=465366“