Diskussion:Autismus
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Enthinderungsselbsthilfe von Autisten für Autisten
Könnte der folgende Link in die Linkliste des Artikels aufgenommen werden? Es handelt sich um die Site der Interessenvertretung von Autisten. Die bisherige Topposition ist lediglich ein Elternverband.
http://autisten.enthinderung.de (nicht signierter Beitrag von 85.176.250.85 (Diskussion) )
- der website bietet leider keine weiterführenden informationen im sinne von WP:WEB. --JD {æ} 08:50, 20. Apr. 2008 (CEST)
Könnte diese Sichtweise näher begründet werden? Im Artikel gibt es auch Passagen wie diese:
"Die autistischen Syndrome gehören nach dem Schwerbehindertenrecht zur Gruppe der psychischen Behinderungen. Nach den Anhaltspunkten für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht beträgt der Grad der Behinderung bei der leichten Form (z.B. Typ Asperger, HFA) 50 bis 80, ansonsten 100%."
Hierzu bietet die genannte Site zweifellos weiterführende Informationen. Zudem weise ich auf das dort vorhandene "Autismus-Lexikon" hin, das zwar technisch gesehen im zugehörigen Forum abgelegt ist, jedoch keinen Foreninhalt in eigentlichen Sinn darstellt, sondern eine Einleitung für dieses Forum: http://autismus.ra.unen.de/topic.php?id=1523 (nicht signierter Beitrag von 85.176.236.165 (Diskussion) )
- weblinks sollen "vom feinsten" sein, müssen weiterführende infos zum lemma selbst und nicht zu bestimmten über-/unterpunkten liefern, foreninhalte sind per se kaum diskussionswürdig. die frage wäre also: welche infos bietet ihre seite, die andere seiten nicht bieten und warum sollte ihre besser sein als die anderen? --JD {æ} 02:57, 14. Mai 2008 (CEST)
Mir ist nicht klar nach welchen Kriterien du beurteilst. Welche Vorzüge besitzen Link 1, 3, 4 und 5 gegenüber der Site http://autisten.enthinderung.de inklusive im zweiten Absatz der Hautseite verlinkten Lexikon, welches nur rein technisch begründet in einem Forum angesiedelt ist und genausogut auf einer anderen Art Seite stehen könnte? Dessen Inhalte sind einzigartig und auf das Kernthema bezogen. Wie soll ich argumentieren, wenn lediglich inhaltlich unbegründete Einschätzungen abgegeben werden?
Zudem würde mich dies interessieren: Hast du Verbindungen zu Organisationen, die bereits im Artikel verlinkt sind?
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 20:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [2]. --SpBot 20:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
Bitte um Änderung
Könnte dieser Abschnitt bitte bearbeitet werden? Der Satz ist zu kompliziert und sprachlich ungeschickt formuliert:
High Functioning Autism kategorisiert vor allem der englischsprachige Raum bei einer Symptomatik des frühkindlichen Autismus mit normalem Intelligenzniveau. (Gelegentlich auch als Synonym zum Asperger Syndrom.)
In diesem Abschnitt gibt es einen Grammatikfehler (siehe "das autistisches Spektrum"):
Rett-Syndrom und das Heller-Syndrom (Desintegrative Psychose des Kindesalters), die eine ähnliche Symptomatik aufweisen, sich aber im Verlauf von Autismus unterscheiden. Beim Rett-Syndrom ist heute außerdem eine hierfür typische genetische Veränderung nachweisbar.
Neben kategorialen Unterteilungen des Autismus in verschiedene, deutlich von einander abzugrenzende Arten gibt es das autistisches Spektrum bzw. Autismusspektrumstörung (ASS) ist ein Konzept eines fließenden Überganges zwischen den verschiedenen Formen, insbesondere im englischsprachigen Raum zunehmende Sicht eines solchen Kontinuums verschiedener Ausprägungen, vertreten etwa von Tony Attwood, der seine Auffassung mit der Möglichkeit von Übergängen in Einzelfällen begründet. ~~88.134.132.174 22:08, 03. Mai 2008
- Ich habs versucht. Jetzt besser?-- Ben Ben 16:21, 10. Mai 2008 (CEST)
- Mein Versuch bezog sich nur auf den letzten der drei von dir zitierten Absätze.-- Ben Ben 23:00, 18. Mai 2008 (CEST)
autism pride movement
was ist das? diese organisation gibt es überhaupt nicht! bitte das puzzlebild entfernen!!! (nicht signierter Beitrag von 79.211.122.147 (Diskussion) )
was genau? bitte etwas ausführlicher, ich kann das sonst nicht nachvollziehen.
--Allmuth 23:01, 4. Mai 2008 (CEST)
- Ich gehe davon aus, dass sich die IP auf das Bild der "Autismusschleife" im Abschnitt Auties und Aspies bezieht. Man beachte hierzu auch die Anmerkung unter dem Bild. Zur Frage "was ist das?": Autistic Pride Day. Ohne jetzt näher mit der Materie vertraut zu sein, sehe ich jedoch keinen Grund, das Bild zu entfernen. --Buchling 00:56, 5. Mai 2008 (CEST)
- Autism Pride ist eine Bewegung der Organisationen der Autisten und Autismusrechtler, die den Stadpunkt des Autismus als Verschiedenheit und nicht als Krankheit ansehen. Man denke an das Motto "Celebrate Diversity". Näheres, wie gesagt, im Artikel über Autistic Pride Day. Das Emblem des Autism Pride ist gleichzeitig das von Aspies For Freedom (wohl führende Organisation in Sachen Autismus als "Neurodiverität") - nämlich das regenbogenfarbige Unendlichkeitszeichen.--Alexmagnus 15:16, 5. Mai 2008 (CEST)
4.4.2 Soziale Interaktion (Asperger)
Der oben genannte Abschnitt ist nicht mit Belegen ausgestattet und enthält offenbar auch viele Mutmaßungen. Was ist zu belegen und was ist "Dichtung"? --AntonReiser 07:55, 16. Mai 2008 (CEST)