Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv/008

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Februar 2005 um 22:12 Uhr durch Markus Schweiß (Diskussion | Beiträge) (Diskussion verschoben in Achiv No. 8). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Da es hier sehr unübersichtlich wurde, habe ich archiviert:

  • Archiv 1 Erstellt am 3.August 2004 für undatierte Diskussionen und Diskussionen vor dem 1.Juli 2004

Zwei Bitten noch: Mit ~~~~ unterschreiben, damit das Datum immer dabeisteht. Und durchschaubar machen, auf wen und was geantwortet wird. Pjacobi 23:59, 2. Aug 2004 (CEST)

Weitere Archive:

Sri Aurobindos?

Laut meinen Kenntnissen hat die Tranzendentale Meditation nichts mit der Tradition des modernen religiösen Evolutionismus Sri Aurobindos zu tun. Hat jemand belege dafür? Wenn ja, bitte posten, wenn nein bitte rausnehmen :D.

PS.: Übrigens finde ich, dass eine Trollwarnung in Wikipedia unangebracht ist..

--[[Benutzer:Akauerz|[[Benutzer:Akauerz|[[Benutzer:Akauerz|[[Benutzer:Akauerz|Richardfabi 14:01, 7. Feb 2005 (CET)]]~]] 22:18, 5. Feb 2005 (CET)]]~]] 22:17, 5. Feb 2005 (CET)

Die Information stammt aus dem Lexikon der Sekten und Sondergruppen, ist aber auch im Web zu finden unter [1]. "Maharishi Lehren wurzeln in der Tradition des Hinduismus und Buddhismus, ebenso wie die Lehren Sri Aurobindos. Deshalb sind die Lehren und Ideen von Mahrishi und Aurobindo/Satprem miteinander verwandt - auch wenn vermutlich große Unterschiede bestehen und die Anhänger von Aurobindo und von Maharishi sicherlich nicht gerne in einen Topf geworfen werden wollen." Richardfabi 14:01, 7. Feb 2005 (CET)


ok, wenn dem so ist warum steht dann im Artikel "in der Tradition des.." ? --Alexander kauerz 21:46, 8. Feb 2005 (CET)

"Kritik"

"Von kirchlichen Stellen wird darauf hingewiesen..." Weist die gesamte Kirche darauf hin, sind es Teile der Kirche oder hat die gesamte Kirche, soweit man davon sprechen kann, diesen Vorwurf zurückgezogen? Gibt es "aktuelle" Quellen dafür, da die Geschichte mit der Schädlichkeit für Jugendliche ja schon "etwas" älter zu seien scheint? Schonmal Danke im Voraus! --Alexander kauerz 18:08, 9. Feb 2005 (CET)

Was die Studien anbelangt: [2] -- mkrohn 00:37, 11. Feb 2005 (CET)
Gibt es auch eine Übersetzung oder deutsche Quellen/Studien?--Alexander kauerz 21:23, 11. Feb 2005 (CET)
Für die erste Studie definitiv, denn die engl. ist eine Übersetzung aus dem deutschen. Ich hatte die Studie auch schon mal in Deutsch gesehen, den Link habe ich aber nicht mehr. Was mit den weiter unten aufgeführten 9 Studien ist, weiß ich leider nicht. -- mkrohn 21:55, 11. Feb 2005 (CET)
Sorry, habe ich jetzt erst bemerkt. Ich habe gefragt ob die KIRCHE darauf hinweist, nicht ob es schädlich ist oder nicht! Trotzdem danke für die Mühe.. --AKauerz 05:47, 15. Feb 2005 (CET)
Das habe ich schon verstanden, aber ich weiß es nicht und habe bisher noch nicht danach gesucht. Mit google habe ich zumindest auf Anhieb [3] gefunden (ja, ist nur von 1994). -- mkrohn 11:17, 15. Feb 2005 (CET)