Benutzer Diskussion:S.K.
Um eine neue Diskussion zu beginnen, kann man hier klicken.
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Kopfvorlage; Modus"
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
doi -> DOI
Ich war mir auch unsicher und wollte evt. beide Schreibweise erlauben. Finde deshalb Deine Änderung gut - danke. --Wikinaut 23:51, 17. Jan. 2008 (CET)
Hab den Artikel heute zur Wahl gestellt, würde mich freuen, wenn dein Votum abgibst. lg--MARK 16:50, 9. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe es immer noch nicht ganz gelesen. Ich schäme mich. :-( Ich schaue, dass ich das schaffe und dann abstimme. Viele Grüsse, -- S.K. 10:31, 11. Feb. 2008 (CET)
Vorlage:IGN
Hallo S.K. es scheint noch ein kleines Missverständnis über die Funktion der Vorlage zu geben. Bei einem Artikel über eine Gemeinde ohne Sonderzeichen im Namen reichte es aus, die "nackte" Vorlage einzubinden. Dahinter verbarg sich seine Suchfunktion, die diesen Namen in die Suchmaske auf der Seite des IGN einband. Angezeigt wurde somit erstmal nur das Suchergebnis auf IGN, und nicht die entsprechende Information selbst. Bei allen diesen Links (ca. 2/3 der 2.000) gibt es also nichts, das ein Bot auslesen könnte. Damit ist auch nichts da, was in die Box eingebunden werden könnte. Genau das ist für mich das Problem bei deinem Verbesserungsvorschlag. Inhaltlich kann ich mit deiner Lösung gut leben, aber ich frage mich wie man das praktisch umsetzen kann. Die Vorlage selbst müsste in die Box eingebunden werden und zwar in der alten Fassung, also ggf. mit der Nummer falls hinterlegt. Das dann Qualitätsgesichert umzusetzen halte ich für nicht durchführbar. Gruß --Batke 21:19, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Batke, Missverständnis über die Funktion würde ich das nicht nennen. Ich kenne die Funktionalität, dass der Name gesucht wird, wenn keine ID angegeben ist. Aber ich war - wohl naiverweise - davon ausgegangen, dass die Mehrzahl der Vorlagenverwendungen die ID nutzt und nicht wie Du meinst 2/3 der Vorlagen ohne ID sind. Wenn das so ist, kann man natürlich die Infobox so anpassen, das sie die gleiche Funktionalität wie die Vorlage hat. Die andere Option wäre, dass der Bot die URL aufruft, dann die Weiterleitung anschaut und daraus die ID extrahiert. Hast Du noch die URL der Suchmaske, damit ich mir das mal anschauen kann? Viele Grüsse, -- S.K. 00:14, 9. Apr. 2008 (CEST)
- Nachdem in der Diskussion der Löschprüfung dein Vorschlag auf breite Akzeptanz gestoßen ist: Kannst du ihn bitte durch Anpassung der Vorlage und der Infobox Gemeinde in Frankreich umsetzen? Danach müsste noch ein Bot laufen, oder? --h-stt !? 19:38, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Die beispielhafte Anpassung der Infobox ist schon passiert; sie hat einen zusätzlichen Parameter ign. Wegen der von Batke angesprochenen Probleme habe ich aber noch einmal bei den Bots nachgefragt, was genau machbar ist. Danach würde ich die Infobox entsprechend deren Fähigkeiten anpassen, so dass wir eine brauchbare Lösung haben. Viele Grüsse, -- S.K. 00:47, 14. Apr. 2008 (CEST)
Aus Protest gegen das Herauskicken der Kfz-Kennzeichen, die es vor dem Infoboxwechsel gab und die man in 300 Landkreis- und 12000 Gemeindeartikeln findet. Ich hänge zwar nicht sehr dran, aber unser Infoboxmacher entscheidet so etwas inzwischen nach eigenen Prämissen. gruss Rauenstein 03:16, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Okay, ich verstehe, da gibt es zwischen Dir und Thiemo noch Klärungsbedarf. Aber in meiner Änderung habe ich das Kfz-Kennzeichen drin gelassen, es ist keine Information verloren gegangen. Falls ihr euch einigen solltet, den Parameter Kfz doch auszuwerten und anzuzeigen, wäre alles im grünen Bereich. Von daher, würde ich erst einmal wieder auf meine Version ändern, weil die anderen Vorteile der Infobox für mich überwiegen. Wenn ihr dann keine Lösung findet, müsstest Du wieder zurücksetzen. Einverstanden? -- S.K. 21:22, 16. Apr. 2008 (CEST)
René Louis de Girardin
Hallo S.K., danke für Deine Sorgfalt, ich hatte es mit dem Lit.macro mal wieder nicht hinbekommen... -- Grüße -- RTH 18:54, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo RTH, kein Problem. Solange Du die Inhalte lieferst, mache ich gerne den Kleinkram... Viele Grüsse, -- S.K. 22:53, 17. Apr. 2008 (CEST)
Das ist ja ganz lieb! Aber erstmal gescheite Inhalte haben, "offline"-Recherche ist doch ganz schön mühsam... Grüße -- RTH 18:17, 18. Apr. 2008 (CEST)
Vorlage lang in Louis Mandrin
Hallo S.K., ich hab die Vorlage mit anderen Sprachvorlagen wie {{la}}, die optisch etwas bewirken, verwechselt. Sry und Grüße -- Jesi 05:32, 18. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Jesi, kein Problem. ;-) -- S.K. 08:14, 18. Apr. 2008 (CEST)
Hallo S.K.! Wenn Du Lust hast, gibt's hier was Neues zu lesen und zu überprüfen. Gepardenforellenfischer hat super in Barcelona vor Ort recherchiert und diesen (und die katalanische Version) des Artikels geschrieben. Noch ist nicht alles fertig, aber Ziel ist, natürlich "exzellent" zu werden. Grüße -- RTH 18:50, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo RTH, ist ein langer Artikel geworden… ;-) Ich versuche mal, es mir anzuschauen. Hat zwar schon oben bei MARK nicht geklappt (Asche auf mein Haupt :-(), aber aktuell ist eine etwas andere Situation, von daher klappt es hoffentlich diesmal. Viele Grüße, -- S.K. 23:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
Muss ja nicht sein. Wie sind ja auch noch nicht fertig. Ist auch sehr nützlich, zu hören, was vielleicht als vollkommen unverständlich rüberkommt. Der schöne Irrgarten-Grundriss wurde extra von Gepardenforellenfischer für den Artikel erstellt! -- Grüße -- RTH 17:00, 30. Apr. 2008 (CEST)
Hallo S.K., vielen Dank für Deine Arbeit! Das sind ja pfiffige Macros, das hätte ich ja nie und nimmer hinbekommen, wie Du Dir unschwer denken kannst. -- Grüße -- RTH 17:33, 7. Mai 2008 (CEST)
PS: Woher hast Du 84-7609-934-7? Das ist eine ISBN für den Führer von Gabancho (den gibt's in katal. und span.), aber das didakt. Material war eigentlich nur eine PDF-Datei. Irgendwas muß somit falsch sein. -- RTH 18:23, 7. Mai 2008 (CEST)
- Hallo RTH,
- die ISBN hatte ich via KVK aufgrund des Parcs i Jardins de Barcelona gefunden, das nach dem Parc del Laberint – Material didàctic stand. Es war zugegebenermaßen geraten, dass das didaktische Material dann ein Kapitel/Teil von Parcs i Jardins de Barcelona war. Nachdem aber andere Angaben ähnlich formatiert waren, bei denen ein Artikel Teil eines Sammelwerks war, war ich da einmal mutig (mit der Gewissheit, dass ihr mir schon noch einmal auf die Finger/Tastatur schaut ;-)). Wenn das also nicht stimmt, kann ich es wieder entsprechend der Realität ändern.
- Ansonsten wollte ich euch noch Feedback gegeben, war dann aber gestern doch zu Müde. Ist ein wirklich schöner Artikel geworden. Er liefert eine sehr gute Beschreibung des Parks und seiner Geschichte. Ein, zugegebenermaßen sicher anspruchsvoller, Punkt, den man eventuell noch ergänzen könnte, wäre eine Einordnung, des Parks in die Gartengeschichte, d.h.
- Gibt es Aspekte, die den Park besonders machen oder die für ihn erstmals umgesetzt wurden? Oder ist er "nur" eine gelungen Anwendung/Zusammenstellung bekannter Elemente.
- Wie verhält er sich zu anderen Parks, die zur gleichen Zeit entstanden sind?
- Ein weiter Punkt der bei einer Lesenswert/Exzellenzwahl wahrscheinlich Kritik kriegen würde ist der sehr detaillierte Abschnitt Besucherinformation. Da vermute ich Kommentare wie Nicht enzyklopädisch, Wir sind kein Reiseführer, etc. Speziell bei Dingen wie aktuellen Preisen und Öffnungszeiten, die doch starken Schwankungen unterliegen, würde ich dem auch zustimmen.
- Ich hoffe, die Kommentare kommen nicht falsch an und sind für Euch konstruktiv.
- Viele Grüsse, -- S.K. 00:07, 8. Mai 2008 (CEST)