Diskussion:Steinkiste von Flögeln

Neutralität

Die Behauptung, es gäbe in der Umgebung andere "wissenschaftlich bedeutende" Fundorte, wird weder mit Quellen noch durch die Artikel Brakteat oder Sievern belegt. Da sich ein Bearbeiter der Entfernung dieser nicht-neutralen Formulierung widersetzt, habe ich diesen Artikel durch {{Neutralität}} gekennzeichnet. --jergen ? 15:51, 17. Apr. 2008 (CEST)

Nimm es mal hin das es Leutchen gibt aus den diesbezüglichen Diziplinen die schon einiges publiziert haben. Für Deine Spielchen habe ich keine Zeit. Baustein fliegt raus!--ALEXΑNDER 72 16:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wegen Editwar (natürlich in einer falschen Version) gesperrt. @Alexander: Mäßige doch bitte Deinen Ton ein bisschen, --He3nry Disk. 17:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

• Karl Hauck, Klaus Düwel: Goldbrakteaten aus Sievern : Spätantike Amulett-Bilder d. Dania Saxonica u.d. Sachsen-Origo bei Widukind von Corvey. In: Münstersche Mittelalterschriften Bd. 1. W. Fink, München 1970. 

Ich habe keine Lust und keine Zeit mit Jergen über seine Lücken zu diskutieren bzw. für eine simple Einleitung Buchlisten anzugeben die dem Herrn bauchpinseln.--ALEXΑNDER 72 17:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

Dann kannst du sicher eine Seitenzahl nennen, auf der Hauck den Zusammenhang zwischen dieser Steinkiste und den anderen "wissenschaftlich bedeutenden" Fundorten nennt. --jergen ? 18:14, 17. Apr. 2008 (CEST)

Gucke dir doch einfach mal den Link vom Landschaftsverband an, stand die ganze Zeit im Artikel wo Du nur auf wichtig machst. Ich habe keine Lust und Zeit Dir irgendwie hier in diesem Zusammenhang Beachtung zu schenken. Kümmere Dich doch zum Beispiel um die Christenpedia da bist Du mir gewisslich klar im thematisch sicheren Vorteil, bene? --ALEXΑNDER 72 18:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde mal ne andere Meinung einholen da ich nicht davon ausgehe eine totale Wahrnehmungsstörung zu haben.--ALEXΑNDER 72 18:35, 17. Apr. 2008 (CEST)

Gibt es eigentlich einen konkreten Grund Jergen, warum du das in Frage stellst? Oder einfach nur so, weil dir eine Formulierung nicht gefällt? Ich komme da nicht ganz mit. Kennst du den Artikel in der Kunde, dem der WP-Artikel offenbar zu Grunde liegt? Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich hinterfrage nicht die Nähe zu anderen Fundorten, sondern nur die Formulierung "wissenschaftlich bedeutend". Sie ist sinnlos, solange nicht erwähnt wird, um welche Fundorte es sich handeln soll - und selbst dann wären das unnötige Buzz-Wörter, die nur die Bedeutung dieses Artikels hervorheben sollen. --jergen ? 20:23, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ups, hätte gar nicht gedacht, dass das so kompliziert wird. - Mal eine Frage als unbeleckter Laie: Wenn ich mir den Link angucke, dann frage ich mich weniger nach dem bedeutend (unter der Annahme das Stein-/Bronzezeitfunde allgemein als das angesehen werden könnten, was nicht heißen muss, dass das Wort da im Sinne einer neutralen Darstellung stehen muss), sondern eher nach dem "steht in Verbindung". Die Funde verteilen sich über Jahrtausende und es zeigt doch eigentlich nur, dass da oben schon lange Menschen siedelten. Worin besteht diese Verbindung? --He3nry Disk. 20:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung; das stammt von Benutzer:Alexander72 und nicht vom Ersteller JEW. Keine der beiden velinkten Seiten nennt einen Fundplatz vergleichbaren Alters. --jergen ? 20:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht moegt ihr mal das krause Deutsch bearbeiten? yak 16:04, 18. Apr. 2008 (CEST)

Natürlich ist die Verbindung die gesamte Fundortsituation dort In Flögeln und Sievern. Ein Blick ins RGA reicht da voll aus.--ALEXΑNDER 72 16:37, 18. Apr. 2008 (CEST)

Lass uns bitte an der dir bisher vorbehaltenen Weisheit teilhaben und erkläre, welcher der Fundorte in Sievern einen zeitlichen oder sonstigen Bezug zu Flögeln hat (über die räumliche Nähe hinaus); [1] nennt keine zeitlich nahestehenden Funde in Sievern. --jergen ? 10:23, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das http://www.nihk.de/index.php?id=197 ist wenig hilfreich, da laut Beschreibung nur Objekte ab der Eisenzeit untersucht wurden. --jergen ? 20:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

Und "archäologische Quadratmeile" bräuchte einen Nachweis, Googleergebnisse beziehen sich auf Albersdorf (Holstein) oder Wildeshausen, sind also ein gutes Stück weg. --jergen ? 20:28, 29. Apr. 2008 (CEST)