Tastaturen
Hallo Immanuel, willkommen bei den Wikipedianern. Sieh Dir mal Dvorak-Tastaturdesign und Tastatur an. Da sollten Deine Dvorak- und QUERTY-Beiträge vielleicht eingearbeitet werden.
PS: "Alphabet" schreibt man auch nach der neuen Schreibung mit "ph".
PPS: Wenn ich aus dem Urlaub zurück bin (eine Woche), scan ich mal ein paar Schriftbeispiele zu den von Dir angelegten Schriften ein (tamilisch usw., das warst Du doch?). Oder hattest Du das auch schon vor?
Rainer Zenz 18:02, 29. Jul 2004 (CEST)
Grammatologie
Hallo, Immanuel, würdest Du bitte den nachstehenden Satz ergänzen? So ergibt er m. E. keinen Sinn. --Schubbay 23:17, 13. Aug 2004 (CEST) Der Begriff stammt aus Jacques Derridas gleichnamigem Buch aus dem Jahre 1967, in dem er die These vertritt, dass im abendländischen Denken die gesprochene Sprache gegenüber.
Töne
Du kannst die nötigen Zeichen von einer Vorlage mit Cut-n-Paste übertragen, z.B. Diskussion:Chinesische_Schrift#Töne, oder Du schreibst die Töne hinter den Buchstaben als numerische HTML-codes:
- 1: ̄ -- z.B. ǖ
- 2: ́ -- z.B. ǘ
- 3: ̌ -- z.B. ǚ
- 4: ̀ -- z.B. ǜ
Pjacobi 15:57, 15. Sep 2004 (CEST)
Bild in Radikal 2
Das ist ein schönes illustratives Bild!
Du wirst mir verzeichen, dass ich trotzdem noch ein wenig auf technisches Klein-Klein eingehe:
- Im Optimalfall sollten solche Bilder anti-aliased sein, d.h. der Treppenstufeneffekt an den Rändern der Zeichen wird durch einen Farb- (bzw. Graustufen-)verlauf (nahezu unsichtbar gemacht), siehe zum Beispiel die Bilder von User:Nd in Q oder die Schriftzeichen in en:Chinese_character.
Außerdem dachte als Kontrast zu den ganzen Computerbildern auch an Bilder von echt getuschten Zeichen...
Pjacobi 16:31, 15. Sep 2004 (CEST)
Hallo Immanuel
ich habe grade eine alternative Grafik in den Artikel Radikal 2 eingefügt um ein paar Punkte zur Erstellung solcher Grafiken deutlich zu machen:
- Grafikformat: Für flächige Bilder PNG statt JPEG. PNG hat keine Artefakte und komprimiert solche Bilder besser. Mein Bild mit 600dpi Auflösung (3414x642 Pixel) hat 20585 Byte, deines mit 72dpi (841x177) hat 19421 Byte, also nur 1164 Byte (1,14KB) weniger. Die große Version meines Bildes lässt sich sauber drucken, deines nicht.
- Antialiasing: Um Gottes Willen nicht! Die Wiki-Software macht das, wie du im Artikel sehen kannst, für Vorschaubilder automatisch. Bilder in Druckauflösung benötigen kein Antialiasing – da stört es sogar eher. Bilder ohne Kantenglättung lassen sich auch leichter weiterverarbeiten, z.B. Farbe ändern, freistellen oder vektorisieren.
- Farben: Stelle nur die wichtigen Teile farbig heraus und achte darauf, dass die Bildaussage auch in Graustufen noch rüberkommt. Nicht jedes Medium kann Farben wiedergeben und nicht jeder kann Farben sauber erkennen. Dein Blau und dein Rot haben beide die gleiche Intensität und werden zum selben Grauton. Ein bisschen dezenter (z.B. statt 255 rot 204) empfinden auch die Meisten als schöner.
- Schatten: Sind out und lenken nur von der Bildaussage ab.
- Symbolik: Statt des senkrechten Strichs habe ich das Symbol "ist Element von" aus der Mengenlehre genommen. Das ist mathematisch zwar nicht ganz korrekt, international aber gleich verständlich, auch ohne Bildbeschreibung.
Gruß --Baba66 13:34, 17. Sep 2004 (CEST)
{{Vertrauensnetz}}
Fujian
Hi! Warum verwendest Du in den Karten der Kreise von Fujian Langzeichen, während die Artikel selbst Kurzzeichen beinhalten? Ich denke, das sich der des chinesischen nicht kundige Benutzer nicht auskennen wird... -- Herr Klugbeisser 10:30, 16. Nov 2004 (CET)
- Warum verwendest Du nicht einfach überall Kurzzeichen, was in der VR liegt? Dass die VR nochmal auf Langzeichen umsteigt, ist ja so gut wie komplett ausgeschlossen... -- Herr Klugbeisser 00:41, 17. Nov 2004 (CET)
Gardiner
Hilfe, jetzt sind die Bilder viel zu groß! --Pjacobi 11:18, 2. Dez 2004 (CET)
- Nein, die Originalbilder sollen schon schön groß sein, wie auch Baba66 oben schon sagte. Wenn Du eine Pause mit dem Editieren machst, kann ich einen Versuch starten, alles unterzubringen. --Pjacobi 11:26, 2. Dez 2004 (CET)
- Ich bin erstmal fertig. Wenn der Text komplett ist, kann das Layout nochmal optimiert werden. --Pjacobi 13:15, 2. Dez 2004 (CET)
Hi Immanuel! Großes Lob für Dein Engagement beim Erstellen der Gardiner-Liste! Top!--semataui 16:59, 17. Dez 2004 (CET)
Hieroglyphen-Bilder
Hallo Immanuel, vielleicht kannst du dir das Hochladen der Hieroglyphen-Bilder ja auch sparen: MediaWiki hat seit der Version 1.3 die Möglichkeit, die Dinger intern zu rendern (so wie auch die Mathematischen Formeln). Mehr Info gibt es auf meta:Help:WikiHiero syntax. --nd 12:00, 3. Dez 2004 (CET)
- Für Übersichten mit vielen Hieroglyphen, ergeben die eingebauten H. aber eine sehr große Ladezeit. --Pjacobi 13:19, 3. Dez 2004 (CET)
Immanuel, ich bin jetzt völlig verwirrt, wo Du mit den Artikeln hinwillst. Die Hiero-Syntax ist natürlich praktisch und wird z.B. in Hieroglyphen auch benutzt. Der Artikel meta:Help:WikiHiero syntax gehört sozusagen zur Bedienungsanleitung der Software, wenn Du ihn übersetzt, müsste er unter meta:Help:WikiHiero Syntax (deutsch) oder Wikipedia:WikiHiero Syntax stehen, nicht im Artikelnamensraum. Ob es allerdings sinnvoll ist, solch eine spezielle Seite der Bedienungsanleitung zu übersetzen, bezweifle ich.
Gardiner-Liste als Ergänzung zu Hieroglyphen, sollte auf jeden Fall keine Erläuterungen zur Benutzung der WikiHiero Syntax enthalten, höchstens einen Link (baue ich gleich mal ein). Und wegen der großen Zahl der Hieroglyphen in dem Text, ist es benutzerfreundlicher in dem Artikel Deine Bilder zu behalten, wo sie schon existieren.
Pjacobi 13:31, 3. Dez 2004 (CET)
Mongolische Schrift
Könntest Du Dir bitte noch einmal Deinen Artikel Mongolische Schrift mit kritischen Augen ansehen, auch vielleicht im Vergleich zu en:Mongolian alphabet? Ich finde, aus dem deutschen Artikel wird nicht fürchterlich deutlich, welche Schrift welche ist. --Pjacobi 19:36, 3. Dez 2004 (CET)
haie immanuel, leider musste ich das bild zur Löschung vorschlagen. Auf der Ursprungsquelle ist leider nur von "non commercial use" die rede was der GNUFDL widerspricht, Das en das verwendet ist nicht ungewöhnlich, da die im gegensatz zu de auch fair usw akzeptieren. Bitte prüf daher bei bildern immer genau ob es GNUFDL ist. Bei Fragen gern auf meiner diskussionsseite ...Sicherlich 21:35, 3. Dez 2004 (CET)
- so ähnlich sieht es bei Bild:LeeKuanYew.jpg aus .. sorry ...Sicherlich 21:39, 3. Dez 2004 (CET)
- Da du dich anscheinend mit den Bildrechten besser auskennst als ich, stelle ich einige Fragen zu diesem Thema an dich.
- 1. Bilder aus der englischen Wikipedia sind also nicht immer ohne Bedenken zu übernehmen?
- 2. Darf ich Bilder aus Zeitungen (z. B. eine ganze Titelseite) verwenden?
- 3. Sind Bilder aus älteren Enzyklopädien und Büchern frei verfügbar?
- Frohe Weihnachten! --Immanuel Giel 14:34, 23. Dez 2004 (CET)
- zu 1. nein es ist dort auch fair use erlaubt .. auf de nicht
- zu 2. nein :o(
- zu 3. ja aber sie muessen ziemlich alt sein
- am besten wirf mal einen blick auf Bildrechte dort findest du viele infos und bei fragen kannst du auf der disk.-seite auch antworten erhalten!
- auch dir frohe weihnachten!! ...Sicherlich 20:33, 23. Dez 2004 (CET)
Du hast sowohl den Artikel Khmer-Schrift also auch Kambodschanische Schrift angelegt - aber irgendwie erkenne ich nicht den Unterschied zwischen den beiden. IMHO gehören die in einen Artikel zusammengefaßt. andy 20:52, 4. Dez 2004 (CET)
Hallo Immanuel,
Du hast im Sept. 2004 den Artikel Vietnamesische Schrift angelegt. Ein Absatz (der zweite) stammte aus dem Artikel Vietnamesische Sprache, der dann im Oktober gelöscht wurde, weil man eine Urheberrechtsverletzung erkannt hatte. D.h. der Artikel Vietnamesische Schrift muss gelöscht und neu angelegt werden, weil die URV sonst in der Artikelhistorie fortlebt. In den letzten Tagen habe ich aber Vietnamesische Sprache soweit ausgebaut, dass eigentlich alles, was im Schrift-Artikel steht, auch im Sprachartikel enthalten ist, d.h. eigentlich bräuchte man statt eines ganzen Artikels nur einen Redirect. Wie siehst Du das? Vielleicht hast Du ja auch kurz Zeit, den Artikel mal korrekturzulesen, ich bin soweit fertig, nur zur Aussprache werde ich noch einiges einbauen (aber eher in Tabellenform). Die Löschung mache ich, wenn ich Dein OK habe. Schöne Grüsse, Herr Klugbeisser 04:44, 15. Jan 2005 (CET)
- Der Artikel zur vietnamesischen Sprache kam mir sehr Kenntnis reich vor. Das war also Urheberrechtsverletzung. Wenn du jetzt den Artikel Vietnamesische Schrift als Redirect anlegst, habe ich damit keine Probleme. Ach was, ich mache es gleich selbst. Gruß! --Immanuel Giel 12:41, 19. Jan 2005 (CET)
Hallo Immanuel, du hast vor kurzem eine Tabelle mit Schriftzeichen im Devanagari-Artikel eingefügt. Ich bin nicht sicher, wo der Informationsgewinn liegt, eine solche Tabelle ist weiter unten bereits zu finden, inklusive Angaben zu Transliteration und Artikulationsweise (Bild:Devanagari.png). Jedoch: auch wenn Wikipedia die Möglichkeit bietet, mag ich anderer Leute Arbeit nicht einfach löschen (zumal das schön ziemlich blöd wirken würde, weil die andere Tabelle von mir ist). Deshalb möchte ich dich bitten, dir den Artikel nochmal genau anzusehen und selbst zu entscheiden, ob die Ergänzung wirklich notwendig war, zumal ich den Schriftschnitt und die Farben ästhetisch nicht sehr ansprechend finde. Viele Grüße, Marathi 17:35, 29. Jan 2005 (CET)
Bild:HerzogOAI.jpg
Beim o.g. Bild hast du die Lizenz vergessen. Gruß, --Leipnizkeks 14:21, 2. Feb 2005 (CET)
"Proto-Schriften"
Auf der englischen Wikipedia wird wieder einmal versucht, den Ursprung der Schrift woanders zu finden. Mast Du mal die folgende Artikel ansehen und mir Deine Meinung dazu sagen?
Grüße Pjacobi 13:25, 4. Feb 2005 (CET)
- Danke erst einmal, für das was Du herausgefunden hast. Vielleicht trau' ich mich mal selber, dort etwas abzuschwächen.
- Ich habe das Gefühl, ich bin inzwischen hauptsächlich damit zu beschäftigt, über seltsame Artikel zu stolpern, und sie entweder versuchen selber zu verbessern, oder sie jemandem "anzudrehen".
- Grüße + gute Besserung (falls die Grippe Dich noch nicht wieder losgelassen hat), Pjacobi 23:41, 9. Feb 2005 (CET)
Hallo Immanuel, auf dem Bild, das die Lage von Limburgerhof im Rhein-Pfalz-Kreis darstellen soll, entspricht die hervorgehobene Fläche der Gemarkung von Neuhofen. Könntest du das bei Gelegenheit korrigieren? Viele Grüße --Wofl 21:29, 6. Feb 2005 (CET)