Saarlandbilder.net

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Saarlandbilder.net, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

jodo 01:13, 19. Jan. 2008 (CET)

Vorschau Funktion

Hallo Saarlandbilder! Danke erst einmal für deine Beiträge. Mir ist aber aufgefallen, dass du sehr viele kleine Änderungen im Artikel Speyer gemacht hast. Es ist unüblich solche Änderungen in einzelne Edits zu "verpacken", weil dadurch die Versionsgeschichte eines Artikels sehr unübersichtlich wird. Deswegen ist als Unterstützung die "Vorschau zeigen"-Funktion eingebaut. Damit kann man sich seine Änderungen anschauen, andere Verbesserungsmöglichkeiten suchen und sie im gleichen Edit miteinbauen. Klar kann man auch beim Benutzen der Vorschaufunktion was übersehen, aber es macht einen großen Unterschied ob man 40 Änderungen produziert oder zwei, drei. Mehr Informationen zu diesem Thema findest du unter Hilfe:Seite bearbeiten. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 08:57, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Altenburg wolfstein.jpeg

Hallo, Google-Maps-Bilder stehen nicht unter einer hier gültigen Lizenz, bitte lade sie nicht hoch. Gruß, Noddy 11:10, 1. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Salierburgen

Hallo Saarlandbilder, Kategorien nur im Singular. Bitte ändern. --Tohma 10:08, 4. Feb. 2008 (CET)

Neue Kategorien

Kannst du bitte erklären nach welchen Kriterien du die beiden Burgenkategorien füllst? Ich verstehe es nicht. Gruß --PaulMuaddib 20:57, 4. Feb. 2008 (CET)

Wie der Zufall so will, die selbe Frage wollte ich auch stellen. Ich habe zumindest Burg Altwied zunächst einmal wieder zurückgesetzt. Die Grafschaft Wied hatte nach meinem Kenntnisstand und der mir zur Verfügung stehenden Literatur nie etwas mit den Staufern zu tun. Auch bezüglich Burg Laach bin ich mir sicher, dass diese nichts mit den Saliern zu tun hat. Gruß --Update 22:00, 4. Feb. 2008 (CET) (PS: Diskussionen möglichst nicht an verschiedenen Stellen führen, eine eventuelle Antwort bitte hier und nicht auf meiner Diskussionsseite (vergl. Benutzer Diskussion:PaulMuaddib)

Kategorie Salier- und Stauferburgen

Als Salier- bzw. Stauferburgen werden auch Burgen bezeichnet, die nicht direkt von den Salischen oder Staufischen Kaisern in Auftrag gegeben wurden. Auch die Burgen der Herzoege von Sachsen (in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt) werden gemeinhin als Stauferburgen bezeichnet, waehrend die typischen salierzeitlichen Turmburgen als "Salierburgen" firmieren. so auch Burg Laach. Bei letzterer kommt noch hinzu dass die Pfalzgrafen den deutschen Kaisern immer sehr nahe standen, auch verwandtschaftlich.

salierburgen zeichnen sich durch kleinquadriges Mauerwerk aus, glatt behauen, oft mit Fischgraetenbeschlag. Typisch fuer Stauferburgen ist die Verwendung von Buckelquadern, die allerdings z.B. in Sachsen und Thueringen nur selten vorkommen und im Rheinland ganz selten wegen des Baumaterials, das sich nicht dazu eignet. Trotzdem ist z.B. Burg Vianden eine typische Stauferburg

Beide Typen kommen v.a. im Suedwestdeutschen Raum (incl. Elsass, Lothringen, Schweiz) vor, in Bayern - ausser in Franken, der Oberpfalz und im Altmuehltal eher seltener)

Dass du die Burg Altenwied gestrichen hast, kann ich akzeptieren, da diese nun wirklich nicht so viel mit den Staufern zu tun hat Saarlandbilder.net 22:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Nicht Burg Altenwied, sondern Burg Altwied (beide hatten nie was miteinander zu tun, auch wenn sie nur ca. 15 km auseinander liegen. Burg Altenwied war eine Kurkölnische Burg. --Update 22:27, 4. Feb. 2008 (CET)

ok, ich hab mich hier nur vertan... Als "Stauferburg in dieser Kante wuerde uebrigens am ehesten die Neuerburg durchgehen, weil der Bergfried aus Buckelquadern gemauert ist Korrektur es ist die Burg Altenwied mit dem Buckelquaderbergfried

Nun, Verwandschaften gab es in den Herrscherhäusern bekannterweise viele. Wenn es darum geht, eine zeitliche Zuordnung zu machen, dann z.B. Kategorie:Burg aus der Stauferzeit, aber macht das Sinn? --Update 22:20, 4. Feb. 2008 (CET)

Es macht in meinen Augen Sinn weil die salische und dann v.a. die staufische Epoche eine wesentliche Periode im Burgenbau ausmachen, in der, wenn nicht die meisten, so doch die bedeutendsten Burgen gegruendet wurden. Ausnahmen gibt es natuerlich wie der Rheinische Burgenbau des 14.Jh.

nun es geht, wie gesagt vornehmlich um die Baufirm (s.o., du hast schneller geantwortet als ich geschrieben. Die bezeichnungen "Salier- bzw. Stauferburg hat sich in der Burgenliteratur nun eben mal durchgesetzt..Saarlandbilder.net 22:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich hab Burg Altenwied zurückgesetzt. Wie wäre es denn, erst mal beim Portal:Geschichte eine Meinung einzuholen. --Update 22:54, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Diskussion nicht im Portal:Geschichte sondern im Artikel Burg eroeffnet, erschien mir plausiebler...

warum gerade Burg Altenwied? Die wuerde doch jeder Burgenkenner als "Stauferburg" kategorisieren. Ich habe selber Burg Neuerburg und Schloss Alsbach zurueckgesetzt, weil sie nicht als typische Stauferburgen gelten.

Nun ich geh mal auf die Diskussionsseite vom Portal Geschichte Saarlandbilder.net 23:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich habe heute auf beide Kategorien einen Löschantrag gestellt, um die Sache einem breiteren Publikum zu unterbreiten. Gruß --PaulMuaddib 15:26, 8. Feb. 2008 (CET)

Kategorisierung von Bildern

Bitte keine Bilder kategorisieren. Die sind alle schon auf commons perfekt kategorisiert. In de-wiki sind Kategorien für Bilder nicht erwünscht. --Ephraim33 16:04, 5. Feb. 2008 (CET)

Letzte Warnung

Ich greife wirklich nicht gerne zum Sperrknopf, deshalb höre bitte auf mit dem Kategorisieren der Bilder und beteilige dich an der Diskussion. --Ephraim33 16:08, 5. Feb. 2008 (CET)

Kategorien für Bilder

Moin. Bilder werden in der deutschsprachigen Wikipedia nicht kategorisiert. Und Bilder, die auf den Commons liegen, bekommen hier gar keine Bildbeschreibungsseite. Gruß, --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 16:06, 5. Feb. 2008 (CET)

bin schon dabei die bild-kategorisierungen wieder zu loeschen Saarlandbilder.net 16:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Das hilft auch nichts, die Beschreibungsseiten müssen eh ganz gelöscht werden, also brauchst du dir die Arbeit nicht machen, die Kategorien wieder zu entfernen. --Ephraim33 16:11, 5. Feb. 2008 (CET)

So fertich, alle Bildbeschreibungsseiten für die Commonbilder sind gelöscht, waren ja doch nicht so viele :-) Du kannst jetzt wieder das machen, was du vorher getan hast, viel Spaß noch in der Wikipedia wünscht Ephraim33 16:25, 5. Feb. 2008 (CET)

Auch wenn der Anfang manchmal schwer ist...

aber diese Ankündigung von dir: Bilder aus meiner Sammlung werden in größeren Umfang wohl erst ab März 2008 erscheinen. ist immer ein Grund zur Freude! Danke für die Bilderspenden! --Hubertl 12:38, 19. Feb. 2008 (CET)

Kategorien bei Burgen

Hallo Saarlandbilder.net. Es ist absolut nicht einzusehen, warum jede Burg, die im Mittelrhein liegt, auch die Kategorie:Mittelrhein erhalten soll. Dazu reichen die vorhandenen Kategorien der Landkreise und der Städte und Gemeinden aus, innerhalb derer die Burgenartikel aufgeführt sind. Eine Monsterkategorie, in der alles, was im Mittelrhein liegt und einen Artikel hat, dort einsortiert wird, ist zu vermeiden. Bei den Burgen reicht die Navigationsleiste aus, es besteht m.E. kein Bedarf, die Burgen im Mittelrhein zusätzlich über das Kategoriensystem abzubilden. Gruß--Eigntlich 00:05, 26. Feb. 2008 (CET)

nagut, ich kam drauf, weil Burg Rheinfels unter "Hunsrück" falsch Kategorisiert war --Saarlandbilder.net 00:08, 26. Feb. 2008 (CET)

hieltest du es stattdessen für Sinnvoll, eine Liste der Burgen und Schlösser am Mittelrhein zu erstellen? --Saarlandbilder.net 00:11, 26. Feb. 2008 (CET)

Das wäre möglich, am besten noch mit ein paar Hintergrundinformationen zur allgemeinen Entstehungsgeschichte der Burgen im Mittelrhein (also warum gerade diese Abgrenzung vorgenommen wird).--Eigntlich 00:13, 26. Feb. 2008 (CET)

o.k., dann fange ich, wenn nicht unbedingt heute mehr, damit an, die Tage, incl. einer entspr. Einfuehrung. --Saarlandbilder.net 00:17, 26. Feb. 2008 (CET)

Komisch, nach 2,5 Jahren Mitarbeit hier "stolpere" auch ich immer wieder über das Kategorisierungssystem, halte mich hier meistens raus und überlasse es den Experten .... aber mit gesundem Menschenverstand hätte auch ich die Burgen am Mittelrhein immer eher unter Mittelrhein gesucht als unter Hunsrück. Naja. Macht das unter Euch aus. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:19, 26. Feb. 2008 (CET)

Und ich sehe gerade, dass eine Seite "Liste der Burgen und Schlösser am Rhein" sich erübrigt, weil sie auf der Seite "Mittelrhein" bereits existiert... --Saarlandbilder.net 22:03, 26. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung

Unter Wikifizierung versteht man die "Außenansicht" eines Artikels. Und die fehlt in diesem Fall, d.h. kein Einleitungssatz und keine ausreichende Kategorisierung AF666 10:45, 5. Mär. 2008 (CET)

ich habe den Artikel "Friedrich III." nun hoffentlich ausreichend "wikifiziert" --Saarlandbilder.net 12:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Bildautor

Hallo Saarlandbilder, hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Glantalbahn_grab.jpg bzw hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Glantalbahn_grab.jpeg feht noch ein Hinweis dass „Pejder”= "Saarlandbilder.net" --Tohma 07:48, 16. Mär. 2008 (CET)

die mit „Pejder” gezeichneten Bilder sind nicht von mir geschossen, habe aber die 100%ige zusage sie frei zu verwenden (ähnlich die von Johannes Simon z.b auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Altes_Schloss_Scheiden) Die „Quelle” für die „Pejder”-Bilder ist meine Festplatte. --Saarlandbilder.net 14:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Dann müssten beide eine Mailmit der Bildfreigabe an OTRS schicken, sonst werden die Bilder vermutlich gelöscht. --Tohma 05:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Marsal St. Leger

Hallo, ich habe mir erlaubt den Artikel auf das Klammer-Lemma zu verschieben, weil es so bei den anderen Kirchengebäuden auch gehandhabt wird, und ein paar Kategorien einzufügen. Schöner Artikel. --Sr. F 10:16, 20. Mär. 2008 (CET)

Die Latte liegt verdammt hoch :-)

Hi Saarlandbilder! Mannomann ... Du hast die Latte für Auslagerungen aus der Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Frankreich mit deinen wirklich gelungenen Einleitungen bei Liste der Burgen, Schlösser und Festungen im Elsass und Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Lothringen echt hoch gelegt. Ich sitze seit zwei Tagen an einer Einleitung für's Burgund und bin quasi am Verzweifeln ... Ich hoffe, ich komme morgen in die Bibliothek, um mir ein paar Inspirationen zu holen ... -- Verzweifelte Grüße ;-) Sir Gawain Disk. 20:45, 26. Mär. 2008 (CET)

Dankeschön, für die Blumen. In Burgund kenne ich mich nicht so sehr aus. Eher würde ich mir zutrauen eine Einleitung für eine Liste der Kirchen und Klöster in Burgund zu schreiben. Soweit ich weiß, gibt es auch nicht so viele mittelalterliche Burgen in Burgund, eher Schlösser des 16.-18. Jahrhunderts, dafür aber recht bedeutende...
Gruss --Saarlandbilder.net 21:34, 26. Mär. 2008 (CET)

Kategorien Burgund

Hallo Saarlandbilder.net!
Ich habe gesehen, dass Du in einigen Artikeln die o.g. Kategorie trotz bereits korrekter Kategorisierung eingebaut hast. In den Ortsartikeln besteht bereits die Kategorie Ort in Burgund, welche ein Unterkategorie zu Burgund darstellt.

Um die Übersicht in den Kategorien zu gewährleisten, ist es notwendig, UNterkategorien anzulegen. Daher würde ich dich bitten, diese Veränderungen rückgängig zu machen und keine weiteren reduntanten kategorisierungen vorzunehmen. Bei Fragen kannst du dich gerne bei mir oder im Portal:Frankreich melden.

GrüßePatrick, «Disk» «V» 10:09, 30. Mär. 2008 (CEST)

Danke für die rasche Reaktion. Übrigens wollte ich dir noch mein Kompliment zu den Artikeln ausdrücken. Gefallen mir sehr gut. Grüße Patrick, «Disk» «V» 12:48, 30. Mär. 2008 (CEST) P.S. Ich freue mich auf weitere Artikel zu französischen Burgen, Kirchen, etc.

Wurd' mal Zeit

Dankeschön, für die Blumen. Mein Benutzername verweist zwar auf das Saarland, wo ich gut 20 Jahre lang gewohnt habe, seit kurzem aber nicht mehr, betreibe aber immer noch die Website http://www.saarlandbilder.net und im übrigen habe ich mich wikitechnisch in letzter Zeit ja mehr in Frankreich als im Saarland rumgetrieben --Saarlandbilder.net 12:02, 9. Apr. 2008 (CEST)

Aufteilung

Hallo, sehe seit langem, dass Du aus der kleinen Saarland-Wappenliste genug Stoff für einzelne Landkreislisten angesammelt hast. Das könnte dann wie in allen anderen Bundesländern aussehen (Liste der Wappen im Landkreis Kusel usw.). Die Listen wären in ein paar Minuten angelegt, Du hast aber inzwischen sehr viel Zeit sarin investiert, sodass ich es Dir überlassen würde :-( gruss Rauenstein 18:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

meinste in etwa so? --Saarlandbilder.net 22:51, 18. Apr. 2008 (CEST)

Fast :-) Habe Liste der Wappen im Saarland den Länderlisten und Liste der Wappen im Landkreis Merzig-Wadern an die anderen 300 Landkreislisten angepasst - siehe (wahllos) Liste der Wappen im Landkreis Lörrach, Liste der Wappen im Kreis Aachen oder Liste der Wappen im Landkreis Börde. In einem nächsten Schritt müsste natürlich die Qualität der Wappen verbessert werden und die Blasonierungen - so man sie ermitteln kann - erfasst werden, aber da sind wir auf einem guten Weg (siehe beispielsweise diese Benutzerseite mit exzellent gezeichneten Wappen). Danke für Dein Engagement, die letzten weißen Wappenflecken zu tilgen. Rauenstein 04:11, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bilder von J. Simon

Hallo Saarlandbilder,

wir hatten ja von einiger Zeit eine Diskussion unter Bild Diskussion:Altes Schloss Scheiden.jpg, die du leider nicht fortgeführt hast. Auf seiner Seite steht, dass Johannes Simon eine Namensnennung wünscht. Das ist aber dem gewählten Lizenzbausteinin Bild:Altes Schloss Scheiden.jpg nicht gegeben, da dieser aussagt, dass die Datei beliebig weiterverwendet und modifiziert werden darf ohne den Urheber zu nennen. Zwar kann Simon natürlich auch das erlauben, aber dann sollte er auf seine Homepage schreiben oder eine email an das Support-Team schreiben, in der steht, dass er die Bilder wie oben beschrieben freigiebt.
Am besten wäre es meiner Meinung nach, wenn er auf seine Homepage schreibt, dass er die Bilder unter der Creative Commons-Lizenz CC-by (Baustein {{Bild-CC-by/2.0/de}}) freigibt, das ist nämlich sicherer für Wikipedia und Nachnutzer als wenn dort nur steht "darf frei verwendet werden". Gruß --Isderion 01:12, 22. Apr. 2008 (CEST)
Vielleicht noch ein Nachsatz: Das Problem ist, dass vielen nicht klar ist, dass Inhalte auf Wikipedia auch kommerziell weiternutzbar (& bearbeitbar) sein müssen. Deswegen wird versucht, dass vorher klarzustellen als hinterher Probleme ("so habe ich das nicht mit frei gemeint") zu haben. --Isderion 01:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Meinst Du, es macht Sinn, vorerst alle J. Simon Bilder mit cc2 zu belegen (beispielhaft mal beim Bild Finkenburg Weiskirchen? --Saarlandbilder.net 15:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ne, ich glaube wir sollten erst eine sichere und gangbare Lösung suchen und dann handeln. Die CC-by 2.0-Lizenz kommt dem was J. Simon zwar wünscht recht nahe, ist aber nicht dasselbe (wenn du dir die Lizenzbestimmungen von cc-by 2.0 durchliest, weißt du warum). ;) Um ein email an J. Simon werden wir nicht herumkommen. Soll ich das machen? --Isderion 01:59, 23. Apr. 2008 (CEST)

wäre ja nett, Wenn Du das machen würdest... --Saarlandbilder.net 22:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

hmm, ich habe gerade versucht etwas zu formulieren, finde es aber schwierig, ohne zu wissen, was er dir geschrieben hat bzw. was der Wortlaut der Erlaubnis war die er erteilt hat. Vielleicht kannst du ein wenig Hintergrund beisteuern, das würde die ganze Sache ein wenig vereinfachen. --Isderion 22:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, Johannes hat mir geschrieben, dass ich die Bilder als Freibilder verwenden darf, das passendste templatew waere dann zwar 'PD-self', nur als PD-user-w|projectcode|projectname|username koennte ich es schlecht eintragen, da Johannes kein wiki-user ist.

hier der Wortlaut seiner email (nach langem Suchen doch gefunden):

Date: Mon, 18 Feb 2008 21:38:27 +0100

Subject: Re: Ein Photo aus 'saararchaeologie.de' bei de.wikipedia

Hallo Andreas,

du kannst besagtes Bild bzw. in Zukunft Bilder von mir in der Wikipedia total frei geben (Option 1).

Gruß,

Johannes

mit "Option 1" meinte ich 'PD-self'