Portal Diskussion:Humor

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Farberklärung

Übersicht

Portal-Diskussion

Highlights

Im Fokus

Inventur

Inhaltliche Fragen

Diese Seite gehört zu den Ausstellungsseiten! Hier werden bitte nur Fragen, die das Portal selber betreffen, diskutiert. Bei inhaltlichen Fragen, bitte an die Redaktion wenden! Übersicht WikiProjekt Humor Portal:Humor Designvorschläge Verwaltung des Humorarchives Einleitung Ich bitte euch bei Interesse, alle Abschnitte hier nach eurer Meinung zu vervollständigen und zu ändern, wo ihr etwas falsch oder unvollständig findet! Nur dann kann das Projekt weiterleben! portal? Hey Leute. Hatte mal die Idee, vielleicht ein Portal:Humor einzurichten, dass sich um diesen Bereich in der Wikipedia kümmern könnte. Da könnte man berühmte Kabarettisten, Komiker... vorstellen, Stilblüten aus Benutzerseiten, Fundstücke usw. und vor allem das Humorarchiv verwalten und betreuen, damit nicht jeder quatsch hineinkommt. ist noch nicht ganz perfekt, die idee, aber ich fand sie ganz nett. was meint ihr? --DL Löcher in den Käse fragen! +++ Kramen und lachen!+++ Bewerte! 20:25, 31. Mai 2007 (CEST) Nachdem die Idee bei Chris schon einmal Anklang gefunden hat, ist es erstrebenswert, hier zunächst eine liste mit aufgaben und problemen für das Portal zu erstellen. Das Projekt Nachdem Kaese90 sich am 31.05.2007 von der harten Wikipediaarbeit mit etwas Humor erholen wollte und demnach nach dem Portal:Spaß, Humor oder Komiker suchte, fand er nichts! Und da er sowieso fand, das Humorarchiv müsse verwaltet werden, fragte er zunächst bei Benutzer:Chrkl an. Dieser lehnte die Idee grundsätzlich nicht ab, weshalb Kaese90 das hier begann... Spaß und schwülstige Sprache beiseite. Es ist notwendig geworden, das Humorarchiv zu ordnen, zu strukturieren und zu pflegen, da sonst zu viel Murks hineingelangen würde. Ferner haben die Komiker dieser Welt noch in keinem Portal ein Zuhause und können sich lediglich in die jämmerliche Kategorie:Komiker flüchten, die zudem noch zusätzlich von Schauspielern und Volksmusikern bevölkert ist. Das muss man trennen! Des weiteren müssen viele Artikel aus diesem Bereich betreut und massig Fundstücke von Benutzerseiten ein für alle mal gerettet werden. Wenn du helfen willst, trag dich bitte hier ein. Designtests Planung Das Portal Design Aufgabe: Ein nettes, einladendes Design für unser Portal entwickeln. Problem: Wir brauchen jemanden, der es macht^^. Erste Vorschläge auf Benutzer:Kaese90/Portal:Humor/Designvorschläge. Rubriken Aufgabe: Rubriken einrichten, die regelmäßig gepflegt werden. Vorschläge: ähnliches wie Entdeckungsreise beim Portal Phantastik, Highlights (beste Artikel), Projekte, Mitmischen, Artikel des Tages, Artikelwünsche etc.... Problem: Sehe keines. Seine Inhalte Comedians etc. erwünscht sind: Komiker, Comedians, Entertainer und Kabarettisten. Würde in Sachen Kategorien unterscheiden zwischen: Komiker/Comedians Entertainer Kabarettisten Des weiteren bin ich persönlich dagegen, einfach die Kategorie:Komiker zu kopieren, da dort auch zahlreiche Schauspieler etc. ihre Heimat finden und ich das gerne ein bisschen straffen würde. Sag mal ... Axel Schulz? -- Zacke Neu hier? 21:49, 1. Jun. 2007 (CEST) abgesehen davon, dass der irgendwie auch ein komiker ist, rausgenommen. danke. --DL Löcher in den Käse fragen! +++ Portal:Humor im Aufbau!+++ Bewerte! 16:54, 8. Jun. 2007 (CEST) Ziele Artikel zum Lesenswert-Machen finden. hocke derzeit an Recherchen für Rudi Carrell --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 20:22, 16. Jun. 2007 (CEST) Qualitätssicherung in Sachen Komiker etc. Verwaltung, Plege und Ordnung des Humorarchives Stilblüten aus Benutzerseiten ins Humorarchiv kopieren Ordnung und Zurschaustellung von Comedians (s.o.), Artikeln wie Komiker etc., Humorarchivbeiträgen und sonstigem Artikelwünsche formulieren Artikel Geschichte des Comedy o.ä. gemeinsam erstellen. Gremium fürs Humorarchiv bilden, das in Abstimmungen entscheidet gestaltet sich schwierig. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 20:22, 16. Jun. 2007 (CEST) evtl. Einrichtung von „Kandidaten für besonders lustige Beiträge“ o.ä. Evtl. ins Humorarchiv :..... „Fachbegriffe, die man nicht kennt, als "Psychogeschwurbel" und "populistisch" abzuqualifizieren, ist lediglich ein ungeniertes Spazierenführen des eigenen Banausentums.“.... --FradoDISKU 15:19, 27. Mär. 2007 (CEST) Fragen Bitte alle Fragen einfach hier notieren. -- auf der portal-hauptseite gibt es noch nicht einmal eine verlinkung zum thema... also zum artikel "humor" ich denke DEN zu verlinken, wäre ganz wichtig?? --Mondamo 17:13, 4. Jul. 2007 (CEST) danke. hast recht. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 18:17, 4. Jul. 2007 (CEST) Listet dieses Portal absichtlich nur deutsche Kabarettisten, oder wurden die Österreicher einfach nur vergessen? Lg --Anitagraser 08:32, 31. Mär. 2008 (CEST) Unterstellst du uns etwa nationalsozialistische Absichten (: ? Nein, da fehlt wirklich noch ein wenig. Tausche bitte mal zwei, drei Namen aus. Ich kenne mich in Ösi nicht so gut aus. --DL Humor? 16:31, 31. Mär. 2008 (CEST) Ich würde doch nie etwas unterstellen ;) . Die bekanntesten Österreicher dürften wohl Alfred Dorfer (auch oft im deutschen Fernsehen), Roland Düringer, Michael Niavarani und Alf Poier (war beim Songcontest) sein. --Anitagraser 19:38, 31. Mär. 2008 (CEST) Anregung: Eigene Kategorie für Alben Da heute jemand wohlmeindes die doppelte Kategorisierung für den Artikel über das Helge-Schneider-Album "Es rappelt im Karton" aufgehoben hat (stand unter Kategorie:Album und Kategorie:Album (Jazz) und es nur noch als JazzCD gelten ließ und ich gestern schon die CD "Guten Tag" von Schneider zusätzlich unter Kategorie:Humor einordnete, stellt sich die Frage, ob es nicht sinnvoll sein könnte, eine Kategorie:Album (Humor) einzurichten.-- Engelbaet 15:33, 8. Jun. 2007 (CEST) sehr richtig. danke für die anregung. würde das ja gerne diskutieren, dazu fehlen mir leider die gesprächspartner... --DL Löcher in den Käse fragen! +++ Portal:Humor im Aufbau!+++ Bewerte! 16:49, 8. Jun. 2007 (CEST) Meinst Du, das es bereits 10 Artikel über Alben gibt, die so gekennzeichnet werden könnten. Von Helge Schneider sind es jetzt zwei, die mir nur über den Weg gelaufen sind, weil ich im Portal Jazz engagiert bin (habe daher keine Zeit für den Aufbau eines weiteren Portals und bin dafür vielleicht auch nicht humorig genug drauf - obwohl manchmal ja schon, siehe mein Artikelchen über Slim & Slam, das Du ja gefunden hast (oder auch die Aufnahme von Helge Schneider unter die Jazzpersönlichkeiten des Jazzportals).--Engelbaet 17:19, 8. Jun. 2007 (CEST) muss man mal nachgucken. --DL Löcher in den Käse fragen! +++ Portal:Humor im Aufbau!+++ Bewerte! 17:31, 8. Jun. 2007 (CEST) Konzeption des Humorportals Ein Humorportal einzurichten, halte ich für eine sehr gute Idee. Momentan sieht es für mich so aus, dass sich die thematischen Überlegungen - abgesehen vom Humorarchiv - auf Kabarett und Comedy konzentrieren. Aus meiner Sicht wäre das ein sehr eingeschränkter Aktionsradius. Schließlich gibt es humoristische Leistungen bzw. bekannte Protagonisten schon seit > 1.000 Jahren. Und gehören in ein solches Projekt nicht auch der literarische Humor hinein sowie Komödien, die für die Bühne, für die Leinwand bzw. für das Fernsehen geschrieben worden sind. Diese konzeptionellen Grundlagen sollten IMHO noch geklärt werden bevor es dann zielgenau losgehen kann --Carlo Cravallo 20:10, 25. Jul. 2007 (CEST) gut, ich stimme zu- das Portal sollte all deine genannten Vorschläge ebenfalls betreffen. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 11:23, 27. Jul. 2007 (CEST) ...was ist mit den (täglichen) humoristischen Wikipedia-Ergüssen? müssten die nicht auch hier gesammelt werden - oder gibt's dafür ne andere stelle? mhg, --ulli purwin 19:06, 26. Sep. 2007 (CEST) was meinst du damit jezz genau? --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 20:02, 26. Sep. 2007 (CEST) ich meine die unterseiten und humor- bzw. zitatsammlungen anderer benutzer...--ulli purwin 20:19, 26. Sep. 2007 (CEST) ja, das ist ja auch geplant. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 20:42, 26. Sep. 2007 (CEST) Zu bearbeitende Bereiche ich lege hier jetzt mal eine Liste an, die festlegt, um was wir vom Humorportal uns kümmern. Comedians, Kabarettisten und Entertainer (teilweise) humoristische Liedermacher, Sänger etc. (Reinhard Mey, Ulrich Roski...) Comedians, Komiker (Otto Waalkes, Bastian Pastewka...) Kabarettisten (Mathias Riechling, Dieter Hildebrandt...) Entertainer (Harald Schmidt, Helge Schneider...) Kabarette (Die Pfeffermühle, Die Katakombe...) Kabarett, Comedypreise (Salzburger Stier, Deutscher Kleinkunstpreis...) Zugehörige CDs, LPs, Bücher etc. Der Humor Grundbegriffe (Humor, Lachen, Witz, Burleske, Zote...) Geschichte des Humors, des Kabarett etc. → Kooperation mit Geschichtsportal Humoristische Literatur, Humor in der Kunst Bücher Zeitschriften (MAD, Titanic...) Kurzgeschichten, Theaterstücke, Gedichte etc. Humor in der Kunst u.a. Comics (Disney, Asterix...) → Kooperation mit Comicportal evtl. lustige Bilder, Bildhauerein etc, sofern existent → Kooperation mit Kultur/Kunstportal Karikaturen etc. aller Art Wikipediainterner Humor Humorarchiv Verwaltung Werbung, Design und Darstellung Kuriosa von Benutzerseiten Parabeln, Kurzgeschichten etc. Zitatesammlungen Sonstiges Das Einrichten von Kategorien Es ist erfordlerich, einige Kategorien einzurichten. Beispiele: Comedyalbum Kabarettpreis / Komikerpreis Humoristischer Autor darf gerne noch ergänzt werden. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 20:45, 28. Sep. 2007 (CEST) Kuriositätenkabinett Das Humorarchiv ist ja eher eine interne Wikipedia-Angelegenheit (und könnte Leute anregen Fakes einzustellen), vielleicht solle man eher was aus dem Wikipedia:Kuriositätenkabinett nehmen, das hätte den Vorteil, dass das auch stimmt, vgl zB 20 witzige Wikipedia-Einträge -- Cherubino 12:02, 23. Jan. 2008 (CET) Ich verstehe jetzt nicht ganz, was du mit dem kuriositätenkabinett genau anstellen willst. meinst du, wir sollten es unter unsere fittiche nehmen? oder wie? --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 17:08, 23. Jan. 2008 (CET) Ne, ich meine man könnte einfach ein paar Artikel von da aufzählen, statt Artikel aus dem Humorarchiv, zb unter einer überschrift "Witzige Wikipedia-Einträge". Humorarchiv-Artikel, wie zb das Wikipedia-Irrenhaus, sind ja teilweise für Leute die nix mit Wikipedia zu tun haben komplett unverständlich. Das Humorarchiv ist ein Interna (sozusagen ein anderer Namensraum), und hat mit dem unbedarften "Nurleser", für den wir ja schreiben, nichts zu tun. Artikel aus dem Humorarchiv haben bezüglich der Relevanz für Artikel die in Portalen (didaktische Einführung in ein Thema) erscheinen sollen, auch keinen Wert. Obwohl ein bestes Fake in der Wikipedia (vgl Steinlaus) schon erwähnt werden könnte. Für "Quatsch"-Artikel gibt es ja auch die Kamelopdia, Stupipedia. Kurz: für Interna ist ein Portal der falsche Platz. -- Cherubino 20:21, 23. Jan. 2008 (CET) hm gut, verstehe ich. aber ich bin nicht bereit, dass humorportal ganz aufzugeben. =D --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 20:42, 23. Jan. 2008 (CET) Du sollst das Portal:Humor nicht aufgeben. Ich finde aber du solltest darin das Wikipedia:Humorarchiv nicht so prominent darstellen. Stichwort "Insiderjoke" -- Cherubino 20:53, 23. Jan. 2008 (CET) was red ich. ich meinte ja da humorarchiv. das will ich natürlich nicht aufgeben. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 11:00, 26. Jan. 2008 (CET) Neue Artikel sollten aber eine eigene Unterseite haben. -- Cherubino 09:34, 2. Feb. 2008 (CET) Sorry, ich werde mich ab Mitte Februar hier wieder drum kümmern können. bis dahin les ich mit, bin aber nur noch seeehr wenig aktiv. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 10:13, 2. Feb. 2008 (CET) ps. : Recht haste trotzdem. Ich habs mal ausgelagert nach Portal:Humor/Neue Artikel. Dem Abschnitt wird im Portal zu wenig Platz gegeben, mehr als 10 Einträge passen da nicht hin? Die Formatierung mit dem <br /> und dem • statt , ist zu aufwendig für schnelles Bearbeiten. -- Cherubino 20:26, 24. Feb. 2008 (CET) Ich denke, so reicht es. Wir richten mal die Unterseite Portal:Humor/Neue Artikel ein, oder? --DL Humor? 09:44, 22. Mär. 2008 (CET) Leuchtschnabelbeutelschabe Dieses putzige Tierchen sollte doch eigentlich auch auf der Portalseite zu finden sein, oder? Gruß --PietJay Sprichmitmir 14:45, 20. Mär. 2008 (CET) Überhaupt die ganze Kategorie:Wissenschaftlicher Witz irgendwo zu verlinken, wäre ganz nett. So als Verbindung zwischen Enzyklopädie und Humor. -- Zacke Neu hier? 17:45, 20. Mär. 2008 (CET) Hm. Stimme ich zu. Mach doch mal, Zacke, Mitarbeiter! ;) --DL Humor? 21:55, 20. Mär. 2008 (CET) Formalitätendingsbums Wichtig, bitte bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal_Humor abstimmen. -- Cherubino 12:22, 23. Mär. 2008 (CET) Neue Artikel sind vom Februar, werden die auch aktualisiert? -- Cherubino 23:37, 22. Mär. 2008 (CET) Nein. Deswegen heißt es auch "neue" artikel. Die sollen alt sein, Mensch (: Mal im ernst: Jawoll. ich hab aber heute keine Zeit mehr (Urlaub ruft. Und Koffer)... (: --DL Humor? 08:45, 23. Mär. 2008 (CET) Bild des Monats Wer auch immer das in Eigeninitiative gestartet hat: So gehts net. Bitte erst einen passenderen Platz zum Einfügen finden, so wird das Design komplett vernichtet. Wer sich erbarmt: hier der Code: <div style="padding: 4px; text-align: center; font-family: sans-serif; font-size:130%; border-bottom: solid 2px #9d401e; margin-bottom:5px;">Bild des Monats</div> {{Portal:Humor/Bild des Monats}} <div align="left"><small>[[Portal:Humor/Archiv Bild des Monats|Frühere Bilder des Monats]] · {{Bearbeiten|Portal:Humor/Bild des Monats|text=Bearbeiten}} </small></div> --DL Humor? 12:08, 20. Apr. 2008 (CEST) Das habe ich wohl verbrochen, entschuldigung. Aber bei mir sah es ganz gut aus. --91.5.225.128 18:58, 20. Apr. 2008 (CEST) Hm, bei mir persönlich ging das zu weit nach unten. --DL Humor? 17:41, 23. Apr. 2008 (CEST) Artikel der Woche Mit Das Leben des Brian habe ich mal einen Exzellent-Kandidaten genommen, da dieser so noch mehr im Fokus steht. Deswegen der Vorschlag: Wenn möglich einen Kandidaten (oder Review-Artikel), ansonsten einen ausgezeichneten Artikel. Irgendwann hat sich der Vorrat erschöpft, dann können ja wieder allgemeinere Artikel (wie jetzt Lachen und Komödie) drankommen. Einverstanden? --91.5.222.252 18:01, 25. Apr. 2008 (CEST) An sich sicher logisch. Nur: Ich denke, der Bestand wird sich bereits nach sechs bis sieben Artikeln erschöpft haben... Humoristen und ihre Werke wurden bisher halt zu wenig beachtet. --DL Humor? 20:17, 25. Apr. 2008 (CEST) Mitmachseite Ich habe mal eine Mitmachseite entworfen. (Da fand dann auch das Bild des Monats Unterschlupf ;)) Vom Layout her ist es natürlich noch nicht der Knüller, da die Spalten unterschiedich lang sind, daher habe ich schon bei den zu wartenden Artikeln ein paar ausgeklammert. Weitere Anregungen? --91.5.217.136 11:24, 26. Apr. 2008 (CEST) So, Tableiste ist jetzt auch da (in Anlehnung an die vom Portal:Wintersport). --91.5.217.136 12:19, 26. Apr. 2008 (CEST) Veränderungen Oh je, da warst du vielleicht ein bisschen voreilig. Eine Mitmach-Seite ist mit der Redaktion völlig unnötig und verwirrt lediglich. Die muss einfach raus da. Eine eigene Unterseite für die Kuriositäten der Woche ist ebenso übertrieben. Werde mal ein bisschen daran basteln. --DL Humor? 12:51, 27. Apr. 2008 (CEST) Ja, dann lasse ich dir mal freie Hand. --91.5.230.202 13:17, 27. Apr. 2008 (CEST) Gut, danke. Richtig. Findest du diese Farben sinnvoll? Ich finde die Idee eigentlich gut. Im Fokus soll bspw. nochmal auf einer Seite Bild d.W., Artikel d. Woche, Kuriosität d.Woche, ne Verlinkung auf die Highlights und so. Das mach ich erstmal, ja? Da du dich mit Formatierungen ganz gut auszukennen scheinst: Schau bitte danach nochmal drüber, ich hab grad irgendwie damit Probleme. --DL Humor? 14:07, 27. Apr. 2008 (CEST) Mit den Farben geht es zumindest auf den Diskussionsseiten gut (auch wenn mir das Grün ein wenig zu grell ist, geht aber auch), auf den anderen Seiten würde ich es mir noch mal überlegen. Auf der Portalhauptseite würde ich mich als Leser ein wenig verwirrt fühlen. Aber ich schau mal, wie du es dir gedacht hast. Für die Fokus-Seite müssten dann aber die Ausschnitte ein bisschen länger sein, sonst sähe die Seite wahrscheinlich irgendwie leer aus. Aber auch da lasse ich mich gerne überraschen. Bei der Tableiste müsste jetzt eigentlich alles funktionieren. Bei Einbindung immer {{Portal:Humor/Tableiste|''Name der Seite''}} eingeben, ich habe das mal in der Leiste gefixt, damit es ein wenig einfacher geht. Theoretisch könnte man aber auch, wie es nach deinen Änderungen war, einen anderen Titel wählen, wenn man auf die Seite kommt. Das sah meiner Meinung nach aber zu unruhig aus, deswegen habe ich das wieder "normal" gemacht. Mit den Formatierungen schaue ich, wenn du die Seite angelegt hast, gerne noch mal drüber. --91.5.219.28 14:19, 27. Apr. 2008 (CEST) Sehe gerade, dass du es schon einmal auf der Hauptseite gemacht hast. Wie gesagt, hier würde ich ausnahmsweise den Hinweis nach unten nehmen, damit er nicht irritiert. Ist aber dir überlassen. --91.5.219.28 14:22, 27. Apr. 2008 (CEST) Ich habe mir mal deine Seite angeguckt und fand das mit den Farben dort ganz gut gelöst. Erklärung auf der Hauptseite (dass es nicht direkt ins Auge springt und dennoch beachtet wird), die anderen Seiten dann nur farbig markiert. Auf den Diskussionsseiten kann der Hinweis ja weiter bestehen, ansonsten Lösung wie bei den Highlights. --91.5.204.5 14:33, 27. Apr. 2008 (CEST) Formatierungen und Farbkästchen So, hier mal meine Antwort bzw. mein Vorschlag: den Kasten auf der Hauptseite in den großen nach unten; genauso auf allen anderen Seiten bis auf Redaktion und Auf Disks. oben stehen lassen. In die Tableiste klein und zentral noch den Link auf die Erklärungsseite einfügen. Weiteres, was ich nicht hinkrieg: Änderungen an Kästen wie oben vorgeschlagen Warum ist "Redaktion" in der Leiste immer weiß umrandet? Zentrale Überschriften bei den Highlights: "Exzellente Artikel" und "Lesenswerte Artikel"? Red-Disk. und Farberklärung in einer Farbe, ode randere Lösung? --DL Humor? 14:54, 27. Apr. 2008 (CEST) ps. und nochwas: Redaktion Humor: Unter den Bildern nochmal ne zweispaltige Sache: Eine Spalte mit Mitarbeitern und ne andere mit derzeit laufenden Projekten. Und die Projekte kann man dann unter alles andere anfügen (da kommt dann auch das Inhaltsverzeichnis hin), und darauf verlinkt dann eben die rechte Spalte. Okay? Nochmal n paar Sachen: Kann man die Farberklärung nicht drüber machen, klein und zentral? Und die einzelnen Tabs schon in den richtigen Farben? --DL Humor? 16:20, 27. Apr. 2008 (CEST) (nach BK) Also, Kästen sind unten (wenn du das so gemeint hast, ich finde es jedenfalls jetzt gut) Link in Tableiste ist da (allerdings nicht zentral, da hat er meines Erachtens nach nicht so viel Sinn gemacht, lieber in der Ecke) Wo ist Redaktion weiß umrandet? Ich sehe nichts. Überschriften sind da (ein wenig gemogelt, einfach mit = ... = eingefügt) Redaktionsdiskussionsseite und Farberklärung sollten in einer Farbe bleiben, ist beides Information und es sollte nicht zu viele Farben geben. Bei der Redaktion habe ich deinen Vorschlag nur ansatzweise verstanden. Projekte und Mitarbeiter, dachte ich erst, wären durch die Zusammenführung von Mitmachseite und Redaktion verschwunden, Gott sei Dank ist das ja noch im Benutzernamensraum. Ich versuche mal, das so umzusetzen, wie ich es verstanden habe, du kannst es ja dann nach deinen Wünschen umändern. --91.5.204.236 16:31, 27. Apr. 2008 (CEST) Warum sollten Mitarbeiter verschwunden sein? Versteh ich nicht ganz, was gegen regelmäßige Mitarbeiter spricht...? Und mit Projekten meine ich kein WikiProjekt, sondern einfach bspw. einen Artikel, an dem ein User gerade sitzt und bei dem er gerne Hilfe hätte. Mal was anderes: Wollen wir das Design nochmal umkrempeln? Wie findest du das im Vergleich mit informativen Portalen (Finnland, Geographie, Architektur und Bauwesen)? Oder findest du es so sehr gut? bin weng unentschlossen... --DL Humor? 16:44, 27. Apr. 2008 (CEST) Auf jeden Fall das Design so lassen, würde ich sagen. Es müssen ja nicht alle Portale gleich aussehen. Und mit den Mitarbitern, da dachte ich nur erst, dass die Liste mit denen verschwunden sei, also die alte Redaktion. Und die ist ja noch in deinem Benutzernamensraum. --91.5.199.250 16:52, 27. Apr. 2008 (CEST) Achso. Ich muss sagen, ich finde das Design inzwischen schlicht unübersichtlich mit den drei Spalten... Ich fände eine Lösung mit Unterseiten wie beim Portal:Vereinigte Staaten gar nicht schlecht. Die zweite Leiste, die nur beim Portal erscheint, dann links in ne Spalte über ein Drittel der Seite. Über zwei Drittel dann die rechte Spalte mit dem Artikel der Woche. Darunter dann zweispaltig noch zwei "Kapitel", oder dreispaltig... oder irgendwie sowas. kannst du mir vllt, weil du das doch ganz gut kannst, mal auf meine Benutzerunterseiten Vorschläge basteln oder den hier umsetzen, so zum Anschauen? Wär echt nett... Gruß, --DL Humor? 17:09, 27. Apr. 2008 (CEST) ps.: Außerdem zwei Sachen: Den Kasten bei der Redaktion lieber nach oben und die Tableiste ist so zu grell. Vielleicht die inaktiven einfach grau machen? Falls du Vorschläge ausarbeitest, musst du natürlich nicht gleich den echten Text einsetzen. Was meinst du genau mit zweiter Leiste, beziehungsweise welche Abschnitte sollen genau wohin? --91.5.232.191 17:21, 27. Apr. 2008 (CEST) Die zweite Leiste wäre dann quasi die Unterleiste des Portals (Bspw.: Portal:Humor/Klassiker), eben wie bei den Vereinigten Staaten. Welche Abschnitte wohin sollen, ist mir erstmal egal. --DL Humor? 17:26, 27. Apr. 2008 (CEST) Hier. Nur mit dem AdW läuft noch irgendwas schief. --91.5.232.191 17:43, 27. Apr. 2008 (CEST)