¡0-8-15!

Alles was 2004 angefallen ist findet sich im Archiv 2004.

Commons

Hallo, Du bist ja richtig fleißig auf commons, könntest Du bitte aber etwas sorgfältiger bei der Übernahme von Bildbeschreibungen sein, bspw. [1]? Das ist sonst einfach nur doppelte Arbeit, da Du die Infos ja direkt beim Hochladen in die Bildinfo-Zeile kopieren kannst. Danke und schnelle gute Grüße von :Bdk: 05:06, 13. Dez 2004 (CET)

Sorry, bin ich eigentlich auch. Das hab ich gestern irgendwie verpennt. Sorry!!! --¡0-8-15! 08:38, 13. Dez 2004 (CET)

Nochmal die gleiche Bitte. So macht das keinen Spaß. Du hast offenbar - was ja wirklich eine gute Idee ist - etliche Meyers-Karten in die Commons übertragen ohne jedoch vorhandene genauere Quellenangaben (z.B. wie von Stern ursprünglich eingetragen Quelle: Meyers Konversationslexikon von 1888, Band 8, Seite 782) dorthin zu übernehmen (bei den meisten bislang gelöschten Bildern waren diese Angaben vorhanden und ich musste sie extra mit mehreren Klicks und entsprechender Wartezeit in commons einfügen. Das ist eigentlich Aufgabe des Übertragenden, nicht desjenigen, der es nur kontrollieren und entsprechend löschen soll (dann könnte ich das ja gleich komplett machen, so ist das doppelte Arbeit, s.o.). Entschuldige den genervten Tonfall, aber admin-Sein ist in diesen Tagen wirklich fast reine (Hinterher-)Putzarbeit, es ist zum Eimer und Lappen in die Ecke stellen :-( --:Bdk: 06:20, 17. Jan 2005 (CET)

Bilderlöschungen

Hallo, ich sehe, dass du mit großem Fleiß dabei bist, überflüssig gewordene Bilder aufzuspüren. Dazu eine Bitte - Privatmeinung, keine abgestimmte Regel - Schnellöschaträge für Bilder sollten bitte nur bei Eilbedürftigkeit gestellt werden, ansonsten Löschantrag auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder. Da Bilder nicht bei Bedarf einfach wieder hergestellt werden können, sollte der Löschung eine kurze Überprüfung dort vorausgehen, auch wenn die Prozedur deutlich mehr Umsände macht als der SLA. Vielleicht hast du ja aber auch gute Gründe dafür, das genau so zu handhaben, dann sag doch hier etwas dazu. -- RainerBi ✉ 09:25, 15. Jan 2005 (CET)

Well, die ganzen Lagekarten für Deutsche Städte sind ja unteranderem Namen vorhanden, da macht es keinen Sinn da erst was zu diskutieren, oder? Stelle die Anträge ja nur, wenn auch wirklcih ein ersatz Bild da ist ... ich prüfe das sehr genau vorher --¡0-8-15! 12:03, 15. Jan 2005 (CET)

dann gib aber bitte zumindest den link zum doppelt vorhanden Bild an; sonst ist es für den Löscher zu aufwendig das zu prüfen! ...Sicherlich 12:22, 15. Jan 2005 (CET)

Ja, bitte, ich unterstütze die Bitte von Sicherlich auch. Grüße, --Okatjerute !?* 12:26, 15. Jan 2005 (CET)

OK, alles klar. Wird ab sofort gemacht! Grüße! --¡0-8-15! 12:43, 15. Jan 2005 (CET)

Ist so auch für mich oK. Bei den Bildern, die aus anderen Gründen als "doppelt" gelöscht werden sollten (unbrauchbar, kein Artikel) wäre ich aber weiterhin für Listung auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder, da so jedermann noch die Chance hat, solche Bilder für Eigenbedarf oder Artikel, wo das Bild doch ggf. eine brauchbare Übergangslösung darstellen könnte, zu retten. -- RainerBi ✉ 13:03, 15. Jan 2005 (CET)

Ich hab da auch was dazu zu sagen:

1. Nach dem Text {{LöschantragBild}} muss ein Zeilenumbruch folgen, oder du läßt das Leerzeichen weg. Nach der Löschen-Vorlage wird automatisch ein Enter eingefügt und somit beginnt deine Zeile mit einem Leerzeichen. in diesem pre-tag funktioniert aber die Wikisyntax nicht.
2. Wenn du schon das doppelte Bild gefunden hast, dann mach doch bitte um den Text zum doppelten Bild einen Wikilink drum (mit Doppelpunkt am Anfang), damit der Admin das schneller aufrufen kann.
3. und unterschreiben wär auch ganz toll.

Danke --BLueFiSH ✉! 04:05, 17. Jan 2005 (CET)

Gemeinde Väike-Maarja

Ich hab Dir den Artikel nach Väike-Maarja verschoben. Die Problematik, dass in Gemeinden häufig mehrere Orte zusammengeschlossen sind, ist bekannt. Bei den Gemeindeartikeln anderer Länder hat sich's aber bewährt, Ort und Gemeinde unter einem Stichwort zusammenzufassen. So ist er dann auch leichter im alphabetischen Verzeichnis zu finden. Ansonsten droht ein wenig die Atomisierung der Infos. -- Wohltäter 03:11, 27. Jan 2005 (CET)

Mandelbrot-Graphik

Das sieht ja aus wie eine Art Qualle. Wie wurde es gemacht? --Arbol01 18:18, 27. Jan 2005 (CET)

keine Mandelbrot-Menge

Tja, da hast Du Pech gehabt. Stelle das Bild unter Fraktal ein. Ich sehe mal zu, zu erfahren, um welche Art es sich handelt. Möglicherweise läßt sich auch ein neuer Artikel erstellen. Ach was, ich stelle das Bild selbst in den Artikel. --Arbol01 22:42, 27. Jan 2005 (CET)

hochzeitsbild

es sind keine kleinversion notwendig, die werden von der wikisoftware automatisch erstellt, damit nicht jedesmal die volle größe geladen werden muss. --¡0-8-15! 22:16, 28. Jan 2005 (CET)

• Ja, aber das ist erst seit der seit einigen Wochen eingesetzten Wikimedia-Version 1.4 so, viele meiner Bilder sind davor entstanden. Fremde Benutzerseiten solltest du unabhängig davon besser in Ruhe lassen und wenn Bilder prominent dort abgelegt sind, besser auch diese. Die kleine Version war nicht nur einfach eine verkleinerte Version der großen, sondern speziell optimiert.
  
  Und wenn du schon ein Bild per Schnelllöschantrag löchen lassen möchtest, dann sei bitte so sorgfältig und entferne vorher alle Referenzen darauf. Zwei hast du im konkreten Fall ignoriert: 1. den Link vom großen Bild auf das kleine und 2. den Hinweis auf die zwei Versionen in den das Bild benutzenden Artikeln. -- aka • 22:33, 28. Jan 2005 (CET)

Newsbot

Hi i0-8-15!,

Erstmal danke für dein Angebot, den Newsbot bei dir laufen zu lassen. Seit ein paar Tagen habe ich nun aber selber die Ressourcen, den Bot laufen zu lassen. Ich bin nur bisher leider nicht dazu gekommen, den Bot einzurichten auf dem PC einzurichten.

Sollte mir irgendwann mal was dazwischenkommen, so dass der Bot nichtmehr laufen kann, wäre es trotzdem nett, wenn ich dich im Notfall anschreiben könnte ;-)

mfg --FutureCrash 15:33, 30. Jan 2005 (CET)

Bilder von Bozen

Um einen Editwar zu vermeiden, bitte ich dich, zu begründen, warum du die Bilder aus der Seite rausgenommen hast. -- MartinS 14:31, 10. Feb 2005 (CET)

Ariane 5

Ariane-5 "völlig außer Kontrolle" geraten
Frankfurter Allgemeine Zeitung - vor 12 Stunden gefunden
12. Dezember 2002 Auch im zweiten Anlauf ist der Flug der neuen europäischen 
Trägerrakete Ariane 5-Plus am späten Mittwochabend spektakulär fehlgeschlagen. ... 

Bitte auf die Jahreszahl achten :)) -- מישה 23:13, 13. Feb 2005 (CET)

Du hast recht. Sorry. Das ist mir bei Google News noch nie passiert ... --¡0-8-15! 00:33, 16. Feb 2005 (CET)

Bild:Buddhabrot-deep.png

Hi ¡0-8-15!, herzlichen Glückwunsch zum exzellenten Bild ;) -- Gruß, aka • 00:15, 16. Feb 2005 (CET)

Danke. Aber ich hab's nur vorgeschlagen, nicht erstellt ... --¡0-8-15! 00:18, 16. Feb 2005 (CET)

OK, ich sehe es - du hast es auf den Commons nur hochgeladen, aber das "First uploaded by: Evercat." habe ich übersehen ;) -- Gruß, aka • 00:25, 16. Feb 2005 (CET)

Ja stimmt. Habe das bei den Exzelenten berichtigt...

Aber wo du gerade hier bist kurze Frage: Warum ist das Bild "KONTRA"? Hat doch 6 pro, 3 contra und 2 enthaltungen. Damit erfüllt es doch, dass es min. 5 pro und min. doppelt soviele pro wie contra braucht, oder hab ich was übersehen? --¡0-8-15! 00:31, 16. Feb 2005 (CET)

Es sind vier Kontra. Benutzer:NightOnEarth hat seinen Eintrag ja nochmal als angemeldeter Benutzer neu eingefügt, wie du in der Versionsgeschicht und an den Kommentaren von Tsui und mir darunter erkennen kannst. -- Gruß, aka • 00:38, 16. Feb 2005 (CET)