High Contrast

Archiv

Benutzer:High Contrast/Archiv 1 (Apr. '06 - Aug. '07) Benutzer:High Contrast/Archiv 2 (ab Sept. 2007)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kyle T. Heffner

Hat der Mann auch Geburtstag? Und was für Rollen waren das in den Filmen? Haupt- Neben- oder Statistenrollen? Da fehlt aber noch so einiges. Grüße Weissbier 18:15, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ja, Geburtstag hat der Mann, aber ich konnte nicht herausfinden wann. -- High Contrast 19:58, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wappenprojekt Italien

Hallo, ich wollte dich einmal auf das o.g. Projekt aufmerksam machen, das wir vor ca. 1 Woche begonnen haben. Wir konnen dabei jede Hilfe gebrauchen, vielleicht kannst du dich ja beteiligen, danke, grüße --Abeltiu 22:25, 29. Okt. 2007 (CET)

Helfe gerne mit. Um was geht es genau? Ladet ihr die Wappen nach Wiki Commons hoch? -- High Contrast 22:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Wir wollen alle Wappen Italiens (Regionen, Provinzen, Kommunen) erfassen. Als Quelle haben wir z.b. das hier. Weitere Abstimmungen finden auf der Projektseite statt. Danke für deine Hilfe! Grüße --Abeltiu 23:00, 29. Okt. 2007 (CET)

C&P-Verschiebung

Du bist eigentlich lange genug dabei, um zu wissen, dass das und das nicht lizenzkonform ist... Hilfe:Verschieben. --Felix ^fragen! 20:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Das kommt davon, wenn man mehrere Sachen gleichzeitig machen will. Geht auf meine kappe... SORRY! -- High Contrast 21:01, 31. Okt. 2007 (CET)

DasBees Erklärungen zum Begriff "Glaskugel".

Hallo High Contrast, ich weiss nicht, ob Du dir die Mühe gemacht hast, DasBees Aussagen anhand der Links nachzuprüfen. Wenn ja weisst Du schon, dass die Links keineswegs die Argumentation von DasBee stützen. DasBee und andere sind notorisch dafür, den Begriff "Glaskugel", der sich eigentlich nur auf wilde Spekulationen bezieht, zu missbrauchen und auf jedwedes zukünftiges Ereignis zu beziehen. Artikel über zukünftige Ereignisse sind explizit erlaubt (steht so unter WP:LR "deshalb sind auch Artikel über aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können". WP:WWNI schließt lediglich reine Nachrichtenticker-Meldungen aus. Lass Dich nicht ins Bockshorn jagen! --213.209.110.45 11:18, 8. Nov. 2007 (CET)

Achso. Vielen Dank für die Auskunft. Ich verwende derartige Abkürzungen und Kunstwörter nicht in Betreffzeilen. Also für mich nur am Rande interessant. In diesem Fall wollte ich nur wissen, was es mit Glaskugeln auf sich hat. -- High Contrast 13:05, 8. Nov. 2007 (CET)

Kleine Anmerkung: o. g. hat ein kleines Problem, Artikel und Edits zu unterscheiden und hält WP:KPA offensichtlich für verzichtbar. Bei mir auf der Disk nachzulesen. Gruß --DasBee 14:47, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Auskunft! Werde ich mir mal durchlesen. -- High Contrast 17:29, 8. Nov. 2007 (CET)

weblinks nur in infobox?

hallo! habe gerade per zufall entdeckt, dass du mehrfach offizielle weblinks von einem eigenen abschnitt "weblinks" in die infobox verschiebst oder auch doppelt angeführte weblinks so veränderst, dass sie danach nur noch in der infobox zu finden sind (Bsp.). exakt dieses vorgehen wurde von mir vor einiger zeit mal auf WP:FZW thematisiert; die ansichten dazu waren eindeutig. bitte verschiebe deshalb keine weblinks oder andere inhalte vom eigentlichen artikel in die als reiner "bonus" zu sehende infobox. danke --JD {æ} 11:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe KEINE Weblinks verschoben, sondern nur doppelt genannte Weblinks, also in Infobox UND unter dem Gliederungspunkt "Weblinks" nicht so stehen gelassen. Ich habe die Weblinks entfernt, sofern nur der offizielle Ortslink aufgelistet ist. (Nochmal) Also DOPPELNENNUNG in BOX und TEXT nicht zugelassen und das ist unüblich. Ich weiß zwar nicht was du genau in irgendeiner Diskussion zur Sprache gebracht hast, aber das kann kein Mensch gut finden. Und ich werde weiterhin so verfahren. Wie stehst du zu Doppelnennungen? -- High Contrast 14:12, 13. Nov. 2007 (CET)

was hältst du davon, einfach mal in die von mir verlinkte diskussion nebst abstimmung reinzuschauen, damit aufzuhören, hier unnötig wind zu machen und schlussendlich von deinem "egal, ich mache, wie es mir gefällt"-trip herunterzukommen? danke. --JD {æ} 14:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Kein Grund pampig zu werden. Ich habe mir just deinen Link angeschaut und halte nach wie vor nichts von Doppelnennung. -- High Contrast 14:23, 13. Nov. 2007 (CET)

infoboxen sollen zusätzlich zu den informationen im artikel stehen, also auch nichts beinhalten, das nicht später sowieso noch im artikel selbst aufgegriffen wird. die kleine abstimmung ist des weiteren absolut eindeutig. deshalb sollte es eine selbstverständlichkeit sein, die eigene ansicht etwas zurückzustellen und dem konsens zu folgen. --JD {æ} 14:27, 13. Nov. 2007 (CET)

Naja, ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der dieser Ansicht folgt. Teilweise stimme ich den Argumenten ja zu, wie beispielsweise das Zurückscrollen bei (sehr) langen Artikeln und das ist ein Umstand, den ich sehrwohl beachte. Aber ein Artikel, wie der der aus fünf Zeilen besteht noch den Gliederungspunkt "Weblinks" mit nur EINEM Link, der sowieso schon in der Infobox steht zu versehen erscheint mir mehr als Fremd. Derartiges wirkt wie ein krampfhafter Versuch den Artikel künstlich "länger" oder "umfangreicher" wirken zu lassen. Deinen schharfen Worten zum Trotz glaube ich, dass wir beide nur das Beste für dieses Enzyklopädie wollen. Und ich war, und ich bin der Meinung, dass das der ein oder andere bestätigen kann, NIE auf einem Ego-trip, der blind seine Denke durchsetzen will. Das sei an dieser Stelle gesagt. -- High Contrast 14:39, 13. Nov. 2007 (CET)

du bist sicherlich nicht "der einzige", aber die stimmenverteilung in der mini-abstimmung zeigt doch sehr deutlich eine richtung... oder? ich empfinde auch bei Cavallino-Treporti den standard(!)-zusatz "weblinks" nicht als "fremd".

wenn du dir mal mein ausgangsposting hier anschaust und deine entsprechenden reaktionen, dann wird sich auch deine einschätzung, ich wäre "pampig" oder "scharf" geworden, relativieren. deinem "ich war ... und bin der Meinung, dass [ich] NIE auf einem Ego-trip [war]" stelle ich einfach mal die obige momentaufnahme "Und ich werde weiterhin so verfahren" entgegen.

gruß --JD {æ} 14:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Ein Jahr

Hallo, wollte Dich darauf aufmerksam machen, daß Du Dich verrechnet hast: Schiwago ist 21 Monate dabei. 2006/03/10 im Editcount heißt 10. März 2006. Gruß, Stullkowski 11:08, 24. Nov. 2007 (CET)

Du hast Recht. Aber meine Kontra-Stimmer werde ich nicht revidieren, da dies nicht aussschlaggebend war. Aber vielen Dank für den Hinweis -- High Contrast 11:12, 24. Nov. 2007 (CET)

Thomas S. Gates

Betreffend Deine Änderung [1]: Bist Du Dir hundertprozentig sicher, dass dies der richtige Geburtsort ist? Selbst die englischsprachige Wikipedia ist sich nicht sicher, dennn sie verweist hier nur auf die Begriffsklärung en:Germantown,_Pennsylvania, in der sich sechs verschiedene Germantown allein in Pennsylvania finden. Hast Du also eine sichere Quelle? Wenn ja, würde mich die interessieren. --217.233.38.189 21:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Entschuldigung für meine späte Antwort, aber ich hatte es vergessen.
Meine Quelle für den Geburtsort Germantown, Pennsylvania ist die offizielle Seite (www.defenselink.mil) des US-Verteidigungministeriums, genauer: hier. Ich denke es handelt sich hierbei um eine seriöse Quelle. -- High Contrast 21:57, 8. Dez. 2007 (CET)

Morimondo

Hallo! Ich habe mir deinen Artikel über Morimondo angesehen, und bemerkte, dass es kein Wappen gibt. Ich hab hier das Wappen gefunden. Du kannst das Bild hochladen, und es einfügen --Milosevo 21:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Aber im Rahmen meiner Mitarbeit im Portal:Italien habe ich mich bereits entschlossen die Wappen der ganzen Provinz Mailand hochzuladen, sobald alle Ortsartikel dazu existieren. -- High Contrast 22:11, 20. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Milosevo und die Drohung der bösen EvaK

Zum Nachlesen --Eva K. ^Post 13:11, 24. Dez. 2007 (CET)

rüde formuliert, aber du hast Recht, Eva! -- High Contrast 13:15, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Feststellung gemacht, daß eine weniger deutliche Ausdrucksweise als leises, nettes Säuseln gilt und glatt ignoriert wird. --Eva K. ^Post 13:31, 24. Dez. 2007 (CET)

Ja, da hast du allerdings Recht, v.a. wenn es sich um ein Kind handelt -- High Contrast 18:01, 24. Dez. 2007 (CET)

Lemma Mutnowski (Vulkan) vs. Mutnowski

Hallo High Contrast, ich legte Wert auf deine Meinung, siehe Diskussion:Mutnowski (Vulkan) --Herzi Pinki 14:23, 26. Dez. 2007 (CET)

Wusste nicht, dass eine Diskussion im Gange war. -- High Contrast 16:19, 26. Dez. 2007 (CET)

Deine Fotos der Abtei Schweiklberg

Hallo Moros!

Du hast drei Bilder der Abtei Schweiklberg nach de:Wiki hochgeladen, en Detail handelt es sich um diese:

• Bild:Kloster Schweiklberg (Brüstung).jpg
• Bild:Bibliothek Schweiklberg.jpg
• Bild:Aussicht vom Kloster Schweiklberg.jpg

Da nun auf Wikimedia Commons eine Kategorie über die Abtei Schweiklberg existiert, wäre es passend die Bilder nach Wiki Commons zu transferieren, die von die gewählte Lizenz würde es hergeben. Somit stünden deine Bilder auch anderen Wikimedia Projekten zur Verfügung. Wenn du es gestattest, würde ich diese 3 Bilder übertragen. Sofern du es selbst vornehmen willst, verwende bitte nur die Category:Abtei Schweiklberg. Wie soll nun verfahren werden?

Grüße, High Contrast 23:06, 12. Jan. 2008 (CET)

Habe nichts dagegen einzuwenden, wenn du die Fotos nach Wiki Commons transferierst. --Moros 09:18, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Zustimmung! Die Bilder sind jetzt auf Commons unter der Kategorie:Abtei Schweiklberg zu finden! -- High Contrast 20:20, 13. Jan. 2008 (CET)

Leopard 2 und K2

Sevus, nach meinen Infos ist der K2 ein Geschäft für einen "eigenen" Panzer. So wurde trotzdem der Leopard 2 beschafft. Jedoch wurde das Vorhaben für die 1000 Panzer gestrichen (Geldmangel) und dafür dieses Rüstungsprojekt gestartet. Also ist der K2 kein "Gewinner" sondern ein Zusätzliches Projekt der Türkei bzgl. der Panzer.--Sonaz ^labern? 06:40, 20. Jan. 2008 (CET)

Weiß jetzt nicht genau, was du meinst. Aber soweit ich weiß handelt es sich bei den türkischen Leo 2A4 um Second-Hand-Bundeswehr-Panzer und die Anschaffung neuer Leos scheiterte aus politischen Gründen. Und weil die Türken einen neuen Kampfpanzer brauchen fiel die Entscheidung auf das südkoreanische Modell. Von einem Gewinner in meinem Zusatz im Artikel war nie die Rede. Meine Erweiterung zielte darauf ab, den Leser darauf hinzuweisen, dass die Türkei wegen des geplatzten Deals einen gleichwertigen Ersatz gefunden haben. Aber das war nicht erwünscht. Ok. -- High Contrast 17:52, 20. Jan. 2008 (CET)

Nein du hast mich nicht verstanden. Der Zusatz ist schon nicht schlecht nur die Stelle hat den Eindruck erweckt man hätte den Leo 2 garnicht beschafft. Ist ja mittlerweile angepasst so das es hinkommt im Artikel vom Leo 2.--Sonaz ^labern? 18:10, 20. Jan. 2008 (CET)

Dann haben wir voneinander vorbeigeredet. Letztendlich sind wir ja beide zufrieden, oder? Bis zum nächsten mal! -- High Contrast 21:06, 20. Jan. 2008 (CET)

Zur Information

Hallo, nachdem die Website panzerfreund.de kürzlich wie mit einer Gießkanne in verschiedenen Artikeln verlinkt war, habe ich sie der Spamblacklist hinzugefügen lassen. Wundere dich also nicht, wenn du eine Warnmeldung beim Speichern von Benutzer:High Contrast/Projekte bekommst, dort steht noch ein Link. Gruß, René Mettke 09:40, 15. Feb. 2008 (CET)

Ok, danke für den Hinweis -- High Contrast 08:44, 18. Feb. 2008 (CET)

Soulful Dynamics

Tach, du hast den Artikel schon wieder verschlimmbessert und beziehst dich dabei auf "Konventionen". Wo steht denn bitte, dass bei Artikeln über Pop-/Rockband ind der Diskografie erst das Jahr und dann der Titel zu stehen hat??? Wäre zudem unsinnig, da ja die Platte in einem bestimmten Jahr aufgenommen wird, und nicht, weil eine Platte aufgenommen wurde, weil gerade 2008 oder so ist. Im Prinzip also die Frage nach Ei oder Huhn, bloß hier eindeutiger zu beantworten, da die Platte das wichtigere Kriterium ist und das Jahr des Erscheinen zweitrangig. Wenn der Nachweis der angebl. Konvention nicht geführt wird, werde ich den Artikel revidieren. --KV 28 12:20, 28. Mär. 2008 (CET)

Bei 90% der Bandartikel ist die von mir praktizierte Vorgehensweise vorherrschend -- High Contrast 20:32, 28. Mär. 2008 (CET)

Wenn du die 5 Artikel anschaust und 4 halten das so, sind deine 90 % vielleicht richtig. Ansonsten Ist das deine eigene Meinung, die hier in dieser Form nichts zu suchen hat. Ich habe den Artikel schon vor längerer Zeit erstellt (neben vielen anderen speziell in diesem Bereich), und konnte noch nie feststellen, dass du kompetent im Pop- und Rockbereich bist. Ich fordere dich also nochmals auf, mit deinem Vandalismus aufzuhören. WP:DK ist in diesem Fall schlichtweg nicht anwendbar --KV 28 07:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Die 90 % sind sicherlich nicht zutreffend, zudem verweise ich auf die Wikipedia:Formatvorlage Band, wo die nachgestellten Klammern vorgeschlagen werden. Im Übrigen geht es nicht darum, die WP auf Teufel komm raus zu vereinheitlichen. KV 28 geht nicht durch Gegend und setzt die Formatvorlage um und niemand sonst hat mit Gewalt (sprich Editwar) seine persönlichen gegenteiligen Präferenzen durchzusetzen. Wenn keine wirkliche Notwendigkeit zur Änderung besteht und auch keine Einigkeit zu erzielen ist, dann bleibt es eben beim alten Stand. Um des (WP-)Friedens Willen. Gruß -- Harro von Wuff 09:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Copy-and-Paste-Verschiebung

Hallo High Contrast. Du hattest wohl vor, den Artikel Jermak nach Jermak Timofejewitsch zu verschieben. Leider hast du ihn nicht verschoben, sondern kopiert und damit die Versionsgeschichte in zwei Teile getrennt, die ich wieder zusammenbasteln musste.

Verschieben ging nicht, weil das Lemma, auf das du verschieben wolltest, schon mit einer Weiterleitung besetzt war. Bitte stell in solchen Fällen in Zukunft einen Schnelllöschantrag auf die Weiterleitung, anstatt sie einfach zu überschreiben. Nachdem einen Administrator die Weiterleitung gelöscht hat, ist die Verschiebung kein Problem mehr.

Das bedeutet zwar einen Arbeitsschritt mehr für dich, aber sieben (fünf plus zwei) Arbeitsschritte weniger für den Administrator, der es hinterher wieder reparieren darf. Gruß --Entlinkt 20:53, 16. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar. Dass ich einen Schnelllöschantrag hätte stellen müssen war mir klar, als alles schon zu spät war. Aber danke für den Hinweis!-- High Contrast 10:53, 17. Apr. 2008 (CEST)

PLZ95

Hallo, ich bin aus polnische Wikipedia und ubersetze ich den Artkel von der Typ 95 Flugabwehrpanzer, aber in deutsche wiki die Name von der Artikel (PLZ95) ist (vermutlich) nicht richtig. Kannst du der artikel ins PGZ95 oder PGZ-95 bringen?

(Entschuldige aber ich spreche Deutsch nicht so gut.)

Delta 51

Hallo!

Vielen Dank für den Hinweis! Der Artikel trägt nun die korrekte Bezeichung! -- High Contrast 15:14, 20. Apr. 2008 (CEST)

USS Tuscaloosa (CA-37)

Hallo High Contrast, bei uns ist die USS Tuscaloosa (CA-37) [2] noch rot, so auch in Columbus (II). Wäre es vermessen, wenn es Dein Interesse und Deine Zeit zulässt, Dich zu bitten, einen deutschen Artikel daraus zu machen?! Mit freundlichen Grüßen --Biberbaer 07:19, 25. Apr. 2008 (CEST)