Wikipedia:Adminkandidaturen/Julius1990 III

Julius1990

Das Meinungsbild hat am 24. April 2008 um 16:52 Uhr begonnen und endet am 08. Mai 2008 um 16:51 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Der gläserne Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Editcounter, Unterseiten

Das ist die dritte Adminwahl von Julius1990. Die erste war im Juli 2006, die zweite im Mai 2007. Es sind also jeweils sicher genug Tage verstrichen, um nicht von einem Kandidatenspaming zu reden. Zudem geht die Initiative zu dieser Wahl vom Nominierenden, angeregt durch Gespräche mit anderen Wikipedianern, aus. Das vorweg, damit kein falscher Eindruck entsteht.

Ich möchte der Comunity Julius1990 vorschlagen. Er ist seit Oktober 2005 dabei und hat in dieser Zeit mehr als 17.000 Edits zustande gebracht, darunter mehr als die Hälfte Im Artikelnamenraum. Und dort hat er sich einen erstklassigen Namen gemacht. Julius ist als Autor an acht ausgezeichnete Artikeln in unserem Projekt (Mit-)Verantwortlich. Er hat vor allem im Bereich der Kunst und des Sports "Fußspuren" hinterlassen. Vor kurzem wurde er aufgrund dessen auch in die Jury des letzten Schreibwettbewerbs gewählt worden, wo er sich in einer hochkarätig besetzten Jury bewähren konnte.

Im Metabereich engagiert sich Julius bei den Löschkandidaten und in der Vandalismusbekämpfung. In diesen Bereichen ist sicher auch sein möglicher zukünftiger administrativer Arbeitsbereich zu sehen. Ich kenne Julius als besonnen Mitstreiter in diesem Projekt, auch ein persönliches Treffen war sehr nett. Und als Clou - er ist auch volljährig ;). Alles weitere überlasse ich nun der Comunity. Allerdings noch die Bitte, eine allseitig vernünftige Kandidaturphase zu ermöglichen. Der Kandidat hat der Kandidatur auf seiner Benutzerdiskussionsseite zugestimmt. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 16:52, 24. Apr. 2008 (CEST)

Pro Julius1990

1. -- Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 16:52, 24. Apr. 2008 (CEST)
2. --NoCultureIcons 16:54, 24. Apr. 2008 (CEST)
3. --Felix ^fragen! 16:56, 24. Apr. 2008 (CEST) uneingeschränkt pro
4. --^S.λukαstalk 16:57, 24. Apr. 2008 (CEST)
5. alkab ^D_A^B 17:01, 24. Apr. 2008 (CEST)
6. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:01, 24. Apr. 2008 (CEST)
7. --dvdb 17:02, 24. Apr. 2008 (CEST) natürlich
8. --Orci Disk 17:03, 24. Apr. 2008 (CEST)
9. --V·R·S (☣|☢) 17:03, 24. Apr. 2008 (CEST)
10. --ChrisHH 17:04, 24. Apr. 2008 (CEST) Nr. 10 :)
11. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 17:05, 24. Apr. 2008 (CEST) Passt, wackelt und hat Luft. :-)
12. --Klapper 17:06, 24. Apr. 2008 (CEST)
13. -- Chaddy - DÜP 17:07, 24. Apr. 2008 (CEST) So eindeutig war mein Pro schon länger nicht mehr.
14. --HansCastorp 17:07, 24. Apr. 2008 (CEST) mehrfach positiv aufgefallen
15. -- Rainer Lippert 17:08, 24. Apr. 2008 (CEST) aber klar doch, unbedingt
16. --buecherwuermlein 17:08, 24. Apr. 2008 (CEST) Nur zu gerne!
17. --Müttergenesungswerk Antarktis 17:11, 24. Apr. 2008 (CEST)
18. --Luxo 17:11, 24. Apr. 2008 (CEST)
19. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:12, 24. Apr. 2008 (CEST)
20. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
21. -- Daniel1987 17:16, 24. Apr. 2008 (CEST) immer positiv aufgefallen
22. -- ShaggeDoc talk? 17:17, 24. Apr. 2008 (CEST)
23. --Hubertl 17:18, 24. Apr. 2008 (CEST) tja, wenn er schon volljährig ist, dann ist er auch satisfaktionsfähig :-)
24. --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 17:29, 24. Apr. 2008 (CEST) *durchwink*
25. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 17:30, 24. Apr. 2008 (CEST) *mitwink*
26. --Jón ₊ 17:37, 24. Apr. 2008 (CEST)
27. --jcornelius  17:38, 24. Apr. 2008 (CEST)
28. --Voyager 17:41, 24. Apr. 2008 (CEST) längst überfällig

Enthaltungen Julius1990

1. --Mark Nowiasz 16:58, 24. Apr. 2008 (CEST) Hmm, ja, schon häufiger gesehen aber ist mir nicht wirklich prägnant im Gedächtnis geblieben

Kommentare Julius1990

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.