Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/Versionshistorie 1

Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden.
Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen.

Diese Seite wird archiviert.
Die Archivübersicht befindet sich hier.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Animal Ambassadors

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nolispanmo, ich hatte versucht Informationen über den Verein Animal Ambassadors hochzuladen. Du hattest dich ja netterweise bereit erklärt, als Mentor behilflich zu sein. Ich meine verstanden zu haben, dass es jetzt erstmal darum geht, die Relanz des Vereins für Wikipedia zu erklären. Ich habe dazu einige Infos: (wenn das zu viel ist, kann ich auch noch eine Zusammenfassung schicken) Ich danke dir erstmal vielmals.

vermutliche URV gelöscht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

Animal Ambassadors International (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aniam (Diskussion • Beiträge) 2:46, 7. Apr 2008) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Aniam.

Bitte kopiere keine Texte in die Wikipedia (siehe Hinweis oben).

Den Nachweis der Relevanz musst Du anhand der unter

WP:RK#Vereine und
WP:RK#Stiftungen dargestellten Kriterien im Artikelentwurf nachweisen.

Eine Relevanz aus dem von Dir kopierten Text zu "erahnen" ist mir nicht möglich.

Schaue Dir doch einfach mal andere Artikel zu Kategorie:Stiftungen und Kategorie:Vereinen an.

Tipp: Das sieht meiner Meinung nach, nicht nach der Erfüllung unserer Relevanzkriterien aus... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

Löschung Govinda Entwicklungshilfe

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo ich kann die Löschung des Eintrags Govinda Entwicklungshilfe e.V nicht nachvollziehen. Die wir Sprache habe ich übersehen und korrigiere hier gern, dass Du aber unterschiede zwischen organisationen machst (und ich habe in 10 Minuten Recherche ganze 15 Organisationen in Wikipedia gefunden) verstehe ich nicht. Ein Argument das Plan International usw. international arbeiten würden zieht nicht, da der Verein in 4 Ländern tätig ist und der Zuspruch von mehr als 2000 Leuten und 5000 Hilfsempfänger wohl ausreichen dürften um multinationales Interesse und Auskunft zu erfüllen. Für einen Kompromissvorschlag wäre ich dankbar, es geht hier nicht um Werbung Firmen oder sonstiges sondern besonderes gesellschafdtspolitisches Engagement junger Menschen in deiner Gesellschaft die einiges zustande gebracht haben ohne Lobbyismus und das ist in einer freien Enzyklopädie mindestens genauso darstellungsberechtigt wie Vereine wie Unicef und Plan International.

Weblink entfernt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:02, 15. Apr. 2008 (CEST)

Danke und Grüss Rocco (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rocchas (Diskussion • Beiträge) 14:21, 15. Apr 2008) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:02, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rocchas. Der Text war eine URV und zudem Werbung. Wenn der Verein gem. WP:RK#Vereine relevant ist, dann erstelle einen guten Artikel. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:02, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Nolispamo,

geht klar. Meinst Du wegen URV weil ich den gleichen Text noch woanders verwendet habe?? Hinsichtlich der Relevanz denke ich wir erfüllen alle allgemeine Merkmale: Als relevant gelten allgemein Vereine mit den Merkmalen:

überregionale Bedeutung
besondere mediale Aufmerksamkeit
besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.

Solltest Du dem nicht zustimmen sag es bitte gleich nicht das ich jetzt alles umschreibe und du dann das Kriterium nciht erfüllt siehst. Merci für die Rückmeldungen Rocco (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rocchas (Diskussion • Beiträge) 15:13, 15. Apr 2008) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

Genau der Text wurde von einer Webseite in die WP kopiert. Das ist nicht erlaubt. Siehe dazu hier.

Ich kann die Relevanz des Vereines nicht beurteilen. Diese musst Du im Artikel nachweisen und nicht mir "beweisen" :-)

Bitte fange den neuen Artikel nicht im Namensraum der Artikel an. Sondern z.B. hier: Benutzer:Rocchas/Werkstatt. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bild:60 Minutes Logo.jpg

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nolispanmo,

warum hast du bei oben genanntem Bild die Vorlage:LogoSH verwendet? Diese soll nur bei Logos ohne urheberrechtlichen Schutz verwendet werden (s. auch Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder). Da das Bild jedoch ein Foto (s. dazu auch Lichtbildwerk) enthält, ist davon auszugehen, dass es geschützt ist und die Veröffentlichung hier der Genehmigung bedarf. Gruß --Isderion 23:41, 18. Apr. 2008 (CEST)

Das Bild stellt eine Uhr und einen Schriftzug dar. Wäre daher ggf {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} möglich? -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 23:51, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nö, warum? Beide Bausteine sollen nur verwendet werden, wenn das Bild urheberrechtlich nicht geschützt ist. Da dies aufgrund des verwendeten Fotos nicht der Fall ist, gibt es keinen Grund diese Bausteine zu benutzen. --Isderion 00:06, 19. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen zusammen. Ich hatte diesem Absatz Heute am sehr frühen Morgen, beim WP-B Treffen gesehen und dann das Bild gleich von einem anwesenden Admin löschen lassen. Mir waren die von Isderion dargestellten Sachverhalte nicht klar. Ich habe nun CBS News angeschrieben und um eine Freigabe gebeten. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:17, 19. Apr. 2008 (CEST)

MP/D

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nolispanmo, das Streichen hab ich gemacht, weil T.S. das selbst ganz entfernt hatte, was im Sinne der Nachvollziehbarkeit ungünstig war. Deswegen hab ich den Text wiedereingefügt und mit dem Streichen-Tag versehen. Wenn Du jetzt einen Einwand hast, solltest du eine formale Abstimmung einleiten... Grüße von Jón ₊ 11:08, 19. Apr. 2008 (CEST)

Achsoooo ... sorry, er hat in der Disk. nachträglich editiert? Das hatte ich nicht gesehen. Habe den Teil wieder ~~durchgestrichen~~. Auch das Verhalten bestärkt mich: habe da einfach kein gutes Gefühl (mehr). Abstimmung... haben wir dazu schon eine "procedure"? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:16, 19. Apr. 2008 (CEST)

Naja, schau mal da. Ich würde einen neuen Abschnitt "Abstimmung" mit Unterpunkten "Pro" / "Contra" / "Enthaltung" einbauen und die Dauer der Abstimmung nennen (7 Tage). Das ist Neuland... - ich bin mal gespannt, wie das läuft, und ob das ohne großes Getöse funktioniert. Grüße von Jón ₊ 11:22, 19. Apr. 2008 (CEST)