Hallo Maya, willkommen bei der Wikipedia.
Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
danke für deine hervorragende erweiterung des dao artikels. auf gute zusammenarbeit (leider werde ich im moment durch den erwerb meiner wissenschaftlichen meriten an aktiverer wikipedia arbeit behindert) --Xiaozi 12:03, 28. Sep 2004 (CEST)
Tantayana
Gleiches gilt für die Mitarbeit am Artikel Tantrayana, ist jetzt bedeutend besser als vorher, habe den Neutalitätshinweis wieder entfernt. Grüße -Würfel 22:34, 9. Okt 2004 (CEST)
Vajrayana
Hi Maya, die Ergänzung habe ich gerne gemacht, ohne die gute Vorarbeit von Dir hätte vieles aber sehr viel länger gedauert, da ich Wikipedia-Neuling bin...ich konnte halt vieles abkupfern...Danke. Panchito
Bitte immer mit Hoffnung!
ich habe um Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Esoterik gebeten und würde mich über deine beteiligung freuen. Alles gute.Lichtkind 02:48, 11. Okt 2004 (CEST)
Sorry wegen Stress!
Liebe Maya,
sorry, ich habe bei Dir mit meinem ausführlichen Posting neulich auf der Vermittlungsseite zur Esoterik anscheinend so viel Stress bei Dir erzeugt, dass Du Dich sofort an den bewussten Artikel gesetzt hast. Ich habe leider gerade nicht viel Zeit und wollte nur kurz mitteilen, dass es mir nicht so dringend war, wie es wohl geklungen haben muss; ich hatte lediglich nicht geblickt, dass Du den Artikel schon so schlecht übernommen hattest und wollte eigentlich nur wissen, wo Du bei solchen Themen "stehst." Also: Sorry, falls ich Stress bei Dir erzeugt habe. Ich melde mich dieser Tage, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Bis bald und viele Grüße! --Rainer Wolf 16:48, 14. Okt 2004 (CEST)
Hallo Maya,
und danke für Deine Antwort neulich.
was ich schon die ganze Zeit fragen wollte: Was ist eigentlich eine "Schwester Saltatrix Ordo FCM"? Ich finde dazu nichts zum Googeln und sterbe vor Neugier... --Rainer Wolf 21:46, 20. Okt 2004 (CEST)
Hallo Maya,
danke für die Info. Ich mag den Humor, mit dem Du an solche Themen rangehst. Etwas mehr von diesem gewissenhaften Unernst täte einigen der Hardcore-Esoteriker in diesen heiligen Hallen ziemlich gut, wenn Du mich fragst. :-)
Bis bald auf einer unserer gemeinsamen Seiten und schönes Wochenende! Rainer
P.S.: Ich bin übrigens kein Wissenschaftler, wie Du vermutest, sondern ein ganz normaler Informatiker. Aber Wissenschaft hat mich schon immer interessiert. --Rainer Wolf 20:13, 21. Okt 2004 (CEST)
Wikiprojekt China
Ein wenig spät, aber Willkommen im Wikiprojekt China. (^_^) Mit Deinen Fachgebieten Sinologie und Religionswissenschaften kannst Du ja mal vielleicht eine fachlich versierte Meinung zu meinem Sorgenkind Falun Gong abgeben. Leider ist die Quellenlage sehr schlecht und sowohl Anhänger wie auch Gegner wollen immer gern ihren speziellen Standpunkt darlegen. Über Deine Hilfe wäre ich sehr dankbar. -- Dishayloo [ +] 21:18, 28. Okt 2004 (CEST)
Esoterik
ich hoffe ich war durch meine zum teil derbe kommentare bei dir nicht in ungnade gefallen, auch wenn ich in zukunft in anderer form mich beteiligen werde so hoffe ich immer noch das du die esoterik nicht ganz aufgibst. danke Lichtkind 04:03, 15. Nov 2004 (CET)
gut, ich meinte auch eher die gespräche mit skriptor und so, denn die diskussion halt ich für nicht wirklich heftig und deine haltung ist mir sehr willkommen auch damit skriptor sieht das meine meinung nicht beliebig ist oder nur von mir kommt(auch wenn deine haltung mir oft zu verstandslastig ist)... bitte schreib auf meine diskussions seite. :) Lichtkind 17:28, 19. Nov 2004 (CET)
Gute Heilung.Lichtkind 00:56, 23. Nov 2004 (CET)
Religion
Hallo Maya, ich fände es ganz klasse, wenn du irgendwann die verschiedenen Definitionsansätze der Religionswissenschaft einbauen könntest. Wäre es bis dahin vielleicht möglich, ein paar Sätze dazu am Anfang des Artikels zu formulieren? Ich habe der Diskussionsseite entnommen, dass einige meinen, wissenschaftliche Aspekte seien nicht so wichtig. Meiner Ansicht nach kommen die anderen bereits genug in dem Artikel zum Tragen.Herzliche Grüße von --Anima 21:55, 30. Jan 2005 (CET)...und Danke für die Korrektur des Rechtschreibfehlers!Schau mal auf die Diskussionsseite!--Anima 20:11, 5. Feb 2005 (CET)
Fraternitas Saturni
Du hast recht, ich hab's schon korrigiert. Schönen Gruß --Webmaster@sgovd.org 01:19, 11. Feb 2005 (CET)
fein, daß die artikel wiedre drin sind. eine neugierige frage, bist du ein echter, authetischer und wirklicher freimurer? bei hiram, ein solcher ist mir überzeugter küchenmagierin ja noch nie über den weg gelaufen ;o) grüßeMaya 01:27, 11. Feb 2005 (CET)
- In der Tat, ich glaube und hoffe einer zu sein. Schöne Grüße zurück an die Küchenmagierin :-) --Webmaster@sgovd.org 01:46, 11. Feb 2005 (CET)
Astrum Argenteum
Wenn Du Quellen dazu hast, könntest Du sie noch nennen und bei der Gelegenheit im englischem Parallelartikel en:Argenteum Astrum den "accuracy dispute" klären. --Pjacobi 01:13, 12. Feb 2005 (CET)
- Nun, abgesehen von der Namensfrage, stellt sich bei diesen Organisationen immer die Frage, ob sie fiktional oder real existierend sind bzw. waren, oder im Zweifelsfall die Aussage, dass dies ungeklärt sei. Siehe auch die wenig erquicklichen Diskussionen bei en:Vril und Vril-Gesellschaft. --Pjacobi 13:57, 12. Feb 2005 (CET)
- Danke für die Ergänzungen. Ist "The Equinox Vol. I, (An Account of the A∴A∴), Kersken-Canbaz 1993, ISBN 3894230789" eine Faksimile-Ausgabe? --Pjacobi 01:02, 13. Feb 2005 (CET)