FAQ Navigationsleisten
- Anleitung
- Navigationsleisten
- Vorlage
- Navigationsleiste mit Bild
- Navigationsleiste ohne Bild
- Anregungen, Wünsche und Beschwerden
- Diskussion
- Laufendes Meinungsbild
- Meinungsbild
Alte Diskussionen sind hier archiviert:
Jetzt unter: Kategorie Diskussion:Corpsstudent.
Hilfe beim Übersetzen auf meta
hi, ich hab ein paar Probelem beim Übersetzen. Ich hab die Seite meta:WQ/2/Founder/De übersetzt und auch eingetragen. Dann habe ich mich aber über copyedit gewundert. Was heißt das? Ich wende mich an dich, da du auch etwas kopierteditiert *g* hast. Wäre echt nett, wenn du mir erklären könntest ob da noch ein Schritt fehlt, was ich vergessen haben könnte. Dann hab ich noch eine Frage zu den Quarto Übersetzungen. Sind die, die bei en stehen, aber bei de nicht schon alle übersetzt oder fehlen die noch vollkommen? z.B. chapter-de Vielen Dank für die Antwort Jenni--devilygirly 16:04, 8. Feb 2005 (CET)
- Naja, es ist sehr nett, jemand anderer guck diese Texte und verbessert, liest sie durch, ob es Typpfehler liegen ... und sicher bei De: fehlen leider viele Teile des Rundschreiben. So wärt ihr so nett, bitte mal guckt m:Translation requests/WQ/2, und gebt uns deine Hilfe! Gute und freißige Übersetzer und Übersetzerinnen sind immer willkommen auf Team Quarto! --Aphaea* ja 17:02, 8. Feb 2005 (CET)
- Hinzufügen den leeren Template, bitte schrieb z.B. {{:WQ/2/chapter}}, denn bitte mal schau diese Seite vor, so bekommst du den englischen Inhalt: Nachdem du ihre Übersetzung fertig machst, kommentere diesen Teil aus oder nimm ihn weg, so ist es OK. Ich versuch etwas Vorbereitungen zu machen ... wenn ihr weitere Fragen habt, bitte mal lass mich wissen deine Probleme hierauf oder auf meiner Diskussionssseite auf meta. Gruß. --Aphaea* ja 17:14, 8. Feb 2005 (CET)
- Das heißt, wenn copyedit dahinter steht, wurde der Text schon auf Fehler korrigiert? Okay, danke für die Erklärung --devilygirly 17:37, 8. Feb 2005 (CET)
Universität Prag
??? Wieso die Aufregung? Lies mal Universität. Auch der weitere Fließtext im Artike beinhaltet die Feststellung. Was ist an älteste zu beanstanden? Die ältesten Universitäten in Europa sind in Bologna und Salerno. Verwirrt --Lung 22:33, 9. Feb 2005 (CET)
Sehe immer noch keinen Grund zur Aufregung. Verfolgt man die Gründungsdaten der euopäischen Universitäten, erkennt man doch in erster Linie, das Kultur und Wissenschaft in Gestalt von Universitäten sich langsam von Süden nach Norden ausgebreitet haben (und in einer bekannten norddeutschen Hansestadt an der Elbe erschreckend spät angekommen sind). Im übrigen: Dies ist ein Wiki und niemend hindert Dich daran, schlauer zu sein und dies auch durch Deine Edits zu zeigen. Gruß --Lung 23:15, 9. Feb 2005 (CET)
Primaprima. Dann können wir ja wieder kooperieren. - NEIN! NICHT SCHLAGEN! HILFE! .... Gruß --Lung 00:12, 10. Feb 2005 (CET) P.S.: Zum Entspannen emfehle ich gelegentliche Besuche bei Kamelopedia. Da bin ich gelegentlich auch segensreich tätig. Und vor allem: Die Zugriffszeiten sind da viel kürzer!
"Schnelllöschung" SAE Institute
hallo paddy, könntest du bitte den "schnellgelöschten" artikel SAE Institute noch nach Papierkorb/SAE Institute verschieben und den entstanden redirect löschen damit das lemma frei wird. thanx --stefan (?!) 13:38, 10. Feb 2005 (CET)
Lässt sich leider noch nicht löschen ist aber auf zu Löschen eingetragen. Alternativ kannst du den inhalt dort eintragen und ich lösche die Versionen nachträglich. --Paddy 18:34, 10. Feb 2005 (CET)
- dass das löschen alter versionen ein problem ist weiß ich, deshalb wünschte ich mir auch eine vorgehensweise wie in Wikipedia:Zu Löschen#Möglichkeit 2. ob das auch funktioniert weiß ich allerdings nicht :-) --stefan (?!) 19:58, 10. Feb 2005 (CET)
Danke, und erledigt. --Paddy 20:06, 10. Feb 2005 (CET)
bildlöschungen
hallo, könntest du bitte darauf verzichten, bilder eigenmächtig schnellzulöschen 1, 2, - insbesondere, wenn sie lange unbeanstandet existiert haben und mit korrekten lizenzinformationen versehen sind. bildlöschungen sind irreversibel.
hattest du kontakt zu der künstlerin oder woher beziehst du deine information, dass die angabe, sie hätte ihr einverständnis zur freigabe unter der gnu-fdl gegeben, falsch ist? grüße, Hoch auf einem Baum 15:28, 12. Feb 2005 (CET)
Sehe ich anders. Es gibt genug Seiten, wo erklärt wird, wie man Bilder hochzuladen hat und was zu beachten ist. Und nur weil eine Familie ein Bild eines Künstlers besitzt, bleibt das Urheberrecht dennoch beim Künstler. Es wurde verzichtet den Künstler selbst anzugeben und auch eine Einwilligung des Künstlers anzugeben. Der Besitz alleine qualifiziert gar nichts und nachträglich eine Einwilligung einzuholen halte ich auch für verkehrt. Auf commons geht soetwas ohne Diskussion das sind offensichtliche Fälle. --Paddy 21:54, 12. Feb 2005 (CET)