Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Redaktion Chemie

Richtlinien

• Richt­linien Chemie
  • Reaktions­gleichungen
  • Gehalts­größen
  • Kategorisierung (Disk)
  • GHS-Kennzeichnung
• Struktur­formeln

Mitmachen

• Qualitäts­sicherung
  • Natur­wissenschaften
• Arbeits­listen
  • Wartungs­bausteine
  • Charts
  • Chemikalien­liste
• Beobachtungs­kandidaten
• Sichtung
• Grundlagen­artikel
• Bilder-/Artikel­wünsche
  • Anleitung für neuen Chemikalien­artikel
• Struktur-/Ionen­bilder
• Mitarbeiter/-Treffen
• Literatur­stipendium
• eLiteratur­stipendium
• Videokonferenz
• Wikidata
• Commons-Projekt

Quellen

• Internetquellen
• Literatur
• Schwarze Liste
• Vorlagen

Formatvorlagen

• Chemikalien
• Stoffgruppe
• Arzneistoff
• Elemente
• Mineral

Infoboxen

• Chemikalie
• Mineral
• Polymer
• Protein
• Gefahrstoff­kennzeichnung
• Nukleinsäure
• Brennstoff
• Pflanzenöl

Qualitätssicherungsseite der Redaktion Chemie Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Chemie zu sichern, sollen Artikel, die stark überarbeitungswürdig sind, auf dieser dreiteiligen Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Chemie zu versehen. Die Qualitätssicherungsseite unterscheidet in Artikel, die zwar inhaltlich bereits gut oder fortgeschritten, aber noch ohne Chemiebox sind, redundante Artikel, Löschkandidaten, sowie überarbeitungsbedürftige Stubs, die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können. Die Einordnung erfolgt im Sinne des „Geh von guten Absichten aus“, die Löschung durch Admins aus dem Bereich der Chemie ebenfalls. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte der Baustein entfernt und der Diskussionsabschnitt mittels {{Erledigt|~~~|~~~~~}} als erledigt gekennzeichnet werden. Eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig. Nach Möglichkeit sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des zweiten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als OK befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht (oder ins Archiv bzw. zu den Knacknüssen verschoben) werden. Weitere Artikel in der Chemie, die einer Überarbeitung bedürfen findet man unter den zu überarbeitenden Artikeln, Listen, nicht-neutralen Artikeln, lückenhaften Artikeln und den Artikeln ohne ausreichende Quellen. Weitere Artikel in der Löschdrossel  Löschkandidat (3) Alpravizafon (LA-23.6.) · C1-Verbindungen (LA-20.6.) · Solein (LA-10.6.)  Qualitätssicherung (49) Ablation (Physik) (P) · Alpravizafon (C) · Astex Pharmaceuticals (U) · Attached Proton Test (P) · Ausdehnungskoeffizient (P) · Barbara Finlayson-Pitts (QS-22.6.) · Betafit (MIN) · Bibergeil (BIO) · Carbogen (MED) · Charakteristische Funktion (Physik) (P) · Crossover-Übergang (P) · Dichteste Kugelpackung (M) · ESR1-Mutation (MED) · Eisen-Gerbsäure-Reaktion (C) · Elektronenbeugung (P) · Etomethazen (C) · Fehlpaarung von verrutschten DNA-Strängen (BIO) · Fluoro-Edenit (MIN) · Hybride Speichersysteme (ET) · Jensen-Reaktion (C) · Julius Wohlgemuth (BIO) · Kapillareffekt (P) · Katalysatorträger (C) · Kohärenz (Physik) (P) · Koji-Protein (QS-13.6.) · Konvektion (Wärmeübertragung) (P) · Kubo-Formel (P) · Köhler-Theorie (P) · Laser-Flash-Analyse (P) · Mischleiter (P) · Mpemba-Effekt (P) · Oxythiamin (C) · Periode des Periodensystems (P) · Polyvinylformal (C) · Pyrochlor (MIN) · Quantenontologie (P) · Reaktionswärme (C) · Schleppmittel (C) · Slater-Determinante (P) · Superflux (ET) · Sättigungsdampfdruck (P) · Tele-Substitution (C) · Thermodynamischer Kreisprozess (P) · Torpor (BIO) · Vergleichsprozess (P) · Verschiebearbeit (P) · Werner Kratz (BIO) · Wärmeübergang (P) · Yi Xie (QS-7.6.)  Projekthinweis (1) Partikelnormal (Technik)  Löschkandidat (3) Alpravizafon (LA-23.6.) · C1-Verbindungen (LA-20.6.) · Solein (LA-10.6.)  Qualitätssicherung (49) Ablation (Physik) (P) · Alpravizafon (C) · Astex Pharmaceuticals (U) · Attached Proton Test (P) · Ausdehnungskoeffizient (P) · Barbara Finlayson-Pitts (QS-22.6.) · Betafit (MIN) · Bibergeil (BIO) · Carbogen (MED) · Charakteristische Funktion (Physik) (P) · Crossover-Übergang (P) · Dichteste Kugelpackung (M) · ESR1-Mutation (MED) · Eisen-Gerbsäure-Reaktion (C) · Elektronenbeugung (P) · Etomethazen (C) · Fehlpaarung von verrutschten DNA-Strängen (BIO) · Fluoro-Edenit (MIN) · Hybride Speichersysteme (ET) · Jensen-Reaktion (C) · Julius Wohlgemuth (BIO) · Kapillareffekt (P) · Katalysatorträger (C) · Kohärenz (Physik) (P) · Koji-Protein (QS-13.6.) · Konvektion (Wärmeübertragung) (P) · Kubo-Formel (P) · Köhler-Theorie (P) · Laser-Flash-Analyse (P) · Mischleiter (P) · Mpemba-Effekt (P) · Oxythiamin (C) · Periode des Periodensystems (P) · Polyvinylformal (C) · Pyrochlor (MIN) · Quantenontologie (P) · Reaktionswärme (C) · Schleppmittel (C) · Slater-Determinante (P) · Superflux (ET) · Sättigungsdampfdruck (P) · Tele-Substitution (C) · Thermodynamischer Kreisprozess (P) · Torpor (BIO) · Vergleichsprozess (P) · Verschiebearbeit (P) · Werner Kratz (BIO) · Wärmeübergang (P) · Yi Xie (QS-7.6.)  Projekthinweis (1) Partikelnormal (Technik) Weitere Löschanträge auf Commons Weitere Artikel in der Qualitätssicherung  Löschkandidat (3) Alpravizafon (LA-23.6.) · C1-Verbindungen (LA-20.6.) · Solein (LA-10.6.)  Qualitätssicherung (49) Ablation (Physik) (P) · Alpravizafon (C) · Astex Pharmaceuticals (U) · Attached Proton Test (P) · Ausdehnungskoeffizient (P) · Barbara Finlayson-Pitts (QS-22.6.) · Betafit (MIN) · Bibergeil (BIO) · Carbogen (MED) · Charakteristische Funktion (Physik) (P) · Crossover-Übergang (P) · Dichteste Kugelpackung (M) · ESR1-Mutation (MED) · Eisen-Gerbsäure-Reaktion (C) · Elektronenbeugung (P) · Etomethazen (C) · Fehlpaarung von verrutschten DNA-Strängen (BIO) · Fluoro-Edenit (MIN) · Hybride Speichersysteme (ET) · Jensen-Reaktion (C) · Julius Wohlgemuth (BIO) · Kapillareffekt (P) · Katalysatorträger (C) · Kohärenz (Physik) (P) · Koji-Protein (QS-13.6.) · Konvektion (Wärmeübertragung) (P) · Kubo-Formel (P) · Köhler-Theorie (P) · Laser-Flash-Analyse (P) · Mischleiter (P) · Mpemba-Effekt (P) · Oxythiamin (C) · Periode des Periodensystems (P) · Polyvinylformal (C) · Pyrochlor (MIN) · Quantenontologie (P) · Reaktionswärme (C) · Schleppmittel (C) · Slater-Determinante (P) · Superflux (ET) · Sättigungsdampfdruck (P) · Tele-Substitution (C) · Thermodynamischer Kreisprozess (P) · Torpor (BIO) · Vergleichsprozess (P) · Verschiebearbeit (P) · Werner Kratz (BIO) · Wärmeübergang (P) · Yi Xie (QS-7.6.)  Projekthinweis (1) Partikelnormal (Technik)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Chemiebox fehlt

• Siehe auch: Kategorie:Chemiebox fehlt

Redundanzen

Chromatografie#Definition einiger Begriffe – Grundbegriffe der Gaschromatografie

Eingetragen von Benutzer:Batrox. --Leyo 21:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Für die Definitionen braucht es doch keinen eigenen Artikel. Gruß 84.75.149.85 00:56, 5. Feb. 2008 (CET)

schließe mich an. Die Punkte im Artikel Grundbegriffe der Gaschromatografie sind nicht alleinige Grundbegriffe der GASchromatographie (Bsp.: mobile Phasen gibt es in der Dünnschichtchromatographie auch). Auf Besonderheiten kann im Lemma Gaschromatographie eingegangen werden.--Ilgom 23:01, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich habe Grundbegriffe der Gaschromatografie in Chromatografie eingebaut. Es würde bestimmt nicht schaden, wenn jemand kurz drüber schaut. Der Artikel ist IMHO noch nicht ganz optimal. --Leyo 01:11, 15. Mär. 2008 (CET)

Edelgasregel

Der Artikel ist völlig wirr. Die Oktettregel wird in Auszügen eingebaut. Ich wäre dafür die beiden Einträge aufeinander abzustimmen. 128.176.150.124 15:34, 5. Feb. 2008 (CET)

Ist auch redundant mit Edelgaskonfiguration Cholo Aleman 17:54, 19. Feb. 2008 (CET)

Die Artikel sollten mE unter einem Lemma zusammengefasst werden. --Eschenmoser 07:58, 22. Feb. 2008 (CET)

Chelatkomplexe vs. Chelatometrie

Ist mir so spontan aufgefalen...Grüße, --Yikrazuul 20:06, 1. Mär. 2008 (CET)

Es handelt sich inhaltlich um zwei verschiedene Dinge. Lediglich die Formeln könnten von Chelatometrie nach Chelatligand. Und dann müßte jemand einen Artikel zur Chelatometrie schreiben.--cwbm 00:23, 4. Mär. 2008 (CET)

Polymernetzwerk in Polymer einbauen?

Polymer ist (leider) nicht so ausführlich, dass man das P.netzwerk nicht auch dort behandeln könnte. Was meint ihr?--Coatilex 10:51, 13. Mär. 2008 (CET)

Nee, da gehts auch (sollte es zumindest) um physikochemische/Materialwissenschaftliche Probleme, z.B. gibt es verschiedene Modelle (z.B. das "Affine Network", "Phantom Network", Perkolationstheorie der Gele) die sich speziell auf 3d-Netzwerke von Polymeren beziehen und daher in den allgemeinen Polymer-Artikel nicht so recht reinpassen.--Zivilverteidigung 13:23, 13. Mär. 2008 (CET)

ACK Zivilverteidigung. --cwbm 09:25, 15. Mär. 2008 (CET)

Ok, das leuchtet mir ein. Das Lemma Polymernetzwerk müsste demnach aber zu einem eigenständigen Artikel aufgebaut werden - momentan erklärt er kaum das Lemma (ein Netzwerk ist also ein Netzwerk aha). Leider habe ich von Polymeren keine große Ahnung, wie hab schon das Eingangsposting zeigt... --Coatilex 14:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Tabellen, Formelsammlungen -> Wikibooks

Hallo, da hier in der Wikipedia Informationssammlung in Form von Listen und Tabellen nicht immer gern gesehen wird [1] und ich bei Wikibooks bereits Anfänge von Formel- und Tabellensammlungen gefunden habe, wollte ich mal anfragen ob wir auslagern können. Folgende Artikel sind mit Versionsgeschichte bei Wikibooks bereits importiert und könnten gelöscht werden, wenn Konsens besteht:

• Wasser (Stoffdaten) -> b:Tabellensammlung Chemie/ Stoffdaten Wasser
• Liste der Dichte flüssiger Stoffe -> b:Tabellensammlung Chemie/ Dichte flüssiger Stoffe
• Liste der Dichte fester Stoffe -> b:Tabellensammlung Chemie/ Dichte fester Stoffe
• Liste der Dichte gasförmiger Stoffe -> b:Tabellensammlung Chemie/ Dichte gasförmiger Stoffe
• Formelsammlung Stöchiometrie → b:Formelsammlung Chemie/ Stöchiometrie

Vorteil der Auslagerung wäre, dass man sich nicht der Kritik WP:WWNI aussetzen muss, dann alles schön gebündelt vorliegt und vom jeweiligen Wikipedia-Artikel bequem verlinkt werden kann. -- Matthias M. 13:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Ergänzung: gleiches gilt für Elektrochemische Spannungsreihe und Liste der Isotope -- Matthias M. 14:06, 19. Mär. 2008 (CET)

Imho sollte die Spannungsreihe auch in dem Artikel bleiben, weil die Spannungsreihe nun mal die Spannungsreihe ist. Ansonsten Zustimmung zu den anderen. Ein weiterer Kandiat wäre Liste der spezifischen Wärmekapazitäten. Ist jetzt redirect in der Versionsgeschicht befindet sich aber die Liste. Da die Versionsgeschichte ja mit exportiert wird, müßte man gucken, ob dies der Ursrpung der Liste ist, oder ob das eine Auslagerung aus dem Artikel Wärmekapazität oder Spezifische Wärmekapazität ist.--cwbm 22:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Laut Versionsgeschichte ist Liste der spezifischen Wärmekapazitäten die Ursprungsversion. [1] Ist nun auch nach b:Tabellensammlung Chemie/ spezifische Wärmekapazitäten exportiert. -- Matthias M. 11:01, 20. Mär. 2008 (CET)

Es fehlen noch zwei Tabellen, die ich aus dem Artikel spez. Wärmek. später hinzugefügt hatte.--cwbm 11:09, 20. Mär. 2008 (CET)

Hab b:Tabellensammlung Chemie/ spezifische Wärmekapazitäten entsprechend ergänzt. -- Matthias M. 14:26, 20. Mär. 2008 (CET)

In den importierten Listen könnten noch die Bis-Striche und Minuszeichen typografisch richtig dargestellt werden (siehe Wikipedia:Typografie#Arten waagerechter Striche). --Leyo 14:47, 20. Mär. 2008 (CET)

Habe die Minuszeichen bei b:Tabellensammlung Chemie/ spezifische Wärmekapazitäten angepasst.

Die Wikipedia-Artikel sind nun mit einem Weiterleitungsbaustein gekennzeichnet, damit es zu keinen Überschneidungen kommt.

Liste der Isotope wurde offenbar schon einmal kopiert: b:Tabellensammlung Chemie: Tabelle der Isotope jedoch ohne Versionsgeschichte und ist schon ~3 Jahre her. Auf den Artikel in der Wikipedia wird häufig verlinkt, so dass eine Auslagerung eher umständlich wird.

Der Artikel Gibbs-Energie (es geht um die Tabelle am Ende) macht Probleme beim Import. Offenbar ist die Versionsgeschichte schon zu lang. -- Matthias M. 19:24, 23. Mär. 2008 (CET)

Bei der Isotopen-Liste würde ich auch bevorzugen, wenn die auf Wikipedia bleibt, genauso die Spannungsreihe. Das Auslagern des Restes war aber eine gute Idee. Brauchen wir dann die WP-Seiten überhaupt noch oder können wir die löschen (und z.B. in Wasser auf die WB-Liste verweisen)?

Ich würde sagen, wenn alle internen Links korrigiert sind und ein Weilchen gewartet wurde, können die Seiten in der Wikipedia gelöscht werden, vielleicht vorher noch den Hinweisbaustein auf die Diskussionsseite kopieren, falls Leute Lesezeichen gesetzt haben.

Interessant ist, dass die Liste der Isotope bei Wikipedia und Wikibooks nicht kopiert wurden, wie ich zunächst vermutet hatte, sondern zeitgleich angelegt wurden. Bei Wikibooks ist nur die Zeit stehen geblieben, weil die meisten in der Wikipedia editiert haben. Aber ich stimme zu, es ist genug ausgelagert worden. Mache mich nun daran die Formelsammlungen bei Wikibooks zu erweitern. -- Matthias M. 21:54, 23. Mär. 2008 (CET)

Habe noch eine weitere Liste gefunden, die auch gut nach WB passen könnte: Absorptionswerte chemischer Substanzen. Alternativ könnte sie auch in Absorption (Physik) oder bei den erwähnten Substanzen eingebaut werden. Viele Grüße --Orci Disk 13:14, 28. Mär. 2008 (CET)

Kannst du bei b:Wikibooks:Import vermerken, da nur Wikibooks-Administratoren b:Spezial:Import benutzen dürfen. -- Matthias M. 11:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Wenn ihr der Meinung seid, dass solche Listen/Artikel/what ever bei Wikibooks besser aufgehoben sind, dann lasst sie nach dem Export bitte auch löschen bzw. stellt einen Löschantrag. Was IMHO nicht geht: Den Artikel unter einem Bapperl verschwinden lassen, der auf Wikibooks linkt - sieht einfach nicht seriös aus. Ein Artikel ist hier vorhanden - oder eben nicht. Gruß --Rax post 22:03, 28. Mär. 2008 (CET)

Okay, um Selbstreferenzierung zu vermeiden, hab ich alle Links (bis auf Diskussionsseiten) geändert und Kahlschlag bei umfangreichen Tabellenwerken in Artikeln vorgenommen.

• Spezial:Linkliste/Formelsammlung Stöchiometrie erledigtErledigt
• Spezial:Linkliste/Liste der Dichte flüssiger Stoffe erledigtErledigt
• Spezial:Linkliste/Liste der Dichte fester Stoffe erledigtErledigt
• Spezial:Linkliste/Liste der Dichte gasförmiger Stoffe erledigtErledigt
• Spezial:Linkliste/Liste der spezifischen Wärmekapazitäten erledigtErledigt
• Spezial:Linkliste/Wasser (Stoffdaten) größtenteils erledigt

Alle erledigt markierten Listen können also gelöscht werden. -- Matthias M. 12:49, 29. Mär. 2008 (CET)

Die langen Tabellen folgender Artikel wurden ausgelagert (keine Löschung nötig):

• Spezifische Wärmekapazität → b:Tabellensammlung Chemie/ spezifische Wärmekapazitäten erledigtErledigt
• Freie Enthalpie → b:Tabellensammlung Chemie/ Thermodynamische Daten erledigtErledigt
• Enthalpie → b:Tabellensammlung Chemie: Enthalpie und Bindungsenergie erledigtErledigt

Möglicherweise wird das ein oder andere automatische Botscript meine Auslagerung als Vandalismus verstehen und revertieren. -- Matthias M. 14:25, 29. Mär. 2008 (CET)

Löschkandidaten

Wikipedia:Formatvorlage Polymere (gelöscht)

Zur Kenntnissnahme.--cwbm 09:49, 20. Mär. 2008 (CET)

Leyo ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 03:55, 29. Mär. 2008 (CET))

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Edman-Abbau

Wie ich auf der Diskussionsseite bereits geschrieben habe bin ich der Meinung, dass der Reaktionsmechanismus so nicht richtig ist und überarbeitet werden müsste. Sollte sich aber lieber nochmal ein Fachkundiger angucken, bevor ich mir da unnötige Arbeit mache ^^ --Kreuvf 22:11, 15. Nov. 2007 (CET)

Mal drübergeguckt. Nix offensichtlich falsches. Mechanismus macht so zumindest Sinn. Kann natürlich trotzdem falsch sein!--Zivilverteidigung 14:15, 19. Nov. 2007 (CET)

Mich stört vor allem das H+, das bei pH = 8 nicht vorhanden sein dürfte. --Kreuvf 20:25, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich stimme Yikrazuul hier zu. --Leyo 20:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Bin noch dran an diesem Artikel und dürfte noch Anfang Januar fertig werden. Schöne Tage noch der gesamten Chemieredaktion ^^ --Kreuvf 19:35, 27. Dez. 2007 (CET)

Es ist vielleicht auf den ersten Blick verwirrend, wenn dort ein Proton auftaucht, aber man darf nicht vernachlässigen, dass das Stickstoffatom am PITC-Reagenz mit Sicherheit sehr stark basisch reagiert wenn man die Umsetzung formuliert. Dabei kommt man ohne Proton nicht umhin dem PITC-Stickstoff eine negative Ladung zu verpasssen. Wenn man dann zur Orientierung das Amid(NH₂^-) heranzieht wird schnell klar das zumal in wässriger Lösung auf jeden Fall genug erreichbare Protonen vorliegen(in Form von H₂O). Daran ändert meiner Meinung auch die Stabilisierung durch Mesomerie nicht allzuviel. Gleichzeitig wird dann vom Peptid-Stickstoff ein Proton abgespalten. Das dieses Proton aber auf den anderen Stickstoff übergeht halte ich für sehr unwahrscheinlich. Für eine einfache Reaktionsgleichung würde ich stilschweigend das Proton, das vom Peptid-Stickstoff abgespalten wird an den Reagenz-Stickstoff schreiben. Zumindest wenn es um die Bilanz geht wäre dagegen nichts einzuwenden, aber hier geht das mMn nicht. 128.176.151.214 03:55, 13. Jan. 2008 (CET)

Eine vorläufige (unfertige) Version habe ich soeben online gestellt. Ist mit BKchem erstellt (mit den von der Redaktion vorgeschlagenen Werten) und wurde mit Inkscape nachbearbeitet. --Kreuvf 10:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Statt "..." würde ich z.B. Peptid oder Träger(wird das Peptid im Edman-Abbau immer auf einen festen Träger aufgebracht?) schreiben, die drei Punkte stechen im negativen Sinne sofort ins Auge. Im ersten Schritt würde ich das Schicksal des Protons außen vor lassen, aber das kann man durchaus anders sehen. Den Angriff des Isothiocyanat-Schwefels(hier hast du den Stickstoff angreifen lassen, das ist falsch) auf das Carbonyl-C würde ich im gleichen Schritt wie den Übergang der Elektronen auf den Carbonyl-Sauerstoff erfolgen lassen. Mit der Begründung, dass das Proton zwar das Carbonyl aktiviert aber nicht so stark das eine derartige Grenzstruktur besondere Beachtung verdient(bin mir da aber nicht ganz sicher). Das Stereozentrum in der "ersten Abbildung" hat eine andere Konfiguration wie in der Folge. In Edmans Arbeit wird als Protonenquelle Heptafluorbuttersäure genannt im Brückner steht Trifluoressigsäure. Bei der Eliminierung am Carbonyl-C würde ich wieder davon absehen das Proton direkt zu übertragen. Besser erst Eliminieren dann C-O-Doppelbindung rückbilden und abschließend Proton vom Sauerstoff abspalten. Zu diesem Zeitpunkt liegt die AS als S,N-Heterozyklus vor. Im abschließenden dritten Schritt wird nochmals unter sauren Bedingungen der Heterozyklus geöffnet im Prinzip wie die vorhergehende Substitution. Hier substituiert z.B die CF₃CO₂H den Schwefel, so dass die S-C-Bindung gebrochen wird. Der Stickstoff greift dann nucleophil den Carbonyl-Kohlenstoff an und wirft TFA wieder raus. 88.77.81.124 00:12, 18. Jan. 2008 (CET)

Danke an die beiden IPs für die Verbesserungsvorschläge. Dachte eigentlich, dass ich das in der Biochemie-Vorlesung 100% korrekt beigebracht bekäme, werde das zu gegebener Zeit vertiefen und weiter bearbeiten. --Kreuvf 07:15, 21. Jan. 2008 (CET)

Habe heute in der sechsten Auflage von Biochemistry von Campbell und Farrell nachgesehen und werde es entsprechend der Anmerkungen der IPs heute ändern. Unter http://web.virginia.edu/Heidi/chapter5/Flash/figure5_19.html findet sich eine Animation, die wohl ziemlich genau der Beschreibung im Campbell entspricht. Dabei ist auffällig, dass der letzte Schritt mit Trifluoressigsäure (afaik eine starke Säure) stattdessen mit einer schwachen Säure vollzogen wird und die S-C-Bindung zum C=O durch Wasser aufgebrochen wird. --Kreuvf 16:23, 4. Mär. 2008 (CET)

Die aktuelle Version findet sich unter http://images.kreuvf.de/edmanabbau2.htm. Ich muss sagen, dass die Dimensionen ein wenig riesig geraten sind. Bin für Verbesserungsvorschläge offen. Beschriftungen und Reaktionsbedingungen fehlen noch, da ich mir das für den Schluss aufheben wollte ^^ --Kreuvf 17:35, 5. Mär. 2008 (CET)

Hier kann man Kreuvfs Version besser anschauen (mit Skalierung im IE und Firefox). --Leyo 18:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Nitrocarburieren

Bitte mal drübergucken, ich kann’s inhaltlich gar nicht beurteilen. Viele Grüße, —mnh·∇· 09:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Bei Google Books sind einige Bücher zu finden, die das Thema behandeln. Vielleicht hat ja mal jemand Lust. :-) --Leyo 22:24, 6. Mär. 2008 (CET)

Kanthal

Zwei-Zeilen Stub. Vielleicht Ausbau mit Hilfe des :en Wikilinks. -- Krischan111 12:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Es handelt sich um einen Markennamen. Wollen wir das als eigenen Artikel oder lässt es sich in einen anderen Artikel einbauen? --Leyo 18:54, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mal im Portal:Werkstoffe angefragt, vielleicht kennt sich dort jemand besser mit Legierungen aus. Viele Grüße --Orci Disk 14:54, 10. Mär. 2008 (CET)

Habe mich an anderer Stelle schon geäußert. Kanthal ist ein wenn auch sehr geläufiger Markenname, aber eben nicht der einzige für die ganz spezielle Gruppe der „genormten“ Heizleiterlegierungen. Ich würde einen Beitrag daher etwas weiter fassen und mich primär mit dem Begriff Heizleiter befassen, wobei ua dann auch Kanthal erwähnt werden kann.MbG--Rotgiesser 21:54, 20. Mär. 2008 (CET)

Eine Ausweitung auf alle ähnlichen Legierungen klingt gut. Wenn Du das übernimmst, gerne. Experten für Legierungen sind hier nämlich dünn gesät ;). Viele Grüße --Orci Disk 21:58, 20. Mär. 2008 (CET)

(Nach BK) Dann könnte der Artikel also entweder nach Heizleiterlegierung oder Heizleiter verschoben und entsprechend ausgebaut werden? Könntest du vielleicht einen Anfang machen? --Leyo 22:00, 20. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Blumen, wenn es wirklich keiner besser kann, wäre ich bereit es zu versuchen, aber aus persönlichen Gründen nicht vor der zweiten Aprilhälfte.

zur Info: Heizwiderstand (Heizwendel als Redirekt)--Kino 22:09, 20. Mär. 2008 (CET)

Tendiere dazu, daß Heizwiderstand ein Oberbegriff ist, Heizwendel ist bereits eine bestimmte Formgebung - nämlich ein gewendelter (spiraliger) Draht (siehe klassische „Kochplatte“).--Rotgiesser 22:46, 20. Mär. 2008 (CET)

Plasmavergasung

Da hat sch jemand richtig Mühe gegeben. Nur überzeugen will's mich nicht. --Simon-Martin 12:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Rost

Die elektrochemische Erklärung, bedarf wie auch von mir auf der Diskussionsseite dargestellt, dringend einer Überarbeitung. Ich halte die bisherige in dieser Form nicht für verständlich; bzw. eventuell sogar für falsch oder zumindest grob unvollständig. Auch der Teil zum Korrosionsschutz ist etwas wirr und könnte durchaus besser erklärt werden. Da ich jedoch nicht kompetent genug bin, das selbst zu erledigen, hab ich das mal hier in die Qualitätssicherung geschoben. -- Allegretto 13:31, 13. Feb. 2008 (CET)

Arnicin

Noch sehr wenig vorhanden. Viele Grüße --Orci Disk 16:43, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich habe in verschiedenen Datenbanken gesucht und weder Strukturformel noch IUPAC-Name gefunden. In der von Yikrazuul eingefügten Publikation werden lediglich die CAS-Nummern des Extrakts von Arnica Montana genannt (8057-65-6, 68990-11-4) und die Inhaltsstoffe aufgezählt: „The composition of these extracts can include fatty acids, especially palmitic, linoleic, myristic, and linolenic acids, essential oil, triterpenic alcohols, sesquiterpene lactones, sugars, phytosterols, phenol acids, tannins, choline, inulin, phulin, arnicin, avonoids, carotenoids, coumarins, and heavy metals.“ Findet vielleicht doch jemand mehr? --Leyo 00:18, 26. Feb. 2008 (CET)

Bei Pubmed gab es auch nur diesen einen Treffer (Suchmaske :Arnicin), leider habe ich keinen Zugriff auf die Zeitschrift. Bei PubChem gab's auch nichts diesbezüglich. Ich habe dem Author mal 'ne Nachricht zukommen lassen, vielleicht hilft er ja. Grüße, --Yikrazuul 15:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das Paper runtergeladen. Falls ich es dir mailen soll, schick mir ein Mail. --Leyo 17:15, 26. Feb. 2008 (CET)

Also, das Paper bringt einen leider nicht wirklich weiter. So fern habe ich nur eine Uraltquelle entdeckt. Aber das stammt wohl noch vor 1900, und liefert keine handfesten Infos (höchstens Beschreibungen a lá "Das Arnicin stellt eine amorphe, harzähnliche Masse dar, von zäher Consitenz, und bitterem, ekelerregendem, scharfem Geschmacke". Vermutlich das Paper von Börner (Am. Jour. of Pharm., 1893). Auf dieser Internetseite ist auch nur ein bisschen was zu dem Thema. Vielleicht mit dem Artikel Arnika verschmelzen? --Yikrazuul 17:25, 1. Mär. 2008 (CET)

Aluminiumsulfit

Am zweiten März frisch angelegt und bedarf dringend Geburtshilfe. Bisher gibts lediglich zwei Sätze und eine (fast) leere Chembox. In der en:WP gibts keinen Artikel dazu. -- Hennix 20:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Kann es sein, dass Aluminiumsulfit keine CAS-Nummer hat? Konnte eh nicht viel dazu finden und wenn dann war keine CAS angegeben (z.B. hier). Kann mal irgendjemand in einer kostenpflichtigen DB nachschauen? In den Freien (BGIA, PubChem, NCBI etc) gibts nix gescheites oder ich bin zu blöd zum Suchen ;)--Coatilex 10:34, 11. Mär. 2008 (CET)

Im RÖMPP habe ich auch nichts zu dem Stoff gefunden. -- Matthias M. 12:16, 15. Mär. 2008 (CET)

Gute Beschreibung bei Holleman-Wiberg:

Tone mit geringerem Tonerde- als Kieselsäuregehalt werden mit schwefliger Säure aufgeschlossen. Das Aufschlußverfahren führt zu basischem Aluminiumsulfit (Al(OH)2 tief) SO3tief H·H2tiefO usw usf im Verfahrensgang.--Rotgiesser 15:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich hab mir den Holleman-Wiberg 81-90. Auflage ausgeliehen, kann aber nichts zu Aluminiumsulfit finden. Kannst du eine genaue Seitezahl / das Kapitel angeben. Auch bei der CAS-Nummer 40549-31-3 wurde keine Quelle angegeben. Ich bin noch nicht so geübt im Recherchieren zu Chemikalienartikeln, würde aber trotzdem gerne nachvollziehen können. Die einzige angegebene Quelle [2] scheint eher ein theoretisches Übungsbeispiel zu sein. -- Matthias M. 12:09, 30. Mär. 2008 (CEST)

Die Quellenlage ist wirklich sehr bescheiden, habe nach längerer Recherche auch nichts (verwertbares) über die Verbindung herausbekommen. Daten zur (möglichen) Kristallstruktur gibt es auch keine, ob die Verbindung kristallin existiert ist damit mehr als zweifelhaft. Kristallin ist aber nun mal die Grundvoraussetzung für eine ionische Bindung (was anderes könnte in diesem Fall auch sicher nicht vorliegen) und damit die Bildung eines Salzes. Selbst wenn es die Verbindung gibt (halte ich persönlich für grundsätzlich fragwürdig) bleibt das Problem: Was soll in den Artikel? Was bisher drinsteht ist praktisch unbelegt und mehr Informationen scheinen bislang nicht verfügbar zu sein. --Solid State Input/Output; +/– 18:02, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich finde auch nichts, im aktuellen Holleman-Wiberg (102. Auflage) steht jedenfalls nichts (auch nichts von Aufschließen von Tonen mit schwefeliger Säure). Auf Grund der jetzigen Situation würde ich für eine Löschung stimmen. Viele Grüße --Orci Disk 19:44, 30. Mär. 2008 (CEST)

Schließe mich Orci an, wenn da nicht mehr dazu zu sagen ist, die Existenz ohnehin in Frage gestellt werden muss, ist es besser den Artikel zu löschen. --Solid State Input/Output; +/– 09:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hier scheint genau das Gesuchte drinzustehen. Hat irgendjemand Zugriff auf Wiley-Artikel abonniert/ Uniseitig Zugriff? Sonst kostet das nämlich 29 Euro.--Coatilex 15:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe normalerweise Zugriff auf Wiley-Artikel, allerdings bekomme ich bei Deinem Link eine Fehlermeldung. Bitte noch einmal schauen, ob er korrekt ist. Viele Grüße --Orci Disk 15:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Ich hab Zugrif auf die ZAAC-Artikel, kann morgen mal nachschauen. --Solid State Input/Output; +/– 15:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Tantalhafniumcarbid

Aus der normalen QS: Falls relevant, Vollprogramm nötig. Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 20:31, 10. Mär. 2008 (CET)

Zweifelsfrei gehört diese Verbindung zu den Hartmetallen auf Tantalbasis--Rotgiesser 20:00, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal eine Quelle, Wikilinks und den Interwiki ergänzt. Gibt's genug Daten wie CAS für eine Chemobox? --Leyo 17:47, 24. Mär. 2008 (CET)

Aminopeptidase (erl.)

aus Bio-QS, dürft hier aber besser aufgehoben sein. --Muscari 20:10, 11. Mär. 2008 (CET)

Ausbau/Korr, Quellen. M.E. erledigt! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Cvf-psDisk+/− 19:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Desmosin (erl.)

Zwei ziemlich nichtssagende Sätze. Müsste dringend ausgebaut, in Elastin eingebaut oder gelöscht werden. Viele Grüße --Orci Disk 21:55, 11. Mär. 2008 (CET)

ACK. In dieser Form ohne weiteres löschbar. --Dschanz ^→ Bla  08:45, 12. Mär. 2008 (CET)

Etwas erweitert + Quellen. Leider keine Daten für die Chemobox...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:23, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke. Ich denke, der Minimalstandard ist damit erreicht. --Leyo 20:36, 28. Mär. 2008 (CET)

Leyo ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 20:36, 28. Mär. 2008 (CET))

Isoinversionsprinzip

Das mag hart klingen, aber der Text ist ausschließlich Geschwurbel, da muss sich dringend was dran tun.--cwbm 23:49, 7. Mär. 2008 (CET)

Was genau wird denn bemängelt? Es handelt sich um eine Methode der Vorhersage der stereochemischen Selektivität auf Grund kinetischer Messungen. Linksfuss 14:50, 10. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel erklärt sein Lemma nicht. Die einzige Aussage ist, das das Prinzip etwas mit Stereoselektivität zu tun hat. Vergleich das mal mit Curtin-Hammett-Prinzip.--cwbm 00:00, 11. Mär. 2008 (CET)

Niggli-Formel

Aus der allgmeinen QS vom 16. Februar und ohne größere Bearbeitungen. Bitte nochmal einen Blick darauf werfen ob das so bleiben kann. Gruß, Christian2003 20:17, 14. Mär. 2008 (CET)

Werde den Artikel am Wochenende noch etwas überarbeiten und erweitern, ist im Großen und Ganzen aber ok. --Solid State Input/Output; +/– 22:22, 14. Mär. 2008 (CET)

Hydroxypropylmethylcellulose

• Ausformulierung der Stichpunkte im Text
• evtl. Umstellung auf Polymerbox
• Strukturformel
• Text ausbauen

--NEUROtiker 19:54, 21. Mär. 2008 (CET)

Mal abgesehen vom Rest des Artikels: sollten wir es nicht generell zu Pflicht in Chemieartikeln machen, dass Weblinks und Quellenangaben in einer vernünftig lesbaren Form verfasst werden sollen? Ich habe das exemplarisch gerade mal bei den ersten beiden Quellen des Artikels gemacht und die anderen vorerst mal stehen lassen, damit man besonders am Beispiel des dritten Links sieht, wie beknackt das ausschaut, wenn Refs und deren Links ohne eckige Klammern und ohne Kommentartext eingestellt werden. Gruß, --Dschanz ^→ Bla  10:06, 22. Mär. 2008 (CET)

Hydrodesulfurierung

Der Artikel müsste neu strukturiert und überarbeitet werden. Linksfuss 19:35, 26. Mär. 2008 (CET)

2-Acrylamido-2-methylpropansulfonsäure

Überhaupt keine Quellenangaben, falsch formatiert. Ich habe den Ersteller angesprochen. --Leyo 17:01, 28. Mär. 2008 (CET)

R/S-Satz-Formatierung, Quellen und Kats sind erledigt. Jetzt fehlen nur noch ein Einleitungssatz und die Strukturformel. Viele Grüße --Orci Disk 17:04, 28. Mär. 2008 (CET)

…und Quellen für die LD₅₀-Werte. Danke Orci. Der hier gelistete Verfasser hätte dies IMHO auch selbst hinkriegen können/sollen. Daher hab ich's nur mal gemeldet. ;-) --Leyo 17:14, 28. Mär. 2008 (CET)

Ist schon sinnvoll, Elrond anzusprechen. Ich war schon dabei, als Du den Artikel hier gelistet hast (hat nur merkwürdigerweise keinen BK gegeben) Viele Grüße --Orci Disk 18:02, 28. Mär. 2008 (CET)

Die Strukturformel mache ich jetzt noch, aber...

Ich hab ja von Organik sicher nicht viel Ahnung, aber das Lemma ist bedingt glücklich (zu lang mit zuviel Vertippmöglichkeiten), ob jemand, der das sucht auch findet...

Stimmt der Alternativname "AMIPS"? wenn ja sollte man imho einen entsprechenden redirect einrichten, vll. gibt es ja noch andere Namen/Bezeichnungen, die sich für einen redirect eigenen. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 18:47, 28. Mär. 2008 (CET)

Uah, wer lesen kann ist klar im Vorteil, sorry es heißt "AMPS" und nicht "AMIPS" -> hat sich erledigt o_O --Solid State Input/Output; +/– 18:48, 28. Mär. 2008 (CET)

Coniferin

...beim Bearbeiten des Artikels ist mir aufgefallen, dass die Quelle (Meyers Lexikon) fast mit dem Lemmatext übereingestimmt hat. "Unabhängig davon" wären mehr Quellenangaben von Nöten...--Yikrazuul 17:17, 28. Mär. 2008 (CET)

Hab mal die Orginalliteratur rausgesucht und eingebaut. --Hoffmeier 18:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Mesamoll

Das Lemma ist der Handelsname von Alkan(C10–21)sulfonsäurephenylester (oder ähnlich). Da es sich somit um eine Stoffgruppe zu handeln scheint, ist der Einsatz der Chemobox IMHO ev. nicht sinnvoll. Passender wäre vielleicht ein Stoffgruppen-Lemma wie Alkansulfonsäurephenylester. --Leyo 04:22, 29. Mär. 2008 (CET)

Gadobutrol (erl.)

Der Artikel würfelt mehrere Gd³⁺-Verbindungen durcheinander. Der Artikel behandelt größtenteils Gd-DTPA, aber laut PubChem ist Gadobutrol ein Komplex mit einem anderen Anion. Siehe auch Diskussion:Gadopentetat-Dimeglumin. --NEUROtiker 15:11, 29. Mär. 2008 (CET)

Der Fehler scheint darin zu liegen, dass in einigen Publikationen und auch der en:WP Gadobutrol als INN für Gd-DTPA bzw. Magnevist(R) aufgeführt wird. Der Artikel wurde für Gd-DTPA bzw. Magnevist geschrieben und der INN nur "aufgesetzt". Gadobutrol ist aber offensichtlich der INN des DOTA-Komplexes Gadovist(R). Frage ist: Wie ist der INN von Magnevist? Gadopentetat-Dimeglumin? Werde den Artikel so lange auf Gadopentetat-Dimeglumin verschieben und Gadobutrol aus dem Text entfernen.--Kuebi 17:34, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist verschoben und korrigiert. Das Problem ist halt, der INN wird im realen Leben kaum benutzt, daher die Verwechselung. --Kuebi 17:46, 29. Mär. 2008 (CET)

Hoffe, dass jetzt alles richtig ist. Herzlich: René--Crazy-Chemist 19:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Orci Disk 14:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Agent Green

Was soll man mit diesem Artikel machen? Es sind eigentlich zwei in einem. Viele Grüße --Orci Disk 15:36, 29. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht einen Teil in Fusarium einbauen? --Leyo 14:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

Der "Pilzteil" müsste in den (nicht existenten) Artikel Fusarium oxysporum (gibts auf EN:WIKI). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

Pilzteil nach Fusarium verschoben. --Hoffmeier 20:16, 31. Mär. 2008 (CEST)

Disilan (erl.)

Der Artikel ist, gelinde gesagt, etwa "dünn". --Solid State Input/Output; +/– 12:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ausbau, Quelle. M.E. erledigt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

Saubere Arbeit! --Solid State Input/Output; +/– 14:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Orci Disk 14:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Aussehen Benzolsulfonsäure bzw. Allgemein Reinheitsgrad

Hallo. In der Diskussion zu Benzolsulfonsäure wird darauf hingewiesen, daß das Aussehen welches in den Datenblättern beschrieben ist, wegen Verunreinigungen nicht stimmt. Als Hinweis wird der Beilstein angegeben. Jetzt hab ich dazu mal zwei Fragen. 1. Weiß jemand ob diese (logisch klingende) Behauptung stimmt ? 2. Wie gehen wir in der Chemie hier allgemein mit den Eigenschaften von Stoffen bezüglich der Reinheit um ? Wird im Allgemeinen im Artikel bzw. der Chemobox das "technisch reine" Produkt beschrieben ? Da sich die Eigenschaften von Stoffen mit der Reinheit (bei höchstreinen Stoffen (99,9999%) zum Teil massiv) ändern, ist mir das nicht ganz klar. Da muß wahrscheinlich in der Hälfte der Artikel die Beschreibung "gelblich" auf "farblos bis gelblich" geändert werden. Ich wäre dankbar für Anmerkungen. Rjh 08:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das würde doch eher auf die Redaktionsseite passen, dort lesen mehr Leute mit. Viele Grüße --Orci Disk 13:44, 2. Apr. 2008 (CEST)

Thiazolidin (erl.)

Benötigt das volle Programm! --Solid State Input/Output; +/– 08:59, 1. Apr. 2008 (CEST)

Yikrazuul und ich haben gerade gleichzeitig die Chemobox eingefügt bzw. er war 1 Minute schneller.

@Yikrazuul: Bitte mal WP:WEIS#Lokanten lesen. --Leyo 20:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt, bunt und in Farbe. Hab wohl vergessen, auf RGBs mitzuspeichern ... --Yikrazuul 12:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem. Da deine Version bis auf die Farbe identisch zu einer vorhandenen ist, könntest du sie auch gleich löschen lassen: {{Bad name|Thiazolidine numbering.png}} („Bad name“ weil du der Uploader bist). --Leyo 13:39, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dank an die Überrbeiter! Jetzt ist es ein richtiger Artikel und der QS-Hinweis kann imho entfernt werden. --Solid State Input/Output; +/– 18:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Solid State Input/Output; +/– 18:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

Calcidiol

Besteht bisher nur aus der Box und einem Satz. Hat jemand mehr? Viele Grüße --Orci Disk 21:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Säurekonstante

Der Artikel sollte komplett überarbeitet werden. Zum einen wird jemand der keine Vorkenntnisse zum Thema hat nicht wirklich schlau daraus und zum anderen fehlen auch wichtige Informationen, wie z.B. die Temperaturabhängigkeit der Säurekonstante. Hab leider im Moment keine Zeit mich selbst darum zu kümmern, deswegen wär es schön wenn ihr da was machen könntet. Viele Grüße --Wickie37 13:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hill-Koeffizient

Wurde aus einem Redirect neu angelegt. Reicht das so in dieser Kürze (nicht mein Gebiet)? --Leyo 19:24, 2. Apr. 2008 (CEST)