Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/David Ludwig (Wiederwahl)

Benutzernamen

Wann hast Du Dich umbenennen lassen, bitte mit Link?--Blaufisch 15:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Davidl&action=history --Blaufisch 15:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

(BK) :Am 29. Aug. 2007. Ich hatte beschlossen, unter meinem (vollständigen) Realnamen zu editieren. Grüße, --David Ludwig 15:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Unsinnige Wiederwahl

Leider werden soclhe unsinnigen Wiederwahlen ja Mode. Aber habt ihr wirklich nichts besseres zu tun? -- Chaddy - DÜP 17:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gegenfrage: Hast Du eigentlich nix besseres zu tun, als auf dem Thema rumzureiten? --Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:21, 2. Apr. 2008 (CEST)

Also ich weiss jetzt schon mal, wem ich meine Stimme nicht geben werde. Liesel 17:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sehe ich ähnlich wie die Ex-Ente. Du kannst für dich entscheiden, ob du Wiederwahlen toll findest, wie du bei ihnen abstimmst und dich selbst solchen stellen würdest. Genauso kann das jeder auch. Weder muss sich David von jemanden vorschreiben lassen, ob er sich zur Wiederwahl stellen darf oder nicht, noch musst du dir vorschreiben lassen, wie du das handhaben willst. Lasst euch doch einfach gegenseitig die jeweilige Freiheit, das selbständig zu entscheiden. sebmol ^{? !} 17:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Uff. Zu der allgemeinen Frage Sind Wiederwahlen sinnvoll? sind ja bereits hunderte kb produziert worden und ich glaube nicht, dass diese Kandidatur der geeignete Platz für eine Neuauflage des Spiels ist. Das Ergebnis war ja eigentlich ziemlich klar: Es gab sehr vernünftige Wiederwahlbefürworter und -gegner und auch vernünftige Argumente auf beiden Seiten. Am Ende mussten wir einsehen, dass die Community sich hier alles andere als einig ist.

Wie geht man damit um? Natürlich wäre es Unsinn, dennoch eine verpflichtende Wiederwahl für alle Admins durchzudrücken. Aber es wäre auch Unsinn, nun allgemein Wiederwahlen untersagen zu wollen (was übrigens auch nie Thema des MBs war). Das jetzige Verfahren ist doch das beste und unaufgeregteste, was man aus der Situation machen kann. Insofern verstehe ich auch etwa Carols Kommentar nicht. Aber was soll's, vielleicht können wir uns ja einfach auf das Folgende verständigen: „Probiers mal mit Gemütlichkeit“. Grüße,--David Ludwig 17:48, 2. Apr. 2008 (CEST)

OMG. Das war eine einfache Frage... Ich wollte damit weder erneut über Sinn und Unsinn von WWs diskutieren, noch irgendjemandem irgendetwas vorschreiben. Eigentlich hätte ich mir aber ja denken können, dass solche Antworten kommen... Sei´s drum, für mich ist das hier erledigt. Und ack David: „Probiers mal mit Gemütlichkeit“. -- Chaddy - DÜP 18:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vorschlag

Raymond schreibt eine neue CSS-Klasse für Wiederwahldiskussionen auf AKs. Die kann man dann einfach durch die monobook.css ausblenden lassen (oder besser als Standard ausgeblendet, wer will kann sie einbleinden?!? sугсго.PEDIA 18:07, 2. Apr. 2008 (CEST)

Oder wir machen´s einfach so, wie bei Davids Kandidatur, also schreiben Wiederwahl dazu... -- Chaddy - DÜP 18:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Es mir geht es nicht um die Diskussion der Wiederwahlen, sondern die endlosen Diskussionen Pro/Contra-Wiederwahl bei jeder Weiderwahl. sугсго.PEDIA 18:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Meinung @ Wiederwahlen

Wenn sich jemand zur Wahl stellt und man ist aus irgendwelchen Gründen gegen Wiederwahlen, so finde ich es seltsam, deswegen dem Kandidaten eine Contra- oder Enthaltungsstimme zu hinterlassen. Meiner Meinung nach soll doch darüber abgestimmt werden, ob man den Kandidaten für geeignet hält oder nicht. Grüße von Jón ₊ 18:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

+1 --Schlesinger ^schreib! 18:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es seltsam, dass man sich Gedanken darüber macht, aus welcher Motivation jemand anders von seinem Stimmrecht Gebrauch macht. Meiner Meinung sollte das niemanden etwas angehen und jeder frei entscheiden dürfen, ohne sich da Kritik ausgesetzt sehen zu müssen. sebmol ^{? !} 18:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

(BK)Naja, wenn nun jemand die Wiederwahlen so schrecklich findet und dagegen mit der eigenen Stimme protestieren will, dann soll sie/er das halt machen. Davon geht die Welt nicht unter, in diesem Fall vermutlich nicht mal die Knöpfchen. Ich finds nicht tragisch. --David Ludwig 18:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

@Sebmol: Jeder kann frei entscheiden und ich möchte auch gar nicht kritisieren, aber ich stehe dennoch zu meiner Meinung. Grüße von Jón ₊ 18:43, 2. Apr. 2008 (CEST)