Wikipedia:Adminkandidaturen/Hardenacke

Hardenacke

Das Meinungsbild hat am 30. März 2008 um 20:30 Uhr begonnen und endet am 13. April 2008 um 20:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Hardenacke ist seit 2004 in der Wikipedia aktiv und gehört zu der Generation von Autoren, die die zweite Aufbruchphase des Projekts direkt miterlebten, also die Phase, in der Wikipedia begann, im großen Stile ernst genommen zu werden. Als Moralist und Verfechter eines zwar konservativen, aber demokratischen, aufgeklärten und pluralistischen Wertesystems hat er sich nicht nur Freunde gemacht. Besonders bei denen, die immer wieder versuchen die Wikipedia als Teil einer Gegenöffentlichkeit für ihre weltanschaulichen Zwecke zu instrumentalisieren, stößt er auf harten Widerstand. Hardenacke setzt sich konsequent und vor allem leidenschaftlich für einen neutralen Standpunkt in der Enzyklopädie ein, was ihm, und das sei nicht verschwiegen, schon einige, aber durchaus umstrittene Sperren eingebracht hat. Er sollte Admin werden, weil er die erweiterten Rechte in den Löschdiskussionen und bei der Vandalenbekämpfung gut brauchen kann. Er war im Meinungsbild bezüglich der Adminwiederwahl zwar der Ansicht, dass diese nicht nötig sei, als Befürworter von Wiederwahlen schlage ich ihn trotzdem vor und empfehle der Community für Hardenacke zu stimmen, weil ich der Meinung bin, dass die Benutzergruppe der Admins aus Vertretern verschiedener Denkansätze bestehen sollte. Er hat auf seiner Diskussionsseite dieser Kandidatur zugestimmt.--Schlesinger ^schreib!

Pro Hardenacke

1. --Schlesinger ^schreib! 20:32, 30. Mär. 2008 (CEST)
2. --Vanellus 20:36, 30. Mär. 2008 (CEST)
3. --schreibvieh muuuhhhh 20:36, 30. Mär. 2008 (CEST) Falls jemand fragt: Das Pro ist ernstgemeint.
4. — ^PDD — 20:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
5. --Thogo ^Büro_Sofa 20:40, 30. Mär. 2008 (CEST) Ist sich auch für zeitaufwändige Aufräumarbeiten nicht zu schade.
6. --sугсго.PEDIA 20:43, 30. Mär. 2008 (CEST)
7. --NB > ?! > +/- 20:48, 30. Mär. 2008 (CEST) Gerade wegen mitunter unterschiedlicher Meinungen, weil immer sachbezogen...
8. --Harald Krichel 21:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
9. -- j.budissin^+/- 21:09, 30. Mär. 2008 (CEST) - Hm, probieren geht über studieren.
10. --Hans Koberger 21:14, 30. Mär. 2008 (CEST)
11. --Roll-Stone 21:33, 30. Mär. 2008 (CEST)
12. --Störfix 22:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
13. --Pischdi >> 22:20, 30. Mär. 2008 (CEST) gemäß Wahlkriterien
14. --UliR 22:24, 30. Mär. 2008 (CEST)
15. --pincerno 22:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
16. --Hubertl 23:13, 30. Mär. 2008 (CEST) trotzdem er nicht Hubertls Liebling ist - was er freundlicherweise auch gar nie angestrebt hat.
17. --Carolus Ludovicus 23:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

    --Escla ^¿! 23:31, 30. Mär. 2008 (CEST) Hmm, bin überrascht, aber siehe j.budissin. Und wenn sogar Hubertl dafür ist, kann eigentlich nichts mehr schiefgehen...

18. --Martin Se !? 00:51, 31. Mär. 2008 (CEST) (trotz Syrcros prostimme)
19. --Mark Nowiasz 00:53, 31. Mär. 2008 (CEST) Trotz einiger Bauchschmerzen
20. --Τιλλα 2501 ^± 01:05, 31. Mär. 2008 (CEST)
21. --Orwlska 01:47, 31. Mär. 2008 (CEST)
22. --Tinz 02:42, 31. Mär. 2008 (CEST) fänd' ich spannend
23. --Tohma 05:09, 31. Mär. 2008 (CEST)
24. Ist mir nie negativ aufgefallen. Weissbier 06:29, 31. Mär. 2008 (CEST)
25. --Eschenmoser 07:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
26. --h-stt !? 09:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
27. -- Sozi 09:51, 31. Mär. 2008 (CEST) Aber gerne.
28. --Havelbaude _Sempf 10:08, 31. Mär. 2008 (CEST) aber sowas von...
29. --Thomas Roessing 10:27, 31. Mär. 2008 (CEST)
30. --Minderbinder 11:05, 31. Mär. 2008 (CEST)
31. --Wahldresdner 11:11, 31. Mär. 2008 (CEST)
32. --Blaufisch 11:47, 31. Mär. 2008 (CEST)(Ausgleichstreffer!!)
33. --Port(u*o)s 12:31, 31. Mär. 2008 (CEST)
34. --Tönjes 12:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
35. --ALEXΑNDER 72 13:13, 31. Mär. 2008 (CEST) es gilt zu diferenzieren.
36. -- Chaddy - DÜP 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
37. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 14:38, 31. Mär. 2008 (CEST)
38. --Feinschreiber ?+! 14:59, 31. Mär. 2008 (CEST)
39. --Anton-Josef 15:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
40. --NebMaatRe 15:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
41. --20% 16:18, 31. Mär. 2008 (CEST)
42. --Michael S. °_° 16:46, 31. Mär. 2008 (CEST) per budissin
43. Fossa_?! ^± 17:20, 31. Mär. 2008 (CEST) wie schreibvieh und Asthma. Määääh!
44. -- Stephan 17:32, 31. Mär. 2008 (CEST)
45. -- Hawobo 18:07, 31. Mär. 2008 (CEST)
46. -- Kleiner Tiger 18:22, 31. Mär. 2008 (CEST)
47. --Littl relax 18:39, 31. Mär. 2008 (CEST)
48. --TMFS 19:04, 31. Mär. 2008 (CEST)
49. --Engie 19:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
50. j ?! 19:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
51. --Roo1812 20:02, 31. Mär. 2008 (CEST)
52. --S^[1] 20:39, 31. Mär. 2008 (CEST) mit Extraportion AGF und inspiriert von Contras Nr. 12, 16 und 41
53. -- Tresckow 21:36, 31. Mär. 2008 (CEST) siehe eins davor.
54. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:23, 31. Mär. 2008 (CEST)man sollte sich mal die Beiträge (auch im nicht-politischen Umfeld) von ihm anschauen dann wird man auch feststellen wieviele Antivandalismusreverts dieser Benutzer bei fast 25.000 Bearbeitungen geleistet hat.
55. --Krude 23:16, 31. Mär. 2008 (CEST) wir brauchen admins, wir brauchen admins, wir brauchen admins ...
56. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 23:20, 31. Mär. 2008 (CEST) Ein unbequemer - aber „gerader“ Mitstreiter.
57. --GiordanoBruno 23:28, 31. Mär. 2008 (CEST) Sicher nicht "everybody's darling", aber mir persönlich eher positiv aufgefallen
58. --Zinnmann d 00:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Contra Hardenacke

1. Auf keinen Fall. --Nuuk 20:36, 30. Mär. 2008 (CEST)
2. --schlendrian •λ• 20:56, 30. Mär. 2008 (CEST) Bauchgefühl
3. --Drahreg·01^RM 21:05, 30. Mär. 2008 (CEST)
4. rorkhete 21:06, 30. Mär. 2008 (CEST)
5. --Carol.Christiansen 21:09, 30. Mär. 2008 (CEST)
6. --Felix ^fragen! 21:10, 30. Mär. 2008 (CEST) Bauchgefühl
7. --Ureinwohner uff 21:11, 30. Mär. 2008 (CEST)
8. --Torsten Bätge 21:18, 30. Mär. 2008 (CEST)
9. --buecherwuermlein 21:25, 30. Mär. 2008 (CEST) 2 und 6
10. --Ehrhardt 21:32, 30. Mär. 2008 (CEST) In Memoriam Ulitz
11. --GDK Δ 21:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
12. --Asthma 21:44, 30. Mär. 2008 (CEST) („Als Moralist und Verfechter eines zwar konservativen, aber demokratischen, aufgeklärten und pluralistischen Wertesystems hat er sich nicht nur Freunde gemacht.“ – bei so einer Laudatio braucht man keine eigentlichen Feinde mehr)

    Möchte dir nicht zu nahe treten, aber die Laudatio steht doch nicht zur Wahl, irre ich mich? :-) --Schlesinger ^schreib! 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

    leidenschaftlich für einen neutralen Standpunkt finde ich aber auch genial! Siehe auch [1] --...bRUMM↔fUß... 13:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

    Oh, danke Brummfuß *erröt*. Aber warum willst du den Untergang der Wikipedia? Etwas ratlos, --Schlesinger ^schreib! 13:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

13. -- Ca$e φ 21:47, 30. Mär. 2008 (CEST) (so eindeutig wie sonst wohl noch nie)
14. --Krawi Disk Bew. 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
15. --Lucarelli Katzen? 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
16. -- Triebtäter 21:51, 30. Mär. 2008 (CEST)
17. --Janurah 22:14, 30. Mär. 2008 (CEST) mir definitiv zu umstritten
18. --jed 22:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
19. --southpark Köm ? | Review? 22:21, 30. Mär. 2008 (CEST)Gesinnungsadminausbalancieren?
20. --DerRaoul 22:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
21. --Geher 22:54, 30. Mär. 2008 (CEST)
22. --Tolanor 23:05, 30. Mär. 2008 (CEST)<5 artikel seit 2004? hm.
23. --Complex 00:54, 31. Mär. 2008 (CEST) siehe FritzG bei den Enthaltungen
24. --TheK? 00:57, 31. Mär. 2008 (CEST) Nanu? 1. April is doch erst morgen
25. --Scooter ^Sprich! 01:02, 31. Mär. 2008 (CEST) Zu früh.
26. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:16, 31. Mär. 2008 (CEST) Ich habe noch nie in einer AK ein CONTRA gegeben, aber hier bleibt mir leider keine Wahl. Sorry, aber da bin ich einfach nicht von überzeugt!
27. --Zipferlak 02:36, 31. Mär. 2008 (CEST) Sehr beruhigend, zu sehen, dass diese Kandidatur offenbar nicht den Hauch einer Chance hat.
28. --ChrisHH 06:54, 31. Mär. 2008 (CEST) Doch lieber nicht.
29. --Kuebi 08:18, 31. Mär. 2008 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
30. --HerbertErwin 08:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
31. --Murphy567 09:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
32. --Eintragung ins Nichts 10:29, 31. Mär. 2008 (CEST) Ist in der Regel sachlich und ein fleißiger Artikelkosmetiker, aber leider zu oft auch wieder nicht. Unsere Auffassungsunterschiede (und -übereinstimmungen) lassen sich mehrfach auf seiner Diskussionsseite nachlesen. Insbesonders stört mich sein manchmal wenig hilfreiches, einseitiges und Konflikte eskalierendes Verhalten auf der VM, z. B. [2], [3] (bezieht sich auf [4] und vorige Reverts), (siehe auch FritzG unten), was mir Unbehagen bereiten würde, wenn er selbst sperren könnte.
33. --Simon-Martin 12:07, 31. Mär. 2008 (CEST) Sicher ein ernsthafter und engagierter Mitarbeiter, jedoch ernsthafte Zweifel, dass er beruhigend und ausgleichend wirken würde.
34. --Don Magnifico 12:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
35. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:35, 31. Mär. 2008 (CEST) siehe FritzG, Simon-Martin und die Links bei Eintragung ins Nichts. Auch mir im Zusammenhang mit VM negativ aufgefallen
36. --Brainswiffer 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
37. Ganz gewiss nicht - obwohl... wenn's den Untergang der WP beschleunigt, vielleicht doch? --...bRUMM↔fUß... 13:25, 31. Mär. 2008 (CEST)
38. jodo 13:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
39. --Reissdorf 13:51, 31. Mär. 2008 (CEST)
40. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:22, 31. Mär. 2008 (CET), Moralist einerseits und verfechtet konsequent und vor allem leidenschaftlich [...] einen neutralen Standpunkt schließen sich m. E. aus.
41. -- nfu-peng Diskuss 18:08, 31. Mär. 2008 (CEST) Kandidatenzitat:Wenn ich eine Schreibweise für besser halte, als eine andere, ändere ich. Nun, nicht was ER für besser hält, sondern was korrekt ist, sollte hier erscheinen und wenn zwei Schreibweisen laut Duden zugelassen sind, dann sollen BEIDE gelistet werden.

    Beide? --Hardenacke 19:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

42. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:19, 31. Mär. 2008 (CEST) hab da leider son Gefühl
43. --Ulitz 19:10, 31. Mär. 2008 (CEST)
44. --Knorxx 19:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
45. --Anima 21:06, 31. Mär. 2008 (CEST)
46. -- Denis Barthel 02:14, 1. Apr. 2008 (CEST) Fast nur als unbeherrscht, eskalierend und parteiisch erlebt. Als Administrator unvorstellbar.
47. --NoCultureIcons 02:55, 1. Apr. 2008 (CEST)
48. --Zaphiro Ansprache? 03:03, 1. Apr. 2008 (CEST) ungutes Bauchgefühl, weiteres siehe Vorgänger

Enthaltungen Hardenacke

1. Sorry, aber da kann ich mich nicht entscheiden. --Scherben 20:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
2. --Church of emacs ツ ⍨ 23:30, 30. Mär. 2008 (CEST) kenn ich leider nicht...
3. --Fritz @ Normalerweise wäre das wohl ein Pro, trotz der eher kleinteiligen Artikelarbeit, denn wer fleißig ist und es hier so lange ausgehalten hat, sollte auch die Knöpfe haben. Aber da ist leider noch diese sehr häufige und nicht immer sehr glücklich wirkende und nur selten hilfreiche Präsenz auf WP:VM, die diese Enthaltung schon eher in Richtung Kontra gehen läßt als in Richtung Pro.

   - ??? --Hardenacke 08:48, 31. Mär. 2008 (CEST)

4. --Escla ^¿! 23:58, 30. Mär. 2008 (CEST) Hmm, bin überrascht, aber siehe j.budissin (bei Pro). Und wenn sogar Hubertl dafür ist, kann eigentlich nichts mehr schiefgehen...trotzdem habe ich nachträglich 'ne Enthaltung draus gemacht. Besitzt für einen Admin vielleicht nicht die nötige Ausgeglichenheit.
5. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 00:56, 31. Mär. 2008 (CEST) Siehe FritzG.
6. --Hufi @ ^SKGLB 09:14, 31. Mär. 2008 (CEST) dito FritzG
7. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:28, 31. Mär. 2008 (CEST) trotz Heinstein auf seiner Nutzerseite kein Pro wegen Punkt 2.2 meiner Wahlkriterien
8. --alexscho 15:24, 31. Mär. 2008 (CEST)
9. In jeder Hinsicht unentschieden.--Sisal13 16:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
10. --Dulciamus ??@?? 19:31, 31. Mär. 2008 (CEST) Kann mir nicht entscheiden (siehe Fritz G. [Nr. 3])
11. FritzG scheint ja ziemlich gutes Zeug erzählt zu haben, dass alle auf ihn verweisen... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
12. --Andibrunt 23:32, 31. Mär. 2008 (CEST) Kopf sagt ja, Bauch sagt besser nicht.

Kommentare Hardenacke

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.