Wiegels

Archiv

• 2004
• 2005
• 2006
• 2007

Vorlage:Infobox Basketballspieler

Basketballspieler Dimitrios Diamantidis
Spielerinformationen
Spitzname	The Diamond Man, 3D
Geburtstag	6. Mai 1980
Geburtsort	Kastoria, Griechenland
Größe	196 cm
Position	Point Guard
Vereinsinformationen
Verein	Vorlage:Flagicon Panathinaikos Athen
Trikotnummer	13
Vereine als Aktiver
1994–1999 Vorlage:Flagicon Kastoria 1999–2004 Vorlage:Flagicon Iraklis Thessaloniki seit 2004 Vorlage:Flagicon Panathinaikos Athen
Nationalmannschaft
seit 2003	Griechenland	?

vielen dank für die korrektur!! die vorlage ist, dank deiner korrektur ( ;) ), fast einsatzfähig. das einzige was noch nicht stimmt ist das, bei verwendung der vorlage, immer die passage {{#if: Harlem Globetrotters| in den artikeln erscheint. weißt du vielleicht woran das liegen könnte? gruß und dank --Galis 17:18, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Galis, ist es jetzt besser? Ich habe die Vorlage nochmal ohne Änderung gespeichert, weil sie sich wohl vorher noch inklusive des Syntaxfehlers selber eingebunden hatte. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:00, 30. Sep. 2007 (CEST)

und wie! mittlerweile gibt es nur noch ein problem:

es werden nicht alle eingegebenen daten in der info-box dargestellt. wie rechts (und im quelltext) zu sehen ist, werden nur die daten bis trikotnummer angezeigt. alles was danach folgt leider nicht. --Galis 22:35, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Galis, nach der Anpassung einiger Parameternamen (ohne Leerzeichen) erscheint die Box nun vollständig. --Wiegels „…“ 03:54, 1. Okt. 2007 (CEST)

perfekt! ohne deine hilfe htte ich noch lange nach dem fehler suchen können. tausend dank! --Galis 04:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärische Einheit

Hi Wiegels, danke dass Du eine Korrektur der Vorlage:Infobox Militärische Einheit durchgeführt hast. Ich bin absolut kein Experte in Sachen Infoboxen. Ich habe sie von der englischen wiki herkopiert und versuche sie nun zum Laufen zu bringen - en:Template:Infobox Military Unit Ganz klappt es noch nicht... Die Rahmen rundherum und die Zwischenlinien kriege ich nicht richtig hin. Kannst Du es Dir mal anschauen und mir helfen es so hinzukriegen wie die Vorlage auf der englischen wiki? Vielen Dank, --Noclador 19:40, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noclador, jetzt sieht deine Infobox hoffentlich wie gewünscht aus, mit Rahmen, Hintergrund, Balken und Schrift wie in der englischen Version (Test). Die Formatierung habe ich aus der bei uns nicht verfügbaren Vorlage en:Template:WPMILHIST Infobox style herausgezogen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hi Wiegels, Danke für Deine Hilfe. Wir sind jetzt fast da :-) Nur noch etwas wäre zu ändern: Wenn du die folgenden zwei Beispiele vergleichst: deutsche Version und en:4th Alpini Regiment fällt dir auf, dass bei der dt. Version die Angaben der linken Spalte gegenüber der rechten zentriert sind. Übersichtlich ist die englische Version, in welcher der Begriff der linken Spalte auf gleicher Höhe mit dem 1. entsprechenden Begriff der rechten Spalte ist. Siehe: Schlachten/Kriege bzw. Battles/wars. Die englische Version wäre uns - da übersichtlicher - lieber. Wäre es auch möglich die Schlachten unter den Kriegen etwas einzurücken? Danke, das wäre dann wirklich alles. --Noclador 20:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noclador, die einzelnen Zeilen sind jetzt oben ausgerichtet, mangels CSS-Klassendefinition nicht so elegant gelöst wie in der englischen Wikipedia. Eine beispielhafte Einrückung habe ich bei dir vorgenommen. --Wiegels „…“ 04:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen Wiegels. Vielen Dank für Deine Hilfe :-) --Noclador 07:28, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hi, ich habe jetzt noch zwei Unterinfoboxen von der englischen wiki zur dt. kopiert und es gibt wieder mal Probleme: Vorlage:Kommandostruktur und Vorlage:Infobox Dienstgeschichte Kannst Du bitte mal einen Blick drauf werfen? Danke, --Noclador 08:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noclador, auch diese beiden Infoboxen habe ich formatiert. Kümmerst du dich selber um die Übersetzungen der Parameter und Texte? --Wiegels „…“ 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hi Wiegels, Tausend Dank. Parameter und Texte schaffe ich - nur programmieren, das kann ich gar nicht. Nochmals Danke für die Hilfe :-) --Noclador 18:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Typofrage

Moin. Was nützt (oder schadet) es, wenn ich bei einer Aufzählung (z.B. Literaturliste) zwischen dem * und dem folgenden Text ein oder kein Leerzeichen eingebe? Im gespeicherten Artikeltext sieht das für mich beides gleich aus. Oder gibt's dafür womöglich gar eine Aufzählungsknödel-Leerzeichen-Konvention in de:wp? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Wwwurm, den Artikel Raymond Kopa habe ich bearbeitet, um den Aufruf der Vorlage:Absatz daraus zu entfernen. Bei dieser Gelegenheit habe ich einige typografische Änderungen vorgenommen. Das einheitliche Vorhandensein von Leerzeichen hinter Listenaufzählungszeichen erleichtert meiner Meinung nach das Erfassen von mehrstufigen Listen im Quelltext, hat aber keine Auswirkungen auf den angezeigten Artikel. Ich hoffe, es irritiert dich nicht allzu sehr, wenn ich solche Änderungen nebenher vornehme. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:01, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nö, generell stört mich das nicht, schon gar nicht, wenn ein Artikel dadurch (in Deinem Falle bei Kopa: sprachlich) korrekter wird und ich weiß, wozu etwas gut ist. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:19, 5. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärische Einheit

Hi Wiegels, ich wollte mal nachfragen ob du die Seite Vorlage:Infobox Militärische Einheit nochmal überarbeiten könntest? Immer wenn ich die Vorlage einarbeiten möchte werden die Infobox:Kommandostruktur und die Infobox:Dienstgeschichte so wie sie in der Seite Vorlage:Infobox Militärische Einheit angezeigt werden auch in der Seite angezeigt, die ich bearbeiten möchte. Wäre dir echt sehr Dankbar ist nämlich ne super Vorlage. Ich selbst kenne mich nicht so mit dem bearbeiten von diesen Infobox Vorlagen aus. Viele Dank im Voraus --Marco 16:16, 8. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:TOC Artikel

Hallo Jörg, schaust Du Dir mal bitte die neue Vorlage:TOC Artikel. Ich denke man könnte damit eine Reihe der Vorlagen aus Kategorie:Vorlage:TOC ersetztn. Was hälst Du davon. --Farino 22:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Farino, jetzt habe ich mir die Vorlge mal angesehen. Früheren Bemerkungen von dir nach, denkst du schon lange daran, viele der speziellen Inhaltsverzeichnis-Vorlagen zusammenzufassen. Das halte ich für sehr sinnvoll, weil sie damit einheitlicher gestaltet werden und das Anlegen von Teillisten einfacher wird. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tose Proeski

Tach. Ich arbeite in Zukunft nur noch an Artikeln, durch die Du durch bist. ;-)) Zwei bis drei Bearbeitungskonflikte zu meinen Lasten pro Woche sind die Regel. Nicht zu ändern, ich weiß; aber ich musste's mal wieder loswerden. Wenigstens hast Du bei Proeski die Personendaten nicht ergänzt, so dass die Arbeit nicht umsonst war. ;-) Schönen Gruß, -- ThoR 19:12, 16. Okt. 2007 (CEST)

Mail betr. Excel-Tabelle

Ich habe dir eine Mail zugesandt. Gruß --ST ○ 01:56, 4. Nov. 2007 (CET)

Darstellungsproblem mit Schwesterprojekte

Hallo Wiegels,

ich weis noch, dass du ziemlich gut in CSS und HTML bist. Leider weis ich bei diesem Problem nicht mehr weiter und möchte dich daher bitte, bei Gelegenheit einen Blick auf folgendes zu werfen:

Commons

 Commons: Wiegels – Bilder, Videos und Audiodateien

Wikibooks

 Wikibooks: Wiegels – Lern- und Lehrmaterialien

Wikiversity

 Wikiversity: Wiegels – Kursmaterialien, Forschungsprojekte und wissenschaftlicher Austausch

usw...

Im Firefox, Opera und Safari werden nach dem Icon zwei Leerzeichen angezeigt, im IE ein Leerzeichen. Laut dem HTML-Code sollten es eigentlich ein Leerzeichen sein. Nach einiger Zeit und etwas umeinander probieren (ohne imagemap; span statt div) ist mir aufgefallen, dass es mit folgendem Code in allen Browsern einheitlich ist:

 Commons: Wiegels – Bilder, Videos und Audiodateien

Dennoch möchte ich nicht auf imagemap verzichten. Weist du warum bei imagemap einmal zwei Leerzeichen und einmal ein Leerzeichen angezeigt werden? Gibt es da einen Lösung? -- San Jose 13:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo San Jose, entschuldige bitte meine späte Antwort! Nach langem Betrachten des erzeugten Codes komme ich zu dem Schluss, dass die zusätzliche Lücke zwischen Bild und Text im oberen Code dadurch entsteht, dass die Wiki-Software am Ende des umgewandelten imagemap-Element einen Zeilenwechsel erzeugt, der mit dem vorgesehenen geschützten Leerzeichen aufeinandertrifft. Im unteren Fall passiert das nicht. Ich hoffe, das hilft dir weiter. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:03, 29. Nov. 2007 (CET)

Ok, Danke. -- San Jose 17:41, 29. Nov. 2007 (CET)

Nationalpark Plitvicer Seen

Grüß Dich herzlich Wiegels. Was kann am sprachlichem Stil im oben genannten Artikel verbessert werden ? Viele Grüße --Laubfrosch *hüpf* 17:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Wahl

Hallo Wiegels, mach Dir dort mal Dein eigenes Bild. Ich persönlich halte vor allem Bubo für hervorragende geeignet. Gruss --Pelz 20:04, 18. Nov. 2007 (CET)

Translation?

I am seeking some German editors of wikipedia who are willing to help me. I want to translate the Enlish Grote Pier article (longer and more historically correct) into German and place it here at Grote Pier. It is located here: English Article on Grutte Pier. I think that is better, because it is more correct. I have allready found some help on the French wikipedia, and created the English article myself. Now I seek some editors willing to do the translation for me. Is anyone interested in doing this for me, or perhaps knows some people who might be willing to help me? I can allways be contacted (preferable in English) on the account I created for this purpose on this website. Wilhelm Hernán Donia 19:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Einsortierung Schulen

Es wäre schön, wenn du deine Änderungen bei der Einsortierung von Schulen, die du heute abend vorgenommen hast, wieder rückgängig machen würdest. Die Schulen in Kategorie:Gymnasium in Nordrhein-Westfalen sind nach Orten sortiert - diese Sortierung zerstörst du durch deine Änderungen wieder, eine Wiederfinden von Schulen in der Kategorie wird so unmöglich gemacht. --Automaticus 21:45, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo Automaticus, siehe dort. --Wiegels „…“ 01:48, 29. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Chemikalie

Hallo Wiegels. Ich habe etwas versucht, aber es scheint nicht zu klappen. Das Ziel ist, dass wenn Gefahrensymbole undefiniert und gleichzeitig ATC-Code definiert ist, Vorlage:Gefahrensymbole-klein statt Vorlage:Gefahrensymbole angezeigt werden soll (jeweils ohne Parameter). Ich nehme an, für dich ist das eine Kleinigkeit. :-) Vielen Dank. --Leyo 19:45, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo Leyo, hätte ich gerade die Zeit, um Deine Änderungswünsche umzusetzen, dann würde ich die Erweiterung sofort vornehmen. …Wiegels wahrscheinlich auch! ;-) Wenn Du eine zeitnahe Umsetzung erreichen möchtest, dann wende Dich einfach an Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt. Gruß --W_I^KImaniac 20:17, 30. Nov. 2007 (CET)

Natürlich ist mir auch recht, wenn du meinen Wunsch umsetzt! Ich habe Wiegels gefragt, weil er mir schon öfter geholfen hat und weil IMHO das Problem fast zu klein für die Werkstatt ist. :-) --Leyo 20:40, 30. Nov. 2007 (CET)

Redirs

Hallo, zu Deinen SLAs auf Redirects mit Viertel- statt Halbgeviert, ich halte die eigentlich für ganz sinnvoll. Auf den wenigsten Tastaturen ist ein Halbgeviertstrich drauf (oder kauf ich immer die Falschen? ;), und bei solchen Sonderzeichen ist ein entsprechender Redir auch üblich. Irgendwie muss man das Lemma ja auch direkt erreichen… Viele Grüße, —mnh·∇· 03:07, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo mnh, gegen Weiterleitungen von Bindestrich- auf Bis-Strich-Schreibweisen habe ich nichts. Meine Schnelllöschanträge betreffen Lemmata, die Minuszeichen enthalten, welche noch schwerer einzugeben sind als Halbgeviertstriche und dort gar nicht hingehören. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:13, 1. Dez. 2007 (CET)

Vorlage Infobox Autobahn Griechenland

Lieber Wiegels, vielen Dank für die Fehlerkorrektur bei den Vorlagen. Gruß Christaras A 00:27, 6. Dez. 2007 (CET)

Hallo Christaras A, ich bin jetzt fertig mit deinen Vorlagen. Danke auch für deine Hilfe! Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:38, 6. Dez. 2007 (CET)

Wo liegt der Unterschied?

Hallo Wiegels, bisher benutzte ich immer die Formel </br>, die ich irgendeiner Anleitung entnommen hatte, um einen Zeilenwechsel zu erzwingen. Frage: Was ist daran falsch, oder warum ist <br /> besser? An der Wirkung bzw. dem Ergebnis ändert sich offenbar nichts, wenn ich entweder das eine oder das andere verwende. Ich sehe auch keinen Unterschied, wenn Du die Schriftfarbe in den Infoboxen änderst. Welchen Grund gibt es dafür? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 10:14, 9. Dez. 2007 (CET)

In HTML gibt es immer ein öffnendes und ein schließendes tag, bspw. <html>…</html>. Möchte man ein tag sofort wieder schließen, es quasi inhaltsleer darstellen, dann muss man die Schreibweise <tagname /> wählen. Weiterführende Informationen findest Du bei SELFHTML. Gruß --W_I^KImaniac 13:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Wie ich jetzt gesehen habe, geht's sogar mit <br>, was einfacher einzugeben ist. Gruß -- Lothar Spurzem 14:11, 9. Dez. 2007 (CET)

(BK) Hallo Lothar, wie WIKImaniac schon erläutert hat, ist bei alleinstehenden Tags die Schreibweise mit dem Schrägstrich hinten korrekt. Die Wiki-Software ist aber tolerant und wandelt die andere Schreibweise in diese um, wie am Effekt und im Quelltext zu erkennen ist. Die Schriftfarbe in den Porsche-Infoboxen habe ich auf einen gültigen Wert gesetzt. Bisher erschien die Überschrift schwarz, weil die angegebene Farbe #FFFFF nicht erkannt und dann die Standardschriftfarbe (#000000 für Schwarz) verwendet wurde. HTML-Farb-Codes mit „#“ bestehen immer aus drei oder sechs nachfolgenden Hexadezimalziffern (0–9, A-F). Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:14, 9. Dez. 2007 (CET)

(BK) Das ist zwar richtig, weil jeder bessere Browser versucht fehlerhafte Eingaben auf seine Art und Weise zu interpretieren. Um standardkonform zu bleiben, sollte jedoch <br /> genutzt werden. Gruß --W_I^KImaniac 14:15, 9. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf

Hallo! Ich habe anhand deiner Beiträge gesehen, dass Du dich für Artikel Rund um das Thema Düsseldorf interessierst. Daher möchte ich Dich einladen, beim Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf mitzuarbeiten. Dieses WikiProjekt kümmert sich um den Themenbereich in der deutschsprachigen Wikipedia. Die Mitarbeiter halten ein Auge auf die entsprechenden Artikel, Kategorien und das Portal und sind kompetente Ansprechpartner für andere Wikipedianer. Wir würden uns freuen, wenn Du uns unterstützen würdest! Trag Dich doch gleich mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein! Mit freundlichen Grüßen, --Radschläger 21:28, 12. Dez. 2007 (CET)

microsoft nicht mehr lesenswert?

hi, ich bin am überlegen, ob man nicht microsoft aufgrund holpriger/komplizierter sprache zur abwahl aus der kategorie "lesenswert" vorschlagen sollte. da du laut diesem tool einer der hauptautoren bist, interessiert mich vor allem auch deine meinung zu dem thema. --Soloturn 13:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Solothurn, eigentlich habe ich an dem Artikel Microsoft nicht mitgeschrieben, sondern nur Qualitätssicherung betrieben, und will deshalb nicht beurteilen, ob er lesenswert ist oder nicht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:27, 4. Jan. 2008 (CET)

Loie Fuller

Hallo Wiegels, da Du Dich mit typographischen Fragen so gut auskennst, habe ich eine Frage an Dich: Auf der Hauptseite ist gerade die Tänzerin Loie Fuller verlinkt. Sie hieß aber eigentlich, wie auch aus dem Artikel hervorgeht, Loïe Fuller. Kann/sollte man das Lemma verändern - oder lässt sich das technisch nicht machen? Vielen Dank schon mal - und gutes neues Jahr! --Happolati 01:00, 2. Jan. 2008 (CET)

Hat sich inzwischen erledigt. Grüße --Happolati 01:16, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Happolati, ich war nicht sicher, ob es üblich ist, im Lemma einen i-Umlaut (ï) zu verwenden, habe aber gerade festgestellt, dass es zahlreiche solcher Artikel gibt. Auch dir alle Gute für das neue Jahr! --Wiegels „…“ 01:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Friedrichstadt

Moin, bist du sicher dass der Bahnhof mit Bindestrich zu führen ist? Friedrichstadt ist ja kein Stadtteil. --S^[1] 15:31, 3. Jan. 2008 (CET)

Das habe ich auch erst gedacht, es ist aber doch Stadtteil. Interessanterweise heißt es im Kursbuch Düsseldorf Friedrichstadt, in der Bahnhofssuche Düsseldorf-Friedrichstadt. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:35, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich hatte den Artikel aus Analogie zu den übrigen nach Stadtteilen benannten Bahnhöfen in die Bindestrich-Schreibweise umbenannt und auch, weil der Bindestrich sowohl in der Einleitung als auch in anderen Artikeln eingesetzt wird. Wenn es üblich ist, die Kursbuchschreibweise zu verwenden, kann der Artikel gerne zurückverschoben werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:16, 4. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Auch auf dem Schild in diesem Bild ist ein Bindestrich zu erkennen. --Wiegels „…“ 19:29, 4. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Eishockeybox

Hallo Wiegels! Vorab erstmal noch ein frohes neues Jahr! Kannst du mir noch mal einen Gefallen tun und mal bei oben genannter Vorlage schauen? Ich hab die Vorlage letzte Woche erstellt, doch scheinbar hab ich bezüglich der Formatierung (oder wie auch immer) etwas nicht richtig gemacht... Da du dich ja auf dem Gebiet etwas mehr auskennst als ich, wäre es schön wenn du mal schauen könntest, ob es ne Möglichkeit gibt die Vorlage doch noch vor der Löschung zu bewahren. Gruß Thomas ^✉ 15:03, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thomas, auch dir wünsche ich ein gutes neues Jahr. Ich habe mir die Vorlage angesehen. Sie enthält tatsächlich, wie vom Antragsteller bemängelt, eine Tabelle, sodass damit erzeugte Ergebnistabellen in jeder Zeile eine Tabelle enthalten, was ich für unsinnig halte und zudem unnötig viel Code erzeugt. Man könnte vielleicht die Vorlage auf die Ausgabe einer einzelnen Tabellenzelle umstellen, indem man beide enthaltenen Zeilen mit Umbrüchen verbindet, aber auch darin sehe ich keinen Vorteil. Du sparst zwar die Angabe der Textausrichtungen, musst aber für jeden Bestandteil den Namen angeben. Bevor die Vorlage gelöscht wird, lassen sich alle Verwendungen durch den Einsatz von subst: beseitigen, wodurch erstmal ein Haufen Code entsteht. Wenn ich dir beim Aufräumen helfen soll, sag einfach nochmal Bescheid. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:37, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich war davon ausgegangen, dass mit der Tabelle alles konform ist, da sie auch in der en-Wiki zig-fach verwendet wird. Aber was dort erlaubt ist, scheint hier bei uns noch lange nicht so zu sein... Kannst du mir das mit dem subst: mal bei irgendeiner Einbindung vormachen? Die Vorgehensweise entnehm ich ja dann der Versionshistorie. Hört sich ja nicht nach wirklich viel Arbeit an, wenn man das so machn kann!?! Ansonsten melde ich mich. Danke!!! --Thomas ^✉ 15:46, 5. Jan. 2008 (CET)

Was in der englischen Wikipedia gemacht wird, ist deshalb noch nicht empfehlenswert. Ich habe mal in der Vorlage die drei Tabellenzellen zusammengefasst. Damit rücken zwar die Tore, falls angegeben, enger unter die Mannschaften, aber dadurch wird die Struktur stark vereinfacht. Wenn ich es dir vormache, kannst du nicht nachvollziehen, was ich gemacht habe, weil die Angabe von subst: eine Ersetzung vor dem Speichern bewirkt. Ersetze einfach mal selber in einem Artikel {{Eishockeybox durch {{subst:Eishockeybox und du wirst sehen, was passiert. Danach kannst du die entstandenen Tabellen einfach verschmelzen. --Wiegels „…“ 15:56, 5. Jan. 2008 (CET)

Das geht ja fix! Bloß sind jetzt die Torschützen nicht mehr 85 Prozent der Originalschriftgröße. Kann man das noch fixen? --Thomas ^✉ 16:05, 5. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen habe ich die Schriftgröße erst auf 85 Prozent und dann auf small gesetzt, wie du sicher schon gesehen hat. Ich gehe später nochmal durch und räume noch ein bisschen auf. --Wiegels „…“ 16:37, 5. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, hab's gesehen! Vielen, vielen Dank für die Mühe! --Thomas ^✉ 16:46, 5. Jan. 2008 (CET)

Portal Wirtschaft

Was hast du gegen die Vorlage? Ich hab die heute erst angelegt. Vielleicht haettest du mich mal vorher ansprechen sollen. Ich lass sie jetzt wieder herstellen.--Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:24, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Meisterkoch, in der alten Form hatte ich die Vorlage für überflüssig gehalten, weil sie mit ihren beiden enthaltenen Navigationsleisten sehr speziell war und nur einmal verwendet wurde. Aus diesem Grund hatte ich den Inhalt an der verwendeten Stelle eingesetzt, aus dem du sie (ohne Syntaxfehler) hättest reproduzieren können. Falls die Vorlage:Navigationsleiste Wirtschaft (Interdisziplinäre Portale) auch auf weiteren Portalen eingesetzt wird, kann sie sicher bestehen bleiben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:04, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ja das habe ich dann auch erkannt. War aber zu spät, deswegen hab ich die beiden jetzt aufgesplittet und umbenannt. Wir haben gerade erst angefangen das Portal umzubasteln. Fuer Syntaxbereinigungen bin ich natuerlich immer mehr als dankbar, da ich da nicht der grosse Experte bin. Also nix fuer ungut. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Spurdreieck

Hallo Wiegels. Wie sieht nun der Artikel aus? Immernoch unverständlich? --Petar Marjanovic 16:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Petar Marjanovic, vielen Dank erstmal für die schnellen Änderungen. Lasst uns mal dort weiterdiskutieren. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Formatierungshilfe

Hallo Wiegels, hast Du eine Idee, wie man den Abschnitt [1] zu einem besseren Layout verhelfen kann? Beste Grüße --Florentyna 14:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Florentyna, ich habe mir den Quelltext mal angesehen und denke mir, dass ich daraus Tabellen machen könnte, aber erst später am Tag. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Besten Dank, es eilt ja auch nicht (es sieht eben nur sch... aus). --Florentyna 17:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Florentyna, jetzt erscheinen die Ergebnisse etwas übersichtlicher. Mit „bye: …“ konnte ich nichts anfangen. Stehen diese Zeilen richtig? --Wiegels „…“ 03:49, 11. Jan. 2008 (CET)

Besten Dank, deutlich schöner als vorher. Bye steht für Freilos, ich werde überprüfen, ob das so auch faktisch richtig ist.--Florentyna 07:22, 11. Jan. 2008 (CET)

Portal:Wirtschaft

Hallo Meister der Syntax. Ich habe da ein kleines Problem und wie du ja gesehen hast bin ich nicht der grosse Held mit der Wikisyntax. Ich habe hier mal ein kleines Bild. Die obige Abb. zeigt wie es aussehen sollte, die untere den Status quo. Weisst du wie man das hinbekommt. Also es geht mir nicht um die Farbe sondern, das Layout stimmt beim Reiter exzellent und lesenswert nicht. Danke für deine Hilfe im voraus. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:01, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 21:10, 10. Jan. 2008 (CET)

Aeh ja, das war ja nun dann doch nicht so schwer ;-). Vielen Dank. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:35, 10. Jan. 2008 (CET)

…wenn man weiß, was man tun muss… ;-) Gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 21:36, 10. Jan. 2008 (CET)

Vorlagen

Hallo Wiegels, danke für deine Ergänzung in Vorlage:Infobox Gemeinde in Island. Dazu eine Frage: wie findest du so gezielt neue Vorlagen? Gibt es eine Möglichkeit, nach Vorlagen von einem selbst zu suchen? Grüße von Jón ₊ 13:44, 12. Jan. 2008 (CET)

Über Spezial:Neue Seiten, wo Du auch nach Benutzernamen filtern kannst. Gruß --W_I^KImaniac 14:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Major Commands der United States Air Force

Hallo, bin auf dich in eiiner autorenhistory einer vorlage gestoßen und wollte fragen, ob du helfen kannst. leider weiß ich aber nicht, wie man in diesem fall die überschriften (hier regionalkommandos und funktionalkommandos) zentriert. gibts' da 'n trick? das gleiche problem haben wir auch hier Vorlage:Navigationsleiste Unified Combatant Commands der Streitkräfte der Vereinigten Staaten. könntest du mir auf meiner seite antworten? Danke dir.--MARK 14:49, 13. Jan. 2008 (CET)

Siehe dort --Wiegels „…“ 15:12, 13. Jan. 2008 (CET)

es geht darum die schwarzen überschriften "funktionalkommando" und "regionalkommando" mittig untereinander zu bekommen. also bei der air force würde das bedeuten, "regionalkommando" so weit nach links zu ziehen, das es genau pber "funktionalkommando" steht. bei unified combatant commands genaun das gleiche. wenns keine universallösung gibt, wärs schön wenn du das irgendwie hinzaubern könntest. bitte antworte mir auf meiner disk. lg --MARK 16:19, 13. Jan. 2008 (CET)

trotzdem danke und weiter frohes schaffen. --MARK 09:10, 14. Jan. 2008 (CET)

Vorlage Fernsehturm

Hallo. Das ist kein Problem, wobei ich schon noch diese weiteren Felder einbauen würde. Was meinst du? --Petar Marjanovic 17:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Siehe dort --Wiegels „…“ 17:45, 14. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Sowjetische Weltkrieg2 Artillerie

Vielen dank! Ich danke Ihnen für Ihr Korrektur! LostArtilleryMan 11:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen :-) --Wiegels „…“ 11:55, 15. Jan. 2008 (CET)

Saw IV

Der komplette Titel kann man auf dem Dt. Kinoplakat nachlesen. Wie halt bei II - Das spiel geht weiter... etc is da genau das selbe - dort heißt es halt "Sterben war gestern"

Bobby Fischer

Ist Dir die Bedeutung des Inuse-Bausteins klar? Danke jedenfalls für den BK. Stefan64 12:45, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo Stefan64, der Baustein fiel mir leider erst beim Speichern auf. Aber drängel dich ruhig ich lasse dich gerne vor. Ich kann meine Änderungen auch nachholen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste United States Army Special Operations Command

warum setzt du die klammern mit ins kursiv? ist das nicht besser (text), als (text)? wir haben sonst kursive klammern. --MARK 15:23, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo MARK, es handelt sich um eine im Duden zu findende typografische Regel, dass runde Klammern, deren Inhalt vollständig kursiv ausgezeichnet ist, auch kursiv zu setzen sind. Damit werden Schriftstilwechsel zwischen zusammenstehenden Zeichen vermieden, die man als unästhetisch empfinden könnte. Übrigens halte ich es wegen der Semantik für unangebracht, in der Wiki-Syntax Überschriften durch ein Semikolon zu markieren, weil dadurch Definitionslisten mit halben Listenelementen (ein Ausdruck ohne Erklärung) erzeugt werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:09, 18. Jan. 2008 (CET)

wieder was gelernt. das mit dem semikolon statt der überschrift hab ich bei anderen abgeguckt und auch erst gestern erstmals gesetzt. deine begründung hab ich, ehrlich gesagt, nicht verstanden. ich befasse mich erst seit einer woche mit vorlagen und erweiterten html-tricks. aber ich werds ab sofort nicht mehr so setzten. dann schau mal die artikel United States Army und Streitkräfte der Vereinigten Staaten an, denn so einige user im militärportal machen das auch so. da hab ich auch her. danke für die info. --MARK 19:35, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo MARK, einen der beiden Artikel habe ich mal aufgeräumt, der andere folgt später. Dass ein Semikolon eine Fettformatierung erzeugt, ist dem Anschein nach vielleicht so. Im Quelltext kannst du aber erkennen, dass dabei statt einfacher Fettauszeichnung der HTML-Code <dl><dt>…</dt></dl> erzeugt wird, was normalerweise auch fett dargestellt wird, aber etwas anderes bedeutet. Einem Begriff (dt-Element) sollte eine Erklärung hierfür folgen (dd-Element) und die Liste kann mehrere solcher Definitionen (dl-/dd-Paare) enthalten. Siehe auch hier. Sobald man sich das anders anzeigen lässt, beispielsweise durch Einrückung, wie ich es mir eingestellt habe, fällt der Unterschied auch optisch auf. Ich hoffe, der Unterschied wird dir ein bisschen verständlich. --Wiegels „…“ 21:01, 18. Jan. 2008 (CET)

vielen dank für deine mühen. --MARK 16:30, 19. Jan. 2008 (CET)

Wirtschaftsgeschichte Venedigs

Hallo Wiegels, danke für die Korrekturen, das Entfernen von Überflüssigem, die verbesserte Formatierung. Dennoch zwei Fragen: Worin liegt der Vorteil von der unterschiedlichen Schreibweise bei Comacchios und Comacchios? Gibt es technisch einen Unterschied zwischen Image: und Bild: ? Oder kann man das gleichermaßen benutzen? Gruß --Hans-Jürgen Hübner 13:37, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hans-Jürgen Hübner, beide Änderungen haben keine Auswirkungen auf den Leser. Ich nehme sie nur vor, neben relevanten Änderungen, der Kürze bzw. der Einheitlichkeit wegen. Meiner Meinung nach lässt sich ein Quelltext besser lesen, wenn keine Wiederholungen innnerhalb von Verlinkungen vorliegen und einheitliche Namensräume verwendet werden. Das ist alles. Einen schönen Sonntag --Wiegels „…“ 14:05, 20. Jan. 2008 (CET)

Kunst im Tunnel

Hallo Wiegels, ich habe gesehen, dass Du den von mir eingefügten Koordinateneintrag in der Schreibweise korrigiert hast. Rein interessehalber würde ich gerne wissen wieso? Ich nutze nämlich das Google Earth Plugin von Tim Alder und dachte eigentlich, dass das so ziemlich die Referenz für Koordinateneinträge sein sollte? --boente 20:07, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo boente, bei dieser Bearbeitung habe ich die Zeichen für Bogenminute und Bogensekunde durch typografisch korrekte Zeichen ersetzt, wie sie auch hier verwendet werden. Anführungszeichen und halbe solche, wie du sie eingesetzt hast, sind auch akzeptabel. Vielleicht gibt deine Software diese Zeichen aus, weil es ASCII-Zeichen sind und damit vielseitiger verwendet werden können. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:57, 21. Jan. 2008 (CET)

Ah gut. Ich dachte schon es wäre etwas Grundsätzliches verkehrt gewesen :-) --boente 20:48, 22. Jan. 2008 (CET)

Wegen der Farbe bei den Meilensteinen...

... hab ich dir dort geantwortet. --Knopfkind 20:12, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo Knopfkind, das habe ich schon gesehen. Ich antworte dort später darauf. Vielen Dank --Wiegels „…“ 20:59, 21. Jan. 2008 (CET)

Spurdreieck (2)

Hallo Wiegels

Hast Du grade was überfahren :D ? Die letzten Änderungen, die ich vor etwa einer Viertelstunde am Artikel gemacht habe sind plötzlich verschwunden, das waren etliche Formatierungen im Konstruktionsteil. Kannst Du die wieder zum Vorschein bekommen? P.S.: Ich korrigiere grade die Skizze. --Ron.W 03:08, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ron.W, ich habe dir dort darauf geantwortet. --Wiegels „…“ 11:45, 25. Jan. 2008 (CET)

Zeittabelle Sexualpräfernzen

Einmal danke, wegen der Rechtschreibung. :-)

Weiter

1.) Wen stört es wenn da eine Definitionsliste ohne Definitionen ist?

2.) Ich bin heute erstmalig draufgekommen, dass man das mit ":" verwendet. Hilfe:Listen Sonst hab ich bei diesem Thema bis jetzt learning by doing und abschauen angewendet. :-) So hab ich diesen "Kniff" schon hie und da verwendet. Ich hab in der WP eigentlich noch nie eine korrekt verwendete Definitionsliste gesehen.

3.) Es wäre schön gewesen wenn dir gleichzeitg aufgefallen wäre, dass dadurch der Zeilenumbruch wegfällt, was dann grässlich ausschaut, besonders bei kleineren Bildschirmen, wo die 2. Grafik hinunterrutscht: [2] Habs mit "<br/>" korrigiert. --Franz (Fg68at) 00:10, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo Franz, mir ist leider zu spät eingefallen, meine zweite Korrektur zu verlinken, aber du hast die Hilfeseite ja trotzdem gefunden. :-)

1. Eine fälschlicherweise als Definitionsliste ausgezeichnete Überschrift könnte allen nicht gefallen, die Wert auf korrekte Semantik legen, beispielsweise Menschen, die sich die Texte von Screenreadern vorlesen lassen (siehe Wikipedia:BIENE), Skripte, die Inhalte weiterverarbeiten (Suchmaschinen), oder Benutzern, die wie ich bestimmte Textelemente abweichend formatiert darstellen lassen. Auch hier soll „Weiter“ wohl eine Überschrift sein statt ein Begriff, den du im Folgenden erklärst. ;-)
2. Die einfache Schreibweise ist leider verführerisch. Deshalb sieht man die falsche Verwendung oft bei Unterteilungen von Listen wie Literaturlisten. Korrekt verwendet werden Definitionslisten zum Beispiel im Artikel Short Message Service oder in der Vorlagendokumentaion Vorlage:Infobox Pferderasse/Doku.
3. Ich konnte in meinem Browser (Firefox 2) keinen Unterschied feststellen, sonst hätte ich anschließende Umbrüche eingefügt.

Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:23, 29. Jan. 2008 (CET)

So kommt man wieder auf etwas drauf, besten Dank!

• Die "Überschrift" steht nur im Opera9 ohne br/ links von der Grafik, höhenmäßig in der Mitte. Bei IE7 und FF2 nicht.
• Die beiden Zeitleisten sind nur im FF2 _immer_ untereinander, egal wie schmal ich die erste mache. Im IE7 und im Opera9 stehen sie nebeneinander wenn genügend Platz ist. Deshalb hat die zweite Zeitleiste so viel weiße Fläche, weil sie direkt neben die erste passt. :-)
• Ich will logaritmische Zeitleisten! :-)

Viele Grüße --Franz (Fg68at) 02:22, 29. Jan. 2008 (CET)

Deine Änderung in Park Elbroich

Hallo Wiegels, ich habe gesehen, dass du an meinem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Park_Elbroich ein paar Korrekturen vorgenommen hast. Bei einer verstehe ich aber den Sinn nicht. Du hast bei der Kategorie: Parkanlage in Düsseldorf noch Elbroich hinzugefügt. Davon sieht man im fertigen Artikel aber nichts. Welchen Grund hat das? Grüße Andreas

Hallo Andreas, das Hinzufügen des Parameters bei der Kategorie bewirkt, dass der Artikel innnerhalb der Kategorie nach diesem Parameter einsortiert wird, wie du hier erkennen kannst. Siehe auch Hilfe:Kategorien. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:13, 29. Jan. 2008 (CET)

Aaahhh :-) Vielen Dank. Jetzt ist es verständlich geworden. Danke. Grüße Andreas

Navikategorien

Hast du dich schon mal gefragt, welchen Zweck es hat, dass wir für Navigationsleisten einen parallelen thematischen Kategorienbaum pflegen? sebmol ^{? !} 00:14, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo sebmol, sprichst du mich wegen dieser Änderung an? Ich gehe davon aus, dass der Kategoriegraph unter Anderem dafür gepflegt wird, dass man auf einfache Weise feststellen kann, ob es zu einer Funktion oder einem Thema schon eine geeignete Vorlage gibt. Und du hast jetzt vor, dieses Vorgehen zu ändern? --Wiegels „…“ 00:41, 30. Jan. 2008 (CET)

Ja, darauf bezog ich mich. Ich war mit der Änderung mutig, weil mir ehrlich gesagt nicht bekannt ist, dass im Vorlagenprojekt beim Kategorisierungsbereich noch viel los ist und ich nicht weiß, wie ich sonst die Aufmerksamkeit derjenigen wecke, die sich für Kategorien interessieren Das Vorlagenprojekt hatte ich ja damals gestartet, als Vorlagen bei uns noch gar nicht kategorisiert werden, in der Hoffnung, dass man da fortwährend an sowas arbeiten kann. Wenn ich mir heute aber den Wust an thematischen Navigationsleistenkategorien ansehe, stelle ich mir halt die Frage nach dem Mehrwert. Wenn die Navis alle in den eigentlichen thematischen Kategorien (also die ohne Präfix) einsortiert sind, sehe ich auch auf einem Blick, welche es in dem Bereich gibt. Und ich sehe gleichzeitig auch, welche Artikel, Portale, Listen, etc. da vorhanden sind. sebmol ^{? !} 00:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass nach einer anfänglich arbeitsreichen Phase ein Zustand erreicht wurde, dass fast alle (außer zurzeit 188) Vorlagen kategorisiert wurden, und das auf übersichtliche Weise. Warum das in einem eigenen Quasi-Namensraum, also getrennt von den Artikeln, Kategorien und Portalen, passieren sollte, kann man sicher in der Diskussion zur Entstehung des Projekts nachlesen, an der ich mich aber nicht beteiligt hatte. Ich finde auch, dass wir das Projekt im Griff haben, andernfalls müssten einfach mal die Mängel angesprochen werden. Bevor jetzt aber die große Verlagerung von tausenden Vorlagen geschieht (mit Bot-Hilfe?), möchte ich doch dazu anregen, das Vorhaben erst gründlich zu diskutieren, zumindest unter Einbeziehung von Benutzer:Farino, der hier immensen Aufwand getrieben hat, diesen Zustand zu erreichen. --Wiegels „…“ 01:50, 30. Jan. 2008 (CET)

Mir fällt gerade auf, dass du ja nur von den Navigationsleisten sprichst. Das ist allerdings ein interessanter Gedanke. Vielleicht könnte man auch die Infoboxen und/oder Linkboxen einbeziehen. Sprich das doch mal im Projekt an. --Wiegels „…“ 01:56, 30. Jan. 2008 (CET)

RegEx

Hallo Wiegels, du bist doch ein RegEx-Guru. Kannst du mir bei Folgendem evtl. weiterhelfen:

• Kann ich meinem sed sein greedy-Verhalten, anders als mit '?', abgewöhnen? Das ist in meiner Version, GNU sed version 3.02, leider nicht implementiert.

Konkret möchte ich aus string="text" [name="value" ...] nur den Inhalt der ersten beiden Anf.zeichen extrahieren.

Im Moment mach' ich das so: sed -n -e 's/\(.*\):.*string="\(.*\)".*/\1;string;\2/gp', aber wie gesagt: greedy spuckt mir da in die Suppe.

• Kann ich eine Selektion nach einem RegEx Ausdruck irgendwie invertieren, soll heißen nur die Zeilen auswählen die NICHTS enthalten das zum Ausdruck passt?

Konkret möchte ich keine Zeilen die eine reine Zahl enthalten, also nicht /"[0-9]+"/ .

Ich habe dazu auch schon if ( strtonum( $1 ) != $1 ) printf(...) mit gawk probiert, in der Hoffnung dass bei $1=String ein Fehler oder Leerstring zurückgegeben wird, aber strtonum() ist in meinem gawk auch nicht implementiert.

--Geri, 04:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich denke die 2. Sache hab' ich selbst rausgefunden: grep -v ... --Geri, 11:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Geri, ich bin zwar kein sed-Experte, aber vielleicht kann ich dir trotzdem helfen. Dein Problem sollte sich mit dem Code string="\([^"]*\)" (Ausschnitt) lösen lassen, bei dem das Suchmuster auf den gesamten Bereich zwischen zwei benachbarten Anführungszeichen zutrifft. Möchtest du im anderen Fall alle Zeilen erhalten, die nicht irgendwo eine Ziffer enthalten, oder solche, die nicht vollständig aus Ziffern bestehen? Und ist der Parameter -e nicht überflüssig, wenn du kein Skript angibst? Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:04, 31. Jan. 2008 (CET)

Dein Tipp war super, Danke! Genau so dachte ich mir das.

Ich werd' hier aber gerade wahnsinnig. Wenn ich nämlich jetzt sed -n -e 's/\(.*\):.*string="\([^"]*\)".*/\1;string;\2/p' _PSTexts.txt > _PSTexts.tmp in einer Batch-Datei ausführe werden mir die Ergebnisse auf die Konsole geschrieben. Die Umleitung wird komplett ignoriert. Mit der vorherigen Variante wird's nach wie vor wie gewünscht in die Datei geschrieben.

-e gibt das Script an. Das auf der cmd-line zwischen '...' ist dieses Script. Meintest du -f script-file? Aber wir haben beide recht: Gibt es -e nicht wir die erste Nicht-Option als Script interpretiert. --Geri, 00:27, 1. Feb. 2008 (CET)

Got it! Lade das Script von 'ner Datei, damit geht's. Herzlichen Dank nochmal. --Geri, 00:55, 1. Feb. 2008 (CET)

Alternative Bildbeschreibung

Hallo Wiegels, du hast in der letzten Zeit einige Male die Bildbeschreibung für die Teaser zum Artikel des Tages ergänzt. Ich habe dazu einen Topic Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages#Alternative Bildbeschreibung angelegt und fände es gut wenn du dich da auch konstruktiv einbringen könntest. --Vux 14:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Vux, die Ergänzungen habe ich heute erstmalig vorgenommen, nach dem Ähnliches in den letzten Tagen mit den jeweils aktuellen Vorlagen der Artikel des Tages geschehen ist. Danke für den Hinweis auf die Diskussion! Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Rundfunkjahr

Hi Wiegels, kannst du mal einen Blick auf die Vorlage:Rundfunkjahr werfen? Ich habe sie nach dem Vorbild der Vorlage:Artikel Filmjahr erstellt, aber etwas ist schief gegangen. (Bei dem Artikel Rundfunkjahr 1922 werden die Jahre 1923, 1924 ... nicht angezeigt, dafür aber die früheren, nicht existierenden.) Danke --Kolja21 02:01, 6. Feb. 2008 (CET)

Das Problem hängt offensichtlich mit der Jahresangabe 1899 in der Vorlage zusammen. Lässt sich die Ausgabe optimieren? --Kolja21 02:27, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Kolja21, ich habe die unteren Schranken in der Vorlage so eingetragen, dass verlinkte Jahreszahlen ab 1922 erzeugt werden. Spätere Jahreszahlen nach 1923 werden automatisch angezeigt, sobald Artikel dazu existieren. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:02, 6. Feb. 2008 (CET)

Wow, bin beeindruckt. Nachts um 3 Uhr geht so was wohl nur bei Wikipedia. Thanks! --Kolja21 03:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Weiterleitung Parkanlage

Hallo Wiegels, ich habe Deine Änderung hier gesehen. Ich wollte Dich bitten keine Weiterleitungen über Parkanlage aufzulösen. Denn der Artikel Gartenkunst ist aus meiner Sicht nicht der richtige Ort zur Beschreibung einer Parkanlage und auf lange Sicht denke ich sollte es einen Artikel unter Parkanlage geben. Von daher ist dann wieder eine Überprüfung aller auf Gartenkunst verlinkten Artikel notwendig. Also doppelte Arbeit. Einen schönen Tag wünscht --Radschläger 10:10, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Radschläger, ich erinnere mich, dass wir den Fall schonmal hatten. Die Weiterleitungsauflösung habe ich zurückgenommen und in Zukunft will ich aufpassen, dass das nicht nochmal passiert. Es wäre vielleicht sinnvoll, schonmal einen Stub anzulegen, damit andere nicht das selbe machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke Dir und schöne Grüße, werde mich beizeiten drum kümmern. --Radschläger 21:16, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo

Kannst du dich mal meiner Seite auf der en:User:MARK S. annehmen und die Grafikschnitzer beheben und die Kategorien unten rausnehmen. Weiß nicht, wie das geht, hatte mir die Sachen von anderen usern zusammengeschustert. Danke dir. Gruß --MARK 16:16, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo MARK, ich habe dir die Bestandteile des unteren zusammengesetzten Kastens, die auf mehrere Tabellenzeilen verteilt waren, zusammengefügt und nach Substituieren der enthaltenen Bausteine die Kategorien entfernt. Die Sprachkategorien aus den oberen Bausteinen habe ich noch drin gelassen. Ist das gut so? Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:16, 9. Feb. 2008 (CET)

Klasse und danke. --MARK 11:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Operation Tabarin

Hallo Wiegels, nur mal schnell eine Frage: Ist im o.g. Artikel die Vorlage Antarktische Geschichte nicht etwas merkwürdig platziert? Hättest Du ggf. eine Idee, wie man das besser lösen kann? Danke & Gruß --Happolati 11:32, 10. Feb. 2008 (CET)

Ist ja grauenhaft, hab das Teil erstmal ans Ende gesetzt, kannst du daraus ne einklappbare Tabelle nachen, wie bei den Navleisten? --MARK 11:54, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo, die Infobox erstreckte sich über die volle Breite und die enthaltene Liste war fett und zentriert, weil die Vorlage einen Syntaxfehler enthielt. Jetzt sieht sie dezenter aus und befindet sich rechts oben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Besten Dank Euch beiden! --Happolati 15:35, 10. Feb. 2008 (CET)

Doofe Frage

Hallo, nach Deinem Edit stelle ich fest, ich bin zu doof für diesen Strich. Ich dachte ihn nun endlich rechts neben dem Pluszeichen in der Sonderzeichenleiste (unterhalb des Eingabefeldes) entdeckt zu haben. Nun war der wieder falsch. Wo finde ich den denn nun, Du sollst ja nicht immer hinter mir herräumen müssen. Schöne Grüße --Radschläger 18:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Radschläger, für solche Verwechslungen habe ich Verständnis, bei dieser Ähnlichkeit. Das Zeichen rechts neben dem Pluszeichen ist das Minuszeichen. Der Halbgeviertstrich, der als Bis-Strich und Gedankenstrich eingesetzt wird, befindet sich links davon vor dem Pipe-Zeichen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke Dir, ich werde das demnächst anwenden, auf das Du weniger Arbeit mit meinen Beiträgen hast. Schöne Grüße --Radschläger 21:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Die Arbeit besteht aus zwei Klicks, einem zum Ändern und einem zum Kontrollieren. :-) Noch ein Tipp: Unter Windows kannst du einen Halbgeviertstrich mit Alt+0150 eingeben. --Wiegels „…“ 22:14, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich bin beruhigt... Mit Windows kann ich nix mehr anfangen. Nur noch mit apfel-tipps... --Radschläger 22:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Vorlage/Universität Tübingen

Hallo.Könnntest du dir die Mühe machen dir diese Vorlage einmal anzuschauen, ggf. richtig zu formatieren, einzuordnen oder, falls es eine Duplette gibt von der ich nichts weiß, zu löschen.Ich muss zugeben ich war schon mit der Erstellung überfordert und im moment kurz vorm Wikikoller. mfg --Fregata aquila 13:29, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Fregata aquila, weil es sich nicht um eine Sprach- oder Herkunftsvorlage handelt und du der einizige Benutzer bist, der sie verwendet, habe ich sie in den Benutzernamensraum verschoben. Eine Kategorisierung ist nicht nötig. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:48, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke fürs erste!Richtig erkannt,dass ich momentan der einzige bin,der sie benutzt.Gibt es den keine ähnliche (Babel-)Kategorie und die Vorlage mehreren zu Verfügung zu stellen oder versteh ich das System,das dahinter steckt nich?mfg--Fregata aquila 14:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Viele Benutzerkategorien zu politischen Haltungen, Interessen, Vorlieben usw. sind mal abgeschafft worden. Die zugehörigen Bausteine werden seitdem im Benutzernamensraum gehalten, siehe beispielsweise diese Sammlungen. Vergleiche auch dieses Meinungsbild. --Wiegels „…“ 02:52, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke!--Fregata aquila 16:03, 12. Feb. 2008 (CET)

Vorlage/JMS-Provider

Moin! Kannst du mir bitte verraten, warum du die Vorlage »JMS-Provider« wieder entfernt hast? Ständig Zeilen für neue Eintragungen abzuzählen, ist nicht gerade prickelnd und motiviert nicht, die Seite zu pflegen. Eine Vorlage macht es da viel einfacher. (nicht signierter Beitrag von Rainer Klute (Diskussion | Beiträge) 2008-02-12T11:18:46)

Hallo Rainer, leider hatte ich vergessen, dir eine Notiz über die Löschung zu hinterlassen. Deine Vorlage JMS-Provider habe ich löschen lassen, weil sie nur für eine Tabelle in einem Artikel erstellt zu sein schien und meiner Meinung nach keinen großen Nutzen bringt. Wenn du Orientierungsschwierikeiten hast, könntest du eine Kopiervorlage verwenden, in der die Spaltennamen in Kommentaren versteckt sind, also zusammengesetzt aus etwa solchen Zeilen: |<!-- Spaltenname --> …. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:14, 12. Feb. 2008 (CET)

Das finde ich unpraktisch, weil ich dann auch für jedes nicht genutzte Feld eine Zeile vorsehen und abzählen muß. Was spricht denn dagegen, eine Vorlage nur auf einer Seite zu verwenden? Rainer Klute 14:33, 12. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rainer, ich glaube, sieben Spalten sind gerade noch überschaubar und abzählbar. Du kannst auch mehrere Spaltenzellen einer Tabelle in eine Zeile schreiben und sparst dir die Zeilen für die Klammern der Vorlageneinbindung. Allgemein wird nicht gern gesehen, wenn Vorlagen für solche einfachen und speziellen Zwecke erstellt werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:52, 12. Feb. 2008 (CET)

g-Kraft

Mathematik und Physik abgewählt? Es heißt 1g und nicht 1 g! Nur einmal als Hinweis.--HDP 16:56, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo HDP, ich war bei meiner Änderung davon ausgegangen, dass g, wie bei Einheiten üblich, von der Zahlenangabe abgetrennt wird. Insbesondere ist es ungewöhnlich, normalen und kursiven Schriftstil unmittelbar nebeneinander zu setzen, um im Druckbild Überschneidungen zu vermeiden. Hast du eine passende Dudenregel zur Hand, die in diesem Fall die Zusammenschreibung vorschreibt? Beide genannten Schulfächer habe ich übrigens nie abgewählt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:49, 19. Feb. 2008 (CET)

...thumb|right|....

Deine Entfernung hier schafft bei manchen Browsern Problemer (mit dem umlaufenden Text), deswegen sollte right immer ausdrücklich erwähnt sein. --Matthiasb 18:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Matthiasb, dein Hinweis verwundert mich, weil doch in beiden Fällen der gleiche Quelltext erzeugt wird. Bei welchem Bild und mit welchen Browsern hast du denn Unterschiede festgestellt? Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das Problem bei IE6 mit W98SE in der Druckversion mehrfach festgestellt. Und irgendwo im FZW-Archiv gibt es dazu auch eine Diskussion, bei der mit das Problem von anderen bestätigt wurde. Da das FZW-Archiv natürlich zur Recherche ungeeignet ist, kann ich nicht konkreter werden. Das Attribut ‚right‘ stört ja nicht, weswegen ich es stets einsetze. --Matthiasb 13:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Matthiasb, ich werde den Bildparameter right vorerst nicht mehr herausnehmen, obwohl ich weder die Diskussion gefunden habe, noch eine Erklärung dafür habe, warum derselbe Code unter denselben Bedingungen verschieden dargestellt wird. Falls du die Diskussion mal wiederfindest, würde ich mich freuen, wenn du sie mir nachreichen könntest. --Wiegels „…“ 20:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Frage ist interessant, da ich auch regelmäßig das "right" heraus nehme. Müsste mal geklärt werden. --Atamari 20:40, 26. Feb. 2008 (CET)

Folgende Testseiten habe ich angelegt:

• Benutzer:Raymond/bild ohne right (Darstellung mit einem RTL-Interface) Erzeugter HTML-Code:

<!-- start content -->
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:302px;">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="image" title="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten.">
<img alt="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten." src="/media/wikipedia/commons/thumb/f/f2/USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg/300px-USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" width="300" height="225" border="0" class="thumbimage" />
</a>

<div class="thumbcaption">
<div class="magnify">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="internal" title="vergrößern">
<img src="/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" />
</a>
</div>
Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der 
<a href="/w/index.php?title=Old_South_Church&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Old South Church (Seite nicht vorhanden)">Old South Church
</a> zur Rechten.</div>
</div>
</div>

• Benutzer:Raymond/bild mit right. (Darstellung mit einem RTL-Interface) Erzeugter HTML-Code:

<!-- start content -->
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:302px;">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="image" title="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten.">
<img alt="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten." src="/media/wikipedia/commons/thumb/f/f2/USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg/300px-USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" width="300" height="225" border="0" class="thumbimage" />
</a>

<div class="thumbcaption">
<div class="magnify">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="internal" title="vergrößern">
<img src="/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" />
</a>
</div>
Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der 
<a href="/w/index.php?title=Old_South_Church&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Old South Church (Seite nicht vorhanden)">Old South Church
</a> zur Rechten.
</div>
</div>
</div>

Ich sehe keinen Unterschied im erzeugten HTML-Code. Demnach ist das right entbehrlich, obwohl ich persönlich es auch immer setze, aus Gewohnheit und Klarheit.

Könnten bitte andere nochmal testen, ob die Darstellung der beiden Testseiten identisch ist oder ob es doch Unterschiede gibt? — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:16, 8. Mär. 2008 (CET) 

Schuhschachtel

Hallo Wiegels, danke für Deine Korrekturen! Ich lerne ja gerne immer dazu, und habe mir Deine Edits sorgfältig angesehen...;-)
Soweit alles für mich ok, nur kleine Nachfragen zu:
Bei Kursivschrift = die Klammern ebenfalls kursiv? (Hatte man mir erst vor kurzem beanstandet; daraufhin hatte ich's mir mit normalen Klammern angewöhnt, nachdem ich die entspr. Regelung auf den Regularien-Seiten nicht gefunden hatte...?)
Du hast bei einer Ref. das Wort "Dokumente" gelöscht und neu hingeschrieben, hatte ich da einen Typo, oder habe ich evtl. mittels C&P eine "falsche Schrifttype" reinkopiert? (Falls dem so war, hmm, ich dachte bislang, Schrift wird immer automatisch umgewandelt?)
Wäre nett, wenn Du mir da eine kurze Nachhilfe geben könntest!
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 00:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jocian, dem Duden nach sind Klammern auch kursiv zu setzen, wenn der gesamte Inhalt kursiv steht. Hatte man dir dies bei einem biologischen Artikel beanstandet? Im Bereich Biologie wird hier von dieser Regel abgewichen. Eine Beanstandung ist mir auch schon passiert. Das Wort Dokumente ist in der Vergleichsansicht nur deshalb markiert, weil ich die eng dahinter stehenden drei Punkte durch ein Auslassungszeichen (…) ersetzt habe. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:54, 26. Feb. 2008 (CET)

Yep, es war bei Bio. Und aha, ich mal wieder Auslassungszeichen vergessen. ;-) Danke, wieder was dazu gelernt! Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:35, 26. Feb. 2008 (CET)

Semikolon

Bei dieser Änderung: warum änderst du das Semikolon ab? Ist doch eleganter durch nur ein Zeichen (Listenzeichen), eine Zeile fett zu drucken. Du hast dafür nun sechs Zeichen gebraucht. Welche Gedanken hattest du dazu? --Atamari 00:49, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Atamari, ich gehe zuerst nach der Semantik und ich meine, dass „Verwendung“ eher wie eine Überschrift als wie ein zu erklärender Begriff zu formatieren ist. Das Semikolon ist kein Ersatz für Fettformatierung, weil dabei anderer Code erzeugt wird, den man sich auch abweichend von reiner Fettformatierung darstellen lassen kann. Siehe auch oben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:13, 27. Feb. 2008 (CET)

Gerade weil es eher eine Überschrift ist, passt meiner Meinung nach dieses Semikolon (ein Listentrennzeichen) besser. Fettformatierung würde ich bei einzelnen Wörtern oder Phrasen nehmen, aber hier... hier geht es um die ganze Zeile. Bei Hilfe:Listen ist ein ähnliches Beispiel angegeben. Bei Vorlage:Belege fehlen ist vielleicht eine Definitionsliste mit einem Element. Hmm --Atamari 01:24, 27. Feb. 2008 (CET)

Wenn in unserem Fall die Bedeutung von „Verwendung“ erklärt würde, wäre das Semikolon angebracht. Wollen wir uns auf Überschrift zweiter Ordnung einigen? :-) Die Bezeichnung „Definitionsliste“ im Beispiel auf der Hilfeseite fand ich merkwürdig. Deshalb habe ich sie mal geändert. --Wiegels „…“ 02:03, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich bins nuhr

hallo, bezüglich deiner weiterleitungsanpassung bei der D-Bahn zur Düsseldorf-Duisburger Kleinbahn wollte ich dich bitten zu bremsen. letzlich ist die das lemma d-bahn für die beschreibung der strecke geeigneter. das lemma der kleinbahn ist ja das einer gesellschaft und sollte beizeiten eines sein, welches auch nur diese beschreibt. kurz gesagt, was auf d-bahn verweist wird später nix mit der kleinbahngesellschaft zu tun haben. im moment ist diese weiterleitung also noch nicht ersichtlich, produziert aber im nachhinein bei einem artikel zur d-bahn wieder neue verlinkungsarbeit. schöne grüße --Radschläger 10:20, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Radschläger, danke für deine Erläuterungen! Den Fall merke ich mir mal. Hast du den Link schon korrigiert? Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Noch nicht, ich versuche es als Ansporn bis zum Wochenende mir aufzuheben, wenigstens die Splittung der Artikel vorzunehmen. --Radschläger 10:44, 7. Mär. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Hall of Fame des deutschen Sports

Ich habe gesehen, daß Du die Leiste bearbeitet hast. Könntest Du Dich evtl. auch bei der Löschdiskussion dafür verwenden, daß sie erhalten bleibt? Danke. --Nicola 14:18, 11. Mär. 2008 (CET)

Turnierplan8-ohne (bzw 16)

Hallo Wiegels nachdem ich die Turnierpläne entdeckt habe, war ich zunächst ratlos. Der 8-ohne hat mir mit seiner Dokumentation weitergeholfen. Nun wäre ein 16-ohne für mich auch sehr schön. Ist der irgendwo zu finden / zu machen Gruß --LRB - (Chauki) 14:26, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Chauki, siehe hier. --Wiegels „…“ 03:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Merci --LRB - (Chauki) 07:36, 13. Mär. 2008 (CET)

RANSAC-Algorithmus

Huhu Wiegels,

erstmal danke für Dein drüberschauen. Warum hast Du zwischen den Zahlen und dem Prozentzeichen die &nbsp rausgemacht?

Danke und Tschau - Curtis Newton ↯ 08:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo Curtis Newton, Zahlen mit Prozentzeichen werden seit einiger Zeit (27. Juni 2007) automatisch vor Umbruch geschützt. Mit meiner Änderung wollte ich nur den Quelltext lesbarer machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:29, 13. Mär. 2008 (CET)

Alles klar! Curtis Newton ↯ 11:37, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Toten Hosen

Hallo Wiegels, danke, dass du dich im Artikel der Rechtschreib- und Zeichenfehler annimmst. Ich weiß das durchaus zu schätzen. Nur kann ich deinen zweimalige Edit bei folgendem Satz nicht nachvollziehen. Du setzt immer wieder ein Komma vor „im Sitzen“. Damit wird der Sinn des Satzes jedoch verfälscht. Es ist nämlich nicht ihr erstes Konzert, sondern ihr erstes Konzert im Sitzen gewesen. Der Satzteil „einmalig in der Bandgeschichte im Sitzen“ gehört zusammen und deshalb ist das Komma an dieser Stelle falsch.

„Im September 2005 spielten die Toten Hosen, einmalig in der Bandgeschichte, im Sitzen, lediglich mit akustischen Instrumenten mit den Gastmusikern Esther Kim (Piano) und Raphael Zweifel (Cello) vor ausgesuchtem Publikum im Wiener Burgtheater das so genannte MTV Unplugged Konzert ein.“

Weiter hast du heute die Klammern im Abschnitt „Auszeichnungen“ ebenfalls kursiv gesetzt. Warum? Im Artikel wurden alle Musiktitel kursiv gesetzt. Die Klammern gehören nicht dazu. Grüße----Saginet55 17:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Saginet55, die zweite Einsetzung des Kommas hatte ich vorgenommen, weil ich der Meinung war, deine Begründung widerlegen zu können, wie ich es dann mit meiner Begründung versucht hatte. Lass es uns also hier ausdiskutieren.

Meiner Meinung nach besteht der Hauptsatz ohne Einschub aus „Im September 2005 spielten die Toten Hosen im Sitzen“, der den auf das Besondere hinweisenden Einschub „einmalig in der Bandgeschichte“ erhält und die illustrierende Ergänzung „lediglich mit akustischen Instrumenten …“. Der Einschub wird dann beidseits durch Kommata begrenzt. Bestünde der Einschub aus „einmalig in der Bandgeschichte im Sitzen“, hieße der Hauptsatz „Im September 2005 spielten die Toten Hosen lediglich mit akustischen Instrumenten …“. Wenn ich dich richtig verstehe, war es aber nicht nur das einzige Unplugged-Konzert der Band im Sitzen, sondern ihr einziges Konzert im Sitzen überhaupt.

Der Hauptsatz heißt: „Im September 2005 spielten Die Toten Hosen im Wiener Burgtheater.“ Es ist nicht ihr erstes Konzert im Burgtheater. Es ist aber ihr erstes Konzert im Sitzen, deshalb wollte ich den Einschub ja nicht vom Wort „Sitzen“ trennen.----Saginet55 18:43, 17. Mär. 2008 (CET)

In diesem Fall finde ich die Formulierung noch missverständlicher. Es gab sicher nicht viele Konzerte in der Bandgeschichte, die im September 2005 im Wiener Burgtheater stattgefunden haben. Der Einschub bezieht sich also nur auf das Spielen und nicht auf die Technik und den Ort. Was hältst du von einer Formulierung in zwei Sätzen („Im September 2005 spielten die Toten Hosen lediglich … ein. Dies war das einzige Konzert der Band [in ihrer Geschichte], das sie im Sitzen aufgeführt hat.“)? --Wiegels „…“ 19:16, 17. Mär. 2008 (CET)

Guter Gedanke, ich werde den Satz erstmal kürzen.----Saginet55 20:22, 17. Mär. 2008 (CET)

Es gibt eine typografische Regel, nach der auch die umgebenden runden Klammern kursiv zu setzen sind, wenn der gesamte Inhalt kursiv steht (zu finden im Duden; Ausnahme in der Wikipedia: Artikel aus dem Bereich der Biologie). Damit wird ein möglicherweise störender Wechsel zwischen verschiedenen Schriftstilen vermieden.

Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Danke, das wußte ich nicht.----Saginet55 18:43, 17. Mär. 2008 (CET)

Streitkräfte-Navigationsleisten

Hallo Wiegels, vielen Dank für Deine Aufräumarbeiten bei militärischen Navigationsleisten. Ich verstehe allerdings nicht, weswegen Du den Link zu Verteidigungsministerien aus ihrer zentralen Position herausnimmst. Optisch empfinde ich das hinsichtlich der Symmetrie als Verschlechterung. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 02:10, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Raubtierkapitalist, ich finde auf die Schnelle nicht, welche Änderung du damit meinst. Kannst du sie mir kurz nennen, bevor ich etwas dazu sagen kann? --Wiegels „…“ 02:15, 22. Mär. 2008 (CET)

Beispielsweise die aktuelle Fassung der Vorlage:Navigationsleiste Volksbefreiungsarmee oder auch die der Vorlage:Navigationsleiste Spanische Streitkräfte. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Es tut mir Leid. Ich hatte tatsächlich übersehen, dass durch die jeweils zweite Zentrierung getrennte Bereiche erzeugt worden waren. An diesen Stellen habe ich jetzt Umbrüche eingefügt, wie das bei Navigationsleisten üblich ist. Die Zentrierung hatte ich zwecks Einheitlichkeit herausgenomen. Überschrift und Inhalt sollten bei dir trotzdem zentriert erscheinen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:39, 22. Mär. 2008 (CET)

Dan Wesson

Hallo Wiegels !

Hab gerade gesehen, das Du Dich in meiner Sandbox abgemüht hast. Bevor Du weitermachst schau bitte mal in die Diskussion: [3] . Ob die von Dir editierte Vorlage überhaupt in Einsatz kommt ist leider sehr fraglich. Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 01:13, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tom, mir ist klar, dass deine Navigationsleiste so nicht zum Einsatz kommen wird. Ich habe sie trotzdem mal routinemäßig überarbeitet, nachdem ich sie erstmals im Vorlagennamensraum vorgefunden hatte, weil du sie vielleicht als Vorlage für andere Navigationsleisten nehmen könntest. Viel Arbeit hat das nicht bereitet. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke!

Du bist aber auch überall! :-) Am Abend vielleicht in Aachen? --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Stefan, das erscheint dir nur so. In Aachen bin ich zum Beispiel nicht heute Abend. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:01, 27. Mär. 2008 (CET)

Syntax

Hallo, ich bins mal wieder, ich bräuchte deine Hilfe beim Formatieren? Subprimekrise 2007 ist mein Problem. Ich glaub du siehst dann schon was ich meine. Vielen Dank im Voraus. Gruesse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 18:58, 27. Mär. 2008 (CET) P.S: Gibt es in der de:WP eine Sortkey Vorlage?

Hallo Meisterkoch, ich habe mal einen sauberen Umbruch hinter den Tabellen eingefügt. Meintest du das? Zu Sortiervorlagen findest du etwas in Hilfe:Tabellen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Wiegels, vielen Dank für die prompte Überarbeitung. Mittlerweile habe ich auch die deutsche SortKey-Vorlage gefunden, die sonst natürlich überall Sortkey heisst. Übrigens wieso bist du eigentlich noch kein Admin? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich komme zurzeit ganz gut ohne die Zusatzrechte und -pflichten aus und hätte als Nicht-Artikelschreiber wohl nicht die besten Erfolgsaussichten bei der Wahl. --Wiegels „…“ 12:32, 28. Mär. 2008 (CET)

Wie du meinst, in meinen Augen muss man nicht Artikelschreiber sein um hier Admin zu werden. Danke fuer deine Aenderungen nochmals. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 17:43, 28. Mär. 2008 (CET)

Formatierung

Hallo Wiegels! Habe noch mal eine Frage bezüglich der Formatierung. Ich möchte eine Tabelle nach dem Schema unten anlegen. Damit die letzte Spalte die Tabelle nicht unnötig in die Länge zieht, will ich diese, so wie unten, dreispaltig anlegen. Leider entstehen durch die mir einzig bekannte Möglichkeit diese häßlichen Rahmen... Gibt es da eine Formatierungsmöglichkeit, die Tabelle in diesem Schema zu behalten, ohne dass die Rahmen entstehen? Vielen Dank im Voraus, Thomas ^✉ 14:01, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Thomas, die Rahmen der inneren Tabelle kannst du mit der CSS-Klasse „nogrid“ abschalten. Die Spaltenüberschriften habe ich mal als solche ausgezeichnet. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oh ja, das gefällt mir deutlich besser. Und eigentlich ist's so einfach... Aber die innere Tabelle hat jetzt eine andere Hintergrundfarbe?!? Wie lautet denn der Farbcode der "Wikitable"-Class? Dann wär's perfekt. Aber schonmal ein dickes Danke!!! --Thomas ^✉ 17:00, 30. Mär. 2008 (CEST)

Durchsichtig passt es zu jeder Hintergrundfarbe. :-) --Wiegels „…“ 17:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

a	b	c
1112222	abc	1 2 3 4 5 6
	def
	ghi
333444	aaabbb
	cccddd