Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03
Olaf Rose erl.
Bitte um Halbsperrung. Manche IPs versuchen, Weblinks des Antif-Blättchens Lotta in den Artikel reinzuzwingen. Nach WP:WEB ist das aber keineswegs nachvollziehbar, ich habe dies auch (versucht,) in der Dikussion darzulegen. Diese Links werden ohnehin als Einzelnachweise im Artikel genutzt, was ja auch in Ordnung ist. Als Weblink aber keinesfalls "vom Feinsten". Die "letzte" IP argumentiert etwas fragwürdig, ergo POV-ig (zumal ich das zweite "Argument", WP:BNS, net kapiere). --Yikrazuul 20:15, 29. Mär. 2008 (CET)
- Die IP hat aber Recht. Bislang konntest Du auf der Disk nicht überzeugen. Es gibt keine Regel die besagt, daß Links die als Quelle verwendet wurden nicht unter "Weblinks" aufgeführt werden dürfen. Das Argument "Nicht vom Feinsten" ist kein Argument sondern allenfalls eine Behauptung. Entweder hast Du feinere Links parat oder Du kannst das Unfeinsein schlüssig begründen. Deine Begründung auf der Disk, die Links müssten gelöscht werden, weil in einem anderen Fall ja auch ein Link von Dir gelöscht wurde ist tatsächlich .. naja, wie ich bereits sagte, die IP hat Recht. Abgesehen davon sind die Fälle auch nicht vergleichbar, weil die Lottalinks durchaus weiterführende Infos bieten die (noch!) nicht im Artikel stehen, was man von Deinem Link nicht gerade sagen konnte (ein Portraitfoto).
- In Anbetracht des Umstandes, daß hier m.E. ein Missbrauch der VM vorliegt und der Antragsteller den selben Blues wie bei Rose auch im Lemma Hubert Lanz abzieht wäre es imho eher angebracht den Antragsteller anstelle des Artikels mal halbzusperren, aber natürlich nur imho. -- sambalolec 21:13, 29. Mär. 2008 (CET)
- Das ist Unsinn. Jeder (!) darf Weblinks kritisieren, aber derjenige muss nicht Alternativen bereithalten. Auf der Disk habe ich dein Argument (IP?) entkräftet, da du derjeinge warst, der meinen Weblink (zu Recht) wieder entfernt hast. Schließlich sind Links auf eine Antfi-Zeitung genaus so geeignet in dieser Enzyklopädie wie zu einen NPD-parteiblättchen, nämlich gar nicht (nur vom Feinsten)! Das habe ich bereits auf der Disk dargelegt, und inwiefern diese Einseiten-pdfs so wichtige seriöse und neutrale (!) Infos enthalten, entzieht sich meiner Kenntnis. Seltsam ist auch, dass du dich lange Zeit (offiziel) aus der Sache rausgehalten hast. Hab dich in letzter Zeit nie auf der Disk in Bezug auf Lotta unter deinem Nick gesehen. Also was soll dann diese Weiterführung der Eidt-Wars deinerseits? Witzig auch, dass gerade du als der Hüter aller Weblinks nur bedingt in Frage kommst ( Gekürzt auf jene Infos, die für das Lemma "Mittenwald" relevant sind).
- Also nochmals: nach WP:WEB reicht als weiterführende, hochwertige Literatur eine (!) Seite eines Antifa-Blättchen bei weitem nicht aus! --Yikrazuul 21:38, 29. Mär. 2008 (CET)
- Asoja verstehe, Antifa und alles was damit zu tun hat ist per se unfein? Überhaupt ist es unfein sich in irgend einer Weise gegen Rechtsextremismus zu engagieren oder sich auch nur damit zu beschäftigen. Nazis zu kritisieren, nur weil sie anders sind, gelegentlich die Geschichte ein bisschen fälschen und den NS gerne "objektiver" und "wertfreier" dargestellt sähen, pfui. Schlimm genug, daß diese verlottaten linken Zecken damit angeben, mit ihrer üblen Hetze Schuld daran zu sein, daß Dr. Rose seinen ABM-Job in Herne verloren hat und nun für die NPD arbeiten muß um nicht zu verhungern - aber jetzt auch noch als Quelle in WP, das geht zu weit.
- Mensch Y. warum hast Du denn nicht gleich gesagt, daß Deine Aktionen Teil Deines noblen Kreuzzuges gegen einseitigen Geschichtsrevisionismus sind, den Du rein zufällig genau zur selben Zeit aufnahmst, als die scharfen Schützen Bruno Sutkus und Josef Allerberger von Linksradikalen gelöscht wurden obwohl der Pole bleiben durfte und obwohl Du Dich so für sie ins Zeug gelegt hast: Auge um Auge ...? Kann es sein, daß die Editwars die Du in den Lemmata Kurt Nowak, Hubert Lanz, Ludwig Kübler und Olaf Rose angezettelt hast auch wieder so ein Anflug alttestamentarischen Gerechtigkeitswahns sind?
- Kam Dir schonmal in den Sinn, daß diese Machst-Du-mein-Spielzeug-kaputt-dann-mach-ich-Deins-auch-kaputt-Spielchen nicht nur kindisch sind, sondern ein klarer Verstoß gegen WP:BNS?
- Fassen wir mal zusammen:
- Missbrauch der VM
- Editwars gleich in mehreren Artikeln
- Verstoß gegen WP:BNS
- Verstoß gegen WP:KPA: du mich auch
- -- sambalolec 05:57, 30. Mär. 2008 (CEST) PS. Ich bitte meinen Sarkasmus zu entschuldigen
- Du reißt die Dinge aus den falschen Zusammenhang, die übrigens zu einer einwöchigen Sperre deinerseits im Jan/Feb geführt hatten. Komisch nur, dass die vielen latenten PAs von dir als "Sarkasmus" bezeichnet werden, mein Sarkasmus du aber nicht tolereieren kannst. Und wie gesagt, zu einen Edit-War gehören mindestens zwei, dass du dich unter deinem Nick noch beteiligt hast, macht dann drei. --Yikrazuul 16:02, 30. Mär. 2008 (CEST) PS. Ich bitte meinen Sarkasmus zu entschuldigen
- Halbsperre würde den editwar nicht beenden, vollgesperrt--Martin Se !? 06:29, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Bitte nochmal überprüfen [1]. Grüße -- sambalolec 08:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Vollsperre trifft wegen editwar trifft immer beide Seiten: in diesem Fall habe die Artikel (zumal PDs) nichts unter den Weblinks verloren, sind aber als Quellen durchaus berechtigt, als solche sind sie jetzt auch drinnen--Martin Se !? 13:41, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Was sind PDs? -- sambalolec 15:38, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Das frage ich mich jetzt auch... --Yikrazuul 16:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Was sind PDs? -- sambalolec 15:38, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Vollsperre trifft wegen editwar trifft immer beide Seiten: in diesem Fall habe die Artikel (zumal PDs) nichts unter den Weblinks verloren, sind aber als Quellen durchaus berechtigt, als solche sind sie jetzt auch drinnen--Martin Se !? 13:41, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Bitte nochmal überprüfen [1]. Grüße -- sambalolec 08:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
Ein „unabhängier“ Versicherungsverkäufer als IP versteht nicht, das seine gutgemeinte Privatwebsite mit Links zu seinen professionellen Kommunikationsverbindungen Werbung ist. Bitte mal für IP Editierungen zeitweilig schliessen. Habe gedankt im Voraus --ALEXΑNDER 72 15:11, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Viel/Oft war's ja nicht... 3 Tage halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:27, 30. Mär. 2008 (CEST)
Gruppensex (erl.)
Gruppensex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --J. © RSX/RFF 15:16, 30. Mär. 2008 (CEST)
- 24 h Vollsperre (natürlich in der falschen Version), auf dass die Beteiligten zu zivilen Formen zurückkehren. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 30. Mär. 2008 (CEST)
Benutzer:80.142.220.253 (erl.)
80.142.220.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt immer wieder Blumenkerzenauto an --Wladi001 15:18, 30. Mär. 2008 (CEST)
80.142.220.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blumenkerzenauto S.λukαstalk 15:19, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Gesperrt von Septembermorgen mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 15:23, 30. Mär. 2008 (CEST)
Benutzer:88.68.226.28 (erl.)
88.68.226.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in duplo (Schokoriegel) -- Engie 15:40, 30. Mär. 2008 (CEST)
Benutzer:91.7.100.49 (erl.)
91.7.100.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches kommentarloses Einfügen einer wohl irrelevanten Person in Rheinzabern. Reagiert nicht auf Ansprache. -- Engie 15:55, 30. Mär. 2008 (CEST)
Benutzer:Patrik Zeh (erl.)
Patrik Zeh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) In Artikeln rund um Fernstraßen (z. B. Europastraßen, BABs) benutzt er gehäuft keine Vorschaufunktion. Siehe seine Disk. alkab DAB 16:07, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Da er ja auch als guter Mitarbeiter anerkannt, andererseits in dieser Vorschau-Frage offenbar etwas „hartleibig“ ist: er hat eine allerletzte Verwarnung, diesmal von mir, auf seiner Disku bekommen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 30. Mär. 2008 (CEST)
Artikel Schwarzer Block (erl.)
Schwarzer Block (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um brennende Autos --Wladi001 16:09, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Halbsperre. --Happolati 16:12, 30. Mär. 2008 (CEST)
- [BK] Ich: 1 Woche, Happolati: 2 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Oops, WWW, da warst du wohl um ein paar Zehntelsekunden schneller :-) Kannst natürlich gerne auf Dein Sperrmaß zurückschrauben. --Happolati 16:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Nö nö, lass' mal stecken – „Ein oder zwei, was ist denn schon dabei“ *träller* ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 30. Mär. 2008 (CEST)
- (Nach BK) Boah, ey, noch mal schneller :-) --Happolati 16:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Oops, WWW, da warst du wohl um ein paar Zehntelsekunden schneller :-) Kannst natürlich gerne auf Dein Sperrmaß zurückschrauben. --Happolati 16:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
Artikel Eveline Widmer-Schlumpf (erl.)
Eveline Widmer-Schlumpf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IPs füllen NPOV-Sätze rein dvdb 16:24, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Es sind zwar nicht nur IPs beteiligt, aber: 1 Woche halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:27, 30. Mär. 2008 (CEST)
Artikel Bobby Driscoll (erl.)
Bobby Driscoll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein etwas genervter Autor kann offenbar nicht einsehen, dass „seine“ Artikel von Jedermann bearbeitet werden können und hat daher mehrmals den Artikel auf den Stand von 2005 zurückgesetzt, womit natürlich auch die Beiträge anderer Autoren revertiert wurden. Da der Autor Betraungsresistenz andeutet (siehe hier und hier, und ich den Verdacht habe, dass er jetzt als IP diese Revertierung durchzusetzen versucht, bitte ich um eine Vollsperre des Artikels nach Zurücksetzung der 2008er-Version des Artikels (so schwurbelig diese auch sein mag). Eine Benutzersperre möchte ich (noch) vermeiden). --Andibrunt 16:34, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Rückdrehung ist geschehen, Artikel 2 Wochen vollgesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
Poxy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- WP:BNS, siehe heutige (und frühere Massenverschiebungen) im Verschiebungslogbuch des Benutzers. Er weiß von dem MB. Offenbar sollen vor Anlaufen des Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich vollendete Tatsachen geschaffen werden. Ich halte dies für eine Extremprovokation. Bitte alle Verschiebungen rückgängig machen. und den Benutzer für einige Zeit außer Gefecht ziehen. Ach so: und bitte etwas länger als nur für drei Tage, die ich aufgrund seiner VM von Henriette wg. eines Revertes gesperrt wurde. --Matthiasb 16:39, 30. Mär. 2008 (CEST)
Benutzer:83.176.46.215 (erl.)
83.176.46.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Duncan James -- Engie 16:40, 30. Mär. 2008 (CEST)
6 std --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:43, 30. Mär. 2008 (CEST)
Artikel Vertreibung (erl.)
Vertreibung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War von Pinky und einer Socke -- Engie 16:45, 30. Mär. 2008 (CEST)
- 2 Wochen halb; aber das hilft nicht lange. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:49, 30. Mär. 2008 (CEST)
Artikel Novartis (erl.)
Novartis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar unter IPs. Björn B. Sauer? Sempf 16:47, 30. Mär. 2008 (CEST)
3 Tage halb. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:52, 30. Mär. 2008 (CEST)
Benutzer:Herr Huber (erl.)
Herr Huber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar nach Adminentscheidung über LA im Artikel Vorwahl 02 (Deutschland) -- Triebtäter 16:55, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Sorry, wo soll diese Adminentscheidung denn sein? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:00, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Ich habe HeHu auf seiner Disku angeschrieben und die 2 h für Editwar, nicht für „Missachtung einer Adminentscheidung“, erklärt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
