Irmgard

Alles vor 31.5.04 verschoben nach Benutzer_Diskussion:Irmgard:Archiv

Alles vor 31.12.04 verschoben nach Benutzer_Diskussion:Irmgard:Archiv_2

Bildlizenzen

Hallo Irmgard! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/I nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte tragen sie gegebenenfalls nach, unfreie Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Crux ふ 16:19, 6. Jan 2005 (CET)

Wahnbrüder

Hallo Irmgard, könntest du einen Blick auf den Artikel Wahnbrüder werfen? Gab es die wirklich? Danke und schönen Gruß --Juesch 20:58, 10. Jan 2005 (CET)

Kategorie:Patriarch etc

Ich sah Dich gerade in Kategorie:Patriarch etc. herumwuseln. Der derzeitige Stand der Kategorisierung der religiösen Personen ist ja in der Tat verwirrend und unbefriedigend. Vielleicht würde aber beim Aufräumen eine Gesamtübersicht, wie bei den Biologen (Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln_im_Bereich_Lebewesen), hilfreich sein? Oder gibt es das sogar schon? --Pjacobi 22:58, 19. Jan 2005 (CET)

Kloster usw.

Hallo Irmgard, hast du eine Idee, unter welchem Schlagwort man ordensübergreifende, grundlegende Begriffe aus dem Kloster- und Ordensleben, also z.B. Abt, Kloster, Provinzial, Mutterhaus usw., kategorisieren könnte? Mir fällt da nix ein. --Anathema <°))))>< 18:03, 21. Jan 2005 (CET)

Wie wär's mit Kategorie:Ordensleben? --Irmgard 18:05, 21. Jan 2005 (CET)

Tscha...keine schlechte Idee. Aber zwei "aber": kann man dann dort auch Begriffe aus dem z.B. orthodoxen Mönchtum reinnehmen, die ja keine Ordensleute sind? und was machen wir mit den r-k Gemeinschaften, die keine Orden im engeren Sinne sind? Egal? --Anathema <°))))>< 18:08, 21. Jan 2005 (CET)

Klosterleben - was ist dann mit denen, die keine Klöster haben - Mönchsleben - was ist dann mit den Nonnen - etc. etc. Ich würde da etwas grosszügig sein. --Irmgard 18:13, 21. Jan 2005 (CET)

Genau! Ich sach ja immer, dass man eine Kategorie mit nur *einem* Stichwort nicht vernünftig umreißen kann, aber auf mich hört ja keiner... ;-) Danke für deinen Rat. --Anathema <°))))>< 18:17, 21. Jan 2005 (CET)

Artikel zu den Kardinälen

Hallo Irmgard,

ich habe mich mal der Liste der lebenden Kardinäle angenommen und beabsichtige, die vielen toten Links in nächster Zeit mit weiteren Artikeln zu beleben. Da Du mir aus einigen Artikeln die Verlinkung auf die Rubriken "Bischof" und "Katholik" gestrichen hast, möchte ich mich nach dem Grund erkundigen. Bei den Bischöfen sehe ich ein, dass eine speziellere Verlinkung sinnvoll ist, aber was ist an der Kategorie "Katholik" nicht in Ordnung? Bitte teile mir bald Deine Antwort mit, damit ich mir gegebenenfalls eine weitere Anbringung dieses Links gleich bei der Artikelerstellung ersparen kann.

Liebe Grüße --Collector1805 23:57, 23. Jan 2005 (CET)

Max Weber

öhm religionswissenschaflter? .. wann war er das denn? so du es weißt/belegen kannst bau es in seinen lebenslauf ein! ansonsten ist die Kat sinnlos ...Sicherlich 20:01, 31. Jan 2005 (CET)

• ich schmeiße es wieder raus ;) .. habe es gerade auch aus dem reliogionsartikel entfernt; wenn es doch stimmt kann derjenige der es weiß ja etwas in das leben schreiben .. ansonsten war er eher soziologe der sich in dem rahmen wohl auch etwas mit religion beschäftigt hat .. also IMO ...Sicherlich 20:50, 31. Jan 2005 (CET)

  • o) ... alles klar ..Sicherlich 23

    15, 31. Jan 2005 (CET)

Auferstehung

Hallo Irmgard, vielleicht hast du meine Bemerkung zu diesem Artikel nicht gelesen, deshalb kopiere ich sie auf deine B-Diskussionsseite. Deinen Vorschlag, das Thema nach Religionen aufzusplitten, könnte ich übrigens auch akzeptieren. Hier also meine Bemerkung: Hallo Irmgard, ich bin - wie weiter oben schon gesagt - mit der Begriff "Auferstehung" als Überschrift dieses Artikels nicht zufrieden. Besser wäre hier das Lemma "Jenseitsvorstellungen" oder vielleicht "Weiterleben nach dem Tod". Was hier hier unter "Auferstehung" subsumiert wird, entspricht nicht dem Begiff. M.E. ist Auferstehung ein biblischer, eigentlich ein ntl. Begriff. Was damit gemeint ist, wird an der Auferstehung Jesu modellhaft sichtbar: leeres Grab - Auferweckung des "ganzen" Menschen - Verklärung .... also kein Weiterleben nach dem Tode und schon gar keine Reduzierung der Auferstehung auf Seele und/oder Geist (Apost. Glaubensbekenntnis / urspr. Fassung: Ich glaube an die Auferstehung des Fleisches). mfg, Gregor Helms 14:30, 20. Jan 2005 (CET) Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Auferstehung" - Impressum | Diese Seite wurde zuletzt geändert um 14:30, 20. Jan 2005.

Anterus

Hallo Irmgard,
ich hoff, Du weißt, was Du mit der Verschiebung machst. Bei einem Blick in die Kategorie:Papst könnte man fast annehmen, es gäbe so etwas wie eine Namenskonvention. Gruß -- Triebtäter 19:16, 6. Feb 2005 (CET)

Bischof oder Papst

Hallo Irmgard, auch wenn du in der Sache vermutlich völlig Recht hast, bin ich mir nicht sicher, ob solche Korrekturen wirklich Kleine Änderungen sind. Immerhin sind die frühen Bischöfe von Rom wenigstens nach katholischem Verständnis Päpste (vgl. Liste der Päpste). Gehört nicht ein Klärungsvermerk dieser Art in die Artikel? Lieben Gruß T.a.k. 19:41, 6. Feb 2005 (CET)

zumindest ein Klärungsvermerk dieser Art: "Beispielius III. (*1.1.100 in Alexandia, †31.12.150 in Rom) war Bischof von Rom (=Papst) von 140 bis 150..."--slg 21:00, 6. Feb 2005 (CET)

Weltreligion

Hallo Irmgard, wir sind uns gerade ins Gehege gekommen - ich war noch nicht fertig mit der Bearbeitung... mal sehen, vielleicht setze ich meine Version vorrübergehend auf meine Seite, dann könntest Du einen Blick darauf werfen, bevor es gleich wieder zu Bearbeitungskonflikten, oder gar einem Edit-Hin-und-Her kommt... Zum Manichäismu: Die Religion wird als Weltreligion bezeichnet (Literatur kann ich raussuchen). Es handelt sich allerdings um eine erweiterte Begriffdefinition, nicht um die allgemeine Bedeutung. - Meiner Meinung nach, könnte man vielleicht ähnlich mit dem Baha'i-Problem umgehen...

Gruß! --sputnik 18:20, 7. Feb 2005 (CET)

Danke für Reaktion! - Habe geantwortet. --sputnik 19:04, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo Irmgard! - Wollte nur kurz einen Zwischenstand in bezug auf den Manichäismus mitteilen: Die "sichere" Quelle benutzt nach meinem bisherigem Lesestand nicht direkt diese Wörter! ;-) ... So kann es gehen :-( In der Wikipedia allerdings kommt der Begriff öfter vor. - Vielleicht sollte er besipielsweise aus dem Artikel Manichäismus gestrichen werden? ... Ich bin noch weiter am stöbern. Momentan in Ninan Smarts 'Atlas der Weltreligionen' - und zwar zur Verwendung des Wortes ganz allgemein. Dabei habe ich zwar Deine angelsächsische Kritik im Hinterkopf, denke jedoch auch daran, dass sich eigentlich alles an der englischen Wissenschaftssprache reibt (Wie z.B. bei Übersetzungen). Zudem ist Ninian Smart sowohl in GB wie in den US aktiv. - Na, ich stöber noch weiter - Mich würden allerdings noch ein paar härtere Fakten (Zitate) zur von Dir erwähnten Kritik an der Benutzung des Wortes "Weltreligion" interessieren... In dem oben erwähnten Atlas wird der Begriff nicht eingeengt, sondern bezieht sich auf die wichtigsten Strömungen und kulturellen Einflüsse der Religionen. Da gehört dann auch die Abteilung "Pazifische Religionen" mit hinein - oder "Ethnische Religionen". Wenn ich ehrlich bin, gefällt mir diese Benutzung des Wortes - Sie umgeht ganz einfach eine zu kritisierende Arroganz. Mehr hoffentlich! Gruß!--sputnik 13:04, 8. Feb 2005 (CET)

Kategorien

Sollte die Kategorie:Reformierter nicht die gleiche einschränkende Warnung erhalten, wie vergleichbare Kategorien? Siehe auch: Kategorie Diskussion:Reformierter --Pjacobi 21:42, 8. Feb 2005 (CET)