Wikipedia

Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag

< Wikipedia:Bots
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. März 2008 um 16:33 Uhr durch Lord Anakin (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:BFA, WP:BOT/BFA, WP:BOTFLAG
Hilfsmittel
Sprache Link
Botflag beantragen
Request bot flag


2008-02-02 – King Willan Bot

Discussion King Willan Bot

Bot automatique --King Willan Bot 12:41, 2. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

  1. Against Despite our remarks on fr:Wikipédia:Bot/Statut#King Willan Bot, explaining him that he needs more experience on pywikipedia and interwikis, he is asking elsewhere botflags without waiting. When asked why his bot did these edits ([1] and [2]), removing a bunch of interwikis, he answered well, I clicked on one of these interwikis, and clicked on the French interwiki : it didn't bring me back to my originating page, so I removed the interwiki. He is also asking questions on pywikipedia at this very moment, which proves that he does not know yet how these scripts works. (e.g. fr:Wikipédia:Le Bistro/2 janvier 2008#Pywikipedia, where he asks how to use the -start option...) My opinion is that this person is not qualified enough to apply for a botflag: He apparently does not understand the interwikis procedures, nor is able to understand how pywikipedia scripts works. NicDumZ 13:20, 2. Feb. 2008 (CET)
    It is a error, it is edited, error because bad version. My bot is now on the lattest version.
    The bad version no take this fonction. My version take now this fonction.
    Look edits on all wiki:fr:User:King Willan#Mes bots, all edits are correct, off my first edit on fr.--King Willan Bot 14:50, 2. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

2008-02-12 – VanBot

 Ok Botflag granted. — Raymond Disk. Bew. 09:39, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Discussion VanBot

2008-02-14 – BodhisattvaBot

 Ok Botflag granted. — Raymond Disk. Bew. 09:39, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Discussion BodhisattvaBot

2008-02-16 – ElMeBot

 Ok Botflag granted. — Raymond Disk. Bew. 09:39, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Discussion ElMeBot

2008-02-17 – SoxBot

 Ok Botflag granted. — Raymond Disk. Bew. 09:39, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Discussion SoxBot

2008-03-01 – Lockalbot

 Ok Botflag granted. — Raymond Disk. Bew. 07:55, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Discussion Lockalbot

2008-03-09 – Albambot

 Ok botflag granted. — Raymond Disk. Bew. 20:03, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Discussion Albambot

2008-03-12 – Niabot-bot


Diskussion Niabot-bot

Dagegen. Wer ohne Ansprache der Betroffenen losläuft und Vorlagen ersetzt wie etwa Vorlage:Cite web durch Vorlage:Internetquelle, ist nicht botfähig. --Matthiasb 14:02, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Schön das du deine persönlich motivierte Meinung auch hier einstellst und immer noch behauptest, dass es keine Absprache oder Meinung in der Redudanzdiskussion gab. Das diese Diskussion von dir, ohne Einverständnis anderer, für beendet erklärt wurde, ist unverständlich. Warum stellst du danach einen "LA wegen Redundanz"? Alles sehr sehr fragwürdig... -- ▪Niabot▪議論▪ 19:42, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
(Ist es nicht: Internetquelle ist redundant zu Cite web, aber nicht umgekehrt: Internetquelle kann durch die Cite-web-Funktionen ersetzt werden, umgekehrt geht es nicht. Äber die Diskussion gehört nicht hierher. --Matthiasb 20:24, 19. Mär. 2008 (CET))[Beantworten]

Dagegen: Sehe ich das richtig, dass "Internetquelle" die erste große Ersetzung war? Wenn das dann so [3] durchgeführt wird, dann ist das deutlich zu früh für ein Flag. Man kann nicht verlangen, dass irgendjemand deine Änderungen überprüft, das musst du gewährleisten. --Euku B ¿ 18:59, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es war ein erster Testlauf des Bots, wobei er die ersten 40 Änderungen problemlos (ohne Fehler) absolvierte. Bis zu diesem Moment hatte ich ihn auch vollständig unter Kontrolle. Da ich bis dahin aber auch keine Fehler gefunden hatte, ließ ich ihn im Hintergrund weiterlaufen, fügte jedoch den Hinweis an, das der Bot noch Fehler machen könnte, da auch die beiden Vorlagen nicht 100% kompatibel sind. Aus diesem Grund bat ich um die Kontrolle der Änderungen. Die mir während des "Testlaufs" genannten Fehler habe ich mittlerweile beseitigt. -- ▪Niabot▪議論▪ 19:20, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Nur hätte sowas auf WP:IMP oder WP:Ü besprochen werden müssen, was bis zum heutigen Tag nicht erfolgte. Man kann nicht aufgrund ein zwei, Stimmen auf der Redundanzdiskussion irgendwelche Bots anwerfen, ohne die Betroffenen zu fragen. --Matthiasb 20:24, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Deine Form von Absprache besteht aus der "Entfernung von Redundanzhinweisen" auf die dahinterliegende Diskussion und der "Erteilung eines LA auf eine beliebte Vorlage". Und jetzt wirfst du mir vor, dass ich dies mit den Übersetzern/Importeuren von englischen Artikeln nicht abgesprochen hätte. Natürlich nicht, weil sich bis zu diesem Zeitpunkt keiner der Betroffenen auf der entsprechenden Diskussion zu Wort gemeldet hat. Das der Bot neben der Umwandlung von "cite web" zu "internetquelle" auch gleich noch die Datumsangaben entsprechend der "deutschen Wikipedia" umwandelt, siehst du nicht. Ich wüsste immer noch keinen Grund, in welcher Weise der Bot den Übersetzern im Wege sein sollte, da er schließlich nur eine Vorlage konvertiert. -- ▪Niabot▪議論▪ 20:36, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Natürlich meldet sich keiner der betroffenen auf der Redundanzseite. Woher sollen sie von so einer abwegigen Handlung wissen? – da er schließlich nur eine Vorlage konvertiert. Worin besteht der Nutzen? Es gibt keinen. Wir haben genügend IPs, die Versionsgeschichten und Beobachtunsglisten mit überflüssigen Änderungen zumüllen, da brauchen wir keinen Bot, der eine Vorlage in eine andere wandelt, ohne daß der Leser einen Unterschied sieht. Und das mit der Datumsumwandlung ist auch so ein Blödsinn, den wir Puristen aus der Anfangszeit verdanken. Hätte man sich nicht gegen die Datumsverlinkung entschieden, bräuchte man sich mit dem Problem gar nicht zu befassen. Aber das gehört nicht hierher. --Matthiasb 10:49, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

2008-03-13 – WuBot

  • Name: WuBot (Diskussion • Beiträge • Sperren • Logbücher • Sperrlogbuch • Benutzerrechte-Logbuch)
  • Betreiber: [[::User:Wuzur|Wuzur]] ([[::User talk:Wuzur|Diskussion]] • [[::Special:Contributions/Wuzur|Beiträge]])
  • Flags auf anderen Wikis
  • Programmiersprachen: Pywikipediabot und AutoWikiBrowser
  • Aufgaben-Zusammenfassung: Interwiki, Redirects auflösen, BKL-Links auflösen (halbautomatisch), Rechtschreibfehler (teilweise halbautomatisch), Kategorien (halbautomatisch), Vorlagen umbiegen, Entfernen von Selbstlinks u.ä
  • Aufgaben-Details: Basiert auf dem Pywikipediabot und dem AutoWikiBrowser. Max. 2-3 Edits/Minute, meistens deutlich weniger. Pywikipediabot bereits auf eigenem Wiki getestet. Läuft beobachtet. -- WuZur (D) 12:11, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
  • Sonstiges:

Diskussion WuBot

Weiterleitungen sollen grundsätzlich nicht durch Bots aufgelöst werden, ist dir bekannt? --Matthiasb 20:25, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Das wird von mir nur im Rahmen anderer Edits durchgeführt. Also: Ein Tippfehler (z.B. dsa -> das) und ein Selbstlink wird aufgelöst und dann noch gleich die Weiterleitungen. Weiterleitungen werde ich nicht einzeln korrigieren. --WuZur (D) 09:06, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Es soll auch nicht im Rahmen weitere Edits geändert werden., vgl. dazu Hilfe:Weiterleitung#Verlinken auf Weiterleitungen. --Matthiasb 10:51, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Das war mir nicht bekannt, ich hatte das so in Errinerung, dass die Redirects aufgelöst werden sollten. Dann deaktiviere ich das entsprechende Modul, sodass es nicht mehr nutzbar ist. --WuZur (D) 14:48, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

2008-03-17 – LatitudeBot

 Ok Botflag granted. — Raymond Disk. Bew. 14:42, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Diskussion LatitudeBot

2008-03-27 – kwjbot

Discussion kwjbot

2008-03-27 – LordAnakinBot

Diskussion LordAnakinBot

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag&oldid=44212167“