Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7

Hallo Fremder! Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Falls du hier bist, weil ich eine Änderung von dir revertiert oder sonstwie in deinen Augen ungerecht behandelt habe: Bedenke, das auch ich ein Mensch bin, der im Eifer des Gefechtes einen Fehler machen kann. Ich bin immer bereit, mir mein Handeln nochmal anzusehen und mich zu entschuldigen, wenn es ungerechtfertigt war. Meine Bitte: Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton, dann kriegen wir das Problem schnell aus der Welt und am Ende können wir drüber lachen (oder auch ein Bier trinken...).

Ich bin IT-Anwender aus der Prä-Outlook-Ära und bevorzuge neue Beiträge unten auf der Seite. Ich mag ausserdem keine Leeredits, die getätigt werden nur um etwas in der Zusammenfassung unterzubringen.

Und wieder 'n büsschen geputzt, das was hier stand gibts hier, hier, hier, hier, hier und hier.

Sperrung vom Benuzer Typhoon-V

Stollentroll bei der Arbeit

Ich weiß zwar nicht welche Beweggründe du genau hast, aber vielleicht erklärst du mir sie ja. Erstens wo habe ich eine Theoriefindung bzw. Theoriebildung gemacht , ich weiß ja nicht ob du dir das durchgelesen hast was ich in dem Artikel Abraham von Worms zusätzlich eingefügt habe. Solltest du das nicht getan haben wovon ich ausgehe , dann lese es. Zweitens (Wiederholter Verstoß gegen WP:TF) was heißt hier wiederholter Verstoß , denn ich habe den Beitrag nur wieder eingefügt nachdem ihn jemand anderes sofort gelöscht hat und behauptete es wäre Editwar. Wieso wurde mein Email versand gesperrt , damit ich mich nicht mehr Stellung beziehen kann zu dem Vorwurf  ????? Drittens ich kenne ja bei anderen das sie eine temporäre Sperre bekommen 24 Std. , was soll das bitte bei mir mit unbeschränkt(1 Monat, 1 Jahr, 10 Jahre ?????) , willst du mich hier persönlich aus Wikipedia ausschließen , oder wie soll man das verstehen ???? . Ich hoffe du beantwortest und entsperrst mich so schnell , wie du mich gesperrt hast und jeglichen Kommentar deinerseits unterlassen hast.

Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton, dann kriegen wir das Problem schnell aus der Welt und am Ende können wir drüber lachen (oder auch ein Bier trinken...).Ich habe deinen Satz in deinem Diskussion-Eingang mir zu eigen gemacht, also ich habe es sehr freundlich meinerseits geschrieben . Gruß Typhoon-V

@Gnu: Danke für die Sperre dieses Trolls. Guckst du. Gruß Penta ^Erklärbär. 05:56, 21. Jan. 2008 (CET)

(Mich alls Troll zu betiteln , ist ja mal eine Unverschämtheit an sich , ich weiß ja nicht was du dir hier rausnimmst, aber das will ich hier auch garnicht weiter kommentieren. Aber es wird sich ja bald ganz schnell rausstellen Benutzer Penta wer hier eine Trolltheorie hat , übrigens war ich noch garnicht fertig , der Beitrag war nicht mal ausgebaut. Wikipedia ist eine Enzyklopädie die auf Wissenschaftlichen Quellen beruht bzw. sollte , und mein Beitrag ist Wissenschaftlich in diesem Bezug , ich habe die WHO ja nicht erfunden und auch nicht die Kategorisierung bzw. die Diagnose bestimmert Erscheinungformen menschlicher Krankheitsbilder).

War das alles von dir werter Benutzer Gnu 1724 Administrator bei Wikipedia , wenn ja lösche es wieder bzw. verschiebe es und ich weiß dann definitiv das es keinen weitern Sinn mehr macht auf diesem Weg . Ich habe mich aber dann an die Spielregeln gehalten und werde dann denn anderen Weg einschlagen den Wikipedia vorgibt, um meine Aufhebung der unbeschränkten Sperre. Sehr freundlicher Gruß Typhoon-V

Wenn du einen Beleg liefern kannst, dass die von dir genannte Person unter der von dir genannten Störung litt, entsperre ich dich. Die bisher von dir genannten Links beinhalten nur eine Definition der Störung. Vergleichbar ist es wenn ich sage, dass Konrad Adenauer unter Schnupfen gelitten hat und dies hiermit belege. Gesucht ist jedoch eine reputable Quelle, die genau deine Aussage belegt. Bisher ist es nur deine eigene 'Forschung', und die hat in der WP keinen Platz. --Gnu1742 12:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß ja nicht wie du deine dir zur Verfügung gestellten Administrationsrechte wahrnimmst bzw. glaubst sie wahrnehmen zu können , aber wenn das deine Bedingungen sind dann klären wir das eben ganz offiziell . Nur das ich dabei keine Probleme habe , ich lasse dir nochmal die Möglichkeit alles zu überdenken , mich einfach ganz normal zu entsperren , dann werde ich meinen Beitrag erstmal wieder in den Artikel Abraham von Worms einfügen und dann weiter sehr detailliert ausgebaut mit allen reputablen Quellen nach und nach fundiert begründen , sowie das bei allen anderen Beiträgen in Wikipedia gemacht wird. Nur ein ganz kleiner Teil in Wikipedia schreibt alles komplett auf einmal , daher schrieb ich ja auch der Beitrag wird weiter ausgebaut , wenn man ihn aber sofort wieder löscht und mich dann sperrt , geht es ja wohl nicht . Aber ich denke als Benutzer mit Administrationsrechten bei Wikipedia weißt du das ja nur allzu gut.

Ein Krankheitsbild wird immer nach den Symptomen diagnostiziert. Symptome sind die Grundlage für die Feststellung einer Diagnose. Nach einer Diagnose kann man dann eine Therapie wenn sie denn gegeben ist einleiten. Als Beispiel Adenauer , wenn er die Symptome eines Schnupfen vorweist, dann ist die Diagnose Rhinitis [Schnupfen] , wenn andere Menschen die selben Symptome haben , dann kann man dabei durchaus festhalten und diagnostizieren das sie auch Rhinitis durch Viren als Ätiologie haben. Man braucht also nicht innerhalb einer Gruppe mit den gleichen Symptomen nicht zu jedem einzelnen Menschen ein gesondertes Gutachten erstellen.

Das heißt also in meinem Beitrag wird es gar nicht nötig sein , eine Quelle zu haben die den Mann der sich unter dem Pseudonym George Chevalier verbirgt , ein persönliches Gutachten bzw. eine Quelle zu haben die genau auf diese eine Person erstellt wurde. Denn eine Diagnose wird bzw. kann unabhängig erstellt werden , eine Diagnose wird nach den gegebenen Symptomen beurteilt .Daher hatte ich erst 2 Quellen eingegeben , weil der Beitrag ja noch gar nicht fertig war. Wenn also der Beitrag weiter ausgebaut ist , wird sich alles andere von selbst ergeben und dann ist das auch ein Wissenschaftlich fundierter Beitrag so wie es sich für Wikipedia geziemt. Also hebe die Sperre gegen mich auf, lass mich meinen Beitrag schreiben , wenn es dennoch wieder aller Wahrscheinlichkeit zu Diskussionen bzw. Beurteilung der Quellengrundlage kommen sollte , hat man ja immer noch die Möglichkeit meinen Beitrag zu verbessern.

Mit sehr freundllichem Gruß Typhoon-V

Wollte dich Informieren siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme --Typhoon-VI 13:48, 22. Jan. 2008 (CET)

Deine Bildanfrage...

...ist "in progress". Der Abend heute hat sich (unter anderem) geschäftiger erwiesen als gedacht... E-Mail ist ja nun bekannt. Und wenn das Bild bzw. die Bilder (beide Zebra-Bilder?) fertig für die "Release" sind, kommt umgehend E-Post. Versprochen. So, und nun (*gähn*) muss ich mich mal hinlegen. Guts Nächtle... --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 00:28, 22. Jan. 2008 (CET)

Öööh. Mal janz kuaz jefracht: Das Bild an sich... (bzw. die Bilder): Wäre das für dich oder für die Commons? Hab da jetzt mal ein Paket geschnürt (z.B. auch das Gnu in Hochformat etc.) und komm so auf 15 MB als ZIP. Da müssten wir uns nur noch einen sinnvollen Austausch überlegen ;) Gruß, --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 12:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Die Bilder sind ganz allein für mich. 15MB sind ja jetzt schon a weng was. Evtl. könnte ich am WE einfach mal bei dir aufschlagen. Grüßle, -- Gnu1742 12:36, 25. Jan. 2008 (CET)

Da ich ja am Wochenende im Auftrag des Herrn unterwegs bin, wäre es wohl schwer und ich müsste dir eine noch längere Wartezeit aufbürden...
Daher habe ich eine andere Lösung im Zuge der zur Verfügung stehenden Möglichkeiten ersonnen. Du hast Post ;) Gruß --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 15:25, 25. Jan. 2008 (CET) PS: Sag mir keiner, ich wäre paranoid... ;)

Sachmoool, Wernääää, hodd das so geklappt mit dem Zoich? Oder tut das Nout, dass das da weidderhin so rumoxidiiaat? --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 08:11, 28. Jan. 2008 (CET)

*vergessen hab email zu senden* Stümmt, dout net Not. Kannst in die Tonne klobben. --Gnu1742 08:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Na dann stubs ich das wieder vom Söarfa. Wenn Hochwohlgeboren mit der übersandten Auswahl digitalter Abbildungen geneigt sind, zufrieden zu sein, würde es Seinem unterwürfigem Knecht hocherfreuen, oh Gebieter! --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 08:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Picture this Kurzstrecke …

…for edit this U-Bahnhof? U1 am Samstag um 10:09? 3. Wagen, 3. Türe? Hauptbahnhof bis Hasenbuck? Kleiner Tipp für Ex-Flocke: 10:24 Uhr wäre der Zug am Aufseßplatz. -- Achates You’re not at home ... 10:18, 22. Jan. 2008 (CET)

*pssst* Ex-Flocke hat deinen dezent gehaltenen Hinweis verstanden und wird ggf. mit einsteigen. Kann aber für nichts garantieren, wg. Probenwochenende. Aber m.W. geht das am Samstag erst nachmittags los. Gruß --195.200.70.23 10:32, 22. Jan. 2008 (CET) *wieder rausschleich*

Ich hab Benutzer:Ex-Flocke mal reserviert. -- Achates You’re not at home ... 10:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Fünfjährigen!

Und alles Gute für die nächsten fünf Jahre. :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:42, 23. Jan. 2008 (CET)

Oh Mann, Gnu, wie hält man es denn fünf Jahre lang hier aus? Ich bin beeindruckt. Bleib uns noch lange erhalten. ;) --Streifengrasmaus 09:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Alles Gute zum Fünfjährigen auch vom --₃₄^er 17:38, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke ihr Lieben :-) Zur Party gehts hier entlang. -- Gnu1742 21:24, 23. Jan. 2008 (CET)

Späte, herzliche Glückwünsche! --Hans Koberger 09:52, 5. Feb. 2008 (CET)

Mein alter Pfarrer hat mir zwar mal gesagt, dass Glückwünsche nur im Oktav gültig sind, aber wir wollen mal nicht päpstlicher sein als der Papst: Danke :-) --Gnu1742 09:56, 5. Feb. 2008 (CET)

Natürlich auch die besten Wünsche seitens der Nürnberg-Kulmbach-Connection! --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 10:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Vorlage

Das kann man so machen, hat aber den Nachteil, dass bei Einfügen eines weiteren Punktes alte Referenzierungen falsch werden. --tsor 17:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Aber nur, wenn der weitere Punkt nicht am Ende eingefügt wird. Da hat aber auch deine Variante das gleiche Problem. --Gnu1742 17:42, 27. Jan. 2008 (CET)

Dicke PDFs

Hallo Gnu, ich hab zu deinem Problem einen Nachtrag: Es gibt anscheinend diverse Tools zur Analyse von PDFs. Bei mir (Debian) ist xpdf-utils installiert. Zitat: This package contains pdftops (PDF to PostScript converter), pdfinfo (PDF document information extractor), pdfimages (PDF image extractor), pdftotext (PDF to text converter), and pdffonts (PDF font analyzer). Mit pdffonts bekomm ich eine Auflistung der verwendeten Fonts inklusive der Information, ob sie eingebettet sind. Vielleicht hilft das ja weiter --Eike 10:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Hey, Dankeschön. Ein wirklich schwerwiegendes Problem ist es allerdings nicht, ich war nur verwundert warum das gleiche Programm (OO.o) auf unterschiedlichen Plattformen so dermaßen unterschiedlich große Dateien aus dem Quelltext generiert. Wären es ein paar Kilobyte gewesen, hätt ich mir keine Gedanken drum gemacht, so fand ich es aber interessant und nachfragenswert. Wie auch immer, Danke für deine Nachricht, --Gnu1742 10:34, 28. Jan. 2008 (CET)

Ganz dicke Pfts

Schau mal, wer Wikipedia nach einem Jahr verstanden hat und jetzt sogar ein Commons-Account hat. Hint -- Achates You’re not at home ... 16:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Nachher bei ...

... zonebattler? Nachdem der Mittelpunkt heute zu meinen Ungunsten verschoben ist, muss ich dann mal los. Hab aber tasächlich einen Akku mit geladenem Handy oder andersrum. BTW: Mal einen Samstagsstammtisch in Münchzell? Fahrplan siehe Linie 113 oder AST Heilsbronn. -- Achates You’re not at home ... 17:52, 5. Feb. 2008 (CET)

"Mal einen Samstagsstammtisch in Münchzell?"...Das wäre schön.Dorthin würde ich zu einem Stammtisch-Treff gern kommen! Grüße aus Weihenzell WillyGreenhorn 18:07, 5. Feb. 2008 (CET)

Prima... aber nach Erlangen magst du am Freitag nicht kommen? --Gnu1742 18:11, 5. Feb. 2008 (CET)

Leider nein, da habe ich andere Verpflichtungen. Trotzdem danke!--WillyGreenhorn 18:51, 5. Feb. 2008 (CET)

Apropos Weihenzell, wieso ist eigentlich von uns noch niemand auf die Idee gekommen Bruckberg vorzuschlagen. -- Achates You’re not at home ... 10:22, 6. Feb. 2008 (CET)

Super Idee! Bruckberg hat mit zwei kleinen Privatbrauereien genug "Stoff" für Stammtische.--WillyGreenhorn 11:30, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Dietz würd mir schon reichen, da kann man bei gutem Wetter auch im Hof sitzen. Der Dietz war doch der auf der Schloßseite, oder? Ach ja und ein paar Motive zum fotografieren hätten wir auch ... -- Achates You’re not at home ... 12:20, 6. Feb. 2008 (CET)

Auflösung der Zeichnung vom Darrieusrotor und Verschiebung eines Fotos nach rechts

Hallo Gnu! Da läuft wegen dem Layout auf der Disk von Darrieusrotor gerade ein Kampfgetümmel ab, und Du funkst dazwischen und richtest wie ein Scharfrichter im Artikel alles um? Mann, der Versusray ist ganz stolz auf seine Zeichnung und na ja, etwas unleserlich ist sie ja so klein, wie Du das nun umgefummelt hast. Ich hatte schon seinem sehnlichen Wunsch nachgegeben, und jetzt kommst Du und haust noch eins drauf! Dann hast Du anscheinend auch das Foto von der H-Darrieus-Rotor Anlage nach rechts verschoben. Das ist Schiete, weil es für Leute mit kleinen Handhelds dann schwierig wird, immer von links nach rechts zu scrollen. Besser ist, wenn aller Text rechts und alle Bilder links bleiben. --Carl von Canstein 15:57, 6. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass Versusray Deine Verkleinerung wieder vergrößert hat und den Text den ich nach rechts gepackt hatte wieder so unter die Zeichnung geschoben hat das diese das Layout kaputt macht. Das Foto das thematisch zum nächsten Abschnitt gehört, wird so halb aus dem Kontext herausgedrückt. Weißt Du vielleicht eine andere Möglichkeit wie man die Bilder dortbehalten kann wo sie logischerweise hingehören? Ich bin jedenfalls am Ende meiner Argumentationskraft mit dem Versusray. --Carl von Canstein 16:07, 6. Feb. 2008 (CET)

Ein Zitat von oben: 'Meine Bitte: Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton'... Also deutlich weniger Kriegsrethorik bitteschön. Eine für alle Auflösungen perfekte Lösung gibt es mit Mediawiki nicht, das müsst ihr BEIDE einsehen und BEIDE kompromissbereit sein. Unmengen an Leerzeilen sind die Lösung ebenso wenig wie feste Bildbreiten. --Gnu1742 16:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Ok, die Kriegsretorik war doch garnicht auf Dich gemünzt sondern auf die Diskussion im Artikel mit jemand anders! Das mit dem Scharfrichter nehme ich vorsichtshalber zurück, wenn Du empfindlich darauf reagierst. Du warst das wahrscheinlich auch nicht mit der Verschiebung nach rechts. Das hat wohl Versusray in einem erneuten Versuch, das Layout zu verbessern gemacht. Ich hatte seine Zeichnung schon einmal nach oben gerückt, wo dann kein Bild nach unten weggedrückt wird, weil oben noch Platz ist. Vielleicht schafft Versusray es ja, das wieder so umzustellen. Jedenfalls sieht das mies aus, wenn Bilder über die Abschnittsgrenzen hinausragen und andere Fotos nach unten genauso weiterrücken wie ein Dominoeffekt. --Carl von Canstein 16:30, 6. Feb. 2008 (CET)

Bildverschiebungen im Fürth-Artikel

Hallo Gnu,

deine Verschiebung der Bilder im Artikel Fürth finde ich ja prinzipiell gut, da sie dadurch nicht mehr so auf einem Haufen sind. Aber findest du es nicht etwas unpassend, das Bild von der Euromed-Pyramide neben Ansässige Unternehmen zu stellen, obwohl die Klinkik bzw. das Hotel dort überhaupt nicht erwähnt werden? WikiBene 22:52, 10. Feb. 2008 (CET)

Bild ist jetzt verschoben. WikiBene 19:50, 17. Feb. 2008 (CET)

DSL-Technik

Hi Gnu1742, wärst du so nett, mich über die genaueren beanstandeten Abschnitte des DSL-Lemmas zu informieren. Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich um die Arcor-Dämpfungsberechnung handelt? Dann könnte man wengistens den Rest (Telekom-Berechnung) retten. Gerne auch per Email. -- Fruli 11:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Verdichtungspunkt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:H%C3%A4ufungspunkt&diff=42857861&oldid=42841202 Das betrifft anscheinend Dich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A4ufungspunkt&diff=next&oldid=3635799 --NeoUrfahraner 19:38, 22. Feb. 2008 (CET)

Allmächd, was kümmert mich mein Geschwätz von vor 4 Jahren... Wenn ers besser weiss, soll ers raushauen. -- Gnu1742 20:54, 22. Feb. 2008 (CET)

WP:Süd

Ist dir der Löwe auf den Fersen?! Mannomann, bist du schnell! Danke, das Abklappern der Schwabenländler hatte ich nämlich als meine Aufgabe angesehen. Gnuuuuddel! --Wildfeuer 12:41, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich war so frei, deinen Namen auch bei den Teilnehmern einzufügen. Oder wolltest du nur die Leute verschauk... chauffieren und wie ein Kaffeefahrtbusfahrer die fahrfreien Stunden gemütlich übers Steuer drapiert verschlafen? A propos Schlafen -mir kommt gerade eine Idee.... Ga-Nu, Zeit zum Schlafen gäääähn..... --Wildfeuer 01:30, 26. Feb. 2008 (CET)

Hi GNU1742! Zur Kenntnisnahme!

Ich habe folgendes auf WP:EW gemeldet bzw angemerkt bzw. bemerkt: "Bitte entsperrt den Artikel. Es gabt anscheinend keinen Edit-War , weil es keine Diskussion gibt! Die gefixte Version hat Zitate, die nicht gekennzeichnet sind aus dem WWW. Ich erhebe erhebliche Kritik an den sperrenden Wiki-Meister: Gnu1742 1.) Unsensibler fix auf eine "unmögliche", "peinliche" Artikelversion! 2.) Angeblichen "Edit-War" festgestellt, der wohl nicht vorhanden gewesen ist, da keine Diskussion stattfindet. 87.160.219.89 00:02, 28. Feb. 2008 (CET)" Grüße von 87.160.219.89 00:02, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Info. --Gnu1742 08:22, 28. Feb. 2008 (CET)

Artikelsperre zum unrechten Zeitpunkt

Hi Gnu, "der Admin sperrt immer die falsche Version" oder wie man es nimmt. Es kann nicht angehen, dass du ausgerechnet die Version einer gesperrten Sockenpuppe (Benutzer:Kübelreiter), die weiterhin als IP hier hausieren geht, "einfrierst". Derartigen rechtsradikalen Schundblättern wie der "Schweizerzeit" sollte nicht erlaubt werden ihre Artikel schön zu schreiben. Nix für ungut, schnelle Aktionen sind selten zielsicher. Gruß --Herrick 19:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Es ist schwer, bei der revert-gegenrevertfrequenz die Version zu erwischen, die beiden Seiten genehm ist. --Gnu1742 19:15, 28. Feb. 2008 (CET)

Das weiß ich, da mir der Fehler in meiner Adminzeit auch unterlaufen ist. Was mich dabei immer ärgert ist die Tatsache, dass sich dadurch derartige Unruhestifter bestärkt sehen. Benutzer:Jesusfreund hatte schon entsprechende Freude an dem Antisemitismus Kübelreiters; da habe ich keine Lust, dass dieser Rechtskonservatismus-Euphemismus hier Kreise zieht und dann aus bekannter Ecke wieder lapidar (und falsch) getönt wird, die Wikipedia wäre von rechtslastigen Admins unterwandert. Wobei wir früher immer den gegenläufigen Vorwurf lesen durften ;-) Schluss für heute --Herrick 19:19, 28. Feb. 2008 (CET)

Scherzkeks. Du hast erneut in der falschen Version gesperrt, während ich die Belege einfügen wollte. Gratulation. Unheimlich motivierend. Ein wenig Lektüre gefällig, damit du den Hintergrund der Schweizerzeit nachvollziehen kannst? [1] oder wissenschaftlicher von Roger Pfister PDF, 110 kB zur Haltung vs. Apartheidspolitik. Für heute habe ich die Nase voll... --Herrick 19:35, 28. Feb. 2008 (CET)

Es hat dich aber nicht gestört, dass ich zunächst nicht die für einen EW übliche Vollsperre verhängt habe. Und überzeuge bitte deine Kombattanten. Grüßle, --Gnu1742 19:36, 28. Feb. 2008 (CET)

Wie läuft eigentlich bei dir die Kenntnisnahme eines Editwars ab? Bei den wenigen Edits, die du heute getätigt hast, überrascht deine rasche Handlung (aus dem Chat heraus) doch sehr. Außerdem hast du weder den bereits zuvor getätigten Hinweis auf eine mögliche Identität der IP mit einer rechtslastigen Sockenpuppe noch den Artikelstand berücksichtigt. Kombattanten? Hier geht es ledliglich um eine unverfrorene IP, die sich dank dieses Kaspertheaters ins Fäustchen lachen dürfte. Überzeugen? Ulrich Schlüer und seine Reckenmannschaft aus abgehalfterten Politikern und könnte hier anonym so sehr vom Leder ziehen, dass anderen keine Zeit mehr zur Antwort bleiben wird. Und das Traurige daran könnte sein, dass dann ausgerechnet Benutzer:Historiograf mit seiner überzogenen Beschreibung im Kern recht habe würde. Wer wie Stadler von der "Zeitbombe Asylantismus" und über die Illusionen und Trugschlüsse einer "multikulturellen Gesellschaft" fabuliert, ist noch nicht im 21. Jh. angekommen. Ich war übrigens auch überrascht, da ich erst beim zweiten Blick das "Quelltext" vermisste. CU --Herrick 19:47, 28. Feb. 2008 (CET)

Das gibts doch nicht, dass Du hier auch noch einen Riesenaufstand machst. Das einzige, wogegen ich mich verwehre, ist, dass die Schweizerzeit hier als "rechtsextrem" bezeichnet wird (ganz davon zu schweigen, dass es von "nationalkonservativ" verlinkt wird) oder Rechtsextremismus zumindest angedeutet wird. Dafür hätte ich nämlich gerne einen Beleg; will heissen, eine reputable Quelle die nicht aus dem gegnerischen Lager stammt. Seit deinem ersten Edit heute hast Du zwölf weitere Edits getätigt; deine Belege waren insgesamt null, dafür hast Du Quellen extrem fahrlässig interpretiert und behauptet, ich wolle Holocaustleugnung verharmlosen und die Schweiz als Ländchen beschimpft, in der man den Holocaust leugnen dürfe (was nicht stimmt, Graf wurde entlassen und mehrmals verurteilt). Und jetzt noch GNU anblaffen, weil Du mittlerweile um 19:35 die ganz grossen alles aufklärenden Belege nachliefern wolltest - jaja. Mich in Verbindung mit Kübelreiter zu bringen unterlasse übrigens in Zukunft. --81.62.6.89 20:14, 28. Feb. 2008 (CET)

Macht die Verschleierungstaktik Spaß? NZZ ist keine vertrauenswürdige Quelle, Publikationen Zürcher Hochschulen auch nicht? Alle Gegner der "Schweizer Zeit" haben unrecht? Merkst du eigentlich wie du dich anhörst? --Herrick 20:29, 28. Feb. 2008 (CET)

Das sind alles reputable Quellen. Nur liefern sie nicht die von dir gewünschten Informationen. Du liest sie schludrig oder interpretierst sie haarsträubend falsch. Das habe ich hier ausführlich dargelegt. Und von Rechtsextremismus steht sowieso in keiner der Quellen etwas. --81.62.6.89 20:34, 28. Feb. 2008 (CET)

Tja, vielleicht hast du so lange rechtsextreme Positionen als "nationalkonservativ" euphemesiert, dass dir der Kern derartiger Propaganda abhanden gekommen ist. Und dargelegt hast du überhaupt nichts. Und jetzt verlassen wir diesen Ort. --Herrick 20:37, 28. Feb. 2008 (CET)

Nein, wir "verlassen diesen Ort" nicht mit einer abschliessenden Beleidigung deinerseits, zu der ich nicht Stellung beziehen würde: Als Du dich endlich um 18:48 dazu herabgelassen hast, auf der Disk Stellung zu beziehen, hast du "rechtsextrem" damit begründet, dass der Begriff "nationalkonservativ" euphemisierend dafür sei, wenn Holocaust geleugnet und Asylanten als Abschaum bezeichnet würden. Weder wurde aber in der Schweizerzeit der Holocaust geleugnet, noch wurden "Asylanten" pauschal als Abschaum bezeichnet; zu diesem Schluss kann man nur gelangen, wenn man die von Dir verlinkten Quellen sehr, sehr schludrig gelesen hat. Also schenk Dir deine andauernden beleidigenden Bemerkungen über meine Person. --81.62.6.89 21:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Gnu, der bei diesem Artikel edit war mitführende Kübelreiter wurde inzwischen gesperrt. Von daher ist eine Entsperrung des Artikels nun möglich. Die IP ist mit hoher Wahrscheinlichkeit derselbe Benutzer. In der Sache hat Herrick recht, seine Einordnung des Blattes ist wahrscheinlich korrekt, jedenfalls ist ihm da als erfahrenem Benutzer weitaus mehr Vertrauen entgegenzubringen als einer POV-motivierten IP. Bitte entsperren; es gibt auch sonst Änderungsbedarf am Artikel. Gruß, Jesusfreund 22:22, 28. Feb. 2008 (CET)

Die Diskussion läuft hier; auch von deiner Seite sind Belege herzlich willkommen. Zuvor sei aber angemerkt: Unterstellungen, Ad-Personam-Argumente und "Herricks Einordnung ist wahrscheinlich korrekt" gilt nicht als Beleg. --81.62.6.89 22:43, 28. Feb. 2008 (CET)

• Jesusfreund und ich sind nur leider nicht die einzigen User, die diesen Eindruck haben. Fakt ist, dass du die Arbeit Schlüers und die Publikationsabsichten der Schweizerzeit verharmlosen möchtest, ohne im Gegenzug eigene Belege zu liefern. Diese forderst du im Gegenzug gebetsmühlenartig von der Gegenseite, erfolgen sie - wenn sie nicht gerade durch die Sperre be- bzw. verhindert werden - dann entscheidest du selbst darüber, ob sie in deinen Augen legitim sind oder verdrehst deren Inhalt. Seit T7 kennen wir dieses Verhalten. Komisch nur, dass die mehr sinfreien "siehe auch"-Verlinkungen seit Januar 2008 unbeanstandet im Artikel standen, bis du hier deinen Säuberungsprozess gestartet hast. Im Übrigen spricht auch dein ständiges "Belegefordern" nach "reputablen Quellen" (Vgl. mit gesperrter Sockenpuppe:[2] für sich. Was du von anderen forderst, solltest du selbst einmal bereit sein zu erbringen. --Herrick 10:17, 29. Feb. 2008 (CET)

Ahem

Altes Gnu, was machst Du nu? Ne Halbsperre hätte voll genügt, da die Löschungen Trolledits einer IP sind, der Beibehalt der Passagen wurde dagegen auf der Disku ausführlich belegt. Außerdem wollten wir ja weiterarbeiten, also HuckTwain, Rita2000, Nuuk und ich... (nicht signierter Beitrag von EscoBier (Diskussion | Beiträge) )

Wo denn? Und Stichwort weiterarbeiten. Was arbeitest du denn? Ich mein Artikelschreiben und so. 87.160.208.124 14:34, 29. Feb. 2008 (CET)

IP-Range wurde inzwischen gesperrt, könntest den Artikel wieder freigeben!?! --EscoBier Mein Briefkasten | Mehr Transparenz für Administratoren 15:28, 29. Feb. 2008 (CET)

Besten Dank! --EscoBier Mein Briefkasten | Mehr Transparenz für Administratoren 16:37, 29. Feb. 2008 (CET)

Einwand berechtigt

thanx, habs übersehn, achte darauf HotChip 22:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Schweizerzeit

Hallo Gnu1742

Könntest Du den Artikel bitte wieder entsperren, damit er in eine passable Form gebracht werden kann? Der Fall ist ziemlich eindeutig, Herrick konnte seine TF nicht durchsetzen, die von ihm auch auf dieser Seite vorgebrachten Quellen belegen das genaue Gegenteil dessen, was er behauptet (Details hier). Er hat sich seit drei Tagen aus der Wikipedia verabschiedet. --85.1.2.37 15:04, 3. Mär. 2008 (CET)

WP:EW... Grüßle, --Gnu1742 15:05, 3. Mär. 2008 (CET)

Oukei ... --85.1.2.37 15:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Schätze im Umzugskistlein

Wir finden hier gerade Fachliteratur zu Windoofs 2000 oder „NT (3.51) im Netzwerk“. Interesse? Sonst sag ich der Kollegin ab. Bis morgen -- 212.204.77.32 16:26, 7. Mär. 2008 (CET)

Bedankt, aber nein danke... --Gnu1742 16:35, 7. Mär. 2008 (CET)

LTU Arena >> LTU arena

Hallo, ich wollte Dich bitten den Artikel, welchen Du sperrtest, wieder auf das zutreffende und im Artikel verwendete Lemma zu verschieben und anschliessend gegen weitere Verschiebungen zu sperren. Da sich bei WP:VM niemand darum kümmert sehe ich keine andere Möglichkeit das Ding schnell zu regeln. Schönen Dank im voraus --Radschläger 14:25, 8. Mär. 2008 (CET) PS: Im Bezug auf das richtige Lemma hat mir Benutzer:Baumfreund-FFM ja bereits hier recht gegeben und mit dieser Aktion geholfen den richtigen Zustand wiederherzustellen. Du triffst also keine weitere Entscheidung, sondern verhilfst dem Artikel nur zu seinem richtigen Lemma. Schöne Grüße --Radschläger 21:41, 8. Mär. 2008 (CET)

Antivirenprogramm

Hallo,

bezüglich Deiner Einlassung möchte ich folgendes äußern: In einem Artikel zum Thema Antivirenprogramm macht es großen Sinn Links auf weiterführende Webseiten zu setzen. Dies beinhaltet unter anderem Webseiten die Testergebnisse enthalten oder Hintergrundinfos zum Thema bereitstellen, beispielsweise mit wissenschaftlichen Veröffentlichungen und Konferenzbeiträgen die dieses Thema beleuchten. All dies findet man auf www.av-test.org. Der erwähnte Link ist leider kein Link auf die Hauptseite, sondern ein direkter Link auf einen konkreten Beitrag. Du argumentierst damit, dass ein Link Werbung wäre. Warum stehen dann die anderen Webseiten noch verlinkt dort? Auf der AV-Comparatives Webseite findet man ein paar Testergebnisse, wie auch auf der AV-Test Webseite. Auf der ICSALabs Webseite findet man keinerlei aussagekräftige Testergebnisse (lediglich eine Notiz darüber ob ein Produkt zertifizert wurde oder nicht, dazu der Hinweis, dass eine Produktzertifizierung kein Produkttest im eigentlichen Sinne ist). Die Webseite Anti-Virus.de ist ebenfalls von zweifelhafter Qualität. Veraltete und teilweise falsche Informationen, scheinbar eilig zusammengeclickt ohne genaue Überprüfung der Informationen. Letztlich bleibt zu sagen, das die Informationen auf AV-Test.org die qualitativ hochwertigsten darstellen (Links zu aktuellen Testergebnissen und weiterführende Informationen in Form von Konferenzbeiträgen und ähnlichem, dazu Linklisten zu Herstellern und weiteren Informationsseiten) und eine Fülle bieten, die die anderen verlinkten Seiten in ihrer Gesamtheit nicht erreichen. Entweder man lässt das Argument der Werbung auf alle dortigen Links zutreffen und entfernt diese oder man setzt sich mal objektiv mit der ganzen Geschichte auseinander und nimmt jene Links auf, die einen tatsächlichen Mehrwert bieten.

MfG! Starcastic 13:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Osterhasenlieferservice

Kommt ein Häschen geflogen

Ei, gnu hast einen Zettel im Schnabel überbracht bekommen. Nach dem Fest ist vor dem Fest.... Gaaaaaanz lieben Gruß, Nachttischlämpchen 02:09, 20. Mär. 2008 (CET) PS: Was'n eingtlich das Geengteil von Ostern?

Umschattiger

[3] und ich empfehle dir mal folgende Edits dieses Benutzers nach der Einigung im besagten Artikel. [4], [5] (Behauptung, der Artikel erfülle die RK nicht obwohl sie eindeutig erfüllt werden), Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Gibt_es_Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Tunnels.3F. Soviel zum Thema gütlich Einigung. Umschattiger schleicht mir nach, unterstellt, lügt und stellt sich dumm. Bereits dieses Verhalten würde einen neuen VM rechtfertigen. Sehr viel mit gütlicher Einigung hat das jedenfalls nichts zu tun. Die Type braucht mal eine Pause, aber nicht nur vom besagten Artikel wie Stefan64 ihm bereits nahegelegt hat. – Wladyslaw [Disk.] 20:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Deine VM ging um den Vorwurf einer URV. Es wurde eine Lösung im Sinne der WP, nämlich durch die angekündigte Erstellung einer gemeinfreien Übersetzung, gefunden. --Gnu1742 21:06, 25. Mär. 2008 (CET)