Zollernalb

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Zollernalb.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Archiv

2006 2007 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Zollernalb,

Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist. Einige von uns – so wie auch ich gelegentlich – übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen!

Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern!

Auf deiner Benutzerseite kannst du dich kurz vorstellen.

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du übrigens mit --~~~~ unterschreiben - und auf Wikipedia:Seite bearbeiten wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, ...). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun.

Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia!--Martin Se !? 17:03, 13. Nov. 2006 (CET)+

Auch von mir ein herzliches Willkommen. Habe gerade dein schönes Bild vom Kloster Wald entdeckt. Klasse! Du kannst mich gerne bei allen Fragen "belästigen". Gruß aus Ravensburg --AndreasPraefcke ¿! 17:22, 20. Nov. 2006 (CET)

Danke fürs Willkommen und fürs Lob. Ich will versuchen, noch ein paar regionale Artikel zu bebildern. Grüße aus Hechingen --Zollernalb 12:01, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo,für die Kürze der Zeit die Du hier tätig bist warst Du aber schon recht produktiv. Gruss aus Dortmund von einem ehemaligen Balinger. --Wuselig 12:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Lokalgeschichte

Hallo Zollernalb, was weißt Du von einer Einnahme Hechingens durch die Straßburger im Jahr 1388? Für wen, oder was kämpften die Straßburger? Gibt es einen Zusammenhang zum Schwäbischen Städtebund. Laut meiner Quelle intervenierte Württemberg zu Gunsten Zollerns. Laut dem Artikel Hechingen bestand die Intervention darin, dass Hechingen an Württemberg verpfändet wurde. Mir fehlt der Zusammenhang. --Wuselig 16:57, 29. Feb. 2008 (CET)

also, auf die Schnelle kann ich dir da nicht helfen... Muesse weiß es bestimmt ;-) --Zollernalb 18:18, 29. Feb. 2008 (CET)

Nur um Deine Neugier zu befriedigen:Schalksburg (Herrschaft). --Wuselig 00:13, 1. Mär. 2008 (CET)

Hatte ich mir gedacht. Schön! --Zollernalb 10:57, 1. Mär. 2008 (CET)

Sag bescheid, ob und wann ich ihn mal lesen soll (Ui, Schreibwettbewerb...) --Zollernalb 11:05, 1. Mär. 2008 (CET)

Du müsstest eigentlich schon Nasenbluten haben ;-) Klar ändert sich jetzt noch relativ viel. Ich würde sagen, beobachte auf meiner Benutzerseite und geb mir hilfreiche Kommentare. Grobe Rechtschreiber und Zeichensetzung (meine Achilleferse) darfst Du gleich ändern, ansonsten ist die offizielle Version im Artikelraum frei für jede Art der Bearbeitung. --Wuselig 11:32, 1. Mär. 2008 (CET)

so machamas --Zollernalb 11:39, 1. Mär. 2008 (CET)

Die Version im Artikelraum entspricht fast dem derzeitigen Arbeitsfortschritt. Also lohnt Korrekturlesen ausschließlich dort. Ich werde mich übrigens von Karfreitag bis einschließlich Osterdienstag im Ländle aufhalten. Ist ein ziemlich enges Zeitfenster, aber vielleicht klappt ja irgendwas. Mal sehen was bis dahin noch an Fotos für den Artikel fehlt. Mir schwebt ja noch eine Panoramaufnahme von der Höhe oberhalb Endingen/Erzingen oder kurz vor Dotternhausen vor. Wäre dann von Zollern bis Oberhohenberg (fast) alles drauf. --Wuselig 12:43, 3. Mär. 2008 (CET)

schön, da kriegen wir was hin. --Zollernalb 13:16, 3. Mär. 2008 (CET)

warst Du da schon mal? --Wuselig 02:52, 7. Mär. 2008 (CET)

nein, leider nicht. --Zollernalb 08:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich kenn die Lokalität nur aus den 80er und frühen 90er Jahren. War damals noch arg heruntergekommen. Zum Teil billigste, schäbigste Unterkunft für Mitbürger mit Migrationshintergrund, wie man heute sagen würde. Nur das Café in der Remise war schon top in Schuss und DER Geheimtipp: Beste Schwarzwälderkirschtorte, die ich je gegessen habe und ich bin eigentlich kein Tortenfreund. Also mit dem neuen Rahmenprogramm bin ich mehr als geneigt, trotz Osterfeiertage und dem zu erwartendem Trubel, zu testen, ob der Konditor sein Handwerk noch versteht. --Wuselig 10:48, 7. Mär. 2008 (CET)

Wenn wir einen Termin finden, komme ich gerne mit, zu zweit schmeckts doch besser. --Zollernalb 10:50, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich habe jetzt die Öffnungszeiten erfragt. Von Karfreitag - Ostermontag (einschließlich) 11:00-18:00. Dienstag nach Ostern: 14:00-17:00. Sollen wir die üblichen Verdächtigen (die hier ja eh heimlich mitlesen) fragen ob sie auch Lust haben? --Wuselig 11:07, 12. Mär. 2008 (CET)

hallo übliche Verdächtige, wer hat Lust, mitzukommen? --Zollernalb 11:10, 12. Mär. 2008 (CET)

Frage zuInfobox: Ortsgliederung

Hallo Zollernalb! Es geht darum, dass ich die Infobox Ortsgliederung für Stadtteile der Stadt Rottenburg am Neckar verwendet habe. Vor kurzem wurde ich von [[Benutzer:Roterraecher] angeschrieben, der mir sagte, dass diese Infobox durch Beschluss nicht mehr verwendet wird. Ich solle stattdessen die Infobox: Ortsteil einer Gemeinde verwenden.

Der Benutzer verwies auf diese Diskussion. In der Diskussion sprachen sich eine Mehrheit für eine Verwendung dieser Infobox aus, jedoch mit Änderungen. Als Kompromiss wurde die Infobox: Ortsteil einer Gemeinde angelegt. Auf der Vorlagenseite steht dabei ausdrücklich, dass diese einen Kompromiss darstelle und eine Kann-Lösung sei. Auf der Seite der Vorlage: Ortsgliederung steht zu dem nicht, dass diese Infobox generell nicht mehr verwendet werden darf.

Auf jener Seite steht, dass die Vorlage für Artikel von Stadtteilen und - bezirken verwendet werden soll. Und ich habe sie eben für Stadtteile der Stadt Rottenburg am Neckar verwendet. Benutzer:Roterraecher behauptet, dass Informationen dieser Box, sowie Ortswappen redundant seien. Ich sehe ein, dass einige Informationen überflüssig sind. Doch gegenüber der alten Tabelle ist die neue um einiges kürzer. Wenn es nach [[Benutzer:Roterraecher ginge, dürften Ortsartikel generell keine Infobox haben. Seiner Meinung nach, würden Infoboxen bei Ortsartikeln nur zu Stubs führen. Dem entgegen steht, dass es auch Ortsartikelstubs ohne Infobox gibt. Ich denke, dass eine ansprechende Infobox dazu anregt Artikel zu erweitern und zu lesen. Ich finde die Infobox: Ortsgliederung einfach ansprechender, als die andere Variante.

Einige Gegner haben angeführt, dass die Infobox Ortsgliederung nur bei Stadtteilen von Großstädten verwendet werden soll. Die Befürworter der Box halten dagegen, dass die Datenlage einels Stadtteils einer kleinen oder mittelgroßen Stadt nicht anders ist, und dass eine Abstufung Stadtteil Großstadt, Stadtteil Mittelstadt unsinnig sei. Das ist auch meine Ansicht. Weshalb soll ein Stadtteil einer kleineren Stadt eine herabgestufte Infobox bekommen, obwohl die Datenlage doch gleich ist? Sind diese Stadtteile, die ehemals selbständige Gemeinden waren weniger wert?

Es ist für mich unfassbar, dass eine Minderheit versucht der Mehrheit ihre Meinung aufzwingen und vorschreibt, was getan wird. Mir erscheint es, dass sich gewisse Benutzer als Chef sehen. Ich will damit niemanden angreifen und das soll auch keine persönliche Zuordnung sein. Es betrifft mehrere Benutzer. Ich finde es nur nicht in Ordnung, dass eine Minderheit von Benutzern, von denen der Großteil, vielleicht auch keiner, nicht einmal über Adminrechte verfügt, darüber bestimmt welche Vorlage vorzuziehen ist. Wenn die andere Vorlage nur eine Kompromisslösung darstellt, so steht es doch dem Autor frei auch eine andere zu verwenden.

Der Dialog zwischen mir und Benutzer:Roterraecher findet sich auf meiner Diskussionseite. Ich werde vielleicht noch einige Befürworter anschreiben, und fragen, wie sie es sehen. Und ob die Diskussion über die Vorlage wirklich zu einem Konsens geführt hat.

Benutzer:Roterraecher hat mich, wie bereits gesagt, angewiesen die andere Vorlage zu verwenden. Ich soll dies umgehend ändern. Wenn nicht, kümmert er sich darum. Ich bin natürlich auf deine Meinung gespannt und würde gerne wissen, ob es wirklich eine Entscheidung gegeben hat, die besagte Vorlage nicht mehr zu verwenden. Wenn dem so sein sollte, werde ich natürlich die früheren Versionen wiederherstellen, oder keine Infobox verwenden.

Ich freue mich auf eine schnelle Beantwortung und bedanke mich für dein Anstrengungen. Grüße --MaiusGermanicus 14:53, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo MaiusGermanicus, ich kenne die umfangreiche Diskussion sehr gut, ein guter Teil kam von mir ;-). Um es kurz zu machen: Roterraecher hat recht. Die „neue“ Box ist ein Kompromis, der kaum jemanden zufrieden stellt, die „Hauptgegner“ wollten tatsächlich überhaupt keine Box haben, ich war z.B. für beide Wappen in der Box usw. Es wurde inzwischen mehrfach versucht, eine neue Diskussion anzustoßen, ohne Erfolg. Eine Änderung müsste gut vorbereitet sein (Stichwort Meinungsbild...), imho mit geringen Erfolgsaussichten. Du wirst wohl die kleineren Boxen einbauen müssen, aber lass dir den Spaß hier nicht verderben. Liebe Grüße (auch an RR ;-) --Zollernalb 19:27, 7. Mär. 2008 (CET)

PS.: Du siehst ja selbst, was deine Anfrage hier wieder an fröhlichen Diskussionen ausgelöst hat, es ist halt ein heißes Eisen. --Zollernalb 20:07, 7. Mär. 2008 (CET)

Bilder: Bodensee-Rundwanderweg

Lieber Zollernalb,

die Bilder zum Artikel Bodensee-Rundwanderweg sollen einen Eindruck von den Facetten der Wanderung vermitteln. Wenn es jetzt zu viele sein sollten, bitte ich Sie, aus Ihrer Sicht eine Auswahl zu treffen. Ziel ist: Anreiz, aber keine Überfrachtung. Danke für Ihre Nachricht.

--82.82.133.40 19:03, 8. Mär. 2008 (CET) Roland H. Bueb

Hallo Herr Bueb, ich hatte die Intention schon erkannt, allerdings passen einfach nicht unendlich viele Bilder in einen Artikel. Es sind alles schöne Bilder, allerdings eigentlich immer noch zu viele... Grüße an den See --Zollernalb 19:15, 8. Mär. 2008 (CET)

Schlacht von Ulm

...relativ leer....80.000 Mann bewegen sich illeraufwärts Richtung Ulm...Mack sitz mit 30.000 Mann in Ulm....200.000 Franzosen in Augsburg???..weiß niemand mehr darüber zu berichten über Plünderer Napoleons Taten....?...sogar in der Schlacht von Elchingen steht mehr....Gruß oder nicht so Dein Thema...er konnte jahrelang weiter vandalieren bis er in Waterloo sein Waterloo erlebte....--Bene16 22:17, 10. Mär. 2008 (CET)

äh..., ja. Sehr interessantes Thema, bei dem ich leider so spontan nicht helfen kann. Grüße --Zollernalb 22:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Dornbirn

Hallo Zollernalb, könntest du bitte bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen? Betrifft dich nicht ganz unwesentlich... ;-) Dankeschön, lg Plani 17:21, 12. Mär. 2008 (CET)

scho gsea... --Zollernalb 17:23, 12. Mär. 2008 (CET)

Motivationshilfe

An alle, die diese Seite hier beobachten und folgendes unglaubliche Tool noch nicht kennen: http://stats.grok.se/. Viel Spaß und Grüße an alle. --Zollernalb 10:34, 15. Mär. 2008 (CET)

..was soll daran schon neu sein...[1]....Most viewed articles from February 1 to February 23, 2008:..Platz 13: Sex....danach Platz 14: Kosovo...uaaaa....--Bene16 10:47, 15. Mär. 2008 (CET)

„neu“ (nicht ganz neu, gibt´s schon ein paar Tage) daran ist, dass du für jeden einzelnen Artikel eine Tagesstatistik bekommst und eben nicht nur die von dir verlinkte Top-Liste. Grüße --Zollernalb 10:54, 15. Mär. 2008 (CET)

...Danke für den Tip...Herzl. Gruß....--Bene16 11:02, 15. Mär. 2008 (CET)

gerne --Zollernalb 11:05, 15. Mär. 2008 (CET)

Nett --Wuselig 11:24, 15. Mär. 2008 (CET)

Stammliste der Hohenzollern

Zu Deinem Revert vom 00:54, 17. Mär. 2008 stelltest Du mir die Frage: Woher weißt du, dass die Jahreszahl in der anderen Liste richtig ist?) - Mein Antwort: Wenn in Wikipedia die Daten logisch zusammenpassen sollen, dann regiert ein Graf nicht bis zu 10 Jahre nach seinem Tod und im Jahr 1152 gibt es dann auch noch die letzte Nennung seiner Ehefrau Emma oder Hemma von Zollern. Gegenfrage: Woher weißt Du, dass 1142 das richtige Todesjahr ist? --Abr 01:12, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Abr, ich weiß es nicht. Aber grundsätzlich ist es sehr problematisch, den einen Wikipediaartikel mit Bezug auf einen anderen Wikipediaartikel zu verändern, wenn beide Artikel im Prinzip unbelegt sind. Externe Quellen wären da halt besser. Nichtsdestoweniger klingt deine Argumentation hier schlüssig, von mir aus ändere das Jahr wieder. Grüße --Zollernalb 01:19, 17. Mär. 2008 (CET)

Hab´s selbst erledigt, Grüße --Zollernalb 01:44, 17. Mär. 2008 (CET)

siehe auch hier Gruß --Wuselig 09:34, 17. Mär. 2008 (CET)

basst scho´ --Zollernalb 10:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Wenn Du meinst "des basst scho'", dann kommt jetzt aber eine richtige Fleißaufgabe:

1. Eitel Friedrich II. (1452–1512), Graf von Hohenzollern ∞ Magdalena (1460–1496), Tochter von Friedrich (III.) von Brandenburg (1424–1463)
   1. Maria (1488–1548) ∞ Ludwig XV. (1486–1557), Graf von Öttingen-Öttingen
   2. Eitel Friedrich III. (1494–1525), Graf von Hohenzollern ∞ Johanna von Witthem (1495–1536)
      1. Karl I. von Hohenzollern (1516–1576)
   3. Franz Wolfgang (1484–1517), Graf von Hohenberg ∞ Rosine von Baden (1487–1554)
      1. Christoph Friedrich († 1535), Graf von Hohenberg
      2. Franz Joachim († 1538), Graf von Hohenberg
         1. Jobst Nikolaus II. († 1558), Graf von Hohenberg
      3. Elisabeth (1514–1573) ∞ Johann Christoph I. de la Scala von Verona (1509–1544)

laut meiner gerade benutzen Literatur(Volker Trugenberger: Der Erwerb der Herrschaft Schalksburg ...) hatte Eitelfriedrich III. einen älteren Brüder. Franz Wolfgang ist ja auch laut dieser Liste in der Tat älter. Müßte die Stammliste dann nicht umsortiert werden? Laut Trugenberger stand Eitelfriedrich III. gegenüber seinen Vettern 1520 noch im zweiten Glied: "Eitelfriedrich III. erhielt 1520 in einem Vergleich mit den Vormündern der Kinder des älteren Bruders (von E-F II, ergo Christoph Friedrich und Franz Joachim) die Burg Schalksburg als standesgemäßen Sitz zugewiesen" (StAS FAS (Dep. 39) HH T 1-5 A 1381) Und kannst Du mir sagen, weshalb das plötzlich wieder Grafen von Hohenberg sind? Ansonsten recht herzlichen Dank für die fleißige Korrekturarbeit an meiner Bausstelle ;-) --Wuselig 00:43, 18. Mär. 2008 (CET)

um es kurz zu machen: Die Antwort ist „Nein, kann ich nicht...“ Meine Bibliothek geht da doch nicht genug in die Tiefe, wenn ich wieder wach bin, kann ich höchstens mal über das Konstrukt nachdenken ;-) --Zollernalb 00:56, 18. Mär. 2008 (CET)

Schade. Bei meiner Arbeit stolpere ich die ganze Zeit über solche Nebenproblemchen. Gut bei der Recherche bekommt man auch viel Neues mit, aber eigentlich wollte ich morgen fertig sein. Ah,sorry, ich meinte heute. Langsam würde ich mich auch über Manöverkritik freuen. Also, z.B.: Bist Du sicher, dass das noch zum Thema gehört? Ich möchte zwar die Geschichte der kleinen regionalen Herrschaft in den großen Zusammenhang stellen, bin mir aber der Gefahr bewußt, dass man dabei auch vom Thema abfallen kann. --Wuselig 01:08, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich schlafe schon, morgen dann... --Zollernalb 01:10, 18. Mär. 2008 (CET)

Gachenbach Priminz

Hallo,

ich finde das eine Priminz schon erwähnt werden sollte. Es soll ja keine Werbung sein sondern auf ein ereigniss in der Gemeinde hinweisen das so nicht jeden Tag stattfindet. Schließlich hat man dadurch ja auch die Persönlichkeit des Ortes und Ihren Ursprung. Daher sehe ich es als wichtig dies zu erwähnen. Die anderen Veranstaltungen sind nicht wichtig, da hast Du recht. Ich freue mich auf deine Antwort.

Gruß Lengler Joachim

Hallo Joachim, gerade weil die Primiz ein einmaliges Ereignis ist, braucht sie und soll sie in einer Enzyklopädie nicht erwähnt werden. Hier sollen Informationen über die Gemeinde eingebracht werden, die von allgemeinen und auch permanenten Interesse sind, eine Primiz gehört da nicht dazu. Lese dir dazu auch mal WP:WWNI durch, besonders Punkt 8. Wenn du übrigens allgemeine Fragen zu Wikipedia hast kannst du dich gerne bei mir melden. Grüße --Zollernalb 13:09, 22. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Diskussionsbeiträge kann und soll man übrigens „unterschreiben“, indem man z.B. im Bearbeitungsfeld oben den zweiten Knopf von rechts drückt , das --~~~~ wird dann beim Speichern automatisch in eine Unterschrift mit Zeitstempel umgewandelt.

Stein (Hechingen) (Wappen)

Hallo Zollernalb,

es geht um die Position des Wappens von Stein. Ich denke, dass sich das Wappen auf der rechten Seite besser macht, da es da nicht mit dem Text in Konflikt gerät. Außerdem finde ich, dass in der Einleitung Stadtteil statt Ortsteil stehen sollte. Da Stein ein Teil einer Stadtgemeinde, nämlich Hechingen, ist. --MaiusGermanicus 15:44, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo MaiusGermanicus, danke für das Anlegen des Artikels. Inzwischen habe ich ja ein Bild des Museums drin, rechts ist also für das Wappen eh kein Platz mehr. Schön ist es so nicht, aber es wird ja noch Text dazukommen, dann wirds besser. Das Wort Stadtteil benutze ich lieber, wenn es sich um tatsächliche Teile im Stadtgebiet handelt, eingemeindete, weit entfernte Dörfer sind IMHO mit Ortsteil besser beschrieben. Kommunalrechtlich gibt es sowieso nur Ortsteile (oder in BaWü Teilorte...). Machst die übrigen Hechinger "Stadtteile" auch noch? Grüße --Zollernalb 15:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich lege gerne auch noch zu den anderen Hechinger Stadtteilen Artikel an. Den Artikel zu Stein werde ich voraussichtlich in der nächsten Woche um die Geschichte ergänzen. Gruß --MaiusGermanicus 15:55, 22. Mär. 2008 (CET)

Schön, über das Wappen sollte sich auch noch ein kleiner Abschnitt schreiben lassen, dann kann es da rein. --Zollernalb 15:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Hauptwasserscheide

Hallo Zollernalb,
es wäre schön, wenn Du noch dafür sorgen würdest, dass im Artikel Wasserscheide die Hauptwasserscheide sauber definert wird, sonst ist der redirect suboptimal.
Gruß --Baumfreund-FFM 19:31, 22. Mär. 2008 (CET)

mach ich... morgen ;-) --Zollernalb 19:38, 22. Mär. 2008 (CET)