Benutzer Diskussion:Hofres/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hofres/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hofres/Archiv/2008#Thema_1

Stefan Edberg

Du hast die von mir eingerichtete Bildgröße geändert und möchtest keine "upright"-Formatierung verwendet haben. Okay. Das ist aber (derzeit noch) der einzige Formatierungseintrag, den ich in WP gelernt habe, um größere Anzeigen als das mickrige Thumb-Bild zu ermöglichen. Daher meine Bitte: welchen Tip hast Du, um das Bild größer als derzeit darzustellen, ohne "upright" zu verwenden? Danke & Gruß --Sir James 07:26, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sir James. So mikrig finde ich das Bild gar nicht, es bietet einen guten Einstieg in den Artikel ohne zu dominieren. Upright bietet sich allerdings nur bei hochkantigen Bildern an, wie etwa hier. Des weiteren sollten Bilder nicht gefixt werden, also nicht mit einer bestimmten px-Zahl belegt werden, weshalb ich dir nur den Tipp geben kann, ein größer aufgelöstes Foto zu schießen. Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:30, 4. Jan. 2008 (CET)

Oh sorry, da habe ich Dich überschätzt. Ich dachte, Du könntest mir einen wirklichen Tip zum größer zoomen geben. Ich hatte "okay" geschrieben, weil ich mich schlau gemacht hatte und den Hinweis auf die Verwendung bei hochkantigen Bildern akzeptieren wollte. Von irgendwelchen festen pixeln war auch nicht die Rede. Der Hinweis auf ein größer aufgelöstes Foto ist wohl nicht ernst zu nehmen. Du hast Dir ja sicherlich die Originalgröße auf WikiCommons angesehen. Ich werde das Bild also wieder mit upright vergrössern. Gruß --Sir James 20:23, 4. Jan. 2008 (CET)

Was heisst hier überschätzt. Es gibt keine andere Möglichkeit das Bild größer darzustellen... Dein upright mit 1,5 oder 2fach ist dann auch nichts anderes als wenn du die px-Zahl feststellst und insofern abzulehnen, da das den jeweiligen Benutzereinstellungen vorgreift. Ich habe deshalb das Bild wieder entfixt und bitte dich dies auch so zu belassen. Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Deiner Bitte werde ich nicht nachkommen. Das Standard-Thumb-Format ist definitiv zu klein. Es ist sinnvoll bei mehreren Bildern in einem Artikel. Solange es keine Vorlage im Edberg-Artikel gibt (wie hier: [1] oder hier [2]), möchte ich es bei thumb 1.5 belassen. Das ist bereits ein Kompromiss.

Sorry, wenn ich mich einmische, aber der upright-Faktor greift eben nicht den Benutzereinstellungen vor, sondern nimmt diese als Basis für die Skalierung. upright ist also nicht nur für Hochkantormate zu nutzen, sondern durchaus auch für querformatige Bilder, die auf Basis der Benutzereinstellungen größer dargestellt werden sollen. Gruß, --Aconcagua 22:17, 4. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: siehe hier. --Aconcagua 22:22, 4. Jan. 2008 (CET)

@ Aconcagua: Wenn der Faktor es nicht macht soll es mir recht sein. Eine Möglichkeit mehr. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:27, 4. Jan. 2008 (CET)

Auch von mir: Prima-Danke für's einmischen! Gruß --Sir James 23:04, 4. Jan. 2008 (CET)

Diskussion Malmö

Hallo Hofres, ich finds schade, wie die Diskussion bezüglich Malmö gelaufen ist. Ich habe ein bisschen das Gefühl gegen eine Mauer anzuschreiben. Du schreibst, ich würde stören, dabei habe ich doch nur eine andere Ansicht zu der Sache. Wie dem auch sei: Ich wünsch Dir trotzdem alles Gute, vielleicht laufen wir uns ja nochmal (dann hoffentlich konstruktiver) über den Weg, --91.65.56.10 11:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo IP. Dann hast du einen Grundsatz des Projektes nicht verstanden. Ich habe nicht gesagt du störst! WP:SWN soll dir lediglich zeigen, dass es a) egal ist was irgendwo anders in der Wikipedia steht und b) es nicht von Belang ist ob etwas ähnliches in anderen Artikeln (Börm, Jörl) gemacht wird. Insofern sehe ich unsere Diskussion durchaus als konstruktiv an. Wenn dir der Artikel am Herzen liegt, der Geschichtsteil sucht noch nach einem ambitionierten Schreiberling! Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:57, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich möchte nur kurz anmerken, dass ich das Beispiel der anderen Ortsnamen eingebracht habe, weil ich Deiner Argumentation folgend, zeigen wollte, dass Malmø (ebenso wie die anderen Ortsnamen) eben keine bloßen weiteren Schreibweisen des Ortsnamens, sondern Ortsnamen in anderen Sprachen sind. Mein Argument zielte auf die Relevanz als ehemals dänischer Ort, Gruß, --91.65.56.10 12:03, 4. Jan. 2008 (CET)

Nur das sich der dänische Ortsname eben nur durch die andere Schreibweise unterscheidet (ø/ö) was unwichtig ist. Bei meinem Wohnort steht auch nicht die dänische Schreibweise dahinter, aus gutem Grund. Wichtig wäre es, den geschichtlichen Bezug herzustellen, was bei deinen Beispielen gänzlich versäumt wurde. Nun steht da jeweils der Name auf Dänisch in Klammern und keiner weiss warum. Soviel dazu. Sei mir nicht böse, wenn ich die Diskussion als beendet ansehe. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:34, 4. Jan. 2008 (CET)

IBX_(Unternehmen)

Hallo Hofres,

ich habe eben Deine Bitte um Belege beim oben genannten Beitrag gefunden - ich konnte alle Informationen aus der Unternehmensseite aufspüren, wäre es für Dich in Ordung, dass ich die Belegwarnung entferne? Davon mal ganz abgesehen muss auch dem Artikel noch ein bisschen Werbe-Blah-Blah raus, ich kümmere mich bei Gelegenheit darum!

Grüße, Martin -euronaut - °c° 12:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Martin. Natürlich geht das in Ordnung, wenn du alle Angaben mit Einzelnachweisen absicherst. Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:51, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hofres, Alle Angaben? Das scheint mir etwas übertrieben. Was hälst Du für sinnvoll? -euronaut - °c° 12:57, 8. Jan. 2008 (CET)

Nein nein. Kunden, Mitarbeiterzahl, Umsatz, Niederlassungen, Beteiligungen. Sowas sollte belegt werden. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, das ist machbar! Wenn ich's dann eines Tages geschafft habe, entferne ich die Warnung! Wo in Schweden lebst Du eigentlich? --euronaut - °c° 15:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Kolla här. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:39, 8. Jan. 2008 (CET)

Ach, im Süden, das sehe ich immer nur aus der Luft... ;-) -euronaut - °c° 15:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Löschung persönlicher Daten

Da sich die Daten in den Artikeln bei Wikipedia - insbesondere die Metadateneinträge - automatisch auswerten lassen, sollte man denke ich recht vorsichtig sein, persönliche Daten wie genaue Geburtstage lebender Personen einzutragen, wenn die nichts wesentliches zum Artikel beitragen. Ich habe daher eins in der damals aktuellen Version gelöscht. --Vierzehn 18:46, 8. Jan. 2008 (CET) Die Widerherstellung habe ich rückgängig gemacht, da zudem die Angabe einer öffentliche Quelle fehlt. Ich hoffe, das wird jetzt nicht als Vandalismus ausgelegt. --Vierzehn 19:08, 8. Jan. 2008 (CET)

So einen Kokolores habe ich ja schon lange nicht gehört. Welchen Missbrauch kann man mit einem Geburtsdatum bitte führen? Der Mann ist für WP relevant und solange kein Beleg existiert, dass das Datum falsch ist bleibt es bitte drin. – Wladyslaw [Disk.] 21:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Hier ein Beispiel welchen Missbrauch man mit einem Geburtsdatum und Namen betreiben kann: Beispiel für Datenmißbrauch. --anthill2 02:15, 9. Jan. 2008 (CET)

Hier wird illegitim ein Mensch des öffentlichen Lebens mit dem „gemeiner Menschen“ gleichgesetzt. Abgesehen davon dass auf der Webseite eine persönliche Meinung wiedergegeben wird. Missbrauch ist auch mit anderen Daten, die man von sich preis gibt grundsätzlich zu tätigen; oder auch nicht. – Wladyslaw [Disk.] 07:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Naja, ... also ich würde nicht Wiki-Relevanz einer Person mit 'Person der öffentlichen Lebens' gleichsetzen. Manche anderssprachige Wikis geben Hinweise wie man in solchen Fällen verfahren soll:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons#Privacy_of_birthdays

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografieën_van_levende_personen#Privacy_van_informatie

Und einen Beleg oder Hinweis, daß die betroffene Person die Daten von sich aus zur Veröffentlichung auf einer leicht automatisch auswertbaren Internetseite preisgegeben hat, sehe ich nicht. Und zur Richtigkeit: Genügt hier wirklich die Behauptung einer IP? --Vierzehn 13:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich darf zusammenfassen:

1. Zu einer vollständigen Biografie gehört auch ein korrektes und möglichst vollständiges Geburtsdatum. Sollte wirklich ein generelles rechtliches Problem (und nicht nur eine gestelzte Missbrauchsmöglichkeit) bestehen dann müssten alle Geburtsdaten aus den Biografien lebender Menschen entfernt werden. Das sehe ich allerdings nicht. Es besteht dafür schlicht keine Veranlassung.
2. Es gibt kein Indiz dafür, dass das Gebursdatum im betreffenden Artikel falsch sei. Bloss weil es eine IP eingetragen hat wird es nicht unglaubwürdiger. Ich sehe außerdem zwischen einer IP und einem Benutzer, der sich hier vor einigen Wochen angemeldet hat und nun nicht einmal fünfzig Edits hat keinen wirklich großen Unterschied.
3. Die Stringenz deiner Logik pfeift aus allen Löchern. Du kannst dich nicht entscheiden, ob das Geburtsdatum nun weg soll weil es nicht belegt ist oder aber weil es ein grundsätzliches Problem sei, dieses anzuführen. Du wackelst zwischen beiden Begründungen munter hin und her ohne selbst wirklich stichhaltige Argumente anzuführen. Die Diskussion hier ist beendet. Sorry an Hofres, dem ich die Disku hier vollschreibe. – Wladyslaw [Disk.] 13:19, 9. Jan. 2008 (CET)

Der Hinweis auf möglichen Datenmissbrauch ist völliger blödsinn, darauf gehe ich nicht näher ein. Genauso wie auf die Hinweise was so bei anderen Wikis steht. Und solange nicht mit einer Quelle belegt ist, dass das Geburtsdatum falsch ist, bleibt diese Version stehen. IP hin oder her. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:43, 9. Jan. 2008 (CET)

E45

Lieber Hofres, ich habe die Hauptartikelverweise deshalb gelöscht, weil man, wenn man auf das Bildchen "A12"/"A13" klickt, man eh auf die Seiten der "Brenner-Autobahn" bzw. der "Inntalautobahn" kommt. Da habe ich gedacht, dass man das Doppelte getrost löschen könnte. Aber: Doppelt gemoppelt hält besser... --Chdeppisch 18:17, 10. Jan. 2008 (CET)

Zumal es eher unüblich ist, Bilderchen zu verlinken. So ist es auf jeden Fall übersichtlicher und einfacher für den Benutzer. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:22, 10. Jan. 2008 (CET)

Sollte man dann die zwei Bilderchen nicht entfernen und nur die Links zu den Autobahnen lassen?!--Chdeppisch 22:54, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die beiden nun mal entlinkt und ersetzt. So sollte es nun passen. Wobei man durchaus über eine Löschung gänzlicher Bilderchen nachdenken könnte. Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich kann mir auch vorstellen, dass man die Autobahnausfahrten in Dänemark etwas besser verteilt.--Chdeppisch 08:43, 11. Jan. 2008 (CET)

Antwort hier. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:05, 11. Jan. 2008 (CET)

tekno-forum

Warum darf das freetekno-forum Österreich nicht gelistet werden unter freetekno??? - wir sind nichts kommerzielles!! - das ist ein künstler und fanforum! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.104.16.55 (Diskussion • Beiträge) 1:20, 18. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:14, 18. Jan. 2008 (CET)

Und genau diese sind ebenfalls nicht erwünscht. Studiere dazu Wikipedia:Weblinks, Grundsätzliche Richtlinie, § 2. – Wladyslaw [Disk.] 09:53, 18. Jan. 2008 (CET)

ok, tut mir leid … danke für die Auskunft! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.104.16.55 (Diskussion • Beiträge) 12:02, 18. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:09, 18. Jan. 2008 (CET)

Das nenn' ich Arbeitsteilung. Du signierst die Beitrage und ich beantworte sie. Nicht, dass jemand noch auf die Idee kommt, du seist meine Sockenpuppe oder ich deine …;) – Wladyslaw [Disk.] 12:14, 18. Jan. 2008 (CET)

Honi soit qui mal y pense;) Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:48, 18. Jan. 2008 (CET)

Louise von Schweden

Hallo Hofres. Ich habe einige Informationen (Ausbau) in den o.g. Artikel hineingesetzt - könntest Du bitte Mal ein Auge darüber werfen?! Da Du ja ein Art Experte zum «Thema: Schweden» bist. Danke und Gruß, --Thyra 20:11, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thyra. Ich habe im Artikel die Bilder versetzt, da durch die vorige Anordnung einige Überschriften unschön verzogen wurden. Ansonsten wurden von mir noch kleinere Änderung wie Linkfixe und dergleichen verbessert, sowie der Bezug zum Lemma "Königin" deutlicher gemacht. Zum Inhalt kann ich sagen, dass es sich gut liest. Da ich ein Freund von genauen Quellenangaben bin, fände ich es von Vorteil, wenn Fakten wie die Namensänderung noch mit Einzelnachweisen gestützt würden. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:53, 21. Jan. 2008 (CET)

Namensänderung? meinst die im Jahre 1917? --Thyra 20:56, 21. Jan. 2008 (CET)

Ja, die die in dem eigenen Abschnitt beschrieben wird. Sowas nur als Beispiel. Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:07, 21. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Die Seite wäre nicht schlecht. Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:13, 21. Jan. 2008 (CET)

• Aye - alles längst geändert. Danke für Deinen Blick.;) Gruß, --Thyra 21:14, 21. Jan. 2008 (CET)

Die Seite im Buch (Einzelnachweis)? Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Hanna Zetterberg Struwe

Moin!

Hälst Du einen schwedischen Text tatsächlich für eine weiterführende Information auf der deutschen Wikipedia? Ich glaube nicht, dass dies im Sinne von WP:WEB ist. Wer der schwedischen Sprache mächtig ist, wäre wohl ebenso gut in der Lage, den schwedischen Artikel zu lesen, wo ein solcher Link auch Sinn machen würde. --seismos 11:09, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ingo. Der Link bietet Mehrwert aus folgenden Gründen: Für Benutzer mit Schwedisch-Kenntnissen (und davon gibt es hier einige) besteht die Möglichkeit die im Link vorhandenen Informationen in den Artikel einzupflegen. Und: Der Weblink enthält ein Bild. Da es keine derartigen deutschsprachigen Weblinks gibt, steht der schwedische da. Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Ok, das Bild ist ein überzeugendes Argument… --seismos 14:03, 25. Jan. 2008 (CET)

Järna

Hallo Hofres, danke, soll nicht wieder passieren. Schönen Gruß --Orwlska 22:02, 26. Jan. 2008 (CET)

IP

Was war denn das für ein lustiges Kerlchen eben auf Deiner Benutzerseite? Dieser Vim Diesel für Arme? --Carol.Christiansen 22:16, 26. Jan. 2008 (CET)

Hehe, ja ich fand den auch niedlich. War wohl der Dank für das. Danke dir fürs aufräumen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Merkwürdige Leutchen gibt's… Keine Ursache. Danke Dir für Deine gute Arbeit in der WP! Ist viel wichtiger. Freundlicher Gruß vom Carol.Christiansen 22:28, 26. Jan. 2008 (CET)

Weltdenksportspiele (World Mind Sports Games)

Hallo Hofres, dieser Artikel ist aus meiner Sicht "relevant", da die Weltdenksportspiele nun zum erstenmal in direkter Nachfolge der Olympischen Spiele im Gastgeberland stattfinden. Wie der Artikel ausführt, sind diese Spiele mit ausdrücklichem Segen des IOC entstanden. Wenn über Schach-Weltmeisterschaften hier geschrieben wird, ist es für olympia - gleiche Wettbewerbe recht und billig. Was meinst Du?--Ralf Schoenfeld 18:45, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ralf. Ja, denke ich auch. GAISF und IOC hören sich überzeugend an. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:42, 26. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich würde eine Lemmaänderung zu Weltdenksportspiele begrüßen. World Mind Sports Games wäre dann WL. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:44, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke für Deine Hilfe! Meine Erfahrung ist dafür noch nicht so umfangreich.--Ralf Schoenfeld 12:24, 27. Jan. 2008 (CET)

Fixe oder vatiable Bildgrößen

Guten Tag, Hofres,
die individuelle Einstellung der Bildgrößen wird nur von einem Teil der "Benutzer" und keinem der zahlreicheren Leser vorgenommen. Gibt man eine variable Prozentgröße vor, die ohne individuelle Benutzereinstellung gut lesbar ist, wird sie bei individueller Nutzereinstellung leicht zu groß. Also ist eine fixe Einstellung auf eine gut lesbare Projektionsgröße nutzerfreundlicher.--Ulamm 12:42, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte wir diskutieren schon auf deiner Disk? Aber gut: Fixe Bildgrößen sind zu vermeiden, da sie den individuellen Benutzereinstellungen vorgreift. Siehe hierzu auch Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren. Dabei ist es egal, ob diese Einstellungen nur von einem Teil der Benutzer und von keinem Leser vorgenommen wird, wie du behauptest. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:46, 27. Jan. 2008 (CET)

Die meisten tatsächlichen Benutzer sind doch unangemeldete Nur-Leser. Die können gar nichts verstellen.--Ulamm 12:51, 27. Jan. 2008 (CET)

Spielt keine Rolle, es geht hier um die Benutzereinstellungen und darum was die WP:Hilfe dazu sagt. Wenn du ein Bild (so wie deine Karte) größer haben willst, kannst du das mit |upright=1.5| größer machen ohne das es gefixt ist. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:12, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Hoffnung stirbt zuletzt

Hallo Hofres. Schonmal daran gedacht, dass manche statische IPs von mehr als 1000 Leuten benutzt werden? Und wenn da in 6 Monaten 5 Vandalenedits dabei sind, wunderst Du Dich noch und hättest die IP am liebsten … ja, wie lange eigentlich abgeklemmt? "Die Hoffnung stirbt zuletzt". Wie kann man nur so negativ sein? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:29, 28. Jan. 2008 (CET)

Alle Edits sind Unsinnsbeiträge.. Aber was ist an meiner Aussage Negativ? Was bitte gibt es positiveres als die Hoffnung? Hofres ^{låt oss diskutera!} 09:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Klang nur so ironisch… das Wort "Hoffnung" habe ich in WP lange nicht, in der VM noch nie ernst gemeint gelesen. Sollte das diesmal anders gewesen sein, wäre ich Dir natürlich ausgesprochen dankbar ! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 10:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag

Hallo Hofres,

alles Gute zu deinem x.ten Geburtstag $(x\in \mathrm {I\!N} )$. Hast du dir schon die Kamera gefunden, die du dir anschaffen wolltest?

Danke auch nochmal für die Mithilfe und Unterstützung am Artikel Lörrach. Leider scheint diese Kandidatur vor allem pöbelnde Anonyme angezogen zu haben, die nicht wirklich eine sachliche Auseinandersetzung suchen. Die wenigen, die mehr oder weniger stichhaltig Kritisches äußerten, sind danach wieder in der Versenkung verschwunden. Ich bin mal sehr gespannt auf die Auswertung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank Wladyslaw! Ja, die Lumix sollte heute oder morgen hier ankommen. Das mit Lörrach wird schon, komische Äußerungen hin oder her. Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 09:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Hofres, wusste gar nicht, dass du heute Geburtstag hast. Grattis på födelsedagen och lycka till med kameran! Ha det bra, --Svens Welt 12:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Von mir auch alles Gute. Gleich zwei gute Gründe zum Feiern. -- j.budissin^+/- 12:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Glückwünsche auch von mir (bin auch Wassermann) - ich mach's aber auf Norwegisch:-): Hjertelig til lykke med fødselsdagen! --Happolati 12:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke euch allen vielmals! Tack ska ni ha! Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Wappen von Kalmar

Hallo Hofres, Du hast mich auf meiner Diskussionsseite auf das Wappen Kalmars angesprochen. Ich wusste nun nicht, ob ich hier antworten soll, oder auf meinem "Profil". Das Wappen sollte richtig sein. Ich habe mir die Kalamr-Wikis auch auf anderen sprachen angesehen. Auf den Meisten (wenn ein Wappen gezeigt wird) wird auf dieses gelinkt, welches ich verlinkt habe. Ausschlaggebend war jedoch der Punkt, dass sogar die Schwedische Wikipedia das Wappen für richtig befand (und ich somit auch):)

Übrigens, auch von mir alles Gute zum Geburtstag. --Zazu-srb 03:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo und danke! Normalerweise antwortet man da, wo begonnen wurde. Ist aber nun nicht so schlimm. Was meinst du mit für richtig befand? Im schwedischen Artikel über Kalmar findet sich das Wappen zumindest nicht. Dir ist bekannt, dass man in Schweden zwischen Gemeinde und tätort unterscheiden muss? Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:41, 29. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich habe nun einmal selber nach einem Nachweis gesucht, dass Kalmar das Wappen der Gemeinde führen darf. Es ist zwar durchaus denkbar, allerdings habe ich keinen Beschluss der entsprechenden Stellen gefunden. Ich habe das Wappen vorerst wieder entfernt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:24, 29. Jan. 2008 (CET)

Da muss ich mich Entschuldigen. Bin noch nicht lange auf Wikipedia und wusste nicht 100%ig wo ich antworten soll/kann. Nun zum Thema: Das man unter Gemeinde und "tätort" unterscheided weiss ich nicht. Auf Kalmar ganzen unten beim Text "Kalmar kommun i Kalmar län i Sverige" erscheint auch das entfernte Wappen. Desweiteren ist es auch auf den offiziellen Internetseiten gezeigt. Ich denke, dass das Wappen eingefügt werden sollte. Warum sollte die deutsche Wikipedia-Gemeinde hier eine Extrawurst bekommen, wenn doch im restlich Wikipidia das Logo erscheint? --Zazu-srb 23:50, 29. Jan. 2008 (CET)

Nun, wie gesagt: In Schweden wird zwischen Gemeinde und tätort unterschieden, am besten liest du dir diese Beiden Artikel mal durch. Kalmar ist ein tätort in der Gemeinde Kalmar, wir sprechen hier von zwei verschiedenen Verwaltungseinheiten. Der deutsche Artikel über die Gemeinde Kalmar (nicht der Ort!) führt sehrwohl das Wappen, das heisst aber nun nicht, dass der Ort das Wappen führen darf. Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Eidfjord

Hallo Hofres, ich bin etwas hin und her gerissen, ob ich die Karte Bild:Bergen Hardangerfjord.png auch beim Eidfjord einfügen soll, direkt unter der Infobox in gleicher Breite wie diese. Etwas mehr Landschaftseindruck als das Kommunen-Schema vermittelt sie ja schon. Gruß, Ulamm 22:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ulamm. Ich wüsste nicht was dagegen spricht. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:29, 30. Jan. 2008 (CET)

Durable

Hallo Hofres,

der besagte Artikel wurde bereits einmal aus Relevanzgründen gelöscht. Bevor jetzt eine Relevanzdiskussion beginnt:

Warum sind diese Unternehmen relevanter?:

* Pelikan_AG
* Lamy (Unternehmen)
* Herlitz

Alle in der ähnlichen Branche, ähnliche Grösse und ebenso alt. Hinweis: vor dem letzten Löschen war der Artikel wesentlich länger und er war trotzdem nicht relevant. Ich tipp mir erst die Finger Wund, und dann kommt mir jemand mit schnellöschen daher (beim letzten mal). So macht das doch keinen Spass. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.116.247 (Diskussion • Beiträge) 17:00, 31. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo IP. Ich weiss, dass das sauer macht. In der Wikipedia gelten sogenannte Relevanzkriterien für Artikel. Bitte erkundige dich vor dem Erstellen eines neuen Artikels ausführlich auf folgenden Seiten: Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. So beugst du Zeitverschwendung und Ärger vor. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Danke, Werde mir ersteinmal meine alte Wikipedia-UserId wieder raussuchen, nur mit IP ist das auch blöd:-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.116.247 (Diskussion • Beiträge) 17:09, 31. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Hier kannst du dich einbringen: Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2008#Durable. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:31, 31. Jan. 2008 (CET)

Löschantrag

Da merkt man mal wieder das ich noch viel zu lernen habe =) deshalb vielen dank für deine hilfe Lg (-- Lumexx 18:40, 7. Feb. 2008 (CET))

Gerne. Und, wo du schonmal hier bist: Antworten tut man gewöhlicherweise dort, wo begonnen wurde. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:47, 7. Feb. 2008 (CET)

swedengate Werbung?

Hallo Hofres!

Deine edits weiss ich normalerweise zu schätzen; danke für die Arbeit!

Dass du jetzt offenbar versuchst, swedengate-Weblinks zu pushen, hat aber einen etwas schlechten Beigeschmack… Ich meine z.B. in Schweden.

Keine Frage, die website bietet viele Infos über Schweden; aber mir fallen auf Anhieb 3-4 andere deutschsprachige sites ein, auf die das ebenfalls zutrifft und auf denen ich mindestens genauso gern lese. Swedengate ist fraglos das kommerziellste unter den nichtoffiziellen Portalen: Eine GmbH, die darauf angewiesen ist, mit Schwedenreklame Gewinne zu machen, also mit Seitenbesuchern -- noch Fragen? Ich habe nichts gegen Gewinn, aber ich würde auch nicht ausgerechnet diese Firma vor allen anderen Schwedenseiten bevorzugen.

Diese ganze Diskussion gab es übrigens schon mal. Neben swedengate GmbH wurden damals auch die anderen nichtoffiziellen Schwedenseiten wieder ent-linkt. Danach war Schweden einige Zeit lang sauber -- und jetzt willst ausgerechnet du wieder anfangen solche Links reinzusetzen? Dafür gibt es keinen Grund; es sei denn du bekommst Geld von swedengate, was ich nicht hoffe.

Am 17. Januar 08 hat also ein Neuling kommentarlos die swedengate-Werbung eingefügt. Wohl in der Hoffnung dass es so nicht auffallen würde… Nun, es ist aber aufgefallen (nicht nur mir) und ich habe den Spamlink wieder beseitigt. Dabei sollten wir es einfach bewenden lassen.

Denk bitte mal drüber nach. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Goodtoknow (Diskussion • Beiträge) 12:45, 10. Feb 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:57, 10. Feb. 2008 (CET)

Pushen tu ich hier gar nix. Was ich allerdings überhaupt nicht mag, ist, wenn Edits kommentarlos rückgängig gemacht werden. Zumal ohne zeitlichen Zusammenhang (dein revert bezog sich auf die Änderung vom 17. Januar). Es kann nicht so schwer sein, die Zusammenfassung um zwei oder drei Wörter zu bemühen. Ich bin selbst ebenfalls kein Fan dieser Seite, weshalb ich die Entfernung mit Bezug auf WP:WEB für gut heiße. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:57, 10. Feb. 2008 (CET)

Okay, das war mein Fehler, sorry. Wobei der Ursprungsedit ja auch keinen Kommentar hatte, da gab es also wenig worauf man sich beziehen konnte…

Die Seite ist im Grunde nicht schlechter als andere, bzw. darum geht es mir gar nicht! Ich möchte nur die Situation vermeiden die wir früher hatten, dass jeder versucht einen Link auf sein Lieblingsportal unterzubringen.

Danke für deine Zustimmung. --Goodtoknow 13:25, 10. Feb. 2008 (CET)

Sybilla

Sorry, ich dachte, du wolltest Sybille verschieben! Gruß, Fritz @ 18:36, 10. Feb. 2008 (CET)

Nee nee, die Sibylle bleibt wo sie ist! Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke!

Keine Ahnung, was da passiert ist. Eigentlich wollte ich das hier rückgängig machen. Als ich das gemacht habe, war die Änderung von Hermannthomas aber bei mir nicht sichtbar. Auf jeden Fall vielen Dank. Gruß Kai. Geisslr 15:25, 13. Feb. 2008 (CET)

Megalithanlagen von Hagestad

Könntest Du Deine Änderungen bitte begründen? Hast Du die zitierten Artikel eingesehen. Zumindest beim ersten sollte dies möglich sein. Pauschalreverts mit ad hominem Begründung wie [3] halte ich nicht für Schiedsspuchgemäß. Zumindest für die ersten drei Quellen sollte dargelegt werden, warum sie nicht einschlägig sind. Falls die Literaturangaben nicht ausreichend genau sind oder sie sich nicht auf Hagestad beziehen sollte das in der Begründung genannt werden. --Hei_ber 14:34, 16. Feb. 2008 (CET)

Schon Fingalo ist darauf eingegangen [4]. Ich beobachte JEW innerhalb der Bereiche Dänemark und Schweden nun schon länger. Seine Edits mit Hang zu Theoriefindung nehmen leider nicht ab. Das SG hat leider ebensowenig eine klare Position zum "Fall JEW" beziehen können. Anstrengend das Ganze. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:42, 16. Feb. 2008 (CET)

Anstrengend in der Tat... Ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, dass ich Deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite wieder rausgenommen habe - ich hatte schonmal eine sehr persönlich geführte Auseinandersetzung Dritter dort und möchte das nicht so gern wiedholt haben. Inhaltlich: Solange die Literatur nicht ordentlich referenziert ist werde ich mich damit nicht befassen... Und zum SG widerspreche ich Dir nicht. --Hei_ber 15:05, 16. Feb. 2008 (CET)

Da mein Name gefallen ist, wollte ich nur kurz reagieren. In anbetracht der Umstände nehme ich es dir aber nicht übel. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:13, 16. Feb. 2008 (CET)

BPOL

Danke das du erstmal nicht alles kaputt machst. und nun wo "qs-baustein raus" das passiert ist, wie geht das wegen der Anmerkung auf der Diskussionsseite wegen der Kritik weiter. Wer entscheidet und wie / wann löscht wer (oder ich) die Kritik ? --89.53.38.126 15:50, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich arbeite nur nach den Formalia. Ich werde mir euren Zwiespalt nochmal genauer ansehen. Ich denke nicht, dass das unlösbar ist. Vielleicht beruhigt ihr euch erstmal und macht euch nen Tee, oder was auch immer. Alles weitere auf der dortigen Disk, wir müssen jetzt nicht auch noch anfangen, alles zu verteilen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:54, 17. Feb. 2008 (CET)

dann lösch das hier. später werde ich ja sehen was aus BPOL geworden ist a. aus der Gliederung b. aus der Kritik. schönen Sonntag --89.53.38.126 15:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Schwedischer Leichtathletik-Verband

Bei den Leichtathletik-Verbänden der deutschsprachigen Länder habe ich jeweils die Listen der Landesrekorde eingefügt (z. T. fehlen sie noch). Vielleicht hast Du Lust, das hier auch zu ergänzen. Tabellengerüst z. B. auf Swiss Athletics. Das Führen von Rekordlisten ist ja eine der Hauptaufgaben der Landesverbände, insofern ist das ein wichtiger Inhalt. Gruß, Hunding 18:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Anregung. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:27, 17. Feb. 2008 (CET)

The Hives

Ich bin der Meinung, das sprachliche Niveau war auf allerhöhster Ebene. Ich habe mir große Mühe gegeben. Und zum Artikelteil an sich: Guck mal auf die "The Hives" Seite im englischen Wikipedia ... da steht etwas Ähnliches ... deshalb bin ich dafür,dass der Artikel so übernommen wird !!!--Danijol Presberger 21:58, 19. Feb. 2008 (CET)

Ganz ganz wichtig: Neue Beiträge unten anfügen! Nun zum Thema. Ich glaube dir, dass du dir Mühe gegeben hast. Allerdings bleibe ich dabei, dass ein Abschnitt "Kleidungsstil" in dieser Form im Artikel nichts zu suchen hat. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:01, 19. Feb. 2008 (CET) P.s: Ahja, ich hatte dir ja auf deine Disk geschrieben. Also noch was wichtiges: Beiträge werden dort beantwortet wo begonnen wurde (und das wäre bei dir gewesen). Bitte beim nächsten Mal beherzigen.

Hardenbergplatz

Das ist Rekord !!! Nach noch nicht zwei Minuten Speicherung gleich meckern und auf die QS.

Statt netter Anregungen... Langsam wird mir das Arbeiten an Wikipedia durch diese Schnellschüsse aus der Hüfte völlig verleidet. Vermutlich ist das die Zielsetzung. Kannst Du Dir vorstellen, welche Gemütsregungen es auslöst, wen Du an einem Artikel schreibst und sofort gemosert wird??? Und dann auch noch aus der Ferne unserer skandinavischen Freunde. Liebe Grüße trotzdem.-- Propolis 17:21, 21. Feb. 2008 (CET)

Ojojoj, moment, moment. Die QS soll den Artikel unterstützen, das hat gar nix mit mosern und Zielsetzung zu tun. Mosern wäre ein Löschantrag. Ist also alles in Ordnung ;) Vorteil wäre übrigends, wenn du versuchst die vielen Absätze und Zeilenumbrüche in Fließtext zu verwandeln. Grüße aus der Ferne eurer skandinavischen Freunde, Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:32, 21. Feb. 2008 (CET)

Nen,diese Fließtext-Artikel sind der Körperverletzung nahe. Sie ermüden die Augen und strengen an. Außerdem habe ich in der Schule (Gymnasium in Berlin-Lichterfelde 1981) gelernt, daß man inhaltliche Brüche durch Absätze kennzeichnet. -- Propolis 18:31, 21. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Jaha, det kan man väl diskutera,

ob ein Kandidat sich selbst wählen sollte. Ich bin keiner Einwender gegen Adenauers Verhalten gewärtig. Und andere, auch anderer politischer Zugehörigkeit, taten´s ebenso. Quod licet Iovi, non licet bovi? Auch dem bovi liegt die eigene Nase gleich unter den Augen ... Du solltest aber des Weiteren einem nach meinem Dafürhalten verdienten und geeigneten Kandidaten, der offensichtlich gedrängt werden musste, das Recht einräumen, eine eigene Äußerung zu überschlafen und zu revidieren. Dazulernen kann jeder. Übrigens bin ich ihm in dieser Woche das erste Mal mit Bewusstsein in WP begegnet, was nicht heißt, ich hätte nicht vorher schon das für gut befunden. Hälsningar -- Nepomucki 19:17, 21. Feb. 2008 (CET)

Hej. Nun, mein Kommentar enthielt weder Schlamm noch sonstige Mosereien. Auch erkenne ich seine Arbeit in der WP mit Ausnahme einiger Literaturböcke ausdrücklich an. Wer sich allerdings zu sowas drängen lässt, hat sich wohl selbst ausgewechselt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:37, 21. Feb. 2008 (CET)

Mir sind die, die sich zur Übernahme einer solchen Aufgabe drängen lassen, lieber als solche, die, wie hier jüngst geschehen, sich selbst vorschlagen. Das, meine ich, hat eine andere Qualität. Und der Vorwurf "Schlamm" und "Mosereien" kam und kommt nicht von mir. Was "Böcke" betrifft: Wer viel arbeitet, macht auch viele Fehler. Und imho hält sich das bei dem Kandidaten in einem akzeptablen Rahmen. Nichts für ungut. Schönen Abend noch. Dein -- Nepomucki 20:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Geschäftslogik

Habe den Artikel überarbeitet, würde mich interessieren, ob Du nun mehr damit anfangen kannst.--Cactus26 09:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Etwas, ja. Lesbarer ist es in jedem Fall geworden. Auch wenn ich es mir zweimal durchlesen musste, um es einigermaßen einordnen zu können. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:46, 22. Feb. 2008 (CET)

Du darfst gern Hand anlegen, wenn Du eine Verbesserungsidee hast. Sprachlich finde ich ihn auch nicht so toll, aber irgendwie ist mir das heute morgen nicht besser gelungen.--Cactus26 10:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Nun, wenn dann greife ich sprachlich ein. Inhaltlich nicht, da ich zu wenig keine Ahnung vom Thema habe. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Wahlwerbung

Hallo Hofres! Was hast Du gegen Wahlwerbung? Sie kann nur funktionieren, wenn der Wähler von den Fähigkeiten des Kandidaten überzeugt ist. Mein Schreiben an MF-Wartburg war nur ein Hinweis auf die laufende Abstimmung, die ein Großteil der User nicht mitbekommt, weil sie sich nicht ständig mit dieser Seite befaßt. Das grundsätzliche Problem erwächst aber, was ist mit Netzwerken, die nicht auf Wikipedia als Medium angewiesen sind. Es gibt Chats, Email und manche kennen sich auch persönlich. Kann man hier dann noch von einer objektiven Wahl sprechen, wenn persönliche Kontakte und womöglich Freundschaften existieren? Ist dann nicht ein Benutzer, der den Kandidaten nur aus der Arbeit in der Wikipedia kennt nicht der bessere Wähler? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 12:16, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo JPF. Bei politischen Abstimmungen habe ich überhaupt nichts gegen Wahlwerbung. Eine AK ist aber keine politische Abstimmung. Es ist natürlich nicht verboten, hinterlässt aber doch einen gewissen Nachgeschmack, wie man so schön sagt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Wo ist der Unterschied? --J. Patrick Fischer 12:29, 22. Feb. 2008 (CET)

Für dich gibt es keinen Unterschied. Und dieses Faktum ist bereits das blamable daran. – Wladyslaw [Disk.] 12:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Erklär es mir. Dürfen nicht alle wissen, daß gewählt wird? --J. Patrick Fischer 12:41, 22. Feb. 2008 (CET)

Du wolltest wissen wo der Unterschied besteht: Bei einer politischen Abstimmung wird ein Interessenvertreter gewählt, der einen Teil der Bevölkerung repräsentiert (=Volksvertreter). Ein Administrator ist von dieser Stellung (zum Glück) weit entfernt. Er ist lediglich ein Benutzer mit erweiterten Rechten. Der Vergleich hinkt allerdings schon insofern, da die Wikipedia aus völlig anderen Strukturen erwächst als eine repräsentative Demokratie. Und: Natürlich dürfen alle wissen, dass gewählt wird. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:46, 22. Feb. 2008 (CET)

Hmm..., klar ist man nicht der Vertreter einer Gruppe, schon aufgrund der gewünschten Neutralität, nur zeigt sich bei der Wahl doch sehr klar, wen man früher auf die Füße gestiegen (teilweise mit späterer Bestätigung durch Dritte), unabhängig von der sonstigen Arbeit. Wenn eine Wahl rein nach der Arbeit bewertet werden sollte, müßte eine Gruppe Verantwortliche eine Entscheidung treffen und nicht jeder Benutzer, der vielleicht Sympathien/Antipathien betreffs des Kandidaten hat. Ich kann jedenfalls sagen, daß jene, denen ich eine Mitteilung hinterlassen habe mich nur von meiner Arbeit hier kennen und auch niemanden davon habe ich eine Dienst geleistet, der mir irgendwelche Vorteile bringen würde. Man spricht jenen Wählern die Fähigkeit ab, eine objektive Wertung abzugeben. --J. Patrick Fischer 13:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Es gibt in der Wikipedia eine ganze Reihe ungeschriebener Gesetze. Zu diesem Kodex gehört es beispielsweise: man macht keine Wahlwerbung bei Adminwahlen. Punkt. Keine Diskussion. Neben den ungeschriebenen Gesetzen gibt es auch allerdings auch einige geschriebene. Aber da du bereits erklärt hast, dass du dich mit den Regularien nicht auseinandersetzen willst/ kannst, verwundert es nicht, dass dir diese nichts sagen. – Wladyslaw [Disk.] 12:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Es gibt einen Unterschied zwischen geschriebenen Regeln und Regeln, die nach dem Empfinden von Gruppen bestehen. Geschrieben Regeln kann jeder nachlesen und sich darüber informieren. Ungeschriebene sind sehr subjektiv und das kann gerade bei einer Community, wie die Wikipedia, nicht funktionieren, weil es hier verschiedene Grade von Kontakten zwischen den Benutzern gibt. Manche bleiben für sich, einige arbeiten in Projekten und Portalen zusammen, manche chatten miteinander, andere treffen sich sogar persönlich. Entsprechend sind die gefühlten Regeln höchst unterschiedlich. Wenn Du sagst, daß Wahlwerbung nicht erwünscht ist, stellt sich die Frage, wie nachkontrolliert werden soll, daß sich Benutzer nicht außerhalb der Wikipedia absprechen? --J. Patrick Fischer 13:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Diese Frage ist absolut irrelevant weil sie zur Beurteilung dieses Sachverhaltes nichts beiträgt. Du kannst dich natürlich auch gerne auf die Hinterfüße stellen weil du diese Regeln nicht hinnehmen und akzeptieren willst. Dein gutes Recht. Aussicht auf Erfolg dürfte es kaum haben. – Wladyslaw [Disk.] 13:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Schade, daß Du das so fest gegossen siehst. Ich bin nur froh, daß in der Politik die Diskussion und das Hinterfragen von Ideologien weiter verbreitet ist. Ich wünsche Dir nichts desto trotz ein schönes Wochenende. --J. Patrick Fischer 14:08, 22. Feb. 2008 (CET)

Gerade in der Politik gibt es noch viel fest gezogenere Riten; da brauchst du mir nichts zu erzählen. Ich war selbst jahrelang aktiv in einer Partei engagiert. Du verwechselst hier außerdem grundsätzlich verschiedene Dinge miteinander. Ebenso ein schönes Wochenende. – Wladyslaw [Disk.] 14:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Lönneberga

Die Koordinaten sind ja in dem Kasten rechts. Hätt ich da besser hingeschaut, dann hätte ich mir viel Arbeit gespart.

134.34.1.209 14:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Richtich! Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Frage nach schwedischem Lied

• Gibt es ein Volkslied (gerne auch mehrere), das man an Geburtstagen zu Ehren des Geburtstagskindes singt? Wo finde ich Text und Noten?

• Wird in Schweden auch eine Übersetzung zu Happy birthday gesungen? Wenn ja, wie lautet sie?

Hintergrund: Wir sind gerade dabei, ein Liederbuch mit europäischen Geburtstagsliedern in Originalsprache zusammenzustellen. Vielen Dank für jeden Tipp!

134.34.1.209 14:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Also: Zu 99 % wird Ja, må han/hon leva! oder „Vi gratulerar“ gesungen. Eine Übersetzung zu „Happy birthday“ gibt es natürlich auch. In Schweden heisst das dann „Ha den äran i dag“. Wegen Noten, am besten googeln. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:09, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Tipp. Noten hab ich keine gefunden, aber ein paar Videos; geht so ähnlich wie: »Hoch soll sie leben«. Ich versuch mal, die Noten selber aufzuschreiben.

134.34.1.209 16:20, 22. Feb. 2008 (CET)