Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist nach mehrmaliger Sperre wieder bei Editwars und Verschiebewars aktiv. Nachdem die Liste der UN-Resolutionen‎ bereits wegen eines Editwars unter seiner Beteiligung gesperrt wurde revertiert er nun ohne die Diskussion genutzt zu haben fleißig weiter (Der erste Edit der am Editwar beteiligten IP ist sehr aufschlussreich). Auch Verschiebungen fürht er trotz deutlicher Warnungen wieder durch. [1]. Auf seiner Disk findet sich bereits eine sehr schöne Aufschlüsselung der Sinnlosigkeit seiner letztlichen Edits.--Poxy 10:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mir sein Sperrlogbuch angeschaut und stelle fest, daß er mehrfach für Beteiligungen an Edit-Wars gesperrt wurde (zuletzt am 30. Januar für 3 Tage). Die letzte Sperre gabs trotz damaliger klarer Ansage durch CodeEisPoetry (vom 24. Januar): „Ich möchte dich nochmal mit Nachdruck darauf aufmerksam machen, dass jede Verschiebung bis zu einer Einigung unterlassen werden sollten. In Zukunft wird es gleich Benutzersperren geben.“ (von Matthiasbs Disk.). Das die Verschiebungen im aktuellen Fall keinen Konsens hatten, sollte allerspätestens nach dem 2. Revert klar gewesen sein. Anstatt dann auf die Diskussionsseite zu wechseln und den Konsens zu suchen, wurde sinnlos revertiert. Das ist mir weitere 3 Tage Sperre wert. --Henriette 12:22, 16. Mär. 2008 (CET)

Äh, hast du auch schonmal ins Sperrlogbuch des Antragstellers geguckt? Hier eine Seite der Dauerverschieber zu sperren, und das in einem Umfeld, das ewig und drei Tage schon übel schwärt, finde ich nicht besonders vernünftig. --Asthma 14:10, 16. Mär. 2008 (CET)

Wofür sollte ich denn gesperrt werden? Ich habe mich bei den UN-Sachen seitdem zurückgehalten. Matthiasb dagegen hat hier‎ den Editwar ohne weitere Ergebnisse nach der Sperre fortgeführt. -- Poxy 14:33, 16. Mär. 2008 (CET)

ps. die Verschiebungen der Parteien waren abgesprochen und entsprechen den gültigen NK - was soll daran falsch gewesen sein? -- Poxy 14:37, 16. Mär. 2008 (CET)

"Wofür sollte ich denn gesperrt werden?" - Keine Ahnung, habe ich das irgendwo verlangt? --Asthma 14:38, 16. Mär. 2008 (CET) PS: Deine Alibi-Entschuldigen behalte bitte für dich.

Was soll die Trollerei? Du scheinst dich zu beschweren, dass deiner Meinung nach Ungleichbehandlung vorliegt. Gründe zu Änderungen im UN-Bereich hätten wir beide gehabt - nur habe ich davon Abstand genommen - Matthiasb nicht. Warum also eine Gleichbehandlung? -- Poxy 14:48, 16. Mär. 2008 (CET) PS: Deine unsachlichen Anschludigungen behalte bitte für dich.

Poxy ist eine Eindeutschernervensaege hoch drei, ein Student der Politikwissenschaft, der offensichtlich noch keine Einfuehrung in komparative Methoden genossen hat. Man sollte die von ihm verschobenen Lemmata per Bot zurueckverschieben und mit Verschiebesperre belegen. Fossa_?! ^± 14:44, 16. Mär. 2008 (CET)

? Hast du schon mal in die WP:NK geschaut? -- Poxy 14:48, 16. Mär. 2008 (CET)

Is mir wumpe, WP:KTF bricht eh WP:NK. Da koennen Mandavi und Poxy nochmal soviele Meinungsbilder eroeffnen und schwachsinnige NKs durchboxen. Fossa_?! ^± 14:53, 16. Mär. 2008 (CET)

KTF? Man braucht keine neuen Theorien zu entwickeln um Namen zu übersetzen - da reicht ein Blick auf die Seite des auswärtigen Amts. -- Poxy 15:02, 16. Mär. 2008 (CET)

@henriette et al.: Ich habe erst in den Löschlog geschaut, als ich mir seine Werke durchgesehen habe und ihm ordentlich die Meinung gesagt habe. Nachträglich Grundsätzlich werfe ich nicht gleich mit Flaschen um mich (schau mir gerade: Die Götter müssen verrückt sein an), wenn aber Matthias patzig geworden wäre, wäre er auch von mir aus hier gelandet. Nun, Poxy, dem offensichtlich auch nicht wirklich über den Weg zu trauen ist, wie hier dargelegt, ist mit zuvorgekommen. Aber bitte doch! Sperrts die Streithanseln 2 Wochen oder mehr, dann sehen wir weiter. --Hubertl 14:54, 16. Mär. 2008 (CET)

Bitte? Was ist denn jetzt los? -- Poxy 15:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Quetsch: keine Angst Poxy, es ist immer die richtige Version, die gesperrt wird... ;-) --Hubertl 17:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel mußte schon mal von Januar bis Februar 2008 wg. unkommentierter Reverts von Matthias gesperrt werden und 6 Sperren wg. Edit-Wars (ok, davon eine nur für 5 Minuten) sind ein deutliches Zeichen, daß irgendeine Botschaft bei ihm nicht angekommen ist. Wenn jemand es nicht anders kapiert, dann bleibt nur die Benutzersperre. ––Henriette 15:04, 16. Mär. 2008 (CET) P.S.: Ihr müßt euch nicht so für ihn ins Zeug legen, er selbst versucht es per Mail auch schon bei mir. Sollte ich einen wichtigen Punkt bei der Sache übersehen haben, dann bitte ich einen anderen Admin die Sperre unbürokratisch wieder aufzuheben – ich sehe allerdings keine Veranlassung dazu (auch nicht nach den neuerlichen Einwürfen).

80.136.86.229

80.136.87.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] droht (mit "Nasenstüberl") und ändert Signatur eines anderen (gleichfalls unkonstruktiven) Beitrages. Im Sinne des Schutzes der angemeldeten Autoren der Vorschlag: Die IP ernst nehmen und Halbsperre für Diskussion:Henning Eichberg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --Rosenkohl 19:44, 16. Mär. 2008 (CET)

+1, vielleicht auch noch die alberne Drohung entfernen. Die IP hat dort schon vor einigen Wochen [3] gemosert. --HansCastorp 23:00, 16. Mär. 2008 (CET)

Habe es mal entfernt. "Albern" kann sein, bezüglich solcher niedrigschwelligen, im real life wenig strafbewehrten Drohungen wäre ich jedoch vorsichtig und würde sie erstmal vorsorglich wortwörtlich nehmen. Gruß, --Rosenkohl 10:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Schmitty

Schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei aller Hitze in den LA-Kandidaten, aber hier ist die Grenze erreicht. Das geht so nicht. Artikelrelevanz hin oder her, aber eine Person so aggressiv niedermachen und Sachen zu unterstellen ist einfach nur noch widerlich. --J. © RSX/RFF 00:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Sehe ich genauso. Es ist schon erstaunlich, wie aggressiv inhaltlich harmlose und gut geschriebene Artikel wiederholt mit dem Kritikpunkt vermeintlich mangelnder Relevanz bekämpft werden. Und wenn das nicht mehr reicht, wirft man eben mit Dreck („Selbstdarstellungssucht“), bis etwas hängen bleibt oder der Autor einfach nur weggemobbt wurde. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:01, 17. Mär. 2008 (CET)

Mal angeschrieben. —Pill (Kontakt) 01:09, 17. Mär. 2008 (CET)

Wer nur Edits hat, die sich um den eigenen Namenskreis drehen, und seit einem Jahr nur dazu dienen, die eigene "Erfindung" publik zu machen, sollte das doch nicht als Beleidigung auffassen. Zumal er auf WP:ED hingewiesen wurde. Da er aber ein Doktor ist, tue ich hiermit kund, das ich mich natürlich entschuldige, denn ich möchte nicht schuld sein, wenn uns ein Experte verlässt. --Schmitty

Als Autor des Artikels Miwin'sche Würfel kann ich den beiden ersten Eintägen nur zustimmen! + der Beitrag Schmittys: Da er aber ein Doktor ist... spricht für sich, es scheinen ausschließlich persönliche Gründe vorzuliegen den doch interessanten Artikel zu bombadieren, + zwar in einer Art + Weise, die der Wikipedia unwürdig ist. Das ist peinlich. --Dr.mgf.winkelmann 15:01, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich schlage vor diesen Hickhack mal zu beenden und auf die sachliche Ebene zurückzukehren. Der Artikel ist wegen ungenügender Quellen gelöscht worden, vielleicht wäre es angebracht diesen mal ruhen zu lassen, bis diese Kerbe ausgewetzt ist. Das Vorgehen der LA-Steller war leider nicht wirklich das Gelbe vom Ei, besonders der LA auf eine Baustelle im Benutzernamensraum nicht wirklich grossartiges Vorgehen, aber nun egal. Können wir uns darauf einigen, dass Herr Winkelmann sich bemüht nach WP:Q solide Quellen zu bemühen und Schmitty bitte künftig seinen Ton etwas abmildert? --J. © RSX/RFF 16:23, 17. Mär. 2008 (CET)

Da du die VM hier reingestellt hast, kannst du sie auch ohne Rückfrage wieder zurückziehen. Dies Bedarf keines okay von anderer Seite. Ich finde diese Meldung sowieso etwas überzogen. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Schmitty#L.C3.B6schdiskussion_.2F_KPA – Wladyslaw [Disk.] 16:25, 17. Mär. 2008 (CET)

Sehe ich anders und bleibe bei meiner VM. Aberlass uns endlich EOD machen, ich denke Meldung ist angekommen. Bei Beiden. --J. © RSX/RFF 16:34, 17. Mär. 2008 (CET)

Maik Franz

Maik Franz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. IP-Vandalismus. --Soccerates 07:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Vermuteter Unsinn

62.226.84.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat im Artikel Brandrodung eine Literatur eingefügt, die ich über google nicht verifizieren konnte. Da die IP noch mehrere Quellen eingefügt hat, die ich auf die Schnelle auch nicht finden konnte, frage ich mich nach der Vertrauenswürdigkeit. Kann das bitte jemand überprüfen? --Of 08:56, 17. Mär. 2008 (CET)

Offensichtlicher Unfug, revertiert. Gruß, Stefan64 09:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Editwar zwischen JdK und IP (mal wieder)

Dokumentenmanagement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar. siehe [4] --Flo 1 10:28, 17. Mär. 2008 (CET)

halbgesperrt. sугсго.PEDIA 10:43, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich denke wir lösen das salomonisch: da gibt es handfeste Interessen bezüglich der links - bei der IP und bei JdK. --LKD 11:07, 17. Mär. 2008 (CET)

Enterprise Content Management System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [5] --Flo 1 10:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Artikel Tenzin Gyatso (erl.)

Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht lustig. -- Nuuk 11:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Nein, Nuuk, Deine letzten paar Beiträge sind wirklich nicht lustig. Nix für ungut, --Wissling 13:40, 17. Mär. 2008 (CET)

Da die Herren inzwischen die Diskussionsseite gefunden haben und Stefan64 mit zarter Hand die Diskussion moderiert, können wir das hier 
einstweilen wohl als erledigt betrachten. --Henriette 15:32, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:S1

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA -- Hans Koberger 11:26, 17. Mär. 2008 (CET)

Kann ich nicht erkennen. Ein Contra darf man dümmlich finden, das sagt ja nichts darüber aus, wie man den Abgeber des Contras findet. Grüße von Jón ₊ 11:28, 17. Mär. 2008 (CET)

Ein Contra kann nicht dümmlich sein, nur eine Person. Und die ist ja auch zweifelsfrei gemeint. --Hans Koberger 11:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich finde in deinem Diff das Wort dümmlich nicht. sугсго.PEDIA 11:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Das erklärt natürlich viel... --Hans Koberger 12:36, 17. Mär. 2008 (CET)

Fällt noch unter Wikipedia ist keine Sonntagsschule. Der Betroffene hat mit den harte Tobak angefangen. (Seine Ausführungen können sehr wohl so verstanden werden, dass man sich auf die Ideologie des beschriebenen einlassen muss, um einen so guten Artikel zu schreiben. ). sугсго.PEDIA 11:35, 17. Mär. 2008 (CET)

HCR hat seine Einwände vorgebracht und wurde per PA der untersten Schublade angegriffen. Da gibt es nichts zu beschönigen und ideologisieren. --Hans Koberger 11:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Wenn Du mal hinguckt, hat sich der betroffene nachdem er die übertriebene, aber verständliche Reaktion auf seine Meinung entschuldigt. Jetzt lass doch die Sache ruhen, bringt doch niemandem was. sугсго.PEDIA 11:52, 17. Mär. 2008 (CET) (PS: Du warst lange nicht mehr in der Löschhölle, wenn du das für niedrigstes Niveau hälst)

Ich kann da weit und bereit keine Entschuldigung entdecken. Vielleicht reichst Du einen diff-Link nach. Und die Entgleisung unter den Teppich kehren, brauchts wir auch nicht. Ich weiß, dass HCR von diesem persönlichen Angriff sehr getroffen ist. --Hans Koberger 12:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Es ist eine grobe Unhöflichkeit. Auch wenn der Kommentar von HCR nicht gerade angemessen war (er hat es aber auch klar als private Meinung gekennzeichnet: „Es ist mein persönliches Empfinden …“), muß man nicht in die wirklich ganz tief im Keller stehende Schublade greifen und auf dem Alter eines Benutzers herumreiten. Wie gesagt: Grob unhöflich, aber bestimmt kein Vandalismus. Darf ich übrigens fragen, warum niemand mal S1 auf seiner Disk. angesprochen hat? (Ich weise ihn eben mal auf diese Disk. hier hin). --Henriette 15:42, 17. Mär. 2008 (CET)

Doppel-Bingo: Kann ich sowohl von HCR (Ehrenburg genauso schlimm wie SS) als auch von S1 (Alter) in meine Sammlung aufnehmen. Und nein: das ist nicht off-topic, sondern bedauerlich. Fossa_?! ^± 16:42, 17. Mär. 2008 (CET)

Grumpf. Im Interesse der Erstellung einer Enzyklopädie erscheint es mir sinnvoll, diese Debatte abzubrechen. Dem Artikel bringt sie nichts und der Qualitätssicherung und -förderung auch nicht und der Förderung der Kommunikationskultur erst recht nicht. Mein Vorschlag wäre: keine Maßnahmen, als erledigt markieren, archivieren. --Mautpreller 16:54, 17. Mär. 2008 (CET)

(BK) Es geht um das WP-Grundprinzip KPA und dafür ist diese Seite vorgesehen. Und nein, es ist keine Unhöflichkeit sondern es ist eine Beleidigung (Kommentare als „dümmlich“ zu bezeichnen ist eine kränkende Ehrverletzung!). --Hans Koberger 17:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.174.90.57 (erl.)

84.174.90.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haus -- Guandalug 11:33, 17. Mär. 2008 (CET)

6 h. sугсго.PEDIA 11:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:149.225.76.184

149.225.76.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in Thomas von Aquin und POV verteiler Martin Se !? 11:40, 17. Mär. 2008 (CET)

Ps. Da er nicht nur das tut, würde ich eine kurze Pause vorschlagen!--Martin Se !? 11:45, 17. Mär. 2008 (CET)

Gungnir(GER) (erl.)

Gungnir(GER) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kanake_%28Schimpfwort%29&diff=prev&oldid=43802174 --Schnark 11:53, 17. Mär. 2008 (CET)

ja, ein Depp.--LKD 11:55, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:83.76.74.192 (erl.)

83.76.74.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliesirt bei Datenbankindex --Avoided 11:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:59, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:86.32.11.108 (erl.)

86.32.11.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fleißiger Selbstdarsteller, der meinte er wäre relevant Church of emacs ツ ⍨ 12:01, 17. Mär. 2008 (CET)

was er vermutlich nicht ist oder doch zumindest auch auf Nachfrage nicht mit Quellen belegen konnte. Jess.--LKD 12:13, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.170.120.23 (erl.)

84.170.120.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Laser Westiandi 12:09, 17. Mär. 2008 (CET)

ja--LKD 12:14, 17. Mär. 2008 (CET)

Artikel Unruhen in Tibet 2008

Unruhen in Tibet 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwar mit IP um die Entfernung eines Löschantrages. sугсго.PEDIA 12:23, 17. Mär. 2008 (CET)

7 Tage halb --Geos 12:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.134.32.34 (erl.)

88.134.32.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten Church of emacs ツ ⍨ 12:59, 17. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer 2 Std. --Avoided

Benutzer:84.138.118.182 (erl.)

84.138.118.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cheyenne (Volk) und Blasorchester Westiandi 12:59, 17. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde. Tönjes 13:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Urknall (erl.)

Diskussion:Urknall (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte TF von verschiedenen IPs. Vielleicht mal 14 Tage halbdicht? --Simon-Martin 13:01, 17. Mär. 2008 (CET)

Wenn es nicht zu penetrant wird, sollten die Diskussionen immer offen bleiben. Dort tut's ja auch nicht wirklich weh. sугсго.PEDIA 15:33, 17. Mär. 2008 (CET)

Na ja, vier Reverts an einem Tag finde ich schon suboptimal, da ist wohl sechsmal [6][7][8][9][10][11] derselbe Text gespamt worden. Scheint sich aber für heute beruhigt zu haben. Von mir aus erst einmal erledigt. --Simon-Martin 15:49, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Charakterfussball (erl.)

Charakterfussball (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Die Wiederkehr des wegen Spams gesperrten Benutzer:Sport-Saller, und gleich wieder spammend tätig. --Carol.Christiansen 13:43, 17. Mär. 2008 (CET)

Spam gelöscht und Account stillgelegt. --Septembermorgen 13:48, 17. Mär. 2008 (CET)

Danke, auch für die rasche Reakion. --Carol.Christiansen 13:49, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.236.166.204 (erl.)

89.236.166.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wie doof bei Frasch-Verfahren --Avoided 14:28, 17. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde. Tönjes 14:32, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:194.175.243.100 (erl.)

194.175.243.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Toleranz_(Technik) ChrisHH 14:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Mal abwarten... das war der erste Edit (die Warnung auf der Disk war vom letzten Jahr...) --Guandalug 14:39, 17. Mär. 2008 (CET)

Scheint kein Ärger mehr zu machen --Church of emacs ツ ⍨ 16:58, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Technosenior (erl.)

Technosenior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite spricht eigentlich Bände – der Benutzer hat nicht das geringste Interesse an gemeinschaftlicher Arbeit, seine Mitarbeit besteht aus dem Anlegen komplett quellenloser, sprachlich mangelhafter Stubs über DJs, die teilweise mit Anlauf und Rückenwind nicht relevant sind. Dazu kommen schwulenfeindliche Absonderungen, jede Menge Weiterleitungen für Rechtschreibfehler (1, 2, 3, 4, …) und säckeweise unbegründete Reverts. Auch mit Urheberrechtsverletzungen und Theoriefindung kennt sich der Benutzer schon gut aus. Ich würde mich wirklich freuen, wenn die großen Lücken im Bereich der elektronischen Musik geschlossen werden würden, der Mist, der von Technosenior eingestellt wird, ist die Arbeit mit ihm aber nicht wert. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:53, 17. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt; eindeutigere Fälle von kompletter Beratungsresistenz gibt es selten. — ^PDD — 16:24, 17. Mär. 2008 (CET)

Sankt Andrä am Zicksee (erl.)

Sankt Andrä am Zicksee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War / IP-Befall --Dullnraamer 15:56, 17. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht würde es schon helfen, wenn Du deine Reverts auch begründen würdest? Sehe momentan keine Veranlassung für eine (Halb-)Sperre. --Henriette 16:14, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.121.88.227 (erl.)

80.121.88.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Liegt in der sache falsch.
Gruß, Ciciban 16:04, 17. Mär. 2008 (CET)

Beitrag revertiert und IP verwarnt. Das kannst Du auch selbst machen, siehe Wikipedia:Vandalismus. -- Complex 16:20, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:194.156.44.23 (erl.)

194.156.44.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprechresistenter Linkspammer ChrisHH 16:15, 17. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden -- Complex 16:22, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Reto1996 (erl.)

Reto1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Treibt allgemeinen Unsinn Church of emacs ツ ⍨ 16:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Reto1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube nicht, dass da noch was Sinnvolles kommt. Drei gewöhnliche Edits, 2 davon Vandalismus, 2 angelegte Unsinnsartikel + Urheberrechtsverletzende Bilder. Ich schlage eine 730-tägige Sperre vor, vielleicht ist er dann ja schon ein bisschen reifer. --ChrisHH 16:29, 17. Mär. 2008 (CET)

16:34, 17. Mär. 2008 32X (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Reto1996 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Reissdorf 16:36, 17. Mär. 2008 (CET)

Jenseits von Afrika (erl. Halbsperre)

Bitte um Teilsperrung, da zwei IPs sich wegen des Streits um das Wort oft bzw. öfters einen Editwar liefern. --Mikano 16:43, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich mache mal eine Halbsperre raus, mach ich "öfters" --Koenraad ^Diskussion 16:59, 17. Mär. 2008 (CET)

Schmückst Du Dich auch öfters mit fremden Federn? :-P sугсго.PEDIA 17:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Grummel, Syrco war schon wieder schneller --Koenraad ^Diskussion 17:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Passiert das oft? ;-) Danke! --Mikano 17:01, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Jonaszypries

Jonaszypries (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar (oder wie diese Standardbegründung heißt ;-)) Church of emacs ツ ⍨ 16:57, 17. Mär. 2008 (CET)